Diskuze na téma Výstavba a architektura v Ostravě – co se chystá, co se staví a co už stojí

Pravidla pro psaní příspěvků do diskuzí na OstravaBlog.cz

1. Diskuze slouží k vyjádření názoru k tématu a obsahu článku.
2. Vítáme věcné příspěvky, které přináší nové a další informace, vlastní pohled nebo zkušenost.
3. Diskuze neslouží k napadání a osočování autora článku, redakce OstravaBlogu a dalších diskutujících. Stejně tak neslouží pro vkládání urážlivých, xenofobních a reklamních příspěvků.
4. V diskuzi můžete vyjádřit svůj názor, nikdo Vám však na něj – a autor článku a redakce OstravaBlog.cz obzvláště – není povinen odpovídat nebo Vám cokoli vysvětlovat.
5. Pište, prosím, s diakritikou a snažte se alespoň částečně dodržovat ustálený český pravopis.
6. OstravaBlog.cz je soukromé médium a záleží na jeho vydavateli, zda vůbec a za jakých podmínek umožňuje pod články diskutovat.
Odesláním svého příspěvku souhlasíte s těmito pravidly – pokud s nimi nesouhlasíte, svůj příspěvek, prosím, neodesílejte. Při nedodržení těchto pravidel může být Váš příspěvek částečně, nebo zcela vymazán.

Tato diskuze není redakčním obsahem. Příspěvky v diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce OstravaBlog.cz nenese za zde zveřejněné příspěvky žádnou odpovědnost.




(odkaz)Hedvika D. | 1. 12. 2016, 18:45

Vodojem na Hladnově

Dobrý den,
v mé diplomové práci se zabývám vodárnou na Hladnově, její historií, architekturou, atd. Sháním dobové fotografie, anebo informace o bývalé restauraci Na vyhlídce (Panorama), která zde kdysi sídlila. Budu vděčná za jakoukoliv informaci. Moc děkuji.

(odkaz)jarnemec | 5. 5. 2016, 22:46

Změny veřejných prostorů v polských městech na srovnavácích fotografiích

aneb u nás budeme neustále kecat, že něco nejde

https://urbnews.pl/urb-transformacje-polskich-przestrzeni-publicznych-zdjeciach-galeria/

(odkaz)jarnemec | 21. 4. 2016, 11:34

Přestěhuje Kofola své sídlo do Dolní oblasti Vítkovic?

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/prestehuje-kofola-sve-sidlo-do-dolni-oblasti-vitkovic-20160421.html

(odkaz)krmič | 14. 4. 2016, 22:42

Vlastně v bývalé aglomeraci to myslím před pár lety tak nějak vypadalo.
Jak je to tam teď?

(odkaz)krmič | 14. 4. 2016, 22:31

Ac - proč ne?

Před lety jsem někde na netu četl (už bych to samozřejmě nenašel), že ekologisté v Německu tento postup doporučují a že se to tam v některých lokalitách úspěšně praktikuje. (Nevím od té doby jak se to osvědčilo a jestli se názor nezměnil.)
Je to pro přírodu a životní prostředí přínosné, usídlí se tam vzácné druhy, především ptáků.
No, při nejmenším to nestojí peníze. A myslím, že to ničemu neškodí.
Můžete se vztekat, že v Ostravě by to nešlo, protože :-)

(odkaz)Ac | 14. 4. 2016, 20:13

Jiný model by byl dívat se na to jak se to pomalu (nebo rychle) rozpadá, nesmí se tam, protože je to nebezpečné a pomalu to mizí ve sběrných surovinách.

(odkaz)Ferdinand, starý clown | 14. 4. 2016, 15:41

Amplifikace plynojemu

Tady mě zaujala poznámka o elektronicky podporované akustice v plynojemu. Nevím o žádném koncertním sále ve střední Evropě, kde by se to povedlo, respektive udrželo. Ale možná existuje.
Na druhé straně muzikálová produkce nebo koncerty typu "Tři tenoři" jsou založeny na plné amplifikaci a dnešnímu divákovi to nijak nevadí. Někteří to vítají, protože přirozený zvuk jim připadá fádní a slabý. Takže k čemu prostorová akustika, že?
[;>)
Ostatně byly spřádány plány na přestěhování operní produkce (neamplifikované) do těchto zvukově hodně podivných prostor. A naopak v akusticky velmi slušném sále DAD není co hrát, respektive to, co se tam, hraje jen sporadicky nachází své publikum.
Proč něco dělat normálně, když to jde i jinak.

(odkaz)Coppola | 14. 4. 2016, 13:27

Co je na té Kofole špatného?
Ten model, který popsal pan Michna zní celkem správně, nastartovat bývalou průmyslovou lokalitu dotovanou kulturou a po nastartování to přenechat trhu.
Nebo co by byl podle vás ideální model?

(odkaz)jarnemec | 14. 4. 2016, 11:05

Hezky to okomentoval (na FB) Jaroslav Michna: "Tak tohle je typický scénář postindustriálních, brownfieldových či masových vybydlených částí měst, v prvním plánu si tyto oblasti vyhlédnou umělci, udělají tam ateliéry, zkušebny, dílny atd., na to se nabalí kluby-doupata, alternativní scény divadel, pak přibývají kavárny a restaurace a nakonec kanceláře, kancelářské budovy, lukrativní loftové byty a byznys centra, viz. Londýn, New York, Praha... Dolní oblast sice nenaplňuje přesně tenhle postup, především v první fázi, protože zde byl kapitál nainjektován hned v prvním plánu, ale zbytek příběhu už sedí."

Ale nemá smysl se nad tím pozastavovat, dalo se to čekat. Nyní je třeba upnout pozornost na to, co lze ještě změnit. Momentálně první fázi prochází centrum...

(odkaz)aldar | 14. 4. 2016, 9:31

A každý, kdo pojede lanovkou na Emu dostane láhev kofoly zdarma...

(odkaz)Jana K. | 13. 4. 2016, 21:34

Pane Jaroslave, to se dalo čekat. Konec konců, byl jste to právě Vy, který na tyto hrozby od začátku upozorňoval. Já si moc dobře pamatuji, jak Vás kde kdo napadal a urážel a vykládal zmaty o závisti apod. Budoucnost celé DOV vidím následovně: Kofola a další firmy, tj. komerce jak vyšitá. Nebo DOV převezme město, což by ovšem byla ekonomická sebevražda, a ten super blbec který to prosadí na základě toho vyhraje volby.

(odkaz)jarnemec | 13. 4. 2016, 14:44

Z březnového rozhovoru s Pleskotem pro Hobulet, radniční noviny Prahy 7:

... (GONG -) "Jak jste tam řešil akustiku? Dají se takové věci dopředu propočítat?

Zrovna akustika se dá dopředu spočítat. I když v prostoru, který jsme řešili, se moc exaktně určit nedala. Na druhou stranu vždycky mělo jít o kongresový sál s elektronickou podporou ozvučení. Na to funguje skvěle. Ale zrovna nedávno mi říkal syn, že se mezi klasickými muzikanty o Gongu nepovídají špatné věci. Znovu ale opakuju, že Gong není primárně filharmonická hala, to v žádném případě.

Kromě Gongu jste podepsaný i pod dalšími známými realizacemi, jako je energeticky soběstačné ústředí Československé obchodní banky, ostravský Svět techniky nebo průchod valem v Jelením příkopu. Na čem pracujete nyní?

Je toho dost, ale nejdůležitější jsou momentálně dvě věci. Pro Prahu 4 kreslíme bytovou výstavbu na Kavčích horách, což jsou trochu větší domy zhruba šedesát až sedmdesát metrů vysoké, a v Ostravě pracujeme pro Kofolu.

Takže se už konečně rozhodla přestěhovat z Krnova a nevozit náklaďáky s limonádami po serpentinách, kde se jezdí ralley?

Bude to jejich nové ústředí. A shodou okolností si Kofola vybrala jeden z objektů v dolní části Vítkovic, takže po plynojemu teď předěláváme bývalé hornické koupelny." http://hobulet.cz/archiv/2016_03.pdf (str. pdf 7-8)

aneb "budoucí směr celé oblasti. Jakmile skončí udržitelnost, skončí kulturní aktivity a nastoupí komerce"

(odkaz)jarnemec | 24. 3. 2016, 9:49

@Alex:

A co fotoreportaz ze srpna 2015? http://ostravablog.cz/foto/smernik-z-havirova-je-v-ostrave/

(odkaz)aldar | 23. 3. 2016, 18:48

Odstranění kovaného kýče z rondlu před radnicí jsem se dočkal. Ale že to trvalo?!

(odkaz)Alex | 22. 3. 2016, 19:39

Aktuální a skutečně zajímavé věci o (nejen) architektuře zde nejsou

Občas sem přijdu, abych se dověděl nové věci z Ostravy. A z Psa se nyní dovídám, že v Ostravě perfektně obnovili památkově chráněnou stavbu z 30. let na Fifejdách. Dělalo se na tom několik let a zde nic, žádná reportáž, ani jedno foto. To nesvědčí o tom, že by zdejší autoři článků a fotek měli přehled o tom, co vše se u nich doma děje. Hlavně že pořád skuhrají na ruinami Textilie.

(odkaz)krmič | 8. 11. 2015, 19:09

La Samaritaine

Taxem se včera díval v TV na film Holy Motors a ten obchoďák v Paříži mi přišel v podobném stavu jako naše Textilia. Že by problémy vznikaly i jinde než jen a výhradně v Ostravě? :-)

(odkaz)aldar | 24. 10. 2014, 20:40

Tak kdy už....

(odkaz)aldar | 24. 10. 2014, 20:39

Tak kdy už....

(odkaz)lida | 9. 10. 2014, 14:40

Možná až zmizí ten kůň Kajnar a spol.

(odkaz)aldar | 9. 10. 2014, 12:51

KDY

Kdy konečně zmizí ten kůň na kolečkách z rondelu před radnicí?

(odkaz)cvodans | 23. 7. 2014, 12:27

azrealita

230714
V úvodu se neehci nikdy stát součastí skupiny či společeneství, která by mě mohla ovlivnit tak abych přestal být sám SEBOU- MNOU.. Něco se snaží vytvářet protiklady v životě pro celkovou rovnováhu a myslí to jenom sebe a narušuje to Mé plány a sny o mé vlastní rovnováze. Těmito manipulátory- siloum okolo i v nás jsme do slova řízeni Od kolébky až do hrobu.
Jestli-že se tobě něco daří nebom se cítíš dobře tak ti podle matematické přesnosti této Síly hodnotou projevu adekvátní opak.
Povědomí o těchto událostech dějících se v našich životech mají vybraní členové některých církví a sdružení. Kdykoli se stane nějaká neočekávaná událost, konflikt či nehoda k níž dojde a vy si to nedovedete vysvětlit, stojí za tím TA- neznámá- co to říddí a ovládá, nebo když řeknete sobě či druhým, že sse něco nestane nebo stát se nemuže ( a vnitřně svému tvrzení věříte) věste že se stane přesný opak. Toto a mnohé víc se děje od počátků lidstva..
Některé organizaace- sdružení tohoto s vědomím užívá ku prosprěchu Lidstva a jiné dle mého pohledu Špatné organizace ku prospěchu svému se ,, řvoucím ´´ sloganem – děláme to pro vás ! ? ?..a uskutečňují porušování těchto pravydel BYTÍ – ŽIVOTA a tím rovnováhu dočasně naruší a tato rovnáha se následně stejnou měrou projeví. TI JEŽ TYTO ZÁKONY ZNEUŽÍVAJÍ, nepoužívají jen často probírané ovladací čipy ( pouze ty by toho mnoho nezvládly) jejich TECHNOLOGIE je zaměřena lokálně na smysly a plošné tělo ale i CHEMIKÁLIE po nichž jsou napadeny speciální receptory v mozku, které mají za následekpřirozenou ÚNAVU a SPÁNEK po aplikaci dochází k odbourání přirozeného spánku a únavy a tímto se stáváte efektivnější LOUTKOU. Další látka po aplikaci způsobí TĚŽKÉ EMOČNÍ PŘETÍŽENÍ po jehož odeznění dojde k emočni PROSTOTĚ a emoce poté mají pod plnou kontrolou a jednotlivě či komplexně je aktivují dle svých konkrétních potřeb.
Technickým projevem manipulace společnosti je fyzický pocit či vjem se kterým máte spojenou KLAD ČI ZÁPOR a tento vjem nebo pocit (př.: dráždivost špičky nosu při lži a kořenu nosu při pravdě ) daná společnost dle svých potřeb užívá, čímž je následně ovlivněno projev chování a z toho následný slet událostí řízený PRASTARÝMI Zákony..
Pojednání a první záznamy na tzv. POPIS – NÁVOD NA LIDSKÝ ŽIVOT , byl objeven egyptologi v prvnim kvartálu 20.stol původem z období Starověkých panovníků Egypta.. cs314iq@gmail.com

(odkaz)David | 27. 4. 2014, 14:33

Odpoved

Rýša: Údajně se tam má stavět obchodní centrum: http://www.msstavby.cz/obchodni-zona-privoz-12-11-2010/

(odkaz)Rýša | 27. 4. 2014, 8:55

dotaz

Co se bude stavět u Odry v Přívoze za Černým potokem?

(odkaz)Rýša | 24. 3. 2014, 20:40

Zdravím Vás!

Petřkovice, Lhotka, Hošťálkovice - klid, příroda a do centra výborné spojení MHD. Autem do centra cca 10minut, z Petřkovic 5 minut.

(odkaz)aggu | 24. 3. 2014, 0:13

.

Všechny okrajové části jsou klidné, s výjimkou Radvanic. Příroda je od severu po jihozápad. Centrum je dostupné autem z kraje Ostravy do 20min.

(odkaz)Zdravím Vás! | 23. 3. 2014, 21:38

Místo na bydlení

Přeji hezký den,

ráda bych se zeptala Ostraváků, kde je vhodné koupit pozemek na bydlení? Nějaká klidnější okrajová část i s přírodou a snadná dostupnost do centra... Děkuji!

(odkaz)Rýša | 3. 3. 2014, 8:29

dotaz

Je možno někde zjistit, jak to bude dál se stavbou skeletu u Dalkie naproti O. brány? Doufám, že ten skelet tam nezůstane na věčné časy jako skelet naproti Domu kultury.

(odkaz)Eva | 25. 2. 2014, 9:51

Co nejdřív by měl odejít Kajnar, ne ho tam nechávat ať ještě zmrví co nezmrvil,
ten si tam musel nahrabat. Nejhorší primátor ze všech - škodí Ostravě tak, že
je zdevastovaná, zničená jak po válce. A ten pan Cyril Vltavský - to je teda
asi taky numero, ten už je tam asi od socializmu - absolutně neschopný, je
též za to zodpovědný, jak Ostrava vypadá. Co tam vlastně řeší na tom svém
útvaru - jak udělat z ostravy jeden velký bordel? Jsem absolutně zhnusená
tím , co se s Ostravou jako "městem" děje. Neskutečně chátrá a spěje do záhuby
a jsem z toho zděšená a smutná.

(odkaz)jarnemec | 24. 2. 2014, 20:23

@ maro:

Dal jsem to sem, jelikož Kajnar v tomto případě opravdu perlí a myslím si, že můžeme pozorovat začátek další promarněné šance v režii toho nejhoršího primátora v dějinách Ostravy.

"Domnívám se, že je to" Petr Kajnar, který "škodí městu" a "není příčetný". "A to nemluvím o problémech kolem OstraviceTextilie." Kajnar byl ten, kdo dnešnímu vlastníkovi Ostravice-Textilie tak "vstřícně" nechal na splátky prodat pozemky po Německém domě. Jak může někdo deklarovat opravu historických budov, vybudování novostavby vedle, když nemá ani na koupi pozemků. A když jsem na to upozorňoval, dostával jsem obdobné békoviny majlem i v diskuzích, které zde předvádíte dneska opětovně vy, milý/á "maro". Jak to dopadlo se běžte kouknout, nebo se podívejte třeba na http://ostravablog.cz/foto/zapisnik-turisty-v-ostrave-cesta-prvni/

A mimochodem, to je již potřetí, co se (tentokrát nepřímo) pokusilo město Spolek prodat. 2x se to podařilo na zastupitelstvu zarazit (tímto veřejně děkuji zastupiteli Janu Becherovi, který se o to zasloužil). Městský obvod MOaP chtěl Spolek proto, aby si pohlídalo, že se nebude prodávat.

Prý je třeba Spolek prodat kvůli drahé rekonstrukci... (proč je majetek města ve špatném, stavu? A co na to zákon o obcích - zák. 128/2000 Sb., §38, od. 1 ., z kterého jasně vyplývá, že „majetek obce musí být využíván účelně a hospodárně v souladu s jejími zájmy a úkoly vyplývajícími ze zákonem vymezené působnosti. Obec je povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku.“

Nakonec v debatě na zastupitelstvu zaznělo, že peníze na tuto opravu nejsou problém. Takže o co tu jde?

Kšeft je dohodnut, jen to nějak zaonačit... (?) Nebo je to jen uražená ješitnost Kajnara, který takto jančí od chvíle, kdy ČSSD na MOaP udělala koalici s hnutím Ostravak?

Jasně, různé chyby, přehmaty apod. může dělat kdokoliv. Ale Kajnar v tomto případě předvádí úplně něco jiného.

(odkaz)maro | 24. 2. 2014, 15:12

to: jarnemec

no a? nechápu, proč jste to tu dal ... jistě lze odpovědět výčtem primátorových přehmatů, ale v tomhle případě mi to příjde jako ...kdo chce psa bít, hůl si vždy najde...

(odkaz)jarnemec | 20. 2. 2014, 20:29

Petr Kajnar znovu perlí:

"Primátor města Petr Kajnar (ČSSD) ale před zastupiteli i novináři přidal další a možná hlavní důvod, proč obvod dům nedostane. "Hlasoval jsem proti, protože nepovažuji radu obvodu za příčetnou," prohlásil. A vysvětlil i proč.
"Když jsme jim svěřili věžák, začali z něj vystěhovávat úředníky města. Nebo se domluvili s podnikatelem Zátorským, že se úředníci obvodu nastěhují do jeho baráku, ale když ho vystěhoval, tak řekli ne a představili model nové obvodní radnice za miliardu. A to nemluvím o problémech kolem OstraviceTextilie. Domnívám se, že je to rada, která škodí městu," dodal." http://ostrava.idnes.cz/spory-o-spolek-v-centru-ostravy-bydleni-hypotecni-zastavni-listy-investice-nemovitosti-petr-k-iki-/ostrava-zpravy.aspx?c=A140220_2036520_ostrava-zpravy_kol

(odkaz)jarnemec | 11. 10. 2013, 14:24

Záchrana cenných jatek krachuje, Ostrava si památku nemůže prohlédnout

http://ostrava.idnes.cz/zachrana-cennych-jatek-v-ostrave-krachuje-fgz-/ostrava-zpravy.aspx?c=A131010_1986630_ostrava-zpravy_jog

(odkaz)krmič | 12. 8. 2013, 23:21

Tak jsem tady nedávno vzpomněl Pepu Streichla a on dneska zemřel :-(

(odkaz)aggu | 12. 8. 2013, 19:53

Cienciala: "Ostrava jde po stopách Detroitu".
Přestal jsem číst.

(odkaz)Alex | 12. 8. 2013, 17:04

Nejen Týden...

http://www.enviweb.cz/printclanek/energie/96669/

(odkaz)aggu | 12. 8. 2013, 12:55

.

Petr: o článcích v tiskovině jménem Týden diskutovat nebudu. Stejně jako u Reflexu to už nějaká léta imho pozbývá smyslu, to je jako se hádat o blábolení hejtrů na diskuzích na idnesu nebo deniku. A jak tak sleduju, i Vašeho. Akorát za to nejste placen ;)

(odkaz)Petr | 12. 8. 2013, 9:07

Ostrava projednala územní plán téměř v utajení, zlobí se obyvatelé!

Co čekat od gaunera jménem Kajnara. Městu díky útlumu průmyslu hrozí vylidění. Ostrava je tak zralá na to, aby se z ní staalo ghetto. Dávám jí tak 5 let. Každej rozumnej tam odsuď musí vypadnout.

(odkaz)Petr | 11. 8. 2013, 23:10

Čte a hodně. Četl jste článeček?

(odkaz)aggu | 11. 8. 2013, 22:46

Týden ještě někdo čte?

(odkaz)Petr | 11. 8. 2013, 7:11

Ostravsko kráčí ve stopách Detroitu

Velký článek s názvem Ostravsko kráčí ve stopách Detroitu vyšel v celostátním časopisu Týden. Nepěkné čtení.

(odkaz)jarnemec | 5. 8. 2013, 18:38

NOVÝ ÚZEMNÍ PLÁN OSTRAVY.

I když jsou dovolené (nebo právě proto?) se veřejnoprávně projednává NOVÝ ÚZEMNÍ PLÁN OSTRAVY... veřejná vyhláška o projednání s TERMÍNEM DO 8. SRPNA 2013 (na úřední desce od 1. 7. 2013). K později uplatněným připomínkám a námitkám se nepřihlíží. https://ulozna.ostrava.cz/data/public/uha_uzemni_plan/

(odkaz)krmič | 20. 7. 2013, 13:23

Tak to mi ovšem připomnělo, jak kdysi zpíval Pepa Štreichl:

Pittsburgh town
smoky town
Ostrava...
:-)

(odkaz)aggu | 19. 7. 2013, 17:21

spíše Pittsburgh a Ostrava...

(odkaz)Petr | 19. 7. 2013, 5:46

Americký Detroit a Ostrava

htp://www.ekonomika.idnes.cz
18.7. 22:27

Americký Detroit vyhlásil bankrot největší v dějinách země.

Počet obyvatel města klesl z 1,8 mil. v roce 1950 na 700 tisíc.

(odkaz)Radim Václavík | 1. 5. 2013, 13:47

Nová Karolina Park

http://www.archiweb.cz/buildings.php?action=show&id=3675&

(odkaz)Radim Václavík | 6. 4. 2013, 16:48

3E – ekonomicky / ekologicky / elegantně

Zvu vás do Galerie KRUH na probíhající výstavu
3E – ekonomicky / ekologicky / elegantně
… a Ostrava je krásné město
… architekt radim václavík

Galerie KRUH
Zahradní 1471/1
Ostrava – Moravská Ostrava
Otevřeno Út - Čt 12 00 – 17 00, Pá 12 00 - 16 00 do 26. dubna
Po domluvě i v jiných časech (obracejte se na tel: 608 846945)

(odkaz)áčko | 28. 3. 2013, 15:01

:)

moc děkuji Všem zúčastněným

(odkaz)krmič | 27. 3. 2013, 21:26

Lukáš Drlík

Ano, máte pravdu!
Je to snímek V-92-1l35

(odkaz)Lukáš Drlík | 27. 3. 2013, 12:49

odkaz na Digitální badatelnu

Pokud by byl odkaz o příspěvek níž nefunkční, zkuste tento http://earchiv.ostrava.cz/amo/ a postupně se proklikejte přes Fotoarchiv - Moravská Ostrava a Přívoz - nám. Msgre Šrámka.

(odkaz)Lukáš Drlík | 27. 3. 2013, 12:45

pro áčko - oltář

Fotografie je dostupná přes Digitální badatelnu Archivu města Ostravy.

http://earchiv.ostrava.cz/amo/PaginatorResult.action?_sourcePage=VkjXd7-BD2hAVRFAV9RvG5vwFF69sraDCN_N_z77MaI%3D&row=40

(odkaz)áčko | 27. 3. 2013, 12:20

Jenže já ten původní oltář na fotografii viděl, avšak nemůžu najít odkaz na tu stránku. A jet do Ostravy nemám čas.

(odkaz)krmič | 27. 3. 2013, 12:15

áčko

Když jste nenašel, tak na webu možná není?
Na papíře ovšem ano. Jestli vás to moc zajímá, tak nejjednodušší je, když zajdete do katedrály, vpravo vpředu je takový stolík s časopisy a tam (asi) leží knížečka Ostrava, Katedrála Božského Spasitele (Šopák, Ondrušková). Tam najdete dvě fotky, bohužel ne příliš zdařilé.

Pokud byste náhodou podrobněji studoval text v této publikaci, chtěl bych upozornit, že obsahuje některé nepravdivé údaje (zejména časové). Které ovšem může za důležité považovat možná jenom pamětník. Nebo aspoň Ostravák :-)

(odkaz)áčko | 27. 3. 2013, 10:52

oltář

Chtěl bych se zeptat, zda existuje nějaká fotografie původního oltáře v katedrále Božského Spasitele. Asi neumím hledat, ale pokaždé najdu fotografii toho moderního, který tam je dnes. Děkuji.

(odkaz)Jar. Němec | 13. 1. 2013, 12:16

Z Plzně:

"Přes 35,5 tisíce lidí se v západočeské metropoli postavilo proti kontroverznímu projektu multifunkčního obchodního centra Corso, který chce na ploše téměř 35 tisíc čtverečních metrů v sousedství historického jádra Plzně postavil pražská společnost Amadeus Real. Radnice tak bude povinna podle znění předložené otázky bezodkladně podniknout veškeré kroky, aby nemohlo dojít k výstavbě obchodního zařízení na místě loni zbouraného Domu kultury." http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-59111750-vysledky-referend-plzen-zamitla-nakupni-centrum

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 9. 1. 2013, 11:31

Bauhaus ruší prodejnu, o vzácná jatka v centru Ostravy už se nepostará

http://ostrava.idnes.cz/bauhaus-uz-jatka-v-ostrave-neopravi-dbi-/ostrava-zpravy.aspx?c=A130109_1874890_ostrava-zpravy_ama

(odkaz)aggu | 22. 12. 2012, 21:29

ex-aupark

zajímavá zpráva:
"Podle primátora však město zřejmě v nejbližší době bude usilovat například o opětovné získání pozemků v blízkosti Ostravského muzea. Město je v minulosti prodalo, ale soukromá firma podle Kajnara od původních záměrů ustoupila. Peníze by tak mohly být využity například na opětovný nákup těchto pozemků."
http://www.ceskatelevize.cz/zpravodajstvi-ostrava/zpravy/208548-ostrava-proda-plynarenska-zarizeni-utrzi-pres-360-milionu-korun/

(odkaz)Jarda | 1. 11. 2012, 9:30

svodidla

pro Rýšu - stejně tak je pro mne nepochopitelné, jak může někdo nepozorovaně za plného provozu ukrást svodidla na Rudné ( U shopping parku)...

(odkaz)Rýša | 1. 11. 2012, 8:47

skleněné tabule

Začátkem roku jsem se ptal, co se děje, že jsou rozbité skleněné tabule na prodloužené Místeclé. Nikdo neodpověděl, jen Luděk s úsměvem: že třeba sběrné suroviny vykupují sklo. No a nebyl se svým úsudkem daleko!!!

Proč musíme i to trochu hezčí, co tady máme a co stavbu trochu polidš'tuje kvůi pár korunám ničit a pak se to nahrazuje, co už zloději SNAD nechají napokoji.Ale pěkné to už nebude!!!
ještě k policii. Přece není možné v normálně fungujícím státě, aby při rozbíjení takových obrovských tabul nebyl nikdo přichycen. Ale holt nejsme už normálně fungující stát......í

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/misto-skel-chrani-pred-hlukem-z-aut-panely-kvuli-zlodejum-20121031.html

(odkaz)Petr Pospíšil | 16. 8. 2012, 11:36

to je na mě??

proč by mi neměla sloužit?? nebo jak je to myšleno??

(odkaz)aggu | 16. 8. 2012, 6:20

@Petr: a co hlava, slouží?

(odkaz)Petr Pospíšil | 15. 8. 2012, 13:59

jak je to s cikánama

zdravím..mám skromný dotaz..jak to ted vypadá ve Vítkovicích na Zengrově ulici a okolí s cikánama ?? někdo mi říkal, že tam ted to skupují firmy a že konkrétně na Zengrové žádní nebydlí...

(odkaz)aggu | 11. 8. 2012, 21:33

katedrála

V té souvislosti mě napadá, stará se vůbec někdo o opravu ostravské katedrály? Mluvilo se o částce 80 mil...
http://brno.idnes.cz/rekonstrukce-kostela-svateho-jakuba-v-brne-fk3-/brno-zpravy.aspx?c=A120811_1815391_brno-zpravy_ab

+ by někdo měl po Svozilovi opravit tu hrůzu před katedrálou, kterou se stydím nazvat veřejným prostorem (ale ono to buranství městských radní bude asi nakažlivé, viz průser na Smíchově v Pze).


(odkaz)aggu | 12. 5. 2012, 14:29

Jubilejní kolonie

v Komorním klubu v Hrabůvce (Velflíkova 8) každou středu od 3 do 6 výstava o nejkrásnějším sídlišti v Česku - Jubilejní kolonii.
http://www.kzoj.cz/cz/page-vystavy-komorni-klub/

(odkaz)Luděk | 11. 5. 2012, 7:28

Hankok
Já se jen bojím jak dlouho tam ta asfaltová cesta vydrží, jsou tam časté svahové sesuvy a v místech blízko řeky ujíždí kraj pěšiny do Odry.

(odkaz)Hankok | 10. 5. 2012, 16:31

Cyklostezka Hornické muzeum-Koblov trolejbusová smyčka

Nechtělo se mi věřit, že tenhle úsek bude vyasfaltován, bohužel je to pravda. Vyrazil jsem tím směrem a nějaký stavař na místě mi to potvrdil :( Ten krásný úsek, mírně zvlněný hliněný pevný povrch.. balada pro každého cyklistu, zejména MTB. Přírodní úsek se vším všudy se změni na přírodní s asfaltem.. Hold in-line (nic proti němu) vládne světu :(

(odkaz)krmič | 10. 5. 2012, 15:54

Pane Alexi,

možná tomu rozumíte právě proto, že se na to díváte (rozumně) z dálky. Palec nahoru.

(odkaz)Alex | 10. 5. 2012, 15:27

pohled z dálky

Možná se na to dívam z dálky a už tomu zde nerozumím. Od r. 1994 jsem prakticky mimo ČR a zajíždím jen rekreačně do hor, kde mám dům.

(odkaz)Alex | 10. 5. 2012, 15:20

Na NK vše vzbuzuje odpor?

Přečetl jsem si ten článek v A2 - Nová Karolina v celoplanetární hře. Skutečně je pravda, že veřejnost má k NK takový odpor? Nezdá se mi, že by to bylo tak vyhroceno, jak píše autor. Jinak - dlouho jsem nečetl něco tak "intelektuálně" strojeného. Ale nakonec to stejně skončilo u těch "slavných" zaseknutých dveří. Podíval jsem se, kdo ten časopis dělá: bývalá knihovnice, studenti a absolventi dějin umění, managementu umění, divadelní vědy, literární antropologie... Ani jeden člověk s technickým vzděláním, prošel jsem jejich profily, co si tam dali, nikdo z nich nejspíše nikdy nic reálného nevytvořil. Jak řekl K.Čapek - kritik je člověk, který nám říká, jak by to udělal, kdyby to uměl. Autor ale neříká ani to, jen tak akademicky rozjímá sám se sebou. Rád bych celkem viděl jeho studii, jak to mohlo vypadat, ne jen kecy co je blbé. Ostatně nejlepší varianta byla nedělat tam nic jiného než velký park. Klidovou zónu, zeleň, lodičky .... Ale skuhrat pořád nad tím, co tam je a že je to blbé, to mi připadá s prominutím malicherné. Jsou to jen obecné kecy a jediný fakt, který se čtenář po prokousání nezáživným textem doví, je to, že se tam při otevření zasekly dveře. A to je málo. Je to psaní pro psaní. Pošetilý jsem i já, že se zde vůbec bavím, protože vím, co mi redakce (pan Němec) na to odpoví. Je skutečně na NK vše blbé, není tam nic, co by se dalo pochválit?

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 9. 5. 2012, 18:23

9. května vyšla A2 č. 10/2011 s hlavním tématem OSTRAVA

Tematické číslo je jako vždy řádně palčivé. Jak tvrdí v eseji Marta Svobodová: „Snaha zapomenout na minulost a zavřít oči před rušivými výzvami budoucnosti v příjemném lenošivém bezčasí se může krutě vymstít nejen Ostravě.“ O pochybném projektu výstavby obchodního centra referuje Martin Strakoš, diverzní akce umělecké skupiny Kukačka a další dění na ostravské výtvarné scéně popisují ve svých textech Pavel Karous a Blanka Švédová. Na druhé straně pozitivní kvas v ostravském divadle analyzuje Berenika Urbanová a nepředvídatelnost vzniku nových hudebních uskupení chválí Maxim Horovic. A proč zrovna Ostrava? Protože černé město, které přes urbanistické překážky dané hluboko v minulosti hledá, kudy znovu vykročit, lze mimo jiné využít jako výkladní skříň problémů i úspěchů současné kulturní scény

(odkaz)centos | 4. 5. 2012, 19:42

Colours

Fotky z areálu Vysokých pecí https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150824657939901.436778.102362984900&type=1
Netušil jsem, že tam je tolik zeleně

(odkaz)centos | 30. 4. 2012, 19:03

Vysoké pece

se zítra otevírají.. třeba o tom někdo ještě neví.

(odkaz)krmič | 27. 4. 2012, 13:18

Tomas: ty nápisy azbukou jsou z roku 1945, což je přece jenom o trochu starší. A LSR a šipky se malovaly ještě o nějaký ten rok dříve. Vlastně nevím přesně kdy. 1943?

(LSR = LuftSchutzRaum)

(odkaz)Luděk | 27. 4. 2012, 12:29

centos

To máš pravdu v Porubě je občas cítit hnůj.

(odkaz)centos | 27. 4. 2012, 11:28

Charles

Nějaké sportovní centrum pro míčové sporty či co.

(odkaz)Charles | 27. 4. 2012, 11:10

Nová stavba v Porubě

Přátelé, měl bych dotaz - co se nám již delší dobu staví za "halu" mezi porubským bazénem a tím novým parčíkem? Díky!

(odkaz)centos | 26. 4. 2012, 23:10

mbxawy2

Vzduch na Dubině je v pohodě. Jsem teď často v Praze a nevidím ani necítím rozdíl. Jediný větší problém tady byl asi minulou zimu na pár dní, kdy byla silná inverze a bylo fakt hnusně. To bylo ale asi všude. Zato v Porubě jsem nějak často cítil hnůj.. :)

Na Novou huť opravdu z okna vidím. Z druhé strany ale vidím zase na Beskydy. To už je lepší pohled.

(odkaz)Tomas | 26. 4. 2012, 21:56

A ve vítkovicích na jednom z U Hausů je vidět říkačka: "Ivane jdi domů, do zemljanky Ti leze Mao" :D

(odkaz)krmič | 26. 4. 2012, 12:34

Teď jsem si všiml, že na fasádě Krajského soudu (u řeky) je nápis LSR a příslušné šipky. Doufám že víte, co to znamenalo. Tedy kdysi dovedli dělat trvanlivé omítky!!! Dodnes ta fasáda nevypadá špatně.

Mimochodem, na domě, kde jsem bydlel v dětství, je ta bílá šipka taky. Ale ta tři písmenka už ne, ta se podařilo dokonale smazat. A křídový nápis Мягков tam už taky není. Ale křídový nápis парткабинет je kupodivu dodnes čitelný. Ten dům má původní fasádu z roku 1926.

(odkaz)krmič | 23. 4. 2012, 20:50

Ovšem nutno přiznat, že dnes je na tom Poruba trochu jinak než před 50 lety, a to v důsledku velké hustoty automobilové dopravy. To tehdy opravdu nebylo, zatímco průmyslové exhalace byly mnohem vyšší než dnes.

(odkaz)Ladin | 23. 4. 2012, 14:02

mbxawy2 a Krmič: Ano, Poruba je na tom trochu lépe. Měřící stanice v Porubě je a měření se tam provádí ručně. Výsledky proto nejsou k dispozici on-line, ale jsou zveřejňovány až s odstupem, takže v ročních přehledech se znečištění Poruby dá zjistit.

(odkaz)Ladin | 23. 4. 2012, 13:50

mbxawy2

Jedno z pravidel je, že čím víc na východ, tím horší vzduch. Takže Bartovice a Radvanice raději ne (NH je po větru).

(odkaz)krmič | 23. 4. 2012, 13:39

mbxawy2: Katowice jsou samozřejmě špína, v Miláně jsem nebyl, ale aggu to zřejmě zná.
Při zakládání sídliště Poruba (tehdy to měla být nová Ostrava) byl údajně brán rozhodující ohled na co největší čistotu ovzduší. Měření se tam neprovádí, nebo alespoň nejsou výsledky veřejně prezentovány. Zřejmě proto, že hodnoty znečištění by byly příliš nízké a narušovaly tak mediální obraz o katastrofálním "zamoření" Ostravy.
Dubina (Bělský les) možná na tom taky není špatně. Akorát že ten výhled odtamtud na Novou huť nevypadá povzbudivě - co na to místní obyvatelé?

(odkaz)mbxawy2 | 23. 4. 2012, 12:20

to aggu : tomu nějak moc nerozumím..píše se tu o tom, že je tam hodně zeleně, kousek do lesa, pár km k řece atd...a tak nějak mi tedy neni jasné, jestli Milánem a Katowicema bylo myšleno že jsou čistší , nebo ostrava že je oproti nim čistší atd...jako smog je dneska skoro už všude a tak bych to chtěl nějak přiblížit..díky..

(odkaz)Rýša | 21. 4. 2012, 21:18

Spletl jsem si diskuzi...

(odkaz)Rýša | 21. 4. 2012, 21:16

Píšu jen za sebe - děs!!!

(odkaz)aggu | 21. 4. 2012, 19:49

@mbxawy2: co se ovzduší týče, Karlova Studánka to není, Katowice nebo Milano taky ne. O zamoření nemůže být ani řeč. Spolehl bych se na zdravý selský rozum... ;)

(odkaz)mbxawy2 | 21. 4. 2012, 18:42

a jak je to z vzduchem ??

tak koukám na všechny ty příspěvky kde mi doporučujete a naopak nedoporučujete koupit byt, ale jak je to z ovzduším?? dá se i toto nějak zohlednit při výběru a nebo je ostravsko zamořené komplet??

(odkaz)Rýša | 15. 4. 2012, 19:32

aggu:

Ale pravdu má, že proluky nejsou moc vábné v centru Ostravy a jsou to proluky z doby války....takže i to je ostuda města, že - hmmmm - kolik to je let po válce???? - nebylo schopno něco s tím dělat....

(odkaz)aggu | 15. 4. 2012, 14:12

svozil

je s podivem, že tento pán má stále tu drzost se vyjadřovat k architektuře v centru... po tom, co provedl jako starosta s okolím katedrály... po tom co 20 let na centrum z vysoka....
http://www.regionbook.com/clanek/701y3gnk3kow88w4oo8w

(odkaz)centos | 14. 4. 2012, 11:08

mbxawy2

Nějaké cigánské hloučky na Dubině nepozoruju. U nás ve vchodě i ve vedlejším bydlely docela rozvětvené rodiny, ale byly úplně v pohodě.
Dost vídám takové ty skupinky mladých, co znají jen mikiny s kapucí a šusťáky, ale hledí si svého. V tomhle ohledu si moc nemůžu stěžovat.

Jinak samozřejmě na bydlení jsou lepší lokality, ale není to tím, že je to "ta Dubina", ale tím, že je to sídliště. Jižní město v Praze vypadá víceméně stejně, ale taky to není žádné ghetto, i když si to asi ti, kteří tam nežijí, myslí :)

(odkaz)Jar. Němec | 14. 4. 2012, 9:13

to mbxawy2

Kdybych chtěk koupit byt v paneláku šel bych na sídliště v Muglinově (ul. Vdovská, Švédská atd. - kromě paneláků hned u zastávky - mezi Švédskou a Hladnovskou). Jinak bydlel jsem porůznu - Přívoz, Zábřeh, Vítkovice. Momentálně bydlím v centru a neměnil bych. Za sebe bych doporučoval Slezskou (Hladnov, Zámostí, sídliště Muglinov), centrum. (ps: Centrum má však jednu nevýhodu - málo prostoru pro děti). Dle vaších preferencím bych se vyhl Přívozu, Vítkovicím, Fifejdám i Dubině, Mariánkám a Hulvákům. Jinak viz Thomas

(odkaz)mbxawy2 | 14. 4. 2012, 7:42

díky za info...

díky pro Tomase i Centose, velmi dobře popsané, ale tak nějak mi s toho plyne, že asi sednu do auta a zajedu se tam podívat..objetuju benzín aty jednotlivé části si projedu...co ale s auta asi nepoznám je to, jak je to s cikány, fetáky a asociály.Ne že by jinde v jiných městech třeba nebyli, ale že jsou v Ostravě cikáni, to se všeobecně ví...Jak je to tedy s tohoto hlediska ?? Jaká lokalita je t tohoto pohledu pofidérní ???

(odkaz)XXX | 12. 4. 2012, 14:21

Ty papírky běžně nacházím i ve schránce našeho domku na vesnici. Je to podvod, zkoušel jsem vygooglit telefonní kontakt, který je na papírku uveden a samozřejmě, že se jedná o realitku. Na papírku srdcervoucí text "Mladí manželé z Ostravy hledají bydlení v čistém ovzduší z důvodu zdravotních problémů dcery... Podepsán ing.Vosa"

(odkaz)krmič | 12. 4. 2012, 13:36

D

Aha. No to musí být prima džob, takový agent :-)
Spousta vlastníků tady ovšem byty pronajímá a sami bydlí jinde.

(odkaz)D | 12. 4. 2012, 13:20

to krmič

"papírky, že by chtěli koupit byt v této lokalitě"
... nebuďte naivní, tyto lístečky se vhazují do naprosto všech schránek v celém městě (a republice), a ať mají jakoukoliv podobu (třeba i rukou psané), jsou od agentů realitních kanceláří. Nechtějí byt a priori ve vaší krásné lokalitě, ale byt který by nabízeli, prodali a vyinkasovali marži - zkrátka aby něco prodali na zamrzlém realitním trhu.
Sám mám denně těchto lístečků plnou schránku.

(odkaz)krmič | 12. 4. 2012, 12:43

Tomasi, to jste mě pobavil s těmi nevzrostlými stromy. Tam, kde jsou vzrostlé (Poruba), žádají obyvatelé vehementně o jejich vykácení :-)
Já samozřejmě souhlasím s vámi.
Tady máme většinou vzrostlé stromy (Sad P. Bezruče), ale do 10. patra bohužel nesahají - co bych za to dal! :-) A hodně se tu kácí :-(
Spokojenost v centru, dokud nezačnou pracovat na Jindřichu. No, snad se toho nedožiju :-(
Pořád nám tu lidé házejí do schránek papírky, že by chtěli koupit byt v této lokalitě. Ale jaké jsou ceny, to vůbec netuším.

(odkaz)centos | 12. 4. 2012, 10:55

Dubina

Já žiju od narození na Dubině. Není pěkná, ale ani nijak příšerná. V posledních letech se zatepluje jeden panelák vedle druhého a měni se okna.
Chodím běhat do lesa, jsem tam za pět minut. Pět kilometrů na východ je Ostravice, na západ Odra; dá se tam v pohodě dojet na kole po stezkách. V okolí domu máme ve velké blízkosti několik velkých obchodů s potravinami. Do centra dojede tramvaj č. 10 skoro za 15 minut.

Kdybych si měl vybrat, chtěl bych žít v Porubě v blízkosti Hlavní třídy. Ale čistě jenom kvůli okolí, byty nekomentuju, bo je neznám. A nájem bude taky o dost jinde.

(odkaz)Tomas | 12. 4. 2012, 9:01

Z mého pohledu (některé oblasti neznám, tak můžete doplnit):
Dubina + Bělský les:
(-) Nahuštěná paneláková zástavba, nevzrostlé stromy
(+) Dobrá doprava do centra a velmi dobrá dostupnost "přírody", kdy jste odkudkoliv za pár minut na vesnici.
Hrabůvka:
Oproti Dubině jsou domy o cca 15 let starší, jsou méně nahuštěné a stihly už mezi nimi narůst vzrostlé stromy.
Zábřeh:
Velká část postavená v 50. letech jako vzorové sídliště, hodně zeleně, kousek do lesa.
Výškovice:
Domy z doby jako Dubina, více zeleně, taky kousek do přírody.
Poruba:
I. a II. obvod (vzorová zástavba z 50. let) vlastní RPG, proto několik bytů, které tam jsou v družstevním vlastnictví můžou prodávající prodávat za vysoké částky. Ostatní obvody jsou pěkné, zelené.
Centrum:
Nebydlím, asi neposoudím výhody oproti bydlení v některé z okrajovějších městských částí.

(odkaz)mbxawy2 | 12. 4. 2012, 7:20

co doporučujete a čemu se raději vyhnout

aha..tak to jsem nevěděl..proč ale Dubinu a Bělský les nedoporučujete ?? Nejsem Moravák a tak nic o vašem městě nevím...A kdybych tam chtěl koupit byt, tak v jakých čtvrtích by jste mi doporučili hledat a jaké krom zminovaných mám tedy spíše vynechat ?? díky za info...M.B.

(odkaz)Fred | 8. 4. 2012, 11:22

Protoze Belsky les = Dubina, ac Vam budou mistni tvrdit ze to není pravda ;-)

(odkaz)mbxawy2 | 7. 4. 2012, 7:36

proč jsou v Bělském lese byty tak levné ??

zdravím, mám dotaz..Proč v Bělském lese jsou byty v osobním vlastnictví co jsou k mání na prodej tak levné?? Jsou zhruba o sto tisíc levnější, jak v ostatních částech Ostravy...díky za info..M.B.

(odkaz)centos | 6. 4. 2012, 21:44

Rýša

Je to pravda, tady jsou i fotky ze stavby http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/kavarna-elektra-se-vraci-do-ostravy-20120406.html

(odkaz)Rýša | 6. 4. 2012, 13:33

centos: super zpráva, jen aby to byla pravda

(odkaz)j.ree | 1. 4. 2012, 17:23

nasel jsem vizualizaci namesti E. Benese. http://www.cmc-architects.cz/works/urban-center-environments/benes-square/

(odkaz)Coppola | 30. 3. 2012, 10:42

to hodnotitel:

"Obchodní dům prakticky nejlepší v republice".

To jo něco mezi Florou, Chodovem a Palladiem. Nejlepší to bude zřejmě v tom, že je z nich největší a nejnovější a je v centru města...
Pro Ostravu skutečně výhra.

(odkaz)Vladimír | 29. 3. 2012, 18:52

Před šesti lety

http://www.archiweb.cz/news.php?type=&action=show&id=1653
Jen pro připomenutí - s jakou představou a sliby šel Multi Development do druhé soutěže a jak se kreslilo v roce 2006. On zřejmě "hodnotitel" neměl možnost se seznámit, co bylo naslibováno...
(A to s těžkým srdcem pomíjím první architektonickou soutěž, kterou vyhráli polští architekti.)

(odkaz)aldar | 28. 3. 2012, 20:17

to "hodnotitel"

To jsou vše jen detaily, je nutno říci, že Karolina je od začátku špatně založena. Tam nikdy nemělo být nové centrum. Staré je velikostně dostatečné a dnes nežije, jak by mělo. A vzniká nové centrum ve Vítkovicích , na Hlubině... Takže Ostrava bude mít tři mrtvá centra. Proč nelze jen město nechat růst na předem připravené území...? Samozřejmě pokud to město potřebuje. Myslím si, že Ostrava se svýma potřebama spíše smršťuje, než rozpíná...

(odkaz)Miv | 28. 3. 2012, 10:22

to hodnotitel

Příliš okatě se snažíte na stavbě bagatelizovat podstatné věci a to nedělá Váš text příliš důvěryhodným. Průchodnost celého bloku se mohla řešit i nějakým rozumným kompromisem. Současné řešení je čistě jednostranné.

(odkaz)j.ree | 27. 3. 2012, 23:28

@hodnotitel

Vite, ono by chtelo alespon trochu u tvorby a podepisovani smluv premyslet a domyslet nasledky. A bohuzel v tomto veskera vina pada na soucasnou garnituru, nebot to byli oni, kdo rozhodoval o tom, co se na karoline postavilo - chybne a ledabyle smlouvy umoznily prave to, o cem tady take diskutujeme a co vetsina kritizuje.

Otazkou je, zda to prave nebyl ucel, zamer a zajem takto ty smlouvy napsat. Myslim, ze kazdy by to (rozhodnuti o Karoline) zvladl 100x lip, nez Kajnar, Madej a spol...

(odkaz)centos | 27. 3. 2012, 22:02

"např. kostky více samostatné a oddělené od celku, možná každá v jiné barvě, popínavé dřeviny atd."

To by bylo fajn, jen jde o takovou maličkost, že kdyby to vypadalo takhle, bylo by to pravděpodobně skvělé. Teď je to prostě hnusné.

(odkaz)hodnotitel | 27. 3. 2012, 19:19

V sobotu jsem se byl s přáteli z Prahy podívat na první ještě nedodělanou etapu Karolíny - a vcelku mile překvapen. Obchodní dům prakticky nejlepší v republice (žvásty o Fukušimě spíše pro choromyslné - jelikož cestuji po republice - neznám lepšího. Co se týče jeho architektury - to je věc názoru (dálo by se dotahnout určité věci dál - např. kostky více samostatné a oddělené od celku, možná každá v jiné barvě, popínavé dřeviny atd.), ale jinak vcelku i přátelům (architekti) se stavba velice líbila a nazvali ji povedenou, s tím že při návštěvě Ostravy ji telefonicky přede mnou doporučili svým kamarádům s odborného hlediska navštívit.

Kancelářská budova - tam není potřeba velice kvalitní architektury vůbec dále pitvat a hodnotit. Bytový objekt tam se jedná o standart 21 století. Chodníky a úprava okolí - tam jsem čekal více. Pěší komunikace nesladěná a rozháraná. Parková úprava diletantská např. vysazené platany velice blízko sebe (neznalost dospělého habitusu dřevin) po 15 letech bude muset být radikální prořez.
Teď by to chtělo nové komunální volby a do čela rádoby naše negativní diskutující a spol., aby nám předvedli - když oslavovali odchod od projektu Amadeus Real (tam se pro info našich čtenářů jednalo o jinou problematiku, kterou naši radní nebrali ani v potaz - a to nezískání úvěru od žádné financující banky pro tento projekt, s tím že soudní pře o zmaru investice se takříkajíc hodí do krámu i když šance, že vyhrají jsou minimální), jak by řešili tyto padající budovy a lákali developery nebo jak by zastavovali v rámci druhé a třetí etapy Karolínu. Troufám si tvrdit, že výsledkem by byl jejich zmar nad realitou, nezájem o jejich navrhovanou bytovou dostavbu, s tím že by se nakonec snažili oslovit developery - než by zjistili, že není zájem vyjma dvou - tří velkých.

(odkaz)z | 27. 3. 2012, 18:39

z

(odkaz)Marcel | 27. 3. 2012, 14:25

Kritizuje se snadno + Trojhalí a třeba něco dál

Chápu že obzvláště lidé, kteří propadli obecné "blbé náladě" špatně nalézají něco pozitivního v našem nepříliš upraveném průmyslovém městě dotovaném zimními emisemi z Polska. Ale pokud se má Ostrava postupně změnit z města závislého na hutnictví a těžkém strojírenství na město kde tato oblast sice bude stále důležitá, ale bude přibývat činností, k nimž je potřeba více mozku než svalů, je třeba, aby zde vyrůstaly kvalitní administrativní budovy, které vypadají lépe než nízké průmyslové haly, které jsou stejně hned "za rohem".Pokud je dobře postavená, pracuje se v ní mnohem lépe než ve starých objektech, a také zde může být pohromadě i velký kolektiv pracovníků (např. Tieto), kteří nemusí řešit při spolupráci mezi sebou přesuny po jednotlivých budovách rozházených po městě. Taky to umožňuje jim vytvořit kvalitnější podmínky např. ve stravování a službách, po práci mají v centru blízko i k dalším službám, kultuře i do hospod...Takhle je to běžné ve fungujících městech a Ostrava musela někde začít, má-li se k něčemu podobnému dopracovat a z centra opět časem udělat co nejdřív centrum města(i když to trvá a trvat ještě bude).Od architektonického provedení jsem sice také očekával něco více než hranaté nepříliš nápadité krabice, ale zase až tek hrozné to není, střešní odpočívka u vody se mi ve Fóru vyloženě líbí (a obzvláště ten administrativní objekt směrem ke starému centru je docela slibný)a snad je to mezistupeň, aby ty další projekty byly i architektonicky čím dál zajímavější. Taky by tam mohlo být u obytných objektů více zeleně ve dvorech a v blízkosti domů (to snad bude aspoň u řeky Ostravice). Naštěstí je to už něco lepšího než paneláky ve starém městském centru a jeho těsné blízkosti.
Co mě dost mrzí je, že "vstupní portál" Trojhalí není vidět přímo ve středu - na konci ulice vymezené novými objekty na Karolině. Asi nikdo nebude tuto budovu posouvat ca. o 50 m doleva (což se dělalo např s oční školou v Nové Vsi nebo s kostelem v Mostě), ale aspoň by se v rámci architektonického řešení mohlo počítat s dostavbou této budovy o vstupní levé křídlo, kterým by se dostavěl vstup jako kopie stávajícího portálu,ale dominující nové ulici Na Karolině, a případně i prodloužení stávajících budov v jejich vnějším vzhledu, aby vznikla určitá symetrie. Památková ochrana některých budov by neměla vždy zcela konzervovat stav památek, ale dovolovat dostavby/vestavby tak, aby byly kvalitně využitelné pro potřeby měnící se doby, ale zůstaly zachovány její zásadní vnější architektonické hodnoty. Pak zde můžeme uvažovat, že část bude něco jako veřejné tržiště (např. na náměstí v Krakově je něco takového už pěkných pár století), další část jako uvnitř vestavěná moderní koncertní hala a další část jako jen temperovaná nebo nevytápěná původní hala pro střídající se kulturní a společenské akce.
No a Ostravě by slušelo, aby časem získala skutečnou administrativně - obytnou "mainstreet" s výškovými budovami z obou stran ale v kvalitním prostředí se zelení a vodními prvky (pokud nechce být město zkostnatělé, musí sem tam padnout i některé činžáky např. v okolí frýdlantských mostů). Kromě této oblasti od Kulturního domu ke Karolině vidím podobnou možnost rozvoje od Stodolní kolem budovy Skanska k sídlišti u Plynáren - RWE. Lidé bydlící v centru přece nemusí mít do práce daleko. A doufám, že se povede zkvalitnění Komenského sadů a jejich protáhnutí kolem řeky na Karolínu.
Tak ať se Ostravě daří rozvíjet a dostavovat proluky po zbořených domech aniž by se zapomínalo na dvory pro děti a parkové prostory. Snad se v blízké době začnou pořádně řešit jak opravy a rekonstrukce chodníků, tak opravdové cyklostezky i pro lidi, kteří se chtějí dostat z Poruby, Svinova, Radvanic a Bartovic do centra nejlépe přes frýdlantské mosty (přístavba – přestavba- tramvaj od Krajského úřadu po Jindřich a Zárubek do podzemí?) .
Věřím, že se nám tu bude pak stále lépe dařit a žít.

(odkaz)Petr | 27. 3. 2012, 8:31

postřeh

je to jen další podvod na občany-tak třeba lávka, která měla původně končit na náměstí je svedena do obchodního areálu. A tak cyklista, ač jinde vesele čerpáme dotace na stezky vedoucí po kanálech, pojede dnes na frýdlantské mosty, bo tolik možností překročit trať a Místeckou není, tam na chodníku uprostřed sloupy, tak hop do vozovky, to je promyšlené! a ještě je k zamyšlení, že tuto lávku, která účelově vede lidi do obchodního centra převezme město do majetku a údržby. Mohlo to však dopadnout jinak, koho by dnes zajímaly potřeby občanů na nichž se nedá vydělat, to by byl blázen jen!

(odkaz)Rýša | 23. 3. 2012, 19:59

A není to tak dlouho, co pan Kajnar a spol. nám bulíkovali, že rozvoj Ostravy předčí zaostavající Brno a že předežene i Prahu,

http://reality.aktualne.centrum.cz/novinky/clanek.phtml?id=738389

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 8. 2. 2012, 17:23

pro připomenutí

http://www.uia-architectes.org/texte/news/2ostra2001.htm

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 8. 2. 2012, 17:00

to Dali:

„Budou to menší bloky. Důležité je, aby ulice, které tam jsou, procházely i přes toto obchodní centrum, aby to nebyl monoblok. Objektem se bude procházet,“ popsal Floris Alkemade z ateliéru OMA. > http://ostravablog.cz/zpravy/prvni-etapa-vystavby-nove-karoliny-ma-uz-jasnou-podobu/

Možná mám vidiny, ale já vidím obří rozdíly mezi původním konceptem a dnešní realitou.

(odkaz)Dali | 8. 2. 2012, 13:48

Karolína a OMA

Polminu-li lingvistickou stránku "sporu", vyplývá mi, že OMA není ani zůčastněna ani zcela nezůčastněna. Ale vidím v tom jeden aspekt:

Pamatuji si na ten čermobílý koncept (obrázek) ještě se skoseným "dómem", který podle všeho právě vycházel ze studia Omy. a jemu de facto odpovídá velikostní a objemový charakter monobloku dnešního nákupního centra. A právě to je tím hlavním bodem kritiky (mimo materiály a pod.) odpůrců stavby. Vychází mi z toho tedy, že to co je nejvíc kritizováno, bylo navrženo právě ve studiu OMA.

Mohu se mýlit a můj závěr může být nesprávný, ale zdá se mi, ze to hlavní co je špatně, je právě ten předimenzovaný monolitický koncept. Moc by mě zajímalo, jestli na tom není něco pravdy.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 8. 2. 2012, 11:38

OMA, Rem Koolhaas a Nová Karolina

více zde: http://www.msstavby.cz/oma-rem-koolhaas-a-nova-karolina-08-02-2012/comment-page-1/

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 7. 2. 2012, 10:05

z článku v MS Deníku:

"Však také za návrhem stojí ateliér OMA s architektem Remem Koolhaasem" > http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/karolina-zname-termin-otevreni20120206.html

Na večeru ERA21 ve Fiducii (17. 3. 2010) Osamu Okamura mj. řekl: Během přípravy ostravského čísla ERA21 zjišťovali jak je to s účastí Rema Koolhaase a jeho arch. kanceláře OMA na projektu OC na Karolině. Tento objekt připravují projektanti z Holandska (ttdesign.nl), ale rozhodně to není a nebyla OMA a Rem Koolhaas zásadně nesouhlasí s užíváním jeho jména s nějakým projektem v Ostravě a používáním názvu jeho kanceláře. Okamura kontaktoval i Multi Development - ti si ho dle jeho slov předhazovali mezi sebou jako horký brambor. A na otázku proč používají na svých stránkách logo OMA, tak mu řekli, že tam to logo není, na jeho argument, že je, že se na něho právě dívá...

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 22. 1. 2012, 22:09

MF Dnes: Ještě jednou na téma ostravská Fukušima

Fiktivní reportáž Fukušima II obletěla nedávno celou republiku. Skupina umělců známá zdařilým filmovým žertem o zateplení katedrály svatého Víta si tentokrát vzala na paškál ostravské nákupní centrum Nová Karolina, které vzniká těsně vedle historického jádra města. Jeho současná podoba shluku bílých krychlí inspirovala filmaře k vytvoření „reportáže“, jež tvrdí, že Karolina nebude nákupním centrem, ale že jde o jadernou elektrárnu. Reportáž vyvolala novou diskusi o projektu, jehož současná podoba je pro mnohé nemilým překvapením. Autoři reportáže do médií řekli, že jsou současnou podobou Nové Karoliny šokováni, že čekali kvalitní architekturu. Tu totiž sliboval sám developer, který lukrativní plochu od města získal na základě příslibu mimořádné architektury, realizované ateliérem světově proslulého architekta Koolhaase. Dnes z oněch slibů není nic, město do smlouvy nezaneslo žádné podmínky či sankce v případě nedodržení původního projektu a z Karoliny se tak vyklubalo další průměrné shopping centrum. Proč ale veřejnost včetně umělců o oné situaci nevěděla dříve? Nad tím jsem se po odvysílání reportáže a následné diskusi zamýšlela několikrát. Problém se ale člověku vyjasní ve chvíli, když se podívá na to, jak o celé situaci kolem Karoliny po odvysílané fiktivní reportáži informovala média. Žádné analýzy, žádné podrobné články. Pouze pár vedle sebe naskládaných výroků jednotlivých aktérů kauzy bez hlubšího zamyšlení či podrobnějšího popsání situace, jejíž zárodek najdeme už v roce 2004-2005, kdy byla zrušena mezinárodní urbanistická soutěž a média informovala o developerském projektu firmy ECE, která tenkrát chtěla postavit obchodní centrum přímo uprostřed této lukrativní lokality. Po kritice a protestech byl projekt stažen a následně se teprve objevila rovněž kritizovaná a Českou komorou architektů za neregulérní prohlášená developerská soutěž. Škoda, že dnes média tato fakta nepřipomenou a ani ČT 24, která o fukušimské reportáži informovala v přímém vstupu, není schopna formulovat jasné dotazy. Největším problémem dnes totiž není to, jak vypadá nové shopping centrum, to se neliší od jiných stejně architektonicky nezvedených nákupních center rozesetých po Česku. Kamenem úrazu je urbanismus, respektive špatné napojení lokality na historické centrum a Vítkovice, v konkrétní rovině pak například zcela nevyhovující napojení lávky přímo do druhého patra obchodního centra. Ve chvíli, kdy reportéři veřejnoprávní televize obviňují náměstka primátora z toho, že zrušil architektonickou soutěž na lávku od Jiřičné (která nikdy nebyla vypsána, Jiřičnou oslovil přímo developer), může se pak člověk opravdu jen hořce zasmát. Oblažen výrokem regionálního novináře, že Ostrava má být vděčná za ty „dary“, protože si špičkovou architekturu nemůže dovolit, upadá nakonec člověk do beznaděje. Ostrava si možná opravdu nemůže dovolit kvalitní architekturu. Tu si může dovolit mnohem menší Litomyšl nebo Opava s mnohem menším rozpočtem, ale asi si ji nemůže dovolit město, které ani ve svých regionálních médiích není schopno informovat o této kauze komplexně a kompetentně, jak to vyplývá z jejich poslání. Je potom těžké vyčítat filmařům, že se ozvali pozdě a že neměli dost informací. Kde by je také získali?

Ilona Rozehnalová, majitelka antikvariátu a klubu Fiducia, pro MF Dnes, 21.1.2012

(odkaz)Vladimír | 22. 1. 2012, 13:25

ad předchozí příspěvek

To byla momentka ze stavby D1? 8=D

Realita je potom asi taková:
http://www.novinky.cz/domaci/256910-rsd-zvlnena-dalnice-u-ostravy-ma-901-vad.html

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 22. 1. 2012, 7:38

je tak ;-)

http://www.stream.cz/video/652809-jak-postavit-most-za-4-dny

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 19. 1. 2012, 12:52

Stavební firma Eiffage Construction Česká republika (dříve známá pod názvem Tchas) poslala sama sebe do insolvence. Důvodem je podle společnosti "naprostá absence" zakázek kvůli hospodářské krizi. Firma dluží 780 milionů, více, než činí její majetek. > http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-54460030-ostravsky-tchas-krachuje-stavebnici-kvuli-krizi-podali-sami-na-sebe-insolvencni-navrh

(odkaz)Rýša | 15. 1. 2012, 11:38

nádraží

Má se rekonstruovat přednádražní prostor Hl. nádraží v Přívoze za několik miliónů a přitom tam jen kousek od nádraží je nově zcela vybydlen jeden barák. ještě loni v létě se tam bydlelo a teď dům okrašluje přednádraží bez oken, bez dveří....,někdo přece za tenhle stav musí být zodpovědný, někdo tenhle ne tak dávno opravený barák vědomě ničil.
Takové domy jsou taky ostuda Ostravy a bohužel nejsou někde v místech, kde nejsou tak na očích, ale v těch nejfrekventovanějších.

(odkaz)Rýša | 12. 1. 2012, 21:00

v Deníku:

Ostravica: spadne, nebo bude zachráněna?

V diskuzi je moc dobrý a pravdivý příspěvek JN. Jinak vše, co se píše ve článku pana Plevy, jsme už četli nesčíslněkrát.. O Ostravici na spadnutí se ví x-let a x-let se nic neděje.

(odkaz)Luděk | 12. 1. 2012, 14:34

AD rýša

Já si těch rozbitých tabulí všimnul už 1. ledna. Teda tehdy jsem si ještě nebyl jistý tím, že byly rozbité, protože kolem jsem neviděl množství skla, které by tomu odpovídalo - proto jsem myslel že ještě nejsou nainstalovány. Nezačli už ve sběrnách vykupovat sklo?

(odkaz)Rýša | 12. 1. 2012, 6:59

?????

7.ledna jsem o psal o rozbitých skleněných tabulích na nájezdu na prodlouženou Místeckou. Dnes opět několik protihlučných tabulí rozbitých a na silnici spousta skla. Co se tam děje?

(odkaz)Rýša | 7. 1. 2012, 19:33

???

Co se stalo se skleněnými tabulemi, které oddělují nájezd od Mariánakohorské směrem na FM za Hotelem Park Inn? Je tam plno skla a dost tabulí je rozbito. Jak by tam někdo řádil.

(odkaz)Rado | 6. 1. 2012, 9:16

Ostrava má asi hodně špatnou karmu, že je ze strany myšlenkových pochodů a výroků svých zastupitelů takhle trestána a ponižována. Z recese by to chtělo navrhnout ostravské zastupitele do nějaké chráněné formy lidového folkloru, neboť co slovo, to perla. A tolik odborníků v jednom, to člověk jen tak nevidí. Holt kozel zahradníkem je hodně slabý příměr. Nevím čím to, ale ať už se podívám doleva nebo doprava, zásoba takto multioborově-kvalifikovaných lidí bohužel asi jen tak neskončí. Bohužel vláda ČR dává tomu ten nejlepší příklad, kdy snad jen lékaři jsou tak soudní, že by inženýra v čele jejich resortu vyštípali. Ale jinak bez odborné kvalifikace lze v této zemi dělat opravdu vše, takže potom se nedivme, že Ostrava dopadá a vypadá tak, jak vypadá.

(odkaz)Martin | 5. 1. 2012, 11:40

re: náměstek Madej

Někdo by měl pana náměstka nahlásit. V pracovní době přeci nemůže být pod vlivem alkoholu ani jiných drog...

(odkaz)Luděk | 4. 1. 2012, 7:08

AD krmič

Já jsem snad něco psal o černé kostce?

(odkaz)Coppola | 3. 1. 2012, 22:38

:-D Ten Madej je ale trubka.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 3. 1. 2012, 21:04

Mezi slušnou architekturou a hromadou pospojovaného stavebního materiálu je velký rozdíl a je jedno jaký má tvar.

Oba případy (Karolina a Černá kostka) však něco spojuje: Na oba projekty byla vypsaná soutěž, měla svého vítěze a pak politici vše smetli ze stolu, vč. vynaložených miliónů z veřejných financí... a oba projekty skončily průserem...

(odkaz)krmič | 3. 1. 2012, 20:49

Luděk (a mnozí další):
U Černé kostky ovšem krychloidní prosklená architektura nevadí. To je ta hodná krychle.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 3. 1. 2012, 19:36

připomínám:

"... v roce 2003 náměstek primátora Petr Kajnar naznačoval obtíže při hledání investorů. Ze čtyřúhelníku odborník-politik-investor-veřejnost začínali být vylučováni ti nejméně přijatelní – odborná veřejnost a samotní projektanti. A tu se objevila firma ECE, která se rozhodla, že na Karolině postaví obchodní galerii. Začal kolotoč dezinformací, změn a polopravd. " http://www.advojka.cz/archiv/2006/8/problemy-s-ostravskou-karolinou

(odkaz)Luděk | 3. 1. 2012, 14:19

Tančící dům a Ostravská Fukušima !!! je jako nebe a dudy. Ale jak tak koukám, tak pan Madej se asi vzhlédl v této krychloidní prosklené architektuře s ohledem na rekonstrukci jeho rodinného domu v Třebovicích. :-)

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 3. 1. 2012, 13:16

Madej zase perlí, ach jo...

Ostravskému náměstkovi Daliboru Madejovi negativní reakce ze strany Ostravanů příliš nevadí, spíše v nich vidí příslib. "Jestli takováto stavba, která ještě není dostavěna, budí emoce, tak je to pro mě dobrá zpráva, protože z toho může vzejít něco dobrého," prohlásil politik a osud ostravské Fukušimy v té souvislosti přirovnal k pražskému Tančícímu domu. "Do dneška budí emoce, a přesto se na něj jezdí dívat turisté z celého světa," dodal. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/159021-fukusima-v-ostrave-umelci-protestuji-proti-stavbe-v-centru-mesta/

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 19. 12. 2011, 9:46

to Aleš:

To by šlo až za pět let.

(odkaz)aggu | 19. 12. 2011, 8:47

jj, to jsou paradoxy...

(odkaz)JH | 19. 12. 2011, 8:13

...že by pravda a láska zvítězila zrovna na Karolině? Trochu paradox, ne?

(odkaz)aggu | 18. 12. 2011, 20:16

Očekával, že to bude to první co politiky na magistrátu "napadne" až zítra příjdou do práce. I když by si zasloužil důstojnější místo.

(odkaz)Aleš | 18. 12. 2011, 19:57

Pocta Vaclavu Havlovi

Možná se to někomu zde nebude líbit, ale minimálně jednu ulici možná i cele náměstí na nové Karolíně, bych věnoval jménu Václava Havla.

(odkaz)aggu | 16. 12. 2011, 22:42

@J.N.: na to je hezké české přísloví: Házet perly sviním....

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 16. 12. 2011, 17:26

Eva Jiřičná: "Naše lávka byla dvě stě metrů dlouhá. Lávka, za kterou ji vyměnili, je o polovinu kratší, což znamená, že je i levnější. Navíc je z betonu, což přináší další úsporu. Pro oslovené firmy bylo navíc komplikované vyrobit ocel podle našeho návrhu. Asi se jim do toho nechtělo. Kdyby nám vyšli vstříc tím, že by řekli, podívejte se, pojďme se poradit, jak by bylo možné tu lávku udělat lacinější, tak by se na tom jistě dalo pracovat. To se ale nestalo." http://www.sedmicka.cz/ostrava/clanek/bojim-se-prestat-pracovat-rika-eva-jiricna-256934

(odkaz)Jar. Nemec, Ostravablog.cz | 12. 12. 2011, 16:08

to Martin Neumach:

Stacilo by to napsat jednou, byl by to normalni prispevek do diskuze. Neni kvuli tomu treba zaspamovat vsechny diskuzni vlakna!

Jinak doporucuji tento text: http://ostravablog.cz/komentare/nova-karolina-park-jako-pruchod-k-chramu-konzumu/

(odkaz)Martin Neumach | 12. 12. 2011, 15:31

Nová Karolina = Nová tvář Ostravy!!! - Souhlasíte? přidejte se a podpořte

Jaký je Váš názor na stavbu nového centra města - Nové Karoliny?
Souhlasíte s tímto projektem a věříte, že vdechne do Ostravy nový svěží vzduch, lidi a také změní podvědomí ostatních lidí o Ostravě jako takové?!
Přidejte se do skupiny, čerpejte informace, diskutujte a podpořte svou účastí ve skupině jednotný názor.

viz.: https://www.facebook.com/pages/Nov%C3%A1-Karolina-Ostrava-Nov%C3%A1-tv%C3%A1%C5%99-Ostravy/231524393587734

(odkaz)Aleš | 6. 12. 2011, 23:42

Na iDnes dnes vyšlo.

Jedné věci nerozumím a to té,že když jsme po Praze tudíš po středočeském kraji nejrychleji se rozvíjejícím krajem v ČR, proč tady od taď neustále lidé utíkají, že by to bylo opravdu ovzduší?

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 2. 12. 2011, 14:49

Nová architektura, historické prostředí a Ostrava

http://www.npu.cz/download/1317114422/zpp1103165172-strakos-ostrava.pdf

(odkaz)moor | 29. 11. 2011, 19:27

fejeton

dobrym napiste mi neco o architekture a aby se to vtahovalo k labyrintu sveta a raj srdce.))dekuji a aspon pulku stranky:)) dekui dneska my to napiste!:)

(odkaz)aggu | 23. 11. 2011, 16:35

třeba zas něco veselého z Ostravy napíše ;)

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 23. 11. 2011, 16:30

to aggu:

Mě se nejvíce líbila ta první verze, byla nejvtipnější, neměl jsem mu psát :-(

(odkaz)aggu | 23. 11. 2011, 16:16

já z něho fakt umřu :-)
* co myslí tím architektonickým nadšením? to jako Burdy? ROFL
* hrad NEBYL od základů přestavěn...
* v okolí se žádné slavné "Colors" nekonají...
* podloží pod hradem BYLO stabilní, ale ocitlo se v poklesové kotlině (resp. kotlinách) a PROTO pokleslo, ne o několik metrů ale spíše prvních desítek metrů...
* monitorovací vrt v popředí NEMAPUJE následky těžby...
* atd. atd. atd. atd.
Asi se stanu novinářem. V Česku je jedno co člověk napíše. A většině čtenářů je to taky jedno ;)

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 23. 11. 2011, 16:01

Nejnovější verze:

"Architektonické nadšení a kulturní vyžití stálo i u obrody Slezskoostravského hradu, který byl téměř od základů přestavěn v roce 2004 a v jehož okolí se každoročně konají slavné Colors. V době aktivní důlní činnosti v jeho okolí se v nestabilním podloží propadl o několik metrů (v popředí monitorovací vrt, který mapuje následky těžby pod zemí)."

(odkaz)aggu | 23. 11. 2011, 15:58

Já bych zase v mnoha ohledech článek označil jako "šitý horkou jehlou", jemně řečeno. Zřícenina sloužila jako základ hradu? Pod obrázky není místo? Prostě bláboly.
A na kvalitu rekonstrukce hradu (resp. zámku) mám názor přesně opačný než autor, který se nad ním rozplývá. Od humanitně vzdělaného člověka bych čekal zrovna tady nějakou kritiku. Nu což....
To že se pražští novináři neorientují (jemně řečeno), anebo využívají Ostravu cíleně jako background k popisu něčeho negativního, se mně osobně už dávno vůbec nedotýká. Každý si může psát co chce. Mně to dneska pobavilo ;) EOF

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 23. 11. 2011, 15:04

Odpověď

Dobry den,
dekuji za pripominku. Samozrejme je mi znamo, ze na miste puvodne hrad stal, ale ten, co tam stoji ted, nema s tim puvodnim uz pranic spolecneho - snad krome mista, na kterem stoji, a zriceniny, ktera poslouzila jako zaklad pro novou stavbu.
A samozrejme take nepodcenuji ctenare v tom, ze sami pristupuji k uvadenym informacim kriticky. Bohuzel v popiscich pod fotografiemi neni misto (a ostatne to neni ani vhodny format) na to, aby byly uvadeny vsechny informace vycerpavajicim zpusobem. Soucasna podoba hradu se da jiste v mnoha ohledech chapat jako zcela nova stavba, nebo si to nemyslite? Kazdopadne jsem pro Vas (a pro ty, kterych by se puvodni vyzneni mohlo dotknout) popisek poupravil.
S uctivym pozdravem
Jan Langer

upravená verze: "Architektonické nadšení a kulturní vyžití stálo i u obrody nejmladšího hradu v České republice. Slezskoostravský hrad v centru města (v pozadí), který byl téměř od základů přestavěn v roce 2004 a v jehož okolí se každoročně konají slavné Colors, se v nestabilním podloží propadl už o desítky metrů (průzkumný vrt v popředí)." :-D

(odkaz)aggu | 23. 11. 2011, 13:28

autor toho crazy článku: http://aktualne.centrum.cz/autori/profil.phtml?slug=jan-langer
asi relaxoval v rodné vísce na Moravě až moc... ;)

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 23. 11. 2011, 12:45

to aggu:

:-D ... o kousek dál "Hrad byl postaven na zakrytých odkalištích." Ach jo...

(odkaz)aggu | 23. 11. 2011, 12:27

Způsob jakým pražská "média" (aktualne.cz) informují o Ostravě. V jedné větě 6 chyb...
LOL
Architektonické nadšení a kulturní vyžití stálo i u zrodu nejmladšího hradu v České republice. Slezskoostravský hrad v centru města (v pozadí), který byl postaven v roce 2004 a v jehož okolí se každoročně konají slavné Colors, se v nestabilním podloží propadl už o desítky metrů

http://aktualne.centrum.cz/domaci/fotogalerie/2011/11/23/strizliveni-z-koksu-rekultivace-mrtva-krajina-nebo/

A rozhodně to není výjimka (např. Týden perlí dlouhodobě). Bohužel i Respekt.

(odkaz)Rýša | 20. 11. 2011, 12:02

aggu:

Trochu mi to připomnělo vtip z r.68 před okupací: Na východní hranici se hádaly děcka skalních komunistů z ČSSR a SSSR. Ty z Československa zrovna svačily a chválily se: Heč my máme chléb s máslem, co máte vy? Ty sovětské na to: Heč my máme víc, my máme mocného soudruha Brežněva! Ty naše na to: Však my taky budeme mít soudruha Brežněva, tatínci už píší dopis.....! A sovětské se smály: Ale pak už nebudete mít chleba s máslem......

(odkaz)aggu | 14. 11. 2011, 17:47

knihovna

Ve Stuttgartu mají novou knihovnu - kostku ;)
http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/stuttgarts-refreshingly-new-modern-library
My máme soudruha Palase, takže nemáme nic.

(odkaz)Coppola | 14. 11. 2011, 9:01

http://www.msstavby.cz/oc-ostravica-nejcerstvejsi-vizualizace-13-11-2011/

no fuj...
Tohle je snad ještě horší než Nová Karolina, a to je co říct.

(odkaz)Jar. Němec | 11. 11. 2011, 15:02

to Dali:

Jde o jednorázovou akci. Obdobně děláme výstavy na Sokolské 26, Ostravském muzeu i v jiných městech (Brno, Litomyšl, Kutná Hora, Vratislav, Glivice, Bratislava, Praha...)

V současné době se podařilo ve spolupráci s radnicí Slezské Ostravy vydat také knihu Martina Strakoše: Radnice Slezské Ostravy jako vychýlený svorník mezi tradicí a moderností (křest bude 23. 11.).

Informace o výstavě (Slezskoostravské galerie a Ostravské muzeum) je např. zde: http://ostravablog.cz/aktuality/navrat-architektonickych-vystav-do-slezske-ostravy/ případně zde: http://www.slezska.cz/cs/o-slezske-ostrave/aktualne/zveme-vas-do-slezskoostravske-galerie-na-vystavu-201eslavne-vily-cech-moravy-a-slezska201c

(odkaz)Dali | 11. 11. 2011, 12:56

Dotaz - slezská galerie

Náhodou jsem zjistil (přestože jsem galerii na Slezské radnici dávno vypustil z hlavy), že se tam vrátila opět výstava o architektuře - SLAVNÉ VILY ČECH, MORAVY A SLEZSKA. (Tadeáš Goryczka a Jaroslav Němec).
Jedná se o novou spolupráci SPOKu s touto galerii (prozření slezské radnice), nebo je to jen jedna akce?

(odkaz)Miv | 8. 11. 2011, 21:52

dolní oblast

Světlík velmi dobře chápe, že bez lidí dolní oblast nikdy neožije a Univerzita má v tomto ohledu obrovský potenciál. Snad se to nakonec 'usadí' a Ostravská univerzita areál obsadí.

(odkaz)Kostelník | 7. 11. 2011, 21:06

centrum přece ty studenty ma... adresy fakult OU:
FSS: Fr. Šrámka 3 Ostrava - Mar. Hory
F. umeni - Podlahova - Ostrava - Mar. Hor
FF - Realni - Mor. Ostrava
PdF - Mlynska - Mor. Ostrava
PřF - 30.dubna - Mor. Ostrava

Marianky jsou stejne sirsi centrum jako Vitkovice, jedina fakulta mimo je lekarska v Zabrehu. Kampusy jsou zlo, ktere koncentruji veskery svuj zivot samy do sebe a jejich obyvatele je namaji duvod je po cely den opustet - bydleni, vyuku, stravovani i zabavu maji v kampusu. Budovy rozfrcane po celem centru jsou IMHO mnohem lepsi varianta (znam z vlastni zkusenosti, byt z Brna, nikoliv z Ovy)

(odkaz)aggu | 7. 11. 2011, 11:09

Světlík mj. o Dolní oblasti

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/byznys-a-spolecnost/clanek.phtml?id=720523

btw opět a znovu se potvrzuje že vedení Ostravské univerzity je mírně řečeno "upozaděné". Chápu, že se to budoucím sloučením s VŠB mírně komplikuje, ale studenti OU by si kampus v centru zasloužili. A centrum Ostravy by si zasloužilo ty studenty.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 24. 10. 2011, 9:21

to aggu:

souhlas :-(

(odkaz)aggu | 24. 10. 2011, 8:55

Připomínkou "Tančícího domu" mě Srba dojal až k slzám. Jak může svéprávný člověk vůbec něco takového vypustit do světa a myslet si, že tím někoho zaujme? Teda pokud nám Srba něco netají a investor s Frankem Gehry ho každý měsíc neprosí, aby mohli na Seidlerově nábřeží postavit něco extravagantního... PS: Čím větší vidlák, tím větší je jeho potřeba se zaštiťovat čímkoliv světovým.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 24. 10. 2011, 8:25

>>„Ostravě se vyplatí kupci počkat. Kdybychom od kupní smlouvy odstoupili a znovu vypsali záměr pozemky prodat, zřejmě bychom nakonec z prodeje získali mnohem menší částku než dohodnutých patnáct milionů,“ [...] „Měl by tam vzniknout zajímavý objekt. Žádná „kostka“, ale něco po vzoru pražského „tančícího domu“. Z většiny bude sloužit administrativě, vzniknou tu i byty,“ upřesnil Srba.<< http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/pozemky-seidlerova-namesti20111024.html

... další blokovaný pozemek, viz blok vedle Masarykáče, viz pozemek po Německém domě, viz...

(odkaz)Rýša | 23. 10. 2011, 17:46

:-) jen ten úsměv, nic jiného mě nenapdalo

http://reality.aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=718615

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 21. 10. 2011, 16:04

to Coppola:

Vidím to stejně. Škoda, že o soutěži nebylo více slyšet.

(odkaz)Coppola | 19. 10. 2011, 21:39

http://ostrava.idnes.cz/anketa-vyberte-masarykuv-pamatnik-do-centra-ostravy-mesto-vse-odmitlo-1mh-/ostrava-zpravy.aspx?c=A111019_175957_ostrava-zpravy_jog

Konečně správné rozhodnutí jak komise, tak volených zástupců. Ač se na pomník TGM těším, tak z těchto návrhů bych si také nevybral...

(odkaz)AK | 12. 10. 2011, 9:10

Rozhovor s architektem Ivanem Kroupou, mimo jiné o Ostravě

"Ještě loni jsem měl pocit, že se architektonické prostředí u nás, sice pomalu, ale postupně, lepší. A že „nenažranost“ a nesoudnost privilegovaných a zvýhodňovaných architektonických kanceláří napříč generacemi ustupuje. Dva pro mne zásadní momenty loňského roku, mě přesvědčily o opaku. Zmanipulované výběrové řízení na architekta dostavby Domu Umění v Ostravě a mezinárodní soutěž Černá louka v Ostravě. Obě jsou degradací české architektury ve prospěch lobbingu a politiky. Ani z vašeho TV pořadu nejsem nadšen, protože v něm rovnocenně prezentujete výborné architekty, kteří pracují a žijí život architekta, s výbornými lobbisty a obchodníky s architekturou (mluví o Pleskotovi - poznámka AK). Jejich přetvářka, rozdíl mezi tím co říkají a jejich skutky, váš pořad pro mne degraduje."
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10319060206-prostory/311294340030003-postavy-domu/5389-rozhovor-s-ivanem-kroupou/

(odkaz)svěží vítr | 9. 10. 2011, 17:02

Christian Louboutin pas cher boutique

To v Evropě není nic vyjímečného,např. u našich sousedů v Saarbrückenu je jeden menší industriální komplex,zcela zrestaurován a jedna z jeho hal slouží k pravidelné produkci operních představení.Co je velmi zajímavé-bez dalších velkých nákladů a úprav v interiéru budovy je tam skvělá akustika.Zároveň je to krásná,industriální památka.

(odkaz)tutu | 19. 9. 2011, 9:23

to Jarnenemec

A neděje se něco podbného už ve Vítkovicích? Ale myšlenka je to výborná.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 18. 9. 2011, 13:48

Inspirace pro Ostravu (?) > Industrial är snäll: Průmysl zmizel, domy zůstaly

http://www.ceskapozice.cz/magazin/kultura/industrial-aer-snaell-prumysl-zmizel-domy-zustaly

(odkaz)j.ree | 12. 9. 2011, 16:01

Dlazba je sunt, oprava vyjde na malo (v porovnani s celym predlazdenim s tema podminkama, ktere si mesto stanovilo puvodne), vsem se zavrou huby a JEDEME DALE!!!

(odkaz)Slezan | 12. 9. 2011, 14:51

Ostudná dlažba na náměstí se konečně dočká opravy

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/dlazba-namesti-masarykac20110912.html

"Na spadnutí je totiž podle ostravského primátora ... dohoda mezi městem Ostravou a stavební firmou Eiffage Construction, která je nástupnickou společností někdejšího hlavního dodavatele stavby Tchas."

(odkaz)Rýša | 9. 9. 2011, 19:15

.

Určitě zajímavý text - alespoň pro mne

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 9. 9. 2011, 16:16

ps

Text na ag-ent.blogspot.com je od Adama Gebriana.

(odkaz)Ladin | 9. 9. 2011, 13:50

dík za odkaz tečko, o tom blogu jsem nevěděl. A taky se mi to líbí, miluji alternativní vesmíry :-)

(odkaz)Slezan | 9. 9. 2011, 13:12

.:

Líbí se, a to moc, až na to "ponížení" koncertní síně. Žel Bohu, jedná se pouze o výjev z alternativní historie alternativního vesmíru.

(odkaz). | 8. 9. 2011, 22:37

nejsem autor

a taky nechci psát sprostá slova. bez nich by reagovat nešlo.

(odkaz)krmič | 8. 9. 2011, 21:09

Tečko, to jste psal vy?
Sice se vaší vize asi nedožiju, ale kdyby ano, tak bych z toho radost neměl. Nelíbí. Promiňte, nechci tady psát sprostá slova :-)

(odkaz). | 8. 9. 2011, 14:15

doporučuji tento text

http://ag-ent.blogspot.com/2011/09/ostrava-2020.html

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 24. 8. 2011, 18:38

to Slezan:

:-( velice smutné... další článek k tématu vyjde zítra v MS Deníku...

ps: Pokud si obyvatelé našeho kraje nechávají srát na hlavu a nechtějí mít vzdělané své děti, pak je možné i to, že krajská vědecká knihovna musí skladovat knihy po sklepeních, kde je plíseň a zatéká... :-(

Politické řeči, že jde postavit levnější knihovnu než Černou kostku jsou lživé, jelikož takové řeči neberou v úvahu potřebnou kapacitu (potřeba uskladnit konkrétní počet publikací).

A zubař a ni myslivec se k tomu nevyjádří, ale již se těším na příští rok, kdy jsou krajské volby... to zase bude slibů a obkeců ;-)

(odkaz)Slezan | 24. 8. 2011, 18:26

Ostravská vědecká knihovna suší stovky knih, sklep vyplavil liják

http://ostrava.idnes.cz/ostrava-zpravy.aspx?c=A110824_160433_ostrava-zpravy_jog
S napětím očekávám upřímnou a hlubokou omluvu Stomatologa i Hajného Robátka.

(odkaz)Slezan | 23. 8. 2011, 17:41

j.ree:

Ale pochopil. Jen mě nikdy nepřestane udivovat, jakých "ženiálních" ptákovin je lidská mysl schopna.

(odkaz)Luděk | 23. 8. 2011, 14:52

Budova české pojišťovny

Nechápu, že společnosti jako je Česká pojišťovna nevadí odpudivý a zanedbaný vzhled její budovy v centru Ostravy. Myslím onu budovu na rohu ulic Nádražní a 28. října vedle finančníhu úřadu. Fasáda je v katastrofálním stavu.

(odkaz)j.ree | 22. 8. 2011, 20:01

slezan

vy jste to zrejme nepochopil ...

(odkaz)Slezan | 22. 8. 2011, 18:39

j.ree:

A když pojedou rychleji za sebou, tak si pěkně nabijí čuňu. Navíc lidé, kterým dělají schody největší problémy - maminky s kočárky, senioři a invalidé takovou "capinu" využijí asi těžko. Vskutku "geniální" nápad.

(odkaz)j.ree | 21. 8. 2011, 11:57

to je dobree!!

tohle bych si umel na nekolika mistech v Ostrave predstavit. I na Svinovskych mostech ..
http://bydleni.idnes.cz/genialni-napad-z-utrechtu-kdo-specha-muze-se-po-schodech-sklouznout-1ph-/architektura.aspx?c=A110819_122721_architektura_web

(odkaz)Rýša | 20. 8. 2011, 20:49

Slezan:

Zdroj? Vlastní.....
Omlouvám se, chtěl jsem jen vyzkoušet jaké to je, když třeba primátor vypustí obdobné kecy....

(odkaz)Slezan | 20. 8. 2011, 15:31

Rýša:

Nevěřím. Zdroj?

(odkaz)Rýša | 18. 8. 2011, 19:39

Bazaly minulostí

Nový stadion bude stát v Hrušově na místě po bývalé chemičce. Kousek od dálnice a z Hl.nádr. dobré spojení.

(odkaz)Slezan | 18. 8. 2011, 19:04

Skelet dál marně čeká na dostavbu

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/skelet-dal-marne-ceka-na-dostavbu20110818.html
Asi si též začnu v Ostravě stavět vlastní luxusní bytový dům nebo "office house", když je to teď pro svou výhodnost - když se čistě náhodou s odhadem zabydlení o 100% seknu, žádné sankce nehrozí - taková móda.

(odkaz)Luděk | 16. 8. 2011, 12:44

AD rýša

Chybí konkurence, která měla být na tomhle úseku min 10 let.

(odkaz)Rýša | 16. 8. 2011, 10:59

Luděk

Je to někdy problém, když už není místenka. Na dálkové jízdy jezdím jedině Pendolinem a zatím jsem maximálně spokojen. Ty dvě stovky za to stojí. Takže jsem rád, že je nestáhnou z trasy Ova-Pha, tak jak se prve uvažovalo.

(odkaz)Luděk | 16. 8. 2011, 7:54

Svinov

V neděli jsem měl opět tu čest si vychutnat jízdu přeplněným Eurocity Praha z Pardubic do Ostravy na stojáka u WC a to ještě na jedné noze ke všemu cizí. Po příjezdu do Svinova jsem si vychutnal trasu nádraží - svinovské mosty.

(odkaz)Slezan | 15. 8. 2011, 17:28

Luděk, Neva, Rýša:

http://www.ostrava.cz/cs/o-meste/aktualne/kampane/revitalizace-prednadrazniho-prostoru-ostrava-svinov
Tomu se říká pozdě bycha honiti.

(odkaz)Rýša | 15. 8. 2011, 14:56

Neva a Luděk

Naprostý souhlas.

Taky se mi nádraží ve Svinově teď po přestavbě líbí víc než Hl.nádr., ale jak psala Neva, raději nastupuji na hlavním. Naštěstí to mám i blíž a je tam výhoda hlídaného parkoviště, sice něco to stojí, když jedu třeba na tři dny, ale mám zase jistotu, že auto najdu v pořádku.

(odkaz)Neva | 15. 8. 2011, 14:02

Luděk

No to je fakt se svinovským nádražím. Míváme s mladší dcerou právě kvůli tomu názorový střet, ona by ze Zábřehu jezdila raději na Svinov, nevadí ji trmácet se z tramvaje tak nepříjemně a daleko, a já prosazuji - a vyhrávám - cesty vlakem jedině z hlavního nádraží, jelikož tam je příchod k vlaku inteligentnější.

(odkaz)Luděk | 15. 8. 2011, 12:52

Svinov

A pro většinu návštěvníku, kteří zde přijíždějí vlakem také první dojem z Ostravy.

(odkaz)Luděk | 15. 8. 2011, 12:51

Svinov

Nikdy jsem si to neuvědomoval, až mě na to upozornili známi, kteří zde nežijí. Po výstupu z vlaku ve stanici Svinov je člověk příjemně překvapen nádherně zrekonstruovanou nádražní budovou a její přístavbou, ale pak začíná šok. Člověk se ocitá někde v "polích" je nutné překonat několik set metrů kolem příšerné tržnice po chodníku připomínající tankodrom než se dostane k tramvajím. Prostředí mezi mosty a nádražím je opravdu dlouhodobou ostudou Ostravy.

(odkaz)Rýša | 15. 8. 2011, 7:27

Aleš 30.7.Stroje určené pro výkopové práce prý opustily tuto lokalitu a stavební podíl opět jiné firmy, dorazí zbytek

njn, ale je půlka srpna a furt nic.....

(odkaz)krmič | 14. 8. 2011, 20:33

Luděk

Tak to se omlouvám.

(A zašlo to poněkud daleko od tématu Výstavba a architektura.)

(odkaz)Luděk | 14. 8. 2011, 15:01

AD krmič

Multikulti problém je něco jiného a nebezpečnějšího.

(odkaz)Luděk | 14. 8. 2011, 15:00

AD krmič

Vy jste nepochopil moje příspěvky. V žádném případě nesrovnávám aktuální situaci v Anglii a problémy v Ostravě nebo Mostecku, to jste úváděl vy. Já jsem psal o obecných problémech průmyslových aglomerací (vyšší kriminalita, horší zaměstnanost apod.). Multikulti problém je něco.

(odkaz)Slezan | 14. 8. 2011, 12:25

Úpravy břehů Ostravice už běží

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/ostravice_uprava20110813.html

(odkaz)Petr | 13. 8. 2011, 1:32

aha: „Anglické“ nepokoje hrozí i v českých romských ghettech, míní experti http://zpravy.idnes.cz/anglicke-nepokoje-hrozi-i-v-ceskych-romskych-ghettech-mini-experti-1dy-/domaci.aspx?c=A110811_143232_domaci_jj

(odkaz)krmič | 12. 8. 2011, 14:23

Luděk

"Ale stejné problémy jsou ve všech průmyslových aglomeracích ať už v Česku, Anglii nebo USA. Stejně tak v Česku má tyto problémy např. Mostecko."
Vy jste se snad zbláznil! Na Mostecku hoří auta a domy, rabují se obchody?
A v Ostravě, což bezesporu průmyslová aglomerace je, vám už auto zapálili? Ne? Takže ty problémy asi nebudou STEJNÉ.

Miv. - samozřejmě multikulti, je to do značné míry problém přistěhovalectví. Ta bílá spodina se pak ovšem ráda přidá. (Nezapomeňte mi nadat do rasistů a fašounů.)

(odkaz)Luděk | 12. 8. 2011, 14:00

AD Rýša

Mluvíš mi z duše :-)

(odkaz)Rýša | 12. 8. 2011, 11:47

Tělesné tresty v dnešní rádoby demokracii asi neprojdou, ale při přistižení by měla následovat pokuta na místě nebo vymahatelná pokuta , když zachtytí kamera a následně trest uklizení chodníku či náměstí, ale to by tady, jak jsem už psal, nesměly platit pravidla beztrestnosti jak to vidíme na každém kroku. Policajti raději hledí jinam, než by někoho byť jen upozornili, že jedná špatně.
A o tzv.drobných krádežích (taky výmysl dnešní doby) raději ani nemluvě. Krádež je prostě krádež a dnes - tímto myslím v Česku, nikdo neumírá hladem ,by musel "drobně" ukrást třeba rohlík.....

(odkaz)Luděk | 12. 8. 2011, 11:10

Mě osobně je proti srsti odhodit jen tak papírek na zem. Někdy bych za odhozené žvýkačky zavedl tělesné tresty :-)

(odkaz)Charles | 12. 8. 2011, 10:44

Já si nemyslím že by ty "vajgly" apod. byly nějaký (specificky) ostravský problém - podívejte se do Paříže, tam se nikdo ani neobtěžuje házet cigarety nebo papírky do koše...

(odkaz)Luděk | 12. 8. 2011, 7:16

to Krmič

Ale stejné problémy jsou ve všech průmyslových aglomeracích ať už v Česku, Anglii nebo USA. Stejně tak v Česku má tyto problémy např. Mostecko. V Anglii měli v 80. letech velké problémy třeba v Sheffieldu. V USA Detroit nebo Boston, ale tam mají navíc problém právě s multikulti. Ať chceme nebo ne souvisí to se vzdělaností obyvatelstva a z toho plynoucího sociálního statutu.

(odkaz)Miv | 11. 8. 2011, 21:54

to Krmič

Musím souhlasit s Vaší ironii. Nevím proč do toho taháte multi-kulti, ale to je dnes moderní, takže ...

(odkaz)krmič | 11. 8. 2011, 21:13

tutu, Luděk

Jo, v Ostravě jsou prasata a nekulturní barbaři, to je asi tím těžkým průmyslem, že ano. V Anglii, to je jiná, to je vyspělá západní civilizace. Londýn, Birmingham... Tam je společnost kulturní (dokonce multikulturní!), tam by si nikdo nedovolil odhodit na zem vajgla :-)

(odkaz)Luděk | 9. 8. 2011, 11:03

AD tutu, naprosto s tebou souhlasím. Mám úplně stejné pocity. Ty vajgly si vystihl naprosto přesně. Samozřejmě problémy mají všechny města, ale u Ostravy je to specifikum, že nemá přirozené historické centrum, je to průmyslová aglomerace kde 50let byl pouze těžký průmysl a tomu odpovídá i složení obyvatelstva...

(odkaz)tutu | 9. 8. 2011, 8:33

Vídeň

Nechci aby jste mě pochopil špatně, ale dojem z vídně mám vždy velmi pozitivní, já jsem jen chtěl říct, že Ostrava nemá sama tyto problémy a když by se člověk kouká tak negativa najde všude, ani to nedá moc práce, pak se o nich stačí jen rozepsat. Nejel jsem do Vídně z důvodu abych hledal negativa.
Luď ku s tebou souhlasím, ale je poteřba hledat příčinu problému a ta je v Ostravě velmi hluboko a má mnoho stran.
Jako jeden příklad můžu uvést toto: V průběhu 70-tých a 80-tých let se do Ostravy přistěhovalo mnoho lidí a ti dodnes nemají k tomuto městu vztah a i když jsou oni, nebo jejich potomci v různých funkcích, nemají důvod to tady udržovat. Já jsem třeba strašně háklivý na rozhazování papíru a vajglů v ulicích, (je to detail, ale takových deatilů je tu na tisíce a každý člověk to může změnit). Jednou jsem viděl týpka jak kousek od odpadkového koše odhodil vajg, tak jsem se ho na tvrdo zeptal jestli v Ostravě bydlí, on ,že ano, tak jse mu opáčil, proč si doma dělá bordel. Kdyby mi odpověděl, že ne tak mu řeknu ať si dělá bordel doma a ne u nás.. Odhazování papírů na ulici je detail, ale změnit to může každá člověk a kdyby například byly odpadkove koše byly využívany proto proč tam stojí tak město vypadá hned trošku jinak. Pointa je v tom, že každý musí začít u sebe, jinak se město a celkově společnost nezmění.

(odkaz)Luděk | 9. 8. 2011, 6:40

Drážďany

Taky jsem byl nedavno v Drazdanech a mohu potvrdit.

(odkaz)Rýša | 8. 8. 2011, 17:03

tutu: No nevím, ale srovnávat Ostravu s Vídní i přitom všem, na co jste tam narazil, se mně zdá dost odvážné.

Miv: A také nevím, jestli Respekt píše jen ódy anebo píše tak, jak to tam ve skutečnosti je.
Ve Vídní jsem teď nějakou dobu nebyl, tak nemohu posoudit jak se toto město svými zanedbanými budovami v centru přiblížilo Ostravě, ale nedávno jsem byl autem v Drážďanech, jel jsem přes Hřensko a hned první vesnička za hranicí Bad Schandau působí na turistu upraveně, čistě a všichni jedou spořádaně 30, tak jak přikazuje značka. Hřensko je taky hezké městečko, ale je zaplaveno trpaslíky, košíky, pet láhvemi na chodnících a osuškami na skalách a nikomu to zřejmě z místních nevadí. Mně bohužel to vadilo a byl jsem znechucen.
A v Drážďanech by se možná našla taky taková místa, která popisuje tutu, ovšem celkový dojem města hodnotím na výbornou.
A to jsem byl v tom zapadlém Německu východním......

Luděk: souhlas

(odkaz)Luděk | 8. 8. 2011, 13:36

AD Vídeň

To, že nějaká krize byla a možná ještě bude a měla negativní vlil na plánované a rozpracované stavby je fakt ať už v Ostravě nebo ve Vídni a z toho plynou také nedokončené stavby, volné kancelářské plochy apod. Ale například záhady kolem výběru projektu na zástavbu tak zásadního území jako je Karolína nemá s krizí nic společného. Taky nevěřím, že by byly v centru Vídně historické budovy, které padají obyvatelům na hlavu a úředníci mají svázané ruce (Ostravica, Jatka atd) a nemohli by majitele takové to budovy tvrdě sankcionovat. Jen čekám kdy Ostravica vyhoří jako teď Petrovy boudy, protože ten příběh se v mnohém podobá. Dlažba na Masarykově náměstí je výsměchem všem občanům. Pokud je něco v záruce a vyskytnou se zjevné vady a je zjištěno, že použitý materiál neodpovídá požadavkům normy (píšu to zjednodušeně) tak má dojít k nápravě ze strany dodavatele a pokud jsou smlouvy postaveny tak, že město nemá na to páky potom má být potrestán ten kdo takovou špatnou (možná záměrně špatnou) smlouvu podepsal. Mám pocit, že se tady vytrácí osobní zodpovědnost, a že radní mají mnoho pravomocí, ale žádnou vnější natož vnitřní zábranu čelit tlakům soukromých investorů. Vidina tučné provize je silnější než morální zábrana a nebo představa trestu, který jim za jejich špatné rozhodnutí „hrozí“. Ale tohle je asi problém celé naší společnosti. Co se týká vymahatelnosti práva a následné hrozbě trestu tak ta je v Germánských zemích rozhodně vyšší než u nás.

(odkaz)Miv | 8. 8. 2011, 13:04

to tutu

Pěkný příspěvek. Jak je vidět opěvování Vídně (třeba i zmíněným Respektem) není zcela objektivní. Někdy se mi zdá, že zejména Respekt je posedlý ódami na germánské státy.

(odkaz)aggu | 8. 8. 2011, 11:54

tutu: pěkné ;) existuje ale jeden diametrální rozdíl mezi Vídní a Ostravou (potažmo jakýmkoliv městem v tomhle divném království...) - a to přístup místních radních k městskému urbanismu, městským zakázkám, otevřenosti k názorům obyvatel... Byl o tom zajímavý článek v Respektu. Ne nadarmo je Vídeň jedním z nejlepších míst k životu v Evropě (třeba s Curychem), o čemž si větší města u nás můžou nechat zdát...

(odkaz)tutu | 8. 8. 2011, 10:35

Výlet do Vídně

V sobotu jsem byl ve Vídni. Může se zdát, že se to Ostravy netýká, ale všímal jsem si jestli ty neduhy, které máme v Ostravě jsou i ve Vídní a do jaké míry se tam vyskytují.
Takže už při cestě do Vídně jsem si všimnul obrovského kráteru, který je na místě kde stál Sudbahnhof. Před pár lety bylo byla oznámena rekonstrukce Sudbahnhofu, dlouho vybírali jak to bude vypadat, pak ten původní srovnali se zemí, což bylo zhruba před dvěma lety, pak jim odstoiila banka od financování kvůli krizi a od té doby je tam ten obrovský kráter hned vedle centra města. Jen připomínam, že hned vedle Sudbahnhofu je Belveder a Schwarzenbergplatz. po vystoupení z vlaku chvíli trvalo, než jsme se zorientovali, ale nasedli jsme na autobus, který nás odveze asi 5 zastávek k Schoenbrunnu, soudě podle toho jak ten autobus skákal a třásl se po cestě, tak je kvalita vozovek ve Vídni podobná jako u nás, chodníky asfaltové byly taky pěkně polepené záplatami s prorůstající trávou mezi švy a u obrubníku.
Potom jsme se přesunuli k Stephansdomu, po cestě jsem byli zastaveni několika velice neodbytnými bezdomovci, dokonce když jsem kupovali u stánku jídlo tak asi půl 30 cm od okýnka byly ruce neodbytného žebráka, který žebral o peníze a koukal se do peněženky. Koukal jsem i na chodníky v centru. Sem tam občas nějaká vlna, v místech kde bylo dláždění určitého typu tak byl třeba kus vylitý betonem, nebo dláždění uplně jiného vzhledu. Byly to malé ostrůvky, ale byly. Když jsem jeli kolem kancelářských budov tak na mnoha byly nápisy "k pronájmu", někdy byl ty budovy z větší části neobsazené.
A teď proč to sem píšu. Pokud jste si všimli tak jsem poukazoval na věci, které trápí i Ostravu. A mně tak napadá otázka: Je opravdu Ostrava v tomto tak vyjímečná?
Přes tyto negativa co jsem napsal tak mám Vídeň moc rád, mám ji raději než Prahu a jsem tam daleko častěji, než v Praze (v Praze jsem byl uplynulých 10 letech 2x ve Vídní to nepočítám, ale ročně jsem tam minimálně 5x). A teď jsem tam nejel si všímat těch negatívních věcí, ale řakl jsem si, že se podívám jestli je to o tolik jiné než Ostrava....a není. Cítím se tam jak doma.

(odkaz)krmič | 6. 8. 2011, 13:39

Ale vždyť vy tady všichni milujete celoskleněné fasády! (Dalkia, Tieto) :-)

(odkaz)Slezan | 6. 8. 2011, 8:13

V Ostravě dokončili první pasivní kanceláře

http://www.moravskehospodarstvi.cz/clanky/aktualne/v-ostrave-dokoncili-prvni-pasivni-kancelare/

(odkaz)Slezan | 5. 8. 2011, 18:48

Poly:

Oprava: Kajnar po žádných příštích komunálních volbách už v klidu určitě nebude, jelikož za tři roky - bude-li si v nich počínat stejně mistrovsky, jako se mu to zatím daří - na jeho svatouškovský gzycht už v Ostravě nikdo nebude zvědav.

(odkaz)Poly | 5. 8. 2011, 15:31

primátor

Chápejte. Je téměř rok po volbách, takže je největší čas začít s přípravami projektů, aby bylo na co v příštích volbách lákat voliče. O nic jiného nejde. S fotbalovým stadionem už přijít nemůže, to mu lidi nesežerou, tak zkusí něco nového. Po volbách bude rok klidu a pak se zase začne s novými smělými plány.

Nutno dodat, že kdyby se nevyhazovaly peníze za studie, které budou po pár letech stejně staré a budou se dělat nové, tak už třeba mohla jedna stavba stát.

(odkaz)Slezan | 5. 8. 2011, 11:48

Rýša:

Prostě primát(or) bere toto město jako své údělné léno, nehledí napravo nalevo a svou bahnitou třetí cestou je vede do naprosté bezvýznamnosti... A něco nového by tam nebylo?

(odkaz)áčko | 5. 8. 2011, 11:45

co ten chlap sleduje

zajímalo by mne, zda je takový megaloman a nebo mu to jen prostě nemyslí, jinak jeho chování nechápu, už jen proto, že na nic stejně nemá peníze

(odkaz)Rýša | 5. 8. 2011, 9:50

...není co dodat.....

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/primator-ma-vize-starostove-zasnou20110805.html

...snad jen 3!!!vykřičníky!!! :-)

(odkaz)Miv | 4. 8. 2011, 14:16

komunitní centrum Mar.Hory a Sokola Tůmy

Nemůžu uvěřit, že se po dvaceti letech konečně přesune Sokola Tůmy. Hromadná doprava v Ostravě se zbaví jedoho černého místa a cestování se o něco zpříjemní. Palec nahoru.

(odkaz)áčko | 4. 8. 2011, 10:18

doporučení

vzhledem k tomu, že se asi vrátí recese doporučuji developerum, aby v Ostravě postavili další kancelářské budovy :)

(odkaz)Slezan | 4. 8. 2011, 8:01

Miv:

V tom případě prosím o uvedení celé řady případů takovýchto do konce dotažených větších ostravských projektů z období posledních 20ti let. Vřelé díky předem.

(odkaz)Miv | 3. 8. 2011, 21:13

to Slezan

znamená

(odkaz)Slezan | 3. 8. 2011, 17:04

Jenki:

Díky za fundovaný příspěvek. I přes Vaše nadšení pro historická vozidla si však myslím, že poslední věta, kdyby neobsahovala nadbytečné závorky, by to vyjádřila zcela jasně.

(odkaz)Slezan | 3. 8. 2011, 16:58

Miv:

Slovo "projekt" v Ostravě NIKDY neznamená JAK přípravu tak I realizaci.

(odkaz)Jenki | 3. 8. 2011, 13:51

Muzeum tramvají

Jako člověk, který se už 25 let podílí na záchraně, renovaci a provozování historických tramvají, trolejbusů a autobusů si dovolím něco málo podotknout k tématu.

1. V současné době jsou historická vozidla různě "rozstrkaná" po vozovnách DPO. Doslova je to boj o centimetry, protože počet krytých stání je velmi omezený, co necháte na dešti to shnije a rozpadne se a přednost mají samozřejmě požadavky pravidelné dopravy. Muzeum MHD by bylo hezké - to co je renovované by se mohlo prezentovat veřejnosti a to co ještě není by se z deště dostalo pod střechu a získalo by šanci na přežití.

2. Provoz a z velké části i údržba historických vozidel jsou prováděny dobrovolníky zdarma, i když samozřejmě rozsáhlé opravy jdou z peněz DPO a města (což je obrovský posun proti dobám, kdy se vše dělalo jen dobrovolnicky a vedení tehdy ještě DPMO zastávalo názor, že by se ti blázni měli vyhnat za bránu a ty jejich vraky polít benzínem a zapálit). Rozhodně to není tak, že si město vymyslelo nějaké muzeum a vybuduje ho z ničeho za těžké prachy. "Nápň" do muzea tady je, chybí jenom ten "barák".

3. Projekt na Vítkovickém nádraží má jednu zásadní vadu - nejde o využití stávající nádražní haly, ale o novostavbu nějaké "krychle" na volném prostranství před halou. Stávající hala je nepoužitelná hlavně proto, že by se do ní jaksi nevešly vjezdová vrata pro tramvaje a autobusy, jejichž výška musí být minimálně 4m. Teda ty vrata by se tam vešly, ale z průčelí haly by nezůstalo nic, což není účel hry. Ano, šlo by tam ty exponáty "nějak" nastěhovat třeba jeřábem, ale pak by to bylo "muzeum mrtvol". Aby takové muzeum mělo u veřejnosti úspěch musí se tam něco hýbat a vozit lidi , jinak je to o ničem (což je bohužel do značné míry i případ Prahy, tam to ale trošku zachraňuje historická linka č. 91).

4. Projekt v Přívoze má velké plus v tom, že je tam možné napojení na tramvajovou i trolejbusovou síť. Navíc je to "v civilizaci" a lze tam očekávat nějakou návštěvnost, kdežto Nádraží Vítkovice je - bohužel - totální pustina.

No necháme překvapit, jak to (ne)dopadne.

(odkaz)Miv | 3. 8. 2011, 13:10

to Slezan

Bude to tím slovem "projekt", který většinou znamená jak realizaci jak jen přípravu. Krmič mluví o realizaci, takže se bavíte o voze a o koze. Už Vám do toho nebudu zasahovat.

(odkaz)Slezan | 3. 8. 2011, 11:55

Miv:

Zřejmě budete překvapen - což souvisí s tím, že jste smysl mého příspěvku ani zbla nepochopil - ale souhlasím. A právě to, že vznikají stále nové a nové (a slabodušší) plány místo toho, aby se jednou koplo rýčem, mě vytáčí. Protože kdyby se místo velkohubého tlachání a vytváření nových a ještě novějších barevných cárů papíru splnila jen polovina naslibovaného už do nynějška, žili bychom si tu jako ve Vídni.

(odkaz)Miv | 2. 8. 2011, 21:52

to Slezan

"... pokud nemají nic lepšího na práci."
" ...jelikož ta co lepšího na práci bezpochyby má."

Vy jste musel psát ty hesla co jsem nosil jako dítě na prvního máje. Hesla samá práce, ale bohužel jen na transaparentu.

(odkaz)Slezan | 2. 8. 2011, 21:05

krmič:

Pro mě za mě ať si v Praze nebo kdekoli jinde postaví třeba Muzeum odpadních trubek, záchodových mís nebo narkomanských jehel, pokud nemají nic lepšího na práci. Ale jsem přesvědčen, že Ostrava může takovéto "nadlimitní" projekty se stoickým klidem oželet, jelikož ta co lepšího na práci bezpochyby má.

(odkaz)krmič | 2. 8. 2011, 20:46

Chtěl jsem jenom poznamenat, že muzeum tramvají (jenom tramvají) může existovat.

Navézt do staré prázdné haly několik tramvají je nějaký monstrprojekt? Nepřeháníte? Pravda, ten provoz by potom něco stál. Několik hlídačů + rozsáhlý management.

(odkaz)Slezan | 2. 8. 2011, 17:52

Před hlavním nádražím by mohlo vyrůst muzeum tramvají

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/hlavni_nadrazi_muzeum20110802.html

krmič:
Divím se, že takovému (v současné době) evidentně zbytečnému monstrprojektu fandíte zrovna Vy.

(odkaz)Luděk | 2. 8. 2011, 15:21

Studie

Ty studie to je taky dobrý job a určitě něco z toho kápne i zadavateli :-)

(odkaz)Rýša | 2. 8. 2011, 13:00

Plány, plány,plány......planý, planý, planý !!!

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 2. 8. 2011, 11:45

"Ostrava chystá studii muzea dopravy v některé z prázdných továrních hal ve Wattově ulici nedaleko hlavního železničního nádraží v obvodu Přívoz. Jenže na podobný projekt expozice trolejbusů, autobusů, tramvají a dalších vozidel se už dlouho připravují ve Vítkovicích, kde by chtějí využít chátrajícího nádraží." > http://ostrava.idnes.cz/ostrava-planuje-muzeum-dopravy-hlasi-se-dva-obvody-fxg-/ostrava-zpravy.aspx?c=A110730_1626893_ostrava-zpravy_jog

ps: Místo, aby Kajnar podpořil rozjetou přípravu záchrany Vítkovického nádraží přebudováním na muzeum dopravy, békotá o "vizitce města" a projektu, který není ani v plenkách. Výsledek bude ten, že se neuskuteční nic.

(odkaz)krmič | 2. 8. 2011, 11:33

V muzeu tramvají v Praze jsou opravdu jenom tramvaje. To jen k zdánlivě rozumnému argumentu, že to přece nejde. A přitom v Praze nejezdily po kolejích zdaleka takové kuriozity jako u nás. Samozřejmě, ne všechno se tady dochovalo.

(odkaz)Ostravák | 2. 8. 2011, 10:58

Autobusy a trolejbusy by tam samozřejmě byly taky. Nevěřte novinářům... A primátorovi raději už vůbec ne.

(odkaz)Slezan | 2. 8. 2011, 10:21

krmič:

Jistěže - neznám dvě města, ve kterých by jezdily naprosto identické tramvaje či dopravní prostředky obecně. Stále však platí otázka: Proč tedy vedle těch specifických tramvají nevystavit i neméně specifické trolejbusy a autobusy? To by totiž i při svém nabobství dávalo aspoň elementárni logiku.

(odkaz)krmič | 1. 8. 2011, 21:56

Slezan 17:23

Některé tramvaje byly pro Ostravu opravdu specifické, jaké nikde jinde nejezdily. Asi o tom moc nevíte, v muzeu byste to zjistil :-)

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 1. 8. 2011, 19:53

to Dali:

Není to tak dávno co se zde o tom vedla diskuze > http://ostravablog.cz/diskuze-na-tema/vystavba-a-architektura-v-ostrave-co-se-chysta-co-se-stavi-a-co-uz-stoji/vsechny/#prispevek30262

(odkaz)Dali | 1. 8. 2011, 19:42

Muzeum tramvají

Na jedne strane chtějí zbourat hezkou a hodnotnou budovu vítkovického nádraží - s obrovskou halou, obehnanou balkónem pro pohled zhora, řekl bych ideální pro muzeum kolejových vozů, s napojením s tramvajové koleje a s možností přístavby, a na druhé straně chtějí s prázdnou kapsou stavět.
Jsem přesvědčen, že přestavba tohoto nádraží na muzeum MHD by byla levná a výsledek ideální.

(odkaz)Slezan | 1. 8. 2011, 18:32

Položení základního kamene Komunitního centra Ostrava

http://www.ostrava.cz/cs/o-meste/aktualne/polozeni-zakladniho-kamene-komunitniho-centra-ostrava

(odkaz)Slezan | 1. 8. 2011, 17:23

Jiří:

Já hlavně vůbec netuším, proč by pro Ostravu mělo být tak super stavět zrovna muzeum tramvají. Ony snad jinde tramvaje nejezdí nebo jsou pro toto město natolik specifické? Když už nějaké muzeum, tak alespoň dopravy jakožto celku.

(odkaz)Jiří | 1. 8. 2011, 16:16

Ostrava plánuje muzeum dopravy

Tak jsem zvědav, jak to dopadne. Zda se zase nejedná jen o plané kecy: http://ostrava.idnes.cz/ostrava-planuje-muzeum-dopravy-hlasi-se-dva-obvody-fxg-/ostrava-zpravy.aspx?c=A110730_1626893_ostrava-zpravy_jog

(odkaz)Aleš | 30. 7. 2011, 13:18

Rýša

Stroje určené pro výkopové práce prý opustily tuto lokalitu a stavební podíl opět jiné firmy, dorazí zbytek.Něco jako v minulých letech Telecom, výkopové práce dostala firma co zaměstnávala Romy a pokládání kabelů a následnou montáž obstarala firma specializovaná.

(odkaz)Rýša | 30. 7. 2011, 10:19

Slezan:

Třeba, vše je možné :-)

Včera večer jsem jel kolem "staveniště" budoucí Rezidence U řeky a staveniště píšu záměrně v uvozovkách, protože tam nebyl jediný stroj. Zcela mrtvo. Třeba budete vědět, zda-li se bude ve výstavbě pokračovat, či opět na několik měsíců zůstane jen oplocená díra?
Jinak tato oblast se konečně po dlouhých letech trochu vzkřísila, už to tam nevypadá jako po skončení náletu.....,přitom pár metrů od centrálního nám.

(odkaz)Slezan | 30. 7. 2011, 9:45

Rýša:

Třeba si chce primát(or) něčím originálním vytapetovat kancelář a ze své vrozené spořivosti za účelem nákupu těchto materiálů dojí raději erár...

(odkaz)Rýša | 30. 7. 2011, 9:08

Slezan:

.....krom projektantů na magistrátu nikdo skutečně nepracuje.

njn, ale k čemu ta jejich práce a následně finanční ohodnocení, když skoro všechny!!! projekty končí - všichni víme kde.....,takže práce nazmar a tímto i zbytečně vyhozené peníze

(odkaz)Slezan | 30. 7. 2011, 8:12

j.ree:

Viděl bych to v tmavších odstínech. A to tak, že krom projektantů na magistrátu nikdo skutečně nepracuje.

(odkaz)Vladimír | 29. 7. 2011, 22:22

Muzeum tramvají

"...Bylo by tam hned něco pro lidi, když přijedou do Ostravy," zdůraznil primátor."
Škoda, že se k primátorovi nedoneslo, že většina cestujících, když přijedou do Ostravy, tak vystoupí z vlaku ve Svinově. 8=D

(odkaz)j.ree | 29. 7. 2011, 21:42

Dalsi kajnarovina

Kajnarek zas chce stavet. Uz zadal dalsi projektovou studii na muzeum tramvaji. Zacinam si pomalu myslet, ze projektatnti a kancly jsou s primatorem nejak propojeni...

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/131305-ostrava-hleda-misto-pro-muzeum-tramvaji/

(odkaz)Slezan | 29. 7. 2011, 18:34

Náměstí v Hrabůvce

http://www.youtube.com/watch?v=Ux_U_IrwJmk&feature=feedu
Primát(or) města Ostravy Lžislav Kajnar uvádí: Urbanisticko-architektonická studie č. 156, na jejímž podkladu nevznikne ani patník.

(odkaz)Slezan | 29. 7. 2011, 17:13

Stánky u květinové síně na Masarykově náměstí konečně zmizely

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/namesti_masarykac_stanky20110729.html

"Divoké tržiště někde na východě občas připomíná Masarykovo náměstí v centru Ostravy.
V současné době mu totiž dominuje šílený slepenec nejrůznějších stánků nabízejících zeleninu, uzeniny, ale hlavně levné asijské zboží, jehož prodejci halasně pokřikují, jak skvělé a neopakovatelné nabídky pro zákazníky připravili.
Před pár dny část těchto stánků, které obsadily také pozemek po zbourané květinové síni v rohu náměstí, zmizela, čímž se situace v centru metropole aspoň částečně zlepšila.
Poslední stánky nyní zůstávají jen na pásu pozemku, který je v soukromém vlastnictví ...
Ostravský magistrát nechal stánky ze svého pozemku odstranit (zřejmě až v reakci na iniciaci ze strany MO!) a zároveň jej ohradil.
„V současné době odbory magistrátu připravují záměr na využití pozemků části Masarykova náměstí včetně pozemků pod bývalou květinovou síní,“ vyjádřila se ... mluvčí ostravského magistrátu Andrea Vojkovská.
Další novinky na Masarykově náměstí nyní plánuje i MOaP. Souběžně s vybranými kulturními a společenskými akcemi by se zde měly konat populární farmářské trhy."

Tak zase jednou dobrá zpráva. Teď by to ještě chtělo, aby šly k zemi i "stánky" svinovské, které také městu dělají "pěknou" reklamu.

(odkaz)Slezan | 29. 7. 2011, 16:56

Ostravské školy a školky se o prázdninách opravují

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/131423-ostravske-skoly-a-skolky-se-o-prazdninach-opravuji/

"Řada ostravských škol a školek se o prázdninách konečně dočká potřebných oprav. Více než 195 milionů korun vyčlenilo od roku 2010 město Ostrava na jejich opravu ve všech svých třiadvaceti obvodech...
Kromě samotných stavebních oprav ale řada škol také musí investovat do nových informačních technologií, které jsou už nezbytnou součástí každodenní výuky. Na tyto investice se obvodu podařilo získat dotaci z Evropské unie. "Z evropských fondů jsme získali 15 milionů korun, které budou použity k vybavení učeben informačními technologiemi," potvrdil místostarosta Městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz Dalibor Mouka."
Ať je jaká je, ale v tomhle ohledu díky Bohu za EU.

Rýša: To je dobře, smích léčí :-).

(odkaz)Rýša | 29. 7. 2011, 9:36

Slezan:

Váš úvod v posledním příspěvku mne hodně rozesmál....Vaše metafory jsou vskutku originální :-), k druhému odstavci není co dodat, jen k té dolní citaci bych ještě zkopíroval MP: Ostravané a sportovní nadšenci by se ale zatím neměli předčasně radovat. Zkušenosti totiž ukazují, že město sice umí sportovní stánky hezky plánovat, přikročit od vize k jejich realizaci už ale občas bývá nad jeho síly.

(odkaz)Slezan | 28. 7. 2011, 17:13

j.ree:

Přesně tak, Kajnarovina jako samice prasete.

„Může to být i třeba za pět nebo za deset let. Je ale dobré mít projekt připravený. Někdy se naskytne možnost čerpat peníze ze státního rozpočtu, ale když nemáte projekt, tak prostě nemáte šanci,“ zdůvodnil Kajnar. Předpokládá, že halu pro čtyři tisíce diváků by mělo být reálné postavit za cenu mezi sto padesáti až dvěma sty miliony korun.
Kdyby se zde stále nevyhazovaly peníze na nikdy neuskutečněné projekty, snad by se alespoň jeden mohl uskutečnit.

K tomu si ještě dovolím zacitovat z doprovodného komentáře, jenž mi mluví z duše:
"Každému asi na mysl v této souvislosti přijde zejména případ nového fotbalového stadionu, který byl několikrát ve volebních programech politických stran, a který stále nestojí a jen tak se asi stavět nebude. Možná by si proto mělo vedení města nejprve odškrtnout jako zdárně dokončený tento projekt, a až pak pokračovat v dalších podobných."

(odkaz)Aleš | 28. 7. 2011, 13:58

Hala souhlas, ale jen když to bude( IN)

Výstavba by vše ulehčila, ale kdy bude tento objekt vystavěn je ve hvězdách. Pokud se tak někdy stane doufám, že to nebude jen obyčejná kostka, ale pořádný futurismus.

(odkaz)j.ree | 28. 7. 2011, 11:06

@Hankok a Rysa

Ja jsem taky pro, ale spise pro treningove haly a haly pro obyvatele. Jiste sami vite, jak je tezke se dostat do haly na dubine. Prakticky je komplet zabrana na strasne dlouhou dobu. Skolni telocvicny take praskaji..

Takze nevim jaky je problem. A prece tady mame uz halu DHL v privoze... NH halu apod...
Jen dalsi Kajnarovina

(odkaz)Rýša | 28. 7. 2011, 10:34

Hankok

Jsem také pro....,ale je tu jeden malý zádrhel jako u všeho v Ostravě: V této chvíli ale město nemá na stavbu peníze, uvolnilo jen 254 tisíce korun na zpracování studie. Zatím tedy není vůbec jisté, kdy ani kde přesně by měla nová hala vyrůst.

Takže se bojím, že opět zůstane jen u toho: Město potřebuje, město by mělo mít, město si zaslouží, město bude mít......až budou peníze,..... ale peníze nebyly, nejsou a nebudou.

(odkaz)Rýša | 28. 7. 2011, 8:28

okolí IBC

Co je z části průjezdná prodloužená Místecká, jezdím denně kolem IBC, stavby, která byla vyhlášena nejlepší stavbou MSK. Jen se divím a také nechápu, proč se za celou dobu, co je stavba dokončena, prostranství před ní nedalo alespoň trochu do pořádku a je stále neupravené. Není to tak trochu hanba města....nejlepší stavba a hned vedle ní jedno z nejhorších prostranství !!! Hned naproti "slavné" Stodolní.
Ale možná, že je vše v pořádku a a stavba má takto kontrastovat s okolím a jen mně to vadí.....
A samozřejmě o stavu Místecké od semaforu pod novým mostem po stavbu nové lávky raději nepsat....

(odkaz)Rdm | 25. 7. 2011, 23:09

Tieto tower

Tak zrovna tahle stavba mi přijde celkem v pohodě. Není to sice žádný zázrak a jistě by se dala postavit i zajímavější budova, ale když zůstanu realistou, tak Tieto towers je slušná a dobře umístěná stavba (obyvatelé přilehlého domu se mnou asi souhlasit nebudou ;) Rozhodně je to lepší než ten odpad co se staví o pár metrů dále...

(odkaz)Aleš | 25. 7. 2011, 14:32

j.ree ,Ryša

Jak vidno rozumných Ostraváků je tady v Ostravě ještě dost, jste toho důkazem.:-)

(odkaz)j.ree | 23. 7. 2011, 22:31

Re: Ostrava?snad moderní město budoucnosti.

Napsal jste to pekne, me se Tieto tower taky libi. Bohuzel, jak velice spravne pisete, tak nemuzeme jako mavnutim kouzelne hulky postavit budovu jedno, dve stoleti starou. To proste nejde. A proto vidim jedine reseni - zachranit to co se da (centrum, jatka, palace, ostravici apod.) a nejak vkusne skloubit to co mame s tim modernim a dulezite - nezapominat na verejnou zelen (stromy, parky, kvetinove zahony atd).

Jenze to by nekdo nesmel na radnici flinkat jako dosud. Bohuzel ale je take chyba i v nas samotnych, ostravacich. Nikdo poradne (krome par jedincu a sdruzeni) za mesto nekope... A to je druhy nejvetsi problem :(

(odkaz)Rýša | 23. 7. 2011, 20:42

Aleš:

Myslím, že není co dodat. Přesné vyjádření.

(odkaz)Alex | 23. 7. 2011, 16:12

Slezan

Co se týče těch Svinovských mostů, tak máte pravdu. Byl jsem dnes v Hornbachu a viděl jsem tam jak stavební buňky stavařů, tak dokonce i pracující bagry. Takže to vypadá, že se tam pomalu ale jistě rozbíhá pracovní ruch.

(odkaz)Slezan | 23. 7. 2011, 12:42

j.ree:

O tom, že jde o nevkus srovnatelný se zahradními trpaslíky netřeba pochybovat, ovšem jestli si to tak majitelé oněch objektů přejí (a ekonomicky se jim to vyplatí)...

(odkaz)j.ree | 23. 7. 2011, 9:59

Nejen v Ove se przni

Jak jsem videl, tak jsem zatuhl, kde se vsude da povolit reklama...
http://www.railreklam.cz/gallery/vjzh1_plachty_minianimace_3_plachtahlnad.jpg

(odkaz)Slezan | 23. 7. 2011, 9:03

Vysoká pec č. 1 - Nejstarší dámě už se šijí nové šaty

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/serial_vitkovice_pec20110722.html

(odkaz)chachar | 22. 7. 2011, 17:48

krmič

pravda, komu by se to mohlo líbít. Normálním lidem se přece líbí rozsypané krabice na Karolině a jiné obří obchoďáky, aplaudují demolicím starých barabizen, které chce někdo vydávat za památky, za nejkvalitnější a nejvhodnější dlažbu do centra města považují starý, zpřehýbaný a vůbec děravý asflalt a mají nefalšovanou radost, když můžou dýchat tuny prachu a benzopyrenu.

(odkaz)Aleš | 22. 7. 2011, 16:18

Ostrava?snad moderní město budoucnosti.

Architektura Ostravy není co do starověkých památek tak rozmanitá jako je ta pražská,brněnská nebo třeba olomoucká. Tudíž si myslím, že tyhle moderní budovy mohou být do budoucna trumfy Ostravy . Ať se tyto stavby někomu líbí nebo ne já jsem pro tyto stavby, hlavně že se v tomhle městě něco děje. Moc by se mi líbilo udělat z Ostravy moderní metropoli plnou moderních budov, jedině tak může na sebe Ostrava upozornit a možná přitáhnout nějaké zahraniční investory.

(odkaz)krmič | 21. 7. 2011, 20:44

Slezan

Vám se ta dvojčata opravdu líbí?

(odkaz)Slezan | 21. 7. 2011, 17:09

Dvojčata se už začínají zvedat ze základů

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/stavba_tieto_tower20110721.html
Mimo to konečně po několika dekádách slibů a marných nadějí tuto středu započala i demolice "alternativní" trasy od Svinovských mostů k nádraží (Ave Exmost!). Takže samé dobré zprávy.

(odkaz)Slezan | 20. 7. 2011, 16:47

Hankok:

Také jsem velmi zvědav a krom toho velmi skeptický.

(odkaz)Slezan | 19. 7. 2011, 16:51

Alex:

Právě na Vás reaguji. Máte pravdu, že na OB je i lokální fórum, přesto Svinov je záležitost s bezpochyby celoostravským přesahem natolik podstatná, že mi přijde lepší diskutovat na toto téma zde.

(odkaz)Alex | 19. 7. 2011, 15:08

Slezan

Zrovna jsem se na Svinov ptal na tomto DF, ale na Městský obvod Svinov máte ještě nějaké konkrétní info.

(odkaz)Slezan | 19. 7. 2011, 14:34

Odpověď - stav okolo Svinovských mostů

V soucasne dobe je plotem plne uzavrena bocni cesta fekalni urovne vedouci od mostu podel zeleznicni trati k nadrazi. Proto pocitam, ze revitalizace tykajici se teto casti zacne kazdou chvili. Drzme si palce.

(odkaz)Coppola | 19. 7. 2011, 13:00

to aggu

Smutné fotky. Aneb: Výstavba a architektura v Ostravě – co se chystá, co se staví, co už stojí, co se bourá a co už spadlo...

(odkaz)Slezan | 12. 7. 2011, 16:36

Oprava: že právě JI už nic nového nečeká.

(odkaz)Slezan | 12. 7. 2011, 16:35

Slečnu Kajnarovou jako divadelní herečku neznám, ale soudě z jejího televizně-seriálového vystupování se ani příliš nedivím, že nabyla pocitu, že v Ostravě - jinak také Mekce česko-moravského divadla - právě JI už mě nic nového nečeká :-).

(odkaz)Luděk | 12. 7. 2011, 14:59

AD Kainarová

Je logické, že jako herečka v Ostravě těch možností moc neměla.

(odkaz)jank | 12. 7. 2011, 14:32

Před dvěma lety jsem o odchodu do Prahy vážně uvažoval. Abych se přiznal, teď už ani vlastně nevím proč. Samozřejmě taky vím o spoustě známých a znamých od vídění, kteří tam odešli hledat štěstí, tvoří tak komunity těch, co utekli z Ostravy a fotí se na různých diskotékách a všem na dálku posílají pozdrav, že žijí. Dnes už si ani na otázku proč tam jít nedokážu odpovědět.

(odkaz)Ladin | 12. 7. 2011, 14:05

jank

Smutné,a zdá se že Kajnar jde svým příkladem do důsledků. Poté co se odstěhoval do Frýdlantu, se i jeho rodina rozhodla vysvětllit, proč je dobré se odstěhovat do Prahy.

(odkaz)Rýša | 12. 7. 2011, 13:39

jj, to si myslí spousta mladých a po studiích se sem už nevrací (jen z blízkého okolí znám pět VŠ, kteří odešli na studia do Brna a Prahy a tam už zakotvili napevno), ale je moc smutné, když to řekne dcera primátora

(odkaz)jank | 12. 7. 2011, 13:08

Ostravě ubývá lidí a obyvatelé stárnou

"Když jsem z Ostravy odcházela, hrozně jsem se do Prahy těšila. Měla jsem pocit, že v Ostravě už mě nic nového nečeká..." Zuzana Kajnarová :))

http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&id=10373&type=1

(odkaz)Slezan | 11. 7. 2011, 17:48

Startuje omlazovací kúra řeky Ostravice

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20110711ostravice_reka.html
Některé věty jako:
"Vedle vodáckého přístavu nebudou časem (?) chybět ani loděnice vodáckého spolku Campanula ...
´... do srpna bychom chtěli připravit (?) žádost o evropské dotace, které by nám měly pomoci z velké části (?) stavbu loděnice financovat´...
Po delším jednání představitelů Ostravy na ministerstvech financí a průmyslu a obchodu to vypadá (?), že letos budou peníze i na vyčištění řeky od sedimentů a stavbu odpadovodu"
Petřík: ´... pokud se nám podaří projekt vysoutěžit do září, a vybrat tedy zhotovitele, nebudeme muset podnikat složité logistické manévry (?).´“
dávají tušit, že opět postupujeme naprosto (bez)koncepčně způsobem "Rychle zrobit ďuru" ala Ostrava.

(odkaz)Slezan | 11. 7. 2011, 17:38

jnk:

Je mi opravdu líto, že společnost RPG vedou s vysokou pravděpodobností největší idioti z řad spekulativních developerů.
Nechceš stavět ani tři roky po nákupu pozemku a rok po konci pseudokrize? Nikdo tě nenutí - nebrzď rozvoj města, naval zpátky pozemky a jdi si dál svou cestou. Však on už se najde jiný zájemce, který to bude mít spočítáno lépe než ty.

(odkaz)Ladin | 11. 7. 2011, 15:08

oprava: určitě stojí za to navštěva, nocleh to nevím :-)

(odkaz)Ladin | 11. 7. 2011, 14:58

něco zajímavého kousek od Ostravy: velmi zajímavá stavba v Čeladné, doporučuji navšívit vevnitř. Nocleh je sice mimo mé možnosti, ale určitě stojí za to: http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-52212550-v-celadne-vyrostla-provokativni-stavba-hotel-miura-uz-ted-budi-velkou-pozornost

(odkaz)Mautycka | 11. 7. 2011, 11:24

nova karolina

Nutno uznat, ze maji sikovneho fotografa.

(odkaz)Slezan | 10. 7. 2011, 9:34

Jar. Němec:

Když pominu, že se jedná o projekt životický a ne ostravský - co se Vám na něm nelíbí?

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 9. 7. 2011, 13:58

Designer Outlet Village Moravia o rozloze 21 500 m2

http://www.tk.dk/default.aspx?id=4007&pid=8479&ProductID=PROD223

Nemám slov :-(

(odkaz)Slezan | 4. 7. 2011, 7:52

TT

Na druhou stranu, co jim zbývalo? S názvem "A Little Bit Higher Houses" by asi příliš zájmu nepřitáhli.

(odkaz)Coppola | 3. 7. 2011, 23:00

krmič

Tím to asi nebude. Původně se to mělo jmenovat IQ Ostrava, v té době se projekt snížil z původní věžovité výšky na současnou. Tieto Towers je nový název. A mám obavu, že bude trochu k smíchu, protože tohle skutečně žádné věže nebudou. :-)

(odkaz)aggu | 3. 7. 2011, 20:17

Nevím teda jaké mají zrovna češi představy o "mrakodrapech", ale třeba na foru skyscrapercity to rozlišují takhle:
Highrise 100-200m
Skyscraper 200-300m
Supertall >300m
Vzhledem k mediální a politické palbě okolo ostravských, pražských a v posledních měsících brněnských "mrakodrapů", které se s funěním překlopily přes 100m jenom proto, že to tak chtěl pan starosta, jsme ale určitě světoví :-)

(odkaz)Slezan | 3. 7. 2011, 19:15

krmič:

Ano, původně mělo jít o vyšší stavby, ale ani tak žádné mrakodrapy.
A Kisňolina má budovy stejně nízké, jako je kvalita jejich architektury.

(odkaz)krmič | 3. 7. 2011, 17:54

Možná proto, že původně mělo jít o mnohem vyšší stavby. Projekt byl dodatečně přepracován a název možná zůstal?
Ale i tak jsou ty budovy dost vysoké oproti Nové Karolině, která nejenže leží níž, ale opravdu je docela, až překvapivě, nízká.

(odkaz)Slezan | 3. 7. 2011, 17:53

Coppola:

Řekl bych, že spíše z marketingových důvodů. Přesto ale nechápu, proč musí ve slovanském městě v ČR jen z důvodu soudobých trendů existovat stavba s germánským označením.

(odkaz)Coppola | 3. 7. 2011, 16:10

Tieto Towers

Docela by mě zajímalo, proč je v názvu slovo "Towers", když se o žádné věže nejedná. Že by měl developer takový smysl pro ironii?:-)

(odkaz)Slezan | 28. 6. 2011, 17:29

Stavba objektů na řece Ostravici bude brzy zahájena

http://www.ostrava.cz/cs/o-meste/aktualne/stavba-objektu-na-rece-ostravici-bude-brzy-zahajena

(odkaz)Jar. Němec, Ostravablog.cz | 28. 6. 2011, 12:37

"Zatímco osud vítkovického nádraží je neznámou, v Havířově už mají jasno." :-(

http://www.ct24.cz/regionalni/128046-havirovske-nadrazi-pujde-k-zemi/

(odkaz)aggu | 28. 6. 2011, 10:47

Aktuální územní řízení - připravované stavby v Ostravě

http://www.ostrava.cz/cs/urad/hledam-informace/hlavni%20temata/aktualni-uzemni-rizeni-pripravovane-stavby

(odkaz)Slezan | 25. 6. 2011, 7:49

aggu:

Smutné je, že ani jediné slovo nebylo myšleno metaforicky...

(odkaz)aggu | 24. 6. 2011, 17:25

Slezan: doporučuju nepřehánět s metaforami, nedá se to skoro číst ;)

(odkaz)Slezan | 24. 6. 2011, 17:04

Rýša:

Zeptal bych se jinak, a to: Že by burzovním mágům, jež pomáhali stvořit nedávnou vyspekulovanou, neuvěřitelně přifouknutou rádobykrizi finančního systému konečně skončily žně i ve východoukrajinské Ostravě?

(odkaz)Rýša | 24. 6. 2011, 11:46

hm,

že by krizi odzvonilo i v Ově?? http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/karolina20110624.html

(odkaz)Alex | 23. 6. 2011, 14:24

To:AduntyEstassy

We to you don´t understand.:-))):-))):-)))

(odkaz)Rýša | 21. 6. 2011, 10:03

Slezan

...sám jsem zvědav

Škoda, že v Česku resp. přímo tady v Ově je vždy vše na dlouhé lokty, vše se protahuje,.....pak vše předražené ještě prodražuje......

(odkaz)Slezan | 20. 6. 2011, 18:23

Staveniště na Svinovských mostech přebírají stavební firmy

http://www.ostrava.cz/cs/o-meste/aktualne/staveniste-na-svinovskych-mostech-prebiraji-stavebni-firmy
Dokud neuvidím, neuvěřím.

(odkaz)Slezan | 15. 6. 2011, 18:02

Jar. Němec:

Osobně se mi hlavní vítěz, tedy IBC MSK líbí a v porovnání s těmi hrůzami, které vznikají (viz. Nová Kisňolina) skutečně působí jako přinejmenším jednooký mezi slepými.
A nevím, proč užíváte taková slova jako "s*ačky", navíc u tak kulturního tématu, jako je architektura. Ano, je to Váš blog, nicméně bych Vás chtěl požádat, abychom se - když už toho nejsou schopni naši politici - alespoň my - a pro členy redakce, chtějí-li působit seriozně, by to mělo platit obzvláště - vyjadřovali v rámci možností slušně a kultivovaně a podobné výrazivo si nechali pro sebe a užívali jej jen v rámci neveřejných vystoupení.

(odkaz)Slezan | 15. 6. 2011, 17:42

krmič:

Není člověk ten, by se zavděčil lidem všem. Co je pro jednoho kovový nesmysl může pro jiného znamenat zajímavý designový prvek.

(odkaz)marjan | 14. 6. 2011, 14:03

fajront

toto pletivo z nedalekého bauhausu plní několik funkcí: jednak chrání budovu před vlétnutím roje včel nebo jiného bodavého hmyzu, který by mohl pořádně opíchat dispečerky, dále slouží jako anténa a v neposlední řadě je to krásný prstenec, nebál bych se napsat koruna té budovy, jakýsi symbol ochranného kruhu bezpečí a ochrany nás občanů.

(odkaz)krmič | 14. 6. 2011, 13:49

Dotaz na zdejší odborníky:
Proč má to IBC okolo fasády a na střeše ty kovové nesmysly? To plní nějakou praktickou funkci nebo je to jenom úlitba postmodernosti? Bez nich by se mi ta budova líbila víc.

(Původní budova Metasportu byla krásná, až magická. No dobře, alespoň podle mne. Škoda, že nebyla dokončena. Ale nebyl to žádný skelet, byla skoro hotová. Tak ať nekecají.)

(odkaz)aggu | 14. 6. 2011, 8:22

Je to jen bezvýznamná "soutěž", to že vyzdvihuje pouze lokální firmy má přímo na vývěsním štítu. Berou to jako propagaci a "pomoc". Přitom je to spíše medvědí služba. V dnešním světě trochu hloupost, ale to Palase a jeho pohůnky netrápí, jsou to skrz naskrz provinční politici.
Třeba někdy překvapíme sami sebe a vyhážeme je pryč. Na Islandu to šlo ;)

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 14. 6. 2011, 7:53

ocenění (pod)průměrnosti aneb Nejlepší stavba MSK

Tak na mě působí plejáda oceněných v "soutěži" o nejlepší stavbu MSK. Tato cena, spolu s obdobnou na úrovni města, pravděpodobně vznikla pro místní stavaře, říkající si architekti, kteří v jakémkoliv jiném měřítku, než v místním "sami sobě", nemají šanci. Jediná kategorie, která si drží aspoň kvalitu regionální úrovně, jsou Rodinné domy, tak aspoň něco.

Jelikož si myslím, že komentovat více takové "sračky" nemá smysl, ale přesto by se to na OB někde mělo objevit, dávám to aspoň sem do diskuze.

k tématu TZ MSK: http://verejna-sprava.kr-moravskoslezsky.cz/cz/nejlepsi-stavbou-moravskoslezskeho-kraje-je-integrovane-bezpecnostni-centrum-msk-v-ostrave-17959/

(odkaz)Rýša | 12. 6. 2011, 21:39

nejen chodníky

Taky trochu přispěju do mlýna....
Šel jsem dnes odpoledne kolem DL a už jsem ani nebyl překvapen odpadky na schodišti ze zadní strany orloje, a když jsme si chtěli sednout na kulatou lavičku u zmíněného schodiště, tak jsme rychle odešli, pod livičkou vše možné a odpadkový koš hned bedle prázdný. A přimo u vchodu DL jsou taky dvě kulaté lavičky a uprostřed nich - OB (ostravský bordel), neudržované, zarostlé, tráva vysoká půl metru, špína....
Překvapen jsem byl kavárničkou nebo to je hospůdka? u orloje. Ale byl jsem znechucen nepořádkem okolo, tak jsem si nedal ani chlazenou kofolu, která byla na poutači....

(odkaz)Coppola | 12. 6. 2011, 20:47

Ajaj, koukám, že už i pan architekt Pleskot se stal neustálým kverulantem a škarohlídem (nebo jak to tu jsou nazívání ti, kteří si dovolí poukázat na nedobrý stav např. chodníků v centru...)
Jinak ale musíme poděkovat paní Olze za skvělý článek do Ostravské radnice, hned je člověk zalit optimismem a pozitivní energií, když ví, že se v Ostravě realizuje urbanistický projekt který nemá v Evropě obdoby... :-)

(odkaz)aggu | 12. 6. 2011, 20:14

Prostudujte a zasmějte se ;)
http://www.ostrava.cz/jahia/Jahia/site/ostrava/ostrava/o-meste/ostravska-radnice-mesicnik/pid/7566#8_nova_karolina
Hlavně poslední odstavec je velmi výživný. Skoro až k popukání, to je paráda, že se z našich daní platí taková oduševnělá tvorba.
Doufám, že si paní Olga ty prémie užije.
PS: 20 let magistát a městské části netušily, že chodníky v centru jsou katastrofa a ostuda města. Musel jim to říct Pleskot. Reakce města? "Aha, no jo!!!"

(odkaz)JH | 12. 6. 2011, 10:53

K upřesnění kauzy vítkovického nádraží

"K argumentům ministerstva kultury patří mimo jiné to, že orgány státní památkové péče, tedy krajský úřad a útvar hlavního architekta města Ostravy, se vyslovily jednoznačně proti prohlášení výpravní budovy za kulturní památku.
Zdroj: http://ostrava.idnes.cz/vitkovicke-nadrazi-neochranime-rozhodl-ministr-drahy-hledaji-kupce-11w-/ostrava-zpravy.aspx?c=A110610_1600912_ostrava-zpravy_jog"

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 8. 6. 2011, 16:08

to Rado:

Tak především musí majitel chtít svůj majetek opravit a požádat o dotaci.

Z vlastní zkušenosti vím, že přesvědčit majitele KP k tomu, aby požádal o tuto dotaci je někdy oříšek. Vztah k titulu KP a NKP je u majitelů zvláštní (asi jako vztah k památkařům všeobecně), spíše negativní :-( Možná je to celkové nepochopení...

No, musím o tom něco podrobnějšího napsat, jelikož zrovna v tomhle bodu se magistrát neumí sám dostatečně pochlubit. Přitom každý okolo památek z těchto dotací opravených chodíme a opravovalo se i dost havarijních stavů. A agendu dělá mj. zrovna zmíněné Odd. památkové péče při Útvaru hl. arch. a dělá to dobře.

(odkaz)Rado | 8. 6. 2011, 13:58

...možná město přispívá na to, co bylo nebo je v dobrém stavu, ale rozhodně je pasivní ve vztahu k tomu, co "hoří" a hrozí zánikem. To už je asi lepší formulace.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 8. 6. 2011, 12:06

to Rado:

Mám jednu připomínku, či spíše upřesnění, jelikož se to často plete, k termínu "památkový úřad". NPÚ (Národní památkový ústav) takové stanovisko, jak ho popisujete, nemůže vydat - jde o odbornou a výzkumnou organizací. Funkci orgánu státní správy na úseku památkové péče podle zákona ČNR č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči atd. plní v Ostravě Oddělení památkové péče při Útvaru hl. architekta na magistrátě.

Nesouhlasím však s tím, "že město Ostrava nechce mít s obnovou, uchováváním kulturních památek nic společného". Město Ostrava pravidelně přispívá na opravy KP i budov nezapsané jako KP (např. mnohé kostely) v rámci několika dotačních titulů.

(odkaz)marian | 8. 6. 2011, 11:59

město nerovná se jeho radní. to by bylo fakt hodně špatné.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 8. 6. 2011, 11:50

Vítkovické nádraží

Pro připomenutí starší diskuze: http://ostravablog.cz/foto/nadrazi-vitkovice-nova-adresa-ostravskych-bezdomovcu/diskuze/

"V roce 1963 navrhl architekt Josef Danda výpravnu nádraží Ostrava-Vítkovice. Realizace se počítá k nejlepším příkladům bruselského stylu v české architektuře. Danda společně s výtvarníky vytvořil jednotné dílo, spojující prvky „bruselu“ – keramické obklady, skleněné mozaiky, vlnitý plech, skleněné fasády, umělé hmoty do souzvuku ojedinělého výrazu, odlehčené hmoty z ocelové konstrukce s pilovitým motivem podpor v hlavním průčelí, uvnitř s velkou halou, s nápaditým uplatněním abstraktních reliéfů vypalovaných do drátoskla od Benjamina Hejlka a Františka Buranta, skleněné věže s hodinami od Vladimíra Kopeckého či tvarově a materiálově pozoruhodných podhledů a dlažeb. " http://protimluv.net/protimluv/21-22/strana.php?cislo=8

(odkaz)Rado | 8. 6. 2011, 11:49

"...tak se nedivme, že tohle město přestává mít vize a perspektivu". Plně souhlasím s tím, co píše jarnemec, ale nepřijde mi, že Ostrava nějakou vizi a perspektivu vůbec měla. Na papíře ano, ale v rovině realizací a činů nikoliv. Tah na branku vidíme u Brna, ale u Ostravy? Kdyby ty vize a spol. stály něco málo za to, projevilo by se v mnoha oblastech. Třeba na letišti, kdy můžeme říct, že letiště odráží úroveň města. A že je Mošnov ,s prominutím "chcípáček", to víme všichni. Čili jaké je město, takové je letiště a opačně. A vítkovické nádraží? Obávám se, že při rozložení politických sil na magistrátu, kdy je to stále o stejných figurkách, které jsou buď v koalici nebo opozici, to nebude jiné. Je nutné si uvědomit, že město Ostrava nechce mít s obnovou, uchováváním kulturních památek nic společného. Za celou dobu, co si vybavuji, nevyšel ze strany města jasný signál, že památky zůstanou památkami a město se bude o ně starat. Je nutné si uvědomit, že stačí na památkový úřad donést posudek o statickém narušení objektu a finančí náročnosti opravy a šmahem pera je po památce. Tak se to stalo s nejednou technickou památkou, takže stačí (a pan Besser dal návod, jak na to), pár let se nestarat (pokuta stejně nehrozí) a může se směle bourat. Ale úpadek nádraží je dán tím, že ztratilo svou funkci. Pro 3 velká nádraží není v Ostravě prostor, a pokud je vlaků a spojů minimum, přes tohle vlak nejede. A že odbor hl. architekta města Ostravy stojí za starou bačkoru, to taky víme :o(

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 8. 6. 2011, 11:24

to marian:

"a tohle město má vizi - stát se normálním městem" = proto podepisuje tak špatné smlouvy, které městu zajistí likvidaci KP (Jatka), prodává pozemky na splátky developerům, kteří se nestarají o KP (Textilia) a chcou je zbourat (zatímco v jiných městě ta samá společnost kupuje kulturák a bourá ho, jelikož tam chce hypermarket.
Město, které má vizi oživit historické centrum, si tu nechá postavit kolos, který vysaje to poslední co tu ještě zůstalo. A když se občané ozvou, že původní sliby byly o něčem jiném, zástupci města řeknou, že to co slibovali bylo jenom v "morální rovině" a ve smlouvě to vlastně není, ačkoliv před lety tvrdili opak...

Město, které veřejně prohlašuje co nevybuduje (stadion, klastr), ačkoliv dobře ví, že na to nemá (nejen finančně). Tohle jsem popsal v http://ostravablog.cz/komentare/na-cerne-louce-roztaci-hvezdna-kola/

Tomu říkám skvělá vize...

(odkaz)marian | 8. 6. 2011, 10:55

takže co tu máme: spoustu lamentací, jak se čd nestará o své nádraží, město kašle na svoje památky a zubař je hrobař. ok, souhlasím, ale vaše řešení: tržnice nebo muzeum mhd...to taky není žádná výhra v loterii. sorry.
a tohle město má vizi - stát se normálním městem. co nemá jsou peníze.

(odkaz)Mautycka | 8. 6. 2011, 10:48

Tak to kupme

Vyrozuměla jsem z článku, že ČD budou pro budovu hledat kupce. Co nám brání sejít se, založi s.r.o., tu budovu koupit, revitalizovat a dát jí nový význam?

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 8. 6. 2011, 10:08

to marian:

Současný stav je vizitkou majitele - ČD. To, že někdo záměrně ponechává něco zkáze je neomluvitelné a má již dávno dostat sankce (nádraží je veřejnou budovou). Nádraží bylo původně zařazeno mezi ty, co mají být opraveny v rámci projektu "Živá nádraží" (2007). Pak to najednou vyšumělo....

Každopádně většinou nebyly památky - a to i zámky a hrady ;-) - taky úplně nové, je to normální stav, že po nějaké době dílo není v ideální kondici, ale přesto reprezentuje vyjímečné hodnoty, estetické, společenské a historické...

A "ministr" to obhájil mj. tím, že to není v knize "Architektura 60. let" (vzhledem k rozsahu se to tam prostě nevešlo), že je to v knize "Bruselský sen" se nějak záměrně opomnělo... Stejně se pomlčelo s jakou obhajobou a argumentací byla budova na KP navržena. Ale znovu zdůrazňuji, že své první polínko si hodili lidé z MSK a Útvaru hlavního architekta, ministr to "jen" potvrdil.

Pokud město uvažuje o Městském stadionu, tak by mělo mít zájem o blízkost nádraží. Dle dosavadní zkušenosti ho nemá. Proč okolní obvody netlačí na dopravce, aby zde zastavovaly rychlíky, aspoň jako tomu bylo dříve? Význam tohoto nádraží je dán i tím, jaké spoje zde zastavují a také to, že je zde snaha postavit novou zastávku u Avionu. To, že se např. z Vítkovic na nádraží nedostanu pěšky (normálně), je také špatně.

Využití - pokud by to nebylo již nádraží: V minulosti se v Ostravě hovořilo o muzeu vozidel MHD - tak třeba to. Další možnosti nastínil Aggu. Pokud se bude chtít, najde se plno dalších. Momentálně se chce především bourat a pozemky a přidružené přednádraží prodat a cokoliv jiného nikoho ze zainteresovaných nezajímá - jednoduše převládá developerský zájem nad zájmem veřejným.

Pokud si zde necháme neustále srát na hlavu a necháme si zbourat vše co za něco stojí, tak se nedivme, že tohle město přestává mít vize a perspektivu.

(V diskuzi nezapomínejme, že se bavíme o veřejných prostředcích a o veřejné budově!)

(odkaz)marian | 8. 6. 2011, 9:42

to aggu

nebavím se o úrovni zastupitelů. ale vítkovické nádro je tek nějak uprostřed ničeho, fakt mě nenapadá využití. to ovšem vůbec neznamená, že neexistuje - sem s nápadama. tisíc a jedno je telenovela.

(odkaz)aggu | 8. 6. 2011, 9:20

Ta budova je dobrá, akorát neudržovaná (jak je v Česku zvykem) a vlastník pro ni nedokáže, resp. nechce najít využití. Zubař ji označil za "ošuntělou" takže si označení památka nezaslouží. Ruina v pražské Štvanici kdysi ano. Divný stát...

Kolik takových "bruselů" (a architektonických památek vůbec) v Ostravě máme? Dovedu si představit tisíc a jedno využití (viz třeba žilinská Stanica, nebo i krytá tržnice), ale to by někdo z příslušných zastupitelů musel chtít. A oni neví, neumí, takže nechtějí. Vůbec jim nedochází, že přesně tyto objekty (+Jatka, atd.) Ostrava MUSÍ podporovat, jinak si šlape po hadici s kyslíkem. Jak se chcete třeba se starostou sousedního Jihu bavit o supportu pro tuto nádražní budovu, když si na oslavu svého obvodu pozve Dalibora Jandu? Oni řídí město, ale rozhledem stačí na vesnici. Maximálně střediskovou ;) Schválně, udělejte někdo na nejbližším zastupitelstvu Vítkovic nebo jihu anketu mezi zastupiteli, co je to bruselský styl....tipuju zmrzlina nebo čokoláda...

(odkaz)marian | 8. 6. 2011, 7:03

to jarnemec

nechcu být pořád v opozici k vašim názorům, berte to jako takovou úvahu. asi máte pravdu, že to nádraží je architektonicky cenné, ale problém by byl, kdyby to nádraží fungovalo svému účelu a někdo ho chtěl zprasit nevkusnou levnou rekonstrukcí. jenže to nádro dávno neslouží, co do počtu cestujících je to spíš zaszávka. nevím čemu by pomohlo prohlášení jej za památku. do smysluplné opravy by stejně nikdo neinvestoval, levnější varianty by nepovolili památkáři...šlo by to asi do háje. vítkovice nejou grand central v NY (ten taky nějaký chytrák chtěl sundat - dneska je to nejkrásnější nádro co znám). napište váš názor (nějaký realizovatelný) na to, co s tím nádrem dál dělat. děkuji.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 7. 6. 2011, 17:33

Jen bych chtěl připomenout, že proti se nejdříve postavili úředníci Krajského úřadu Moravskoslezského kraje a Útvaru hlavního architekta Magistrátu města Ostravy. Návrh na prohlášení nádraží na KP naopak podporoval NPÚ, resp. navrhl.

Každopádně současný ministr kultury je pohromou :-( Rozhodnutí ministerstva o neprohlášení Vítkovického nádraží KP, především jeho obhajoba byla fraška...

Nakonec nám to nádraží zůstane jen jako vystřihovánka z ABC z r. 1988 :-(

(odkaz)Slezan | 7. 6. 2011, 17:09

Rado:

Ten středočeský starostovsko-zubařský nedokojený idiot (omlouvám se, ale takové do nebe volající diletanství se již jinak titulovat nedá) dělá jednu botu za druhou, na což z drtivé většiny žel doplácí jen Morava a Slezsko - viz. olomoucké Středoevropské fórum, ostravská MSVK apod. Měli ho, šaška jednoho počmáraného, defenestrovat, už když si milostivě přijel z vrchu prohlédnout oblast Nových Vítkovic.

(odkaz)aggu | 7. 6. 2011, 15:32

Rado: řekl zubař :-/

(odkaz)Rado | 7. 6. 2011, 13:12

Vítkovické vlakové nádraží není kulturní památkou

Vítkovické vlakové nádraží není kulturní památkou, odkaz zde: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/vitkovice_nadrazi20110607.html

(odkaz)Hankok | 6. 6. 2011, 12:15

DPO, linka č.5, taky dobré...

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/dpo_linka520110606.html

(odkaz)Slezan | 4. 6. 2011, 9:10

Jar. Němec:

Ale no tak, pane Němče, nemystifikujte tady veřejnost jako p. Kalousek. Vždyť přece jako vzdělanému člověku s všeobecným rozhledem Vám musí býti známo, že udržování a rozvoj veřejného vysokého školství (oprosti školství základnímu a střednímu) v ČR (nikoli pouze v Haguess-Veolia City, jak se z nemála kroků česko-moravských vlád může oprávněně zdát) spadá výlučně do kompetencí státu a nikoli města či kraje. Tzn. vše, co samospráva vyvíjí nad rámec svých nulových povinností je nutno vidět pouze jako klad, nevede-li to k degeneraci vysokoškolské vzdělanosti v místě její působnosti, což byste si snad ale netroufl říci ani Vy.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 3. 6. 2011, 10:54

Měl jsem dát jiný příklad... šlo především o to financování, které jinde jde a zde nám šance unikají. Někdy mi připadne, že neumíme jít za společným cílem. A mnohé dobré myšlenky si sami udupeme...

to tutu: Pokud vnímám detaily - jednotlivé projekty - tak je to perfektní, pokud to budu vnímat jako celek, není to již tak veselé.

(odkaz)aggu | 3. 6. 2011, 8:57

tak samozřejmě je pravda, že brno je ve shánění peněz na výzkum nejaktivnější v česku. a rozhodně se víc snaží jihomoravský hejtman než třeba Palas, který ani neví co se dělá v knihovně...ten pán je pro nás tragédie.

(odkaz)tutu | 3. 6. 2011, 8:26

to jarnemec

Taky nechápu příspěvek. Navíc mi nejde do hlavy proč zmíníš, že Brno bude stavět výzkumné centrum z Evropských peněz a už nezmíníš ostravské IT4 innovations, bude taky vystavěno, pokud mu budou schváleny peníze u té samé instituce jako pro to brněnské centrum. Mimochodem, pokud se nepeltu, ty centra mají být 4. Dvě kolem Prahy, jedno v Brně a jedno v Ostravě.
Navíc jak psal aggu. výstavba FEI, lékařská fakulta a jestli to brusel schválí tak superpočítač. Pokud tohle není pozitívní vývoj a růst tak potom nevím co očekáváš.

(odkaz)marjan | 3. 6. 2011, 7:00

to jarnemec

no nevím, ale všb taky furt něco staví - FEI, superpočítač, OU má lékařskou fakultu. v jakém stavu jsou teda ty zdejší uni? já mám z akademického prostředí jen zrpostředkované info, ale Vondrák je to nejlepší, co mohlo všb potkat - fakt nechápu váš příspěvek.

(odkaz)aggu | 3. 6. 2011, 0:01

p. Vondrákovi, sorry

(odkaz)aggu | 3. 6. 2011, 0:00

Kajnarovo slovo v poslední době nemá jaksi tu váhu ;) Ale může nám jít příkladem...
ad univerzity: tady můžeme Vondákovi akorát držet palce, jinak než všb+osu to nevidím...a s těmi novými centry imho brno přepálilo, uvidíme za pár let, jestli tam vůbec budou mít s kým bádat...

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 2. 6. 2011, 21:08

to aggu:

"co ostrava?" > takových příkladů je mnoho a Ostrava směřuje, jak řekl Kajnar na nedávne debatě ve Fiducii "do prdele" (přesná citace) :-(

-----------
mimochodem: Kolik řečí se vedlo o Ostravě jako vysokoškolském městě a v jakém stavu jsou zdejší univerzity... > Masarykova univerzita v Brně bude mít nové centrum pro výuku a výzkum: "vznikne za peníze z evropských fondů" http://www.novinky.cz/veda-skoly/235160-masarykova-univerzita-v-brne-bude-mit-nove-centrum-pro-vyuku-a-vyzkum.html?ref=boxE

(odkaz)aggu | 1. 6. 2011, 12:28

paneláky v historických centrech

v havlíčkově brodě to jde, nebo se alespoň o tom baví. co ostrava?
http://archiweb.cz/news.php?action=show&id=10237&type=1

(odkaz)aggu | 30. 5. 2011, 21:52

vladimír: jj lhát se nemá ;)

(odkaz)Vladimír | 30. 5. 2011, 21:21

Virtuální prohlídka

Když je lávka pro pěší od Evy Jiřičné vlastně lež, tak proč by i to ostatní mělo být pravdou? Tím pádem je informační a prezentační hodnota filmu nulová, tudíž je to ukázka zcela zbytečná.

(odkaz)aggu | 30. 5. 2011, 16:52

kochejte se... :-/
http://www.konstrukce.cz/clanek/virtualni-prohlidka-nove-karoliny-a-obchodne-zabavniho-centra/
PS. je zajímavé, čemu všemu se dneska dá říkat náměstí

(odkaz)AduntyEstassy | 29. 5. 2011, 13:58

Ëŕďî÷ęŕ ďĺđĺřëŕ ę ăđŕôîëîăč÷ĺńęîé ýęńďĺđňčçĺ ňĺęńňŕ.

Ňîăäŕ đîęîâîé ěîćĺň îęŕçŕňüń˙ ëţáŕ˙ ńňđĺëŕ, ďóůĺííŕ˙ íŕ řîđîő... äđŕéâĺđ tp link td 8817 Ýňî ďîőîćĺ íŕ Řýäŕ - îńňŕâčňü ăŕçîíîęîńčëęó íĺ íŕ ěĺńňĺ, ÷ňîáű îíŕ őâŕňŕëŕ çŕ íîăč ďîđ˙äî÷íűő ëţäĺé.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 29. 5. 2011, 1:13

Experti: Česku chybí soutěže a veřejné zakázky

"... je zřejmé, že Česku nechybí šikovní architekti, ale veřejné zakázky a architektonické soutěže. Zatímco naši architekti do soutěže posílají spíše drobné objekty, jejich zahraniční kolegové sbírají ceny za muzea a koncertní domy." http://www.lidovky.cz/experti-cesku-chybi-souteze-a-verejne-zakazky-f44-/ln-bydleni.asp?c=A110527_192256_ln-bydleni_tkz

(odkaz)aggu | 28. 5. 2011, 15:12

Peterovo interview v Deníku

repast z FB: http://www.mediafire.com/?83nlfygyl1i6fxn

(odkaz)centos | 28. 5. 2011, 11:33

Na haldě.. ;)

(odkaz)Slezan | 28. 5. 2011, 8:48

Pánové, utřete slinu :-). Žádný stadion na zelené, žluté, černé ani konopné louce stát nebude. Důvodem je to, že není prioritou, protože nejsou many protože není vůle protože by nebyla provize (tedy min. v případě Svinova - ony se z městského pozemku na rozdíl od toho soukromého totiž prachy vytřískávají dost těžko). Věřte tomu, že na to samé téma budete moci úplně stejně diskutovat i za další 4 roky.

(odkaz)centos | 27. 5. 2011, 19:11

K tomu stadionu mělo dnes proběhnout druhé jednání, tak třeba se něco dozvíme co nevidět.

(odkaz)aggu | 27. 5. 2011, 10:46

A nevíte někdo jak přesně Kajnar und Srba zdůvodnili odmítnutí Peterovy levnější varianty stadionu? Ne že by se to nenabízelo samo, ale přeci jen spekulovat není hezké a nebudeme kazit dobré jméno ostravského magistrátu....

(odkaz)centos | 20. 5. 2011, 22:17

Slezan

Ano, už to, že ani podvědomě neuvažuju o snížení nadsazené ceny, mluví samo za sebe :) Opravdu smutné, v čem to žijeme.

(odkaz)Slezan | 20. 5. 2011, 19:43

centos:

Až na ten "detail", že to, že se Ellite stavět nebude není způsobeno jeho objektivní finanční náročností ve výši 2 mld. Kč ale neschopností nebo spíše nechtěním tuto nehorázně přemrštěnou sumu ze strany města výrazně zkrotit, viz. polské zkušnosti. A stále trvám na tom, že kdybychom žili ve standardním civilizovaném státě, nemám s pozdější dostavbou nejmenší problém, jelikož bych si mohl být jist tím, že celá stavba bude ať už dříve či později stát kompletně dokončená vždy za plus minus stejné peníze. Tato jistota mi však ve zdejším jánabráchistickém zlodějstánu naprosto chybí. Proto se z mé strany nejedná o nadsazený idealismus, ale pouze čirý česko-moravský realismus :-).

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 20. 5. 2011, 16:47

Náměstí J. z Poděbrad

to krmič: Ty veřejné toalety (vč. sprch atd.) jsou plně funkční (naposled, pokud se nepletu, se používaly např. při MS v hokeji pro hosty s karavany, které byly umístěny na hřišti u školy - tam jak stála synagoga). Designově je považuji za to lepší co bylo vyprojektováno v 80. letech. Myslím si, že je to velice podařená záležitost své doby.

Jinak návrh přestavby náměstí je průměrná záležitost, která ovšem místu prospěje (ať to dopadne jakkoliv). Bohužel jsem trochu zklamán způsobem výběru "projektové a inženýrské společnosti", ale lepší tohle než něco horšího... Ale jak jsem napsal, tomuto prostoru prospěje cokoliv, takže proč ne zrovna tohle, pokud je vůle to realizovat.

(odkaz)krmič | 20. 5. 2011, 15:44

Náměstí J. z Poděbrad

Mně se líbí ve stavu v jakém je teď, vážně. Obrovská liduprázdná plocha, které dominuje budova školy, kterou považuji za jednu z nejkrásnějších staveb v Ostravě vůbec. Na opačné straně parky. Ať už jsou v jakémkoliv stavu, ten pohled z náměstí na zeleň je pěkný. Akorát ty záchodky, co připomínají odpalovací rampy! Zrovna nedávno jsem se divil, že tam ještě po těch letech jsou. Který architekt to tehdy udělal jako schválnost?

(odkaz)centos | 20. 5. 2011, 14:21

Stadion

Tady je vizualizace toho rostoucího www.centos.ic.cz/img-0001.pdf

(odkaz)centos | 20. 5. 2011, 13:47

ad náměstí

Mně tato obrovská dlážděná plocha vůbec nic nedává..

(odkaz)centos | 20. 5. 2011, 13:46

Slezan

To máte jistě pravdu. Potenciál zde je, o tom se nepřu. Nakonec je tady určitá šance, že by se Baník zvedl a lidi přestali být znechucení výkony jako na sinusoidě. S ohledem do budoucnosti, i vzdálené, je určitě (při jejím naplnění) větší kapacita lepší.
I když já jsem spíše řešil problém, že Elite stadion se stavět nebude, bo na něj nejsou peníze. To by právě řešil ten menší stadion s možností dostavby, kdy bychom byli spokojení nakonec oba :)

(odkaz)Ladin | 20. 5. 2011, 11:00

a Hankok: hezké, hezké, jen houšť a větší kapky.

(odkaz)Slezan | 16. 5. 2011, 19:40

centos:

Já to vnímám tak, že takový fotbalový stadion není investicí na 5 ani 10 let a beru do úvahy, že např. ze začátku minulého půlstoletí se návštěvnost Baníku pohybovala v poněkud jiných početních relacích než toho dnešního. Tento "drobný" rozdíl Vám, zdá se, bohužel pro zdejší provoligový fotbal uniká. I proto jsem pro stadion Ellite, přičemž konkrétní detaily, cena a umístění se může měnit.

(odkaz)Jar. Němec, OstravaBlog.cz | 16. 5. 2011, 14:43

to tutu:

V textu o AD Landek se doslova píše: "... výsměchem všem, kteří se snaží o kvalitní architekturu. Ti se do ostravského klání o Dům roku až na výjimky (např. Ostravská brána) nepřihlašují." vč. odkazu na foto týdne: http://ostravablog.cz/foto/bytovy-dum-ostravska-brana-a-jeji-okoli/ (= viz Coppola níže)

Tímto jen doplňuji, že Městskou (Ostravskou) bránu považuji za to nejlepší co v Ostravě v poslední době vzniklo. A také si myslím, že oblast Biskupská / Kostelní je momentálně jediná část Ostravy, kde se staví městotvorně.

(odkaz)Coppola | 16. 5. 2011, 12:56

tutu

Tak Ostravské bráně podle mě ocenění právem patří. A myslím, že když si najdete nějaký starší článek k tomuto domu, tak tam najdete i ty pozitivní ohlasy, včetně mého.
Takže možná bude problém v tom, že někdo jakoukoliv kritiku považuje za negativismus a přes svůj negativistický pohled na Ostravablog není schopen vidět i ty poztivní příspěvky... ;-)

(odkaz)centos | 16. 5. 2011, 12:11

Podle fotek se mi taky docela líbí. A hodně se mi líbila Klíčová socha. Škoda že je putovní :)

(odkaz)tutu | 16. 5. 2011, 11:44

Ostravská brána

Před časem, když byla vyhlášena jedna cena na domy na Landeku, se tady objevilo, něco, že nebyli při smyslech. Co říkáte na tohle
http://www.ostrava.cz/jahia/Jahia/site/ostrava/ostrava/o-meste/aktualita/grand-prix
Porota:
Thomas E. Bitnar, USA – předseda poroty
Juri Troy, Rakousko
Zhank Ke, Čína
Zbysczek Mackow, Polsko
Juraj Hermann, Slovensko

Opravdu se v Ostravě dělá vše jen špatně jak to zaznívá na tomto diskusním fóru? Není to od zdejší přispivatelů jen všeničící negativismus?
btw. Skulptury na masarykáči se mi celekm líbí, mohlo by se to dělat častěji.

(odkaz)centos | 15. 5. 2011, 12:09

Slezan

Já popravdě teď nevím, kolik bude mít ten vítkovický stadion. Každopádně ten megalomanský 30tisícový projekt za miliardu a půl (tj. ve skutečnosti tak dvě miliardy) padl, takže kapacita bude, tipuju, mnohem menší, možná až o polovinu. Fotbalový by měl tu kapacitu pro začátek asi stejnou, ale s možností jednoduché dostavby.

Mimochodem, pořád tady mluvíte o tom, že se nemáme podceňovat, ale máme to brát z pohledu potenciálu. Co to podle vás znamená v ohledu toho, že nejde jen o Ostravu jako město, ale Ostravu jako centrum severní Moravy a Slezska a zároveň jako centrum druhé největší aglomerace země? Např. Tretra by, myslím, zaplnila na atletickém stadionu i 30 tisíc, možná víc. Ale ligový fotbal by tam pak byl utrpením.

(odkaz)Slezan | 11. 5. 2011, 17:03

centos:

Tak to jsme si nerozuměli. Já jsem Vás - zřejmě špatně - pochopil tak, že kapacita toho nového stadionu by začínala výše než toho vítkovického. Pokud ne, pak jde možná rovněž o kompromis, ovšem s dovětkem "hloupý".
To bych ilustroval - a reaguji tak i na slova Petra S. o "patriotech, kteří nevnímají realitu a vytyčují nesmyslné cíle“ - jedním abstraktním příkladem. Domnívám se totiž, že vytyčovat si cíle vyšší, než je splnitelné (prosím nezaměňovat s účelovými politickými lžemi) - přičemž je velkou otázkou, na niž se velmi liší názory, kudy přesně tato hranice mezi „možným“ a „nemožným“ vlastně prochází - je vždy nebo většinou lepší, než extrém opačný, tj. sebepodceňování se. A to z toho prostého důvodu, že zatímco v případě sestupu z nebeských vzdušných zámků o pár pater budeme ještě stále relativně vysoko, tak při sestupování z podzemí ještě níže se dostaneme leda do pekel. To už by ale bylo na delší diskuzi.

(odkaz)centos | 10. 5. 2011, 20:35

Slezan

Ano, myslím, a důvod je jednoduchý - pokud tak bude stadion koncipován, což ten nový návrh podle všeho je, pak prvotní kapacita 15 tisíc je určená pro Baník; to je jednoznačné. K navýšení by došlo a ve výjimečném případě, jakým je pořádání evropského mistrovství. Přesně z těchto důvodů se původně uvažovalo o tom stadionu s vyšší kapacitou, která ale teď není na pořadu dne. "Dostavovací" návrh řeší oba problémy okamžitě za méně peněz.

(odkaz)Slezan | 10. 5. 2011, 20:02

centos:
Což o to, kompromis by to byl možný a dejme tomu i dobrý. Jenže, ruku na srdce, Vy skutečně věříte tomu, že postaví-li se něco nyní a současně s tím se řekne, že je to jen „provizorium“ a v „budoucnu“ (den s tímto názvem jsem bohužel v kalendáři nenašel) se to ještě nějak bude jakože „pytlíkovat“, pak ono „budoucno“ nastane v pokladně a myslích našich vládců v horizontu nejbližšího století?
Petr S.:
Ano, ale potíž je právě v tom, že definování toho, čím Ostrava v budoucnu může být a následné uspokojivé naplnění daného „úkolu“ nemůže nastat nikdy, či snad leda za podmínky existence tuhého centrálního plánování, a ani tehdy ne s jistotou. Ač to bude znít jako tupá fráze, současný svět je opravdu neuvěřitelně komplexní, složitý, nepředvídatelný a tedy i v zásadě celkově nepopsatelný. Proto chtít predikovat byť jen nejbližší dekádu dopředu budoucí vývoj je prakticky nemožné a pravděpodobnost naplnění takovéto předpovědi či „plánu“ se limitně blíží nule. Proto bych s vírou v jakési abstraktní „strategie budoucnosti“ byl velice opatrný.
To ale nic nemění na tom, že v hrubých rysech je možno a záhodno s jakýmsi obdobným nástrojem pracovat.
Tuto definici „smysluplného plánování“ myslím pěkně v rozhovoru o Praze charakterizuje p. arch. Jakub Cigler slovy, která by se s drobnými nuancemi téměř přesně shodovala i s ostravským stavem: „Praha vychází pouze ze své historické tradice a nikam nesměřuje. Neusiluje o jasný vývoj. I když má město několik tisíc let starou tradici, musí neustále usilovat a reagovat na vývoj světa. Pokud Praha nezačne někam směřovat, nevystačíme si s těmi našimi krásnými věžemi donekonečna.“

(odkaz)Neva | 10. 5. 2011, 13:22

Dlažba jak pro koho která...

Je fakt, že každý člověk jako si vybírá partnera, jídlo, šaty, tak má i své oblíbené chodníky a cesty.
Děcka, chlapi, víte jaké to je zabořit se podpatkem v létě do rozpáleného asfaltu??? Nebo zajet kramflíčkem mezi kostkovou dlažbu?
Taky jsem toho v životě lecos zažila, už chodím na procházky jako čupr babka s vnučkama, proto si taky pořizuji spíš sportovní boty, nebo na menším podpatku.
Jak tu taky někdo píše, zámková dlažba vadí i bruslařům, jako některé chodníky jsou na zabití pro malé děti s malým kolem, odrážedlem, to se mi až kolikrát srdce zastaví, když naše malá vjede do asfaltové, nebo kachličkové díry.
No jo, je těžké vybrat vhodný styl pro mnoho záměrů - procházky, sport, běžný provoz.
Zdravím vás.

(odkaz)krmič | 10. 5. 2011, 11:51

Coppola

Před kulturákem? Půjdu tam ve čtvrtek, musím si to pořádně prohlédnout. Zatím mi to nikdy nedělalo potíže, tedy jsem neměl důvod dívat se pod nohy. Ale třeba po vašem poučení změním názor :-)

OD Textilia? (Ostravica je komunistický název.) Ten interiér byl nádherný, ale nevím, nevím, jestli by byl obnoven v řemeslné kvalitě. Co se týká vnějšího vzhledu, ten dům na rohu do Nádražní, to není žádný architektonický skvost. Ani pořádný historismus, ani pořádná secese, žádná krása. Nebyla by ho škoda. O fasádě do náměstí E. Beneše ani nemluvě.

(odkaz)Rýša | 10. 5. 2011, 11:42

Ladin

No krmič mě taky ohodnotil a nehádám se :-), každý má na určitou věc svůj názor - a je to dobře, jsme přece lidé.....,

Jinak pro krmiče - já už taky nejsem žádný mladík, i když se tak někdy aspoň dušedně cítím, ovšem někdy mi dělá potíž už jen vstát z postele jak mě bolí záda, klouby, tělo.....:-), ok, myslím, že o asfaltu jsme se už kdysi "bavili".

(odkaz)marjan | 10. 5. 2011, 11:24

palase aji mnohé komanče bych zavřel, ale ostravica půjde k zemi na 100pro - a mě to žíly netrhá. spíš se bojím co tam postaví...no, někteří lidi jsou fakt divní :-)

(odkaz)Ladin | 10. 5. 2011, 11:03

Podle mě není podstata v materiálech, ale v celkovém záměru a provedení detailů. A na podrobný rozbor tady v internetové diskusi není prostor, takže zbývá letmo nahozený názor, podle kterého ostatní hned hodnotí ostatní diskutující. To myslím není dobré a vede ke zbytečným hádkám. Viz Coppolova filipika krmič - asfalt - palas - komunisté. Hodnotit podle jednoho názoru člověka je dost přestřelené. Podle mě má Krmič v mnohém pravdu. Typ dalžby na pěší zóně kolem Masarykáče je otřesný, snad aby pěší spíše vyhnal než nalákal a na Masarykáči je to v zimě o život. Naopak cyklostezky jsou ze zámkové dlažby, která zase vyhání bruslaře. Prostě nevhodné materiály nebo špatné provedení vhodných technologií pokřivují pohled na to, co je dobré a co není. A vystihnout to potom na pár řádcích diskuse, zvláště když má každý trochu jinou zkušenost, je ošemetné.

(odkaz)Coppola | 10. 5. 2011, 10:38

Mautycka: Myslím, že tohle je Krmičovi zbytečné vysvětlovat, pro něho je prostě asfalt estetičtější.

Krmič: Zajímalo by mě pane krmiči, zda se vám zdá estetický také asfalt na chodnících před Domem kultury města Ostravy, nebo asfalt na ulici 28. října u Imperialu. Mně ty záplaty, boule a díry tedy příjdou otřesné, ale celkem chápu, že se to někomu může líbit. Stejně jako chápu, že nědo volí komunisty nebo Palase, nebo že podporuje zboření OD Ostravice. Lidé jsou prostě různí.

(odkaz)Mautycka | 10. 5. 2011, 10:07

Krmiči, dlažba je krásná a příjemná, pokud je ovšem dobře položená. V Třeboni kolem rybníka Svět vede kus chodníku, asi 500 m, z odpadního kamene. Jsou to štěpky, jaké vznikají při opracování kamene na to, co leží na Masarykáči. A jsou položené tak precizně, že ani ve svátečních botičkách na podpatku bych se nebála, že mi kramflík vjede do hlubin země, a ještě je to krásné - přírodní kámen vytváří zajímavou mozaiku. To kdyby leželo u nás na náměstí, v takové kvalitě položeno, jistě bychom jinak mluvili...

(odkaz)krmič | 9. 5. 2011, 14:04

Rýšo, jestli se někdy dožijete vyššího věku, možná oceníte asfalt. Já osobně ho považuji i po estetické stránce za lepší než jakoukoli dlažbu. A i když je rozpraskaný a záplatovaný, tak se po něm chodí lépe než po dlažbě. Ještě bych vzal na milost zámkovou dlažbu (snoby opovrhovanou). Ale dlažba, která je v centru města, to je přímo hnus. Ta hrbolatá je velmi nepříjemná, ta hladká v zimě klouže. A opakuji, není to pro mně žádná krása. Zkuste uvážit, že nemusí být skvělé, co je zrovna teď náhodou IN :-)
A pokud se snad někdo domnívá, že je dláždění důstojné, protože je to něco historického, tak ani to ne. Ve středověku zde nebyla vůbec žádná dlažba, před sto nebo padesáti lety docela jiná.

A taky osobně nechápu, co by měl cizinec obdivovat ve středu města (myšleno tím Masarykovo a Jiráskovo náměstí). V žádném případě nemám na mysli jak je to udržované a vypulírované. Ale není tam ani historie, ani velkorysost. Je to zaměnitelné s kterýmkoliv českým maloměstem. Ostrava přece nabízí pozoruhodnější a zcela nezaměnitelné věci.
No nic, s lidmi vašeho vkusu asi těžko diskutovat.

(odkaz)Rýša | 9. 5. 2011, 8:43

Včera jsme si zkrátili cestu od DL přes parkoviště na Masaryk.nám uličkou, nevím přesně jak se jmenuje, ale byl jsem v šoku, přímo v centru a místo dlažby byla ulice celá vyasfaltovaná.....nádhera!!! A Pivovarská rozkopaná a v hrozném stavu i chodníky k DL - děs!!! A myslím, že se nejedná o pár týdnů, ale už měsíců, co je v takovém stavu....centrum Ovy je stále na míle vzdáleno udržovanému, příjemnému, výstavnímu městu, bohužel, i stavby, které jsou opraveny tento dojem nevymažou....návštěva ze zahraničí, s kterou jsme centrum procházeli. neříkala na tuto část Ovy nic, ani nemusela,....naopak byla nadšená a fotila si domy na zámecké směr Jir. nám. a Husův sad. Ta část centra působí příjemně - to byla jejich slova a vypovídala o dnešním stavu Ovy. A ještě ke Stodolní, kterou jsme taky procházeli, zpočátku bylo vidět, že se i líbí, ale konec opět pokazil příznivý dojem, okolí zastávky a podchod Stodolní opět vizitka zanedbaného města.....člověk si to ani neuvědomuje, když denně pospíchá do práce nebo za nákupy, ale když je čas a pomalu se prochází těmito zákoutími centra, tak znovu propadá spíše smutku než radosti z toho, co se tady za ta dlouhá léta již opravilo nebo postavilo, bohužel, celkový dojem centra Ostravy je pořád rozporuplný.

(odkaz)Petr S. | 8. 5. 2011, 12:09

Slezan

Myslím, že jste se dotkl jedné zásadní otázky, která se skrývá v podtextu mnoha místních diskuzí - na co Ostrava skutečně potenciál má a kam by měla směřovat. V současnosti se pohybujeme od extrému do extrému. Na jedné straně nihilisté, co vidí všechno černě a vše co se povedlo, znevažují. Na druhé straně "patrioti", kteří nevnímají realitu a vytyčují nesmyslné cíle. Připomenu článek OstravaBlogu z 18.4.06 o rozšíření Ostravy o dvě obce, kde se připomíná dlouhodobý cíl: "-překonat v počtu obyvatel Brno-". Dnes již každý vidí, že tento cíl je nejen nesmyslný a k ničemu, ale je i z mnoha důvodů nereálný. Přesto byl bývalým primátorem často propagován. Podobně to dopadlo s bombastickým plánem na "rozlétání" Mošnova a mnoha dalšími. Jsem přesvědčen, že napřed musí být jasno, čím Ostrava v budoucnu může být, následně se semknout a všichni společně na tom pracovat.

(odkaz)centos | 8. 5. 2011, 11:52

oprava: Jednoduše dostavitelný. Regule UEFY pro mezinárodní zápasy se mezitím snížily ze 30 tisíc na těch 26.

(odkaz)centos | 8. 5. 2011, 11:49

Slezan

Nový stadion pravděpodobně zvedne průměrnou návštěvnost (pravděpodobně proto, že se sice zvedne kvalita prakticky všeho, ale stejně tak asi i cena vstupenek). Jenže - Baník měl naposled průměr kolem 15 tisíc v mistrovské sezoně (03/04), kdy bylo celé Ostravsko zblázněné. V dalších letech to výrazně klesalo a i loni v posledním domácím zápase, kdy hrál Baník o titul, přišlo deset tisíc lidí. Letos je průměr tak na čtyřech tisících. 30 tisíc je pro mě megalomanský projekt, který, v tom máte pravdu, má kapacitu hodnou potenciálu regionu. Tak si říkám, zda je lepší se řídit potenciálem, nebo realitou. V tomto by ale byl možná kompromis v tom, že se mluví o novém stadionu v souvislosti s tím, že by byl jednoduše dostavěn na kapacitu 26 tisíc lidí. Jen doufám, že ne proto, že by v hotové menší variantě chyběly některé tribuny.

(odkaz)Slezan | 8. 5. 2011, 9:02

Centos:

Neberte si to osobne, ale prave takoveto sebepodcenujici a uzkoprse postoje hojne rozsirene mezi obycejnymi lidmi a proto sdilene s radosti i nasi vrchnosti jsou tim pravym duvodem, proc je dnes Ostrava tam kde je, resp. neni tam, kde by se svym potencialem byt mohla ;-). Inu, asi to nase novodobe "procitani" ci "sebeuvedomovani" spojene s padem realneho socialismu a prechodem do zcela jinych podminek jeste stale chce cas. A nezbyva nez jen doufat, ze az k nemu konecne dojde,nezbude z Ostravy jen tretiradada okresni parodie na byvalou treti nejvetsi metropoli zeme.

(odkaz)centos | 7. 5. 2011, 9:43

Jenže pro Baník je těch 30 tisíc nesmysl, to si nemůžu přát. Ideální by asi bylo, kdyby Vítkovice opravilo město (jako že jo) a fotbalový by postavil Baník ze svých (Světlíkových) peněz.

(odkaz)Slezan | 7. 5. 2011, 9:07

Centos:

A presne z tech duvodu plne podporuji variantu stadionu noveho, ale logicky jen za podminky vyssi kapacity, nez ma ten soucasny. Protoze jit do takhle draheho spasu, jehoz vysledkem bude pouze a jen ten samy stav, ktery bude splnen uz Vitkovicemi jen kvuli tomu, ze u nich by fanouskum vadila atleticka draha (a obcane mesta vcetne nefanousku by se tak za stavbu obou temer shodnych projektu prohnuli hned 2krat) je proste nejen ekonomicky, ale i logicky nesmysl. A to, myslim, musi uznat i vsichni realne uvazujici jedinci, pravoverne fanousky nevyjimaje ;-).

(odkaz)centos | 6. 5. 2011, 19:43

Slezan

To bylo asi na mě, co. Já to nemyslel zle, ale jen mi to vyšlo z toho, že fanoušek by asi nespojoval budoucnost svého klubu s tím, jak velkou zátěž pro město to představuje (což jste mi potvrdil, takže to až tak povrchní nebylo ;)). Fanouškům je opravdu jedno, že jedna varianta stadionu je, plácnu, o polovinu levnější. Ten stadion je totiž na fotbal absolutně nevhodný.

(odkaz)Slezan | 6. 5. 2011, 17:13

Coppola:

I prestoze jsme se nikdy nevideli a muj vztah k Baniku tedy povrchne hodnotite na zaklade nekolika malo prispevku, ze kterych nic takoveho ani v nejmensim nevyplyva, mate pravdu v tom, ze pro FCB si zily opravdu nerezu. Ale aby bylo jasno, me hodnoceni se tyka pouze a jen financni zateze pro mesto, pricemz jsem si vedom, ze v potaz je pochopitelne treba brat mnohem vice faktoru. Ucinim-li toto, pak jako nejlepsi se mi jevi mrtva varianta Svinov pro 25 - 30 tis. divaku a vsechny ostatni se mi jevi o tolik horsi a vyznamu Baniku nehodne, ze mi zkratka prijde zbytecne a pro zdejsi uroven fotbalu urazlive se jimi vubec komplexne zaobirat. Nemam k tomu co vice dodat.

(odkaz)centos | 5. 5. 2011, 21:38

Jsem z Dubiny.
Tady už se ale odlišujeme v tom, že já Baníku fandím, ale vy asi moc ne. Od toho se vše odvíjí.

(odkaz)Slezan | 5. 5. 2011, 18:44

centos:

A že Vy jste ze Slezské :-)?
Samozřejmě takto laicky nelze věrohodně hodnotit tak komplikovanou a na mnoha neznámých (mezi jinými pochopitelně i míru skryté korupce, ať už jí budeme říkat jakkoli) závislou věc, jako je rozdíl objemu celkových finančních prostředků potřebného na obě tyto stavby. Přesto si však myslím, že bavíme-li se o stejných kapacitách (tj. 15 tis.) u obou variant, pouhé rozšíření počtu míst k sezení u Vítkovic třeba i spojené s bouráním okolních staveb přijde město výrazně levněji, než stavba stadionu kompletně nového. Je totiž potřeba započítat i to, že s tím, že toto rozšíření bude o polovinu menší, než-li se předpokládalo, jsou s nejvyšší pravděpodobností spojeny i nižší nároky na bourání okolních staveb.
Nepohodlí spojené s atletickou dráhou, od níž civilizovaná města naopak razantně upouští, je mi samozřejmě známo. Ostatně já jsem byl první, kdo byl "skepticky nadšen" z původního plánu, tj. stavby stadionu kompletně nového ve Svinově. Avšak když nyní město odstoupilo od myšlenky Svinova a potažmo i fotbalového stadionu jako takového (a ne, že ne), je mi už veskrze jedno, kde bude Baník hrát. Pro mě za mě ať Pan Filozof klidně nechá za tímto účelem zrekonstruovat třeba obecní stadion ve Frýdlantu nad Ostravicí na závrtatných 200 míst k sezení, aby to neměl z domu moc daleko...

(odkaz)aggu | 5. 5. 2011, 16:27

třeba by v reálu viděl, kam by svou pasivitou město mohl dovést.

(odkaz)centos | 5. 5. 2011, 16:20

Nerozumím. Co by si z toho Kajnar odnesl? :)

(odkaz)aggu | 5. 5. 2011, 16:12

Kajnara bych poslal na stáž do Detroitu, ať vidí, co musí starosta dělat, když má jeho město opravdové problémy...
Půlka obyvatel vnitřního Detroitu je pryč, kriminalita 6x nahoru, nezaměstnanost 14%.
A tahle mapa mě zaujala - plán demolic ve městě v loňském roce :-/
http://www.detroitmi.gov/Portals/0/docs/mayor/Demolition%20List/Demo%20Map.pdf

(odkaz)centos | 4. 5. 2011, 19:15

Mimochodem k té přestavbě - ve Vítkovicích to znamená zbourání ochozů a celkovou úpravy okolí včetně infrastruktury (toto alespoň platilo s tím větším stadionem, nevím jak teď). Opravdu si někdo myslí, že tohle může být několikanásobně levnější než stavba něčeho od nuly? Ani bych se nedivil, kdyby to nakonec nevyšlo dráž.

(odkaz)centos | 4. 5. 2011, 19:07

Slezan

"S jedinou výjimkou" - o nesmyslnosti a nepraktičnosti atletické dráhy na stadionu pro fotbal, myslím, není třeba diskutovat. Toto řešení je nechutné a v podstatě může znamenat pomalé zabíjení ostravského fotbalu. Mimoto o přestavbě Vítkovic se mluvilo v souvislosti s kolika, se čtyřmi sty miliony? V případě přestavby na onen původní 30tisícový atletický stánek to byla částka vysoce přesahující miliardu. Rozdíl mezi tímto a mezi novým stadionem se stejnou kapacitou (15k) tedy není nijak velký. A že to jde, se můžeme přesvědčit v Polsku, kde takové stadiony vyrostly v posledních dvou třech letech minimálně dva.
Opravit stadion pro tretru - ano. Přesunout tam Baník - ne, nikdy. Nejde jen o patriotismus, ale i o tu atletickou dráhu, která, i když se to nemusí zdát, je obrovskou překážkou. A samozřejmě o to, že jde o stánek, kde byly doma Vítkovice..

(odkaz)aggu | 4. 5. 2011, 13:32

město jako ekosystém

http://www.ct24.cz/kultura/121573-lia-ghilardi-mesto-jako-ekosystem/
PS: v jednom bych s touto paní nesouhlasil, Ostrava má NAOPAK velmi atraktivní a pestré životní prostředí (z pohledu biologa či zoologa, z pohledu obtloustlého turisty s foťákem asi ne ;)

(odkaz)Slezan | 2. 5. 2011, 22:41

centos:

A já se Vás znovu ptám, v čem je dobré/správé/logické vyhodit peníze na stavbu fungl nového fotbalového stadionu pro pouhých směšných 15 tis. diváků, když v zásadě stejných parametrů - s jedinou výjimkou "neluxusu" atletické dráhy - je možno dosáhnout (a předpokládám, že i přes svou předraženost stále násobně levnější) rekonstrukcí stadionu, který již stojí. Mou jednoznačnou odpovědí je, že krom uspokojení případného slezskoostravského lokálního patriotismu vůbec v ničem.

(odkaz)centos | 2. 5. 2011, 20:28

A v čem je dobré, aby hrál Baník na 30tisícovém stadionu? Ta kapacita se nikdy nenaplní a staré pořekadlo říká, že lepší plný 15tisícový než poloprázdný 30tisícový. Ostatní využití, že by tady mohla přijet třeba Metallica a mít víc diváků, mě nezajímá.

(odkaz)Slezan | 2. 5. 2011, 16:12

centos:

Ta kapacita 30 tis. bylo právě tím jediným dobrým a v našem prostředí dokonce i průkopnickým rozhodnutím - na rozdíl od ne až tak odlišného Polska, když už jsme tedy u toho Eura - , kterým nás magistrát v této věci oblažoval.
Věcně, co se týče toho současného "nápadu" - zapomeňte na to. S naší modro-oranžovou garniturou se min. příští 4 roky nic takového nezrealizuje, a uvidíte, že nakonec budete rádi i za tu Moravskou.

(odkaz)aggu | 2. 5. 2011, 15:31

Už to, že někdo pochopil, že stavět 30 000 fotbalový stadion v Česku je nesmysl je myslím úspěch. Trvalo to sice pár let od minulých voleb do magistrátu, ale co by jeden po těch delfínech chtěl, že...

(odkaz)centos | 1. 5. 2011, 21:48

Slezan

Absurdní je stavět 30tisícový stadion "kdyby tady jednou bylo Euro". A na tom má hrát Baník, kterému stačí polovina? Kdepak, 15 tisíc je ideální kapacita. Vítkovice nikdy.

(odkaz)Slezan | 1. 5. 2011, 20:54

Coppola:

To Kongresové centrum několikanásobně chudší východomoravské metropoli opravdu závidím. Kéž bychom my tady dokázali jedinou novou kulturní stavbou dosáhnout alespoň poloviny její kvality.

(odkaz)Coppola | 1. 5. 2011, 19:21

Docela pěkné stavby se v loňském roce v ČR postavily: http://bydleni.idnes.cz/co-nejlepsiho-se-u-nas-postavilo-za-posledni-rok-podivejte-se-ptm-/architektura.aspx?c=A110501_005524_architektura_rez
Škoda, že v Ostravě jen jedna...

(odkaz)Slezan | 1. 5. 2011, 16:45

aggu:

Tož za ty peníze by se dal postavit i ten Svinov, když se kapacita stadionu naprosto absurdně sníží na polovinu původně slibované kapacity (který pro připomenutí činil cca 30 tis. míst), čímž by se v podstatě přiblížil plánovanému stavu na Moravě, čímžto pádem vůbec nechápu, jaký by za takovýchto ostudných podmínek jeho stavba měla vůbec smysl. Jen kvůli té nešťastné dráze? To už by snad bylo smysluplnější ji rovnou nechat zarůst travou, Zlatou tretru odtamtud vyrazit a přesunout ji do TCHAS Arény. Však co, běžci by se holt naučili bruslit a pro lepší efekt by se ta ledová plocha přinejhorším dala i nasvětlit do zelena, žejo.

(odkaz)Miv | 1. 5. 2011, 14:44

to centos

Taky bych bral stadion na Zárubku, ale nikdy jsem neslyšel, že by jej někdo ve svých plánech zmínil.

(odkaz)centos | 1. 5. 2011, 14:17

stadion

Postavit stadion na Zárubku. Místa je tam dost i pro parkoviště a tréninkové plochy. Kapacita do 15 tisíc nám bohatě stačí a půl miliardy je skvělá cena. Ale vedení města z toho půjde do kapes mnohem méně než u toho jejich megalomanského projektu za miliardu a půl. Snad to vyjde.

(odkaz)Rýša | 30. 4. 2011, 21:50

...na té druhé fotce si pan majitel zapomněl postavil límeček.....

(odkaz)aggu | 30. 4. 2011, 20:35

slezan

Právo.
repost z fcb.cz
http://postimage.org/image/9d1g8ujo/
http://postimage.org/image/9dbdgxic/

(odkaz)Slezan | 30. 4. 2011, 18:23

aggu:

Nechápu. Zdroj?

(odkaz)aggu | 30. 4. 2011, 18:02

Petera dnes v novinách anoncuje fotbalový stadion za třetinovou cenu, kterou by býval dal Kajnar, kdyby to chlapec nešťastná měl, takže cca 0.5 mld.

(odkaz)Rýša | 28. 4. 2011, 19:44

jank

..no, je to možné, prý místo Bauhausu chtějí další Baumax :-))

(odkaz)jank | 28. 4. 2011, 17:38

bauhaus

Ahoj, zaslech jsem, ze bcy se mel Bauhaus v centru bourat. Nevite o tom neco vic ?

(odkaz)Coppola | 26. 4. 2011, 22:44

Hehe, pan primátor se konečně probudil a zjistil, že Ostravě ubývají obyvatelé? Tak ať si taky pan primátor uvědomí kdo Ostravu do té prd*** vede... (už 5 let, jako primátor a další 4 roky jako náměstek přes investice)

(odkaz)centos | 26. 4. 2011, 21:35

Jiřičná

je podle mě jen symbol toho, že se tady běžně něco slíbí a pak se to nesplní/splní polovičatě.

(odkaz)krmič | 26. 4. 2011, 21:20

Tak jsem se letmo kouknul na ten odkazovaný článek a pořád na mě vyskakovala jenom Jiřičná.
Můžete mi někdo vysvětlit, co na ní všichni mají? Podle mě je to snobismus v krystalické formě. Nevěřím, že by ta lávka (jo, lávka, nic jiného!) byla nějak krásná. Měla snad být pozlacená? Cena by tomu odpovídala.
Nezbývá mi, než aby lidé kteří ten projekt Jiřičné potopili, měli mé sympatie (alespoň částečně) :-)

(odkaz)Slezan | 26. 4. 2011, 21:00

aggu:

Nevím, zda je to kritické, ale každopádně je to smutné. Jak je vidět, po dlaždičce Kočí (zlatý Topol!) už může kdokoli kdykoli říci naprosto jakoukoli vulgaritu a nikdo ani nehne brvou, vždyť tak se přece v soukromí mezi přáteli mluví! Jediný problém je, že zaměstnanec veřejnosti Kajnar při pronášení své krasomluvy nebyl ani v soukromí, ani mezi přáteli. Nehledě na ubohost samotné argumentace Pana Filozofa. Váš ultraliberální pohled tedy nemohu a nechci chápat ani sdílet.
Jinak - pokud se i zbytek večera nesl v podobně kultivovaném duchu, nepochybuji, že šlo o vrcholně kulturní zážitek, jaký by návštěvník podobné akce mohl oprávněně očekávat (nebo už ani to ne?).

(odkaz)aggu | 26. 4. 2011, 19:31

slezan

nemyslím, že by to bylo s tou prd.... až tak kritické :-) ostravě ubylo za posledních 20 let cca 5% obyvatel, je ale otázka jak velká část (na rozdíl od okolních měst) se přitom odstěhovala do rodinného baráku v sousedním okrese...
tragické případy jsou v usa nebo východním německu.

pěkný blog. to s těmi chodníky mě pobavilo, je na nich pěkně vidět jak uvažuje český politik. pěkně to srhnul Polívka: "děláte machry, ale hajzly máte na chodbě" ;)
PS: podle ohlasů na FB Fiducie to jinak byl velmi kultivovaný večer :-)

(odkaz)Slezan | 26. 4. 2011, 17:56

Až nezdravě upřímný Lžislav Kajnar

http://satavova.blog.idnes.cz/c/188497/Pamatkari-architekti-obcane-a-kam-jde-Ostrava.htm

"O čem se bavíte? Ostrava jde v téhle chvíli do *, nám ubývají obyvatelé!"
* = slovo nehodné (minimálně veřejného) vyjadřování i té nejposlednější uklizečky obecního úřadu té nejmenší dědiny.

(odkaz)Slezan | 23. 4. 2011, 9:11

"Pěkný" souhrn ostravských plánovaných, avšak neuskutečněných staveb:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10122978233-udalosti-v-regionech-ostrava/411231100030422-udalosti-v-regionech/
Jen ten stadion jim tam chyběl.

(odkaz)Rýša | 22. 4. 2011, 19:04

Hankok

....opravdu k tomu už není co dodat,...ovšem na druhé straně - ostravský normál

(odkaz)Slezan | 22. 4. 2011, 18:50

Vladimír:

Že ale pánové radní věděli jakou kancelář si najmout, jen co je pravda.
Na druhou stranu - přístavba Divadla loutek, přestože je nejen z hlediska nákladů s novostavbou KS nesrovnatelná, se zdejším konšelům zřejmě po všech stránkách vydařila. Možná to bude i tím, že na ni šly peníze přímo z EU, která se nechce nechat odrbávat za bílého dne tak, jak je tomu v našem rodném Česko-Moravsko-Slezském kleptostátu zvykem (viz. razantní opatření podniknutá v Regionech Jihovýchod a Severozápad), přičemž pochopitelně ani kraj nechce o dané prostředky přijít. A čerpání eurodotací je jedna z mála věcí, které se v našem regionu přes všechny problémy daří, byť možná nedostatečně.

(odkaz)aggu | 22. 4. 2011, 15:03

hankok: na co šáhnou, to po....

(odkaz)Vladimír | 21. 4. 2011, 23:44

Doplnění

Omlouvám se, vypadl mi odkaz na info o Sydney:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Opera_v_Sydney

(odkaz)Vladimír | 21. 4. 2011, 23:43

Ostravská koncertní síň a Opera v Sydney

Aby, bohužel, neměly stavby koncertní síně a opery více společného, když by měla být přizvána stejná architektonická kancelář, která se podílela na projektu australského kulturního stánku!!! (Ty vykřičníky značí sebevědomí Ostravy.)

Myslíte, že je málo pravděpodobné, že ...
- konečná stavba bude dostavěna jinak než předpokládal původní projekt?
- bude stát mnohem více, než se původně počítalo?
- okolo stavby budou spory politického rázu?
Spíše se dá tvrdit, že určitě nebude ostravská koncertní síň zapsána na seznam památek Světového kulturního dědictví.
Tak porovnejte:

Navíc - o spolupráci s věhlasnými architekty už máme v Ostravě nejednu zkušenost!!! Např. Koolhaasův podíl na výstavbě Karolíny (věřme, že architekt aspoň ví, kde Ostrava leží).

A z jiné stránky - když v Ostravě nepotřebujeme knihovnu, neboť vše potřebné najdeme na internetu, tak proč budeme usilovat o koncertní síň??? To si neumíme najít na tom internetu pořádnou hudbu???

(odkaz)Slezan | 21. 4. 2011, 16:57

Koncertní síň

Jsou v zasade 2 moznosti. Bud bude mesto za kazdou cenu chtit vyrovnany rozpocet a zadne nove zadluzovani (z Prahy od rozpoctove improvizacni ani zadne jine vlady nam totiz zadna dotace v zivote nedojde, snad leda kdyby se premierem stal sam Kajnar a evropske zdroje zacinaji uz ted pomalu ale jiste vysychat) a v tom pripade se s jakoukoli Cernou loukou dopredu rozlucme. Nebo zkratka pujde do minusu, vezme si na tento projekt pujcku a pak zde sin stat bude. Vse je jen otazkou priorit a zadne 3 cesty neni.

(odkaz)Rado | 21. 4. 2011, 16:11

to Rýša

A neunáhlil se opět pan primátor?

(odkaz)Vladimír | 15. 4. 2011, 16:26

K odkazu "jank" 13.4., 18:07

Je to poměrně neradostné konstatování, byť asi zcela odpovídající situaci na magistrátu, že na oficálních stránkách města ani nevědí, jaké ulice ve Svinově jsou. Takže asi těžko bude v první etapě vedena ulice Peterkova k ulici Bílovické...

(odkaz)Slezan | 13. 4. 2011, 18:24

jank:

UŽ v květnu? WOW!! Ale moment, my mluvíme o roce 2011 a ne 2010? Tož to je opravdu bomba...

Nyní jen doufejme, že to už tentokrát i přes zjevnou neschopnost Kajnar´s party, avšak díky zbytkům soudnosti dua Subterra-Skanska vyjde.

(odkaz)jirka | 13. 4. 2011, 18:02

Slezan:

Mě je osobně jedno na koho ty akcie jsou, já uvedl jen příklad co se tam jde dočíst. Jen marjan mohl hned napsat, že se tam díval :-)

(odkaz)Slezan | 13. 4. 2011, 17:33

Coppola:

Máte pravdu. Ale co kdyby v daném soupisu akcionářů figurovala jakožto právnická osoba právě ona firma s akciemi na majitele?

marjan:
Ač neobčan centrálního obvodu, vím, že Miroslav Svozil (ODS) je dnes již bývalým starostou tohoto obvodu přímo pověstným svou zálibou v podezřelých výběrových řízeních, chcete-li politickou korupcí. Tohohle zlodějského nýmanda byste si tedy pamatovat mohl :-).

(odkaz)marjan | 13. 4. 2011, 7:10

na výpis z obch. rejstříku jsme se samozřejmě díval, ale ty lidi co tam jsou já neznám. akorát svozil - to je bývalý starosta MOaP? nebo ještě současný? omlouvám se za neznalost, ale kdo si má pamatovat každého zlodějského nýmanda, který se tu pase u korýtka...

(odkaz)aggu | 13. 4. 2011, 1:29

garáže ostrava = svozil

(odkaz)Coppola | 12. 4. 2011, 23:09

Pokud mají akcie na jméno, tak je to v pořádku a je možné zjistit jmenovitý seznam akcionářů (jak fyzických tak právnických osob). Problém by byl kdyby to byly akcie na majitele, ty jsou anonymní.

(odkaz)Slezan | 12. 4. 2011, 20:54

jirka:

A co byste tak ještě nechtěli vědět, veřejnosti jedna otravná? ´Šak soukromé vlastnictví ochrana osobních údajů, no ni? A že jsme jeden z posledních států na světě, který tento zločinecký insitut utajených akcií uznává jakožto legální? I vy komunisti/socialisti jedni, že vy byste chtěli omezovat svobodné podnikání (ironie)!
Celkově by bylo na zvážení i to, zda by vůbec soukromé společnosti mohly smět ve svých názvech používat jména samosprávných celků (obcí, krajů, státu). Vzbuzuje to pak totiž u nemalé části lidí pocit, že se jedná o společnosti vlastněné tím či oním způsobem těmito celky, i když jejich majitelem je někdo zcela jiný.

(odkaz)jirka | 12. 4. 2011, 19:08

Garáže Ostrava a.s.

Tak google-> obchodní rejstřík-> Garáže Ostrava-> úplný výpis a dočtete se třeba to, že mají akcie na jméno :-)

(odkaz)marjan | 12. 4. 2011, 7:15

parkování na zmíněném náměstí provozuje Garáže Ostrava a.s. - víte někdo co je to za partičku?

(odkaz)Mautycka | 11. 4. 2011, 15:11

A když bylo před kostelem...

Já osobně bych zavřela ulici Čs. legií pro auta a udělala tam náměstí s lavičkami. Podzemních garáží je kolem cetra dost, za to sednout se zmrlinou není kam.
A Krmiči, co máte proti Kuřímu rynku, když na něj sám odkazujete, že je 240 m po ulici?

(odkaz)krmič | 11. 4. 2011, 13:57

marjan

No fuj! Víte jak to na Kuřím rynku vypadá? Anebo to byla ironie?

(odkaz)marjan | 11. 4. 2011, 11:00

krmič

...a nebylo by lepší mít těch náměstíček jako je kuří rynek víc?

(odkaz)krmič | 11. 4. 2011, 10:07

Nevím jak přes týden, ale v neděli je tam čisto a božský klid.

A v parcích je laviček dostatek, nejbližší vzdušnou čarou 250 m, po ulici 330 m. Na Jiráskovo náměstí je to ještě blíž, po ulici 240 m :-)

(odkaz)Coppola | 10. 4. 2011, 23:48

to krmič:

Na tomto konkrétním místě by nemělo být parkoviště proto, protože je to moc pěkný kousek Ostravy, kde by šlo udělat mnohem hezčí a příjemnější prostranství, návrhy zde již padly mnohokrát. Stejně byste se mohl ptát proč není parkoviště na Masarykově náměstí...
Špína a hulákající skupinky jsou samozřejmě problém.Otázkou je jak tento problém řeší špinavá a hlučná auta...

(odkaz)Ferdyš | 10. 4. 2011, 23:42

...ale prachy, prachy si nekoupíš....

Proč parkoviště?
Protože vybírat peníze za posezení na lavičce v parku by asi nikdo nevydýchal...

(odkaz)Ferdyš | 10. 4. 2011, 23:42

...ale prachy, prachy si nekoupíš....

Proč parkoviště?
Protože vybírat peníze za posezení na lavičce v parku by asi nikdo nevydýchal...

(odkaz)krmič | 10. 4. 2011, 21:14

vz

Proč si myslíte, že před kostelem nemá být parkoviště?
Já si myslím (už jsem to tady psal), že je to velmi vhodný způsob, snad jediný, jak tam udržet pořádek a kultivovaný prostor. Aby tam nebyla špína a hulákající skupiny pochybných individuí.
Díky za parkoviště. I když ty kvádry jsou divné a ošklivě zfušované, to tedy ano. A stromů je škoda.

(odkaz)aggu | 10. 4. 2011, 20:20

Je to zdevastovaný prostor a nová ostuda centra Ostravy.
Nicméně podle Svozila a reportérů z Fabexu (interview po ukončení "rekonstrukce") je to úžasné místo.
PS: Pokud je to parkoviště pod správou fy Garáže Ostrava, není co řešit...

(odkaz)vz | 10. 4. 2011, 18:25

To je přesné, před kostelem nemá co dělat veřejné parkoviště. Parčíky
už skoro žádné ve městě nejsou. Není se kde ani posadit a odpočinout si po cestě městem nebo si jen tak sedět na lavičce a číst za hezkého počasí. Všichni nejezdíme autem a cpát je přímo do středu města na takové parkoviště
před kostel je blbost.

(odkaz)marjan | 10. 4. 2011, 16:27

to je úpně jedno jaký tam měl být materiál. hlavně tam nemělo být parkoviště. místo náměstíčka mezi katedrálou a divadlem, s lavičkama a stromama - parkoviště. zajímalo by mě, kdo ho provozuje a čí je to známý.

(odkaz)jrz | 10. 4. 2011, 11:55

Re: náměstí Msgre Šrámka

To by stálo za to se podívat do stavební dokumentace jaký je tam předepsaný materiál. Bohužel se tomu lze jen smutně zasmát.

(odkaz)Dali | 8. 4. 2011, 9:32

náměstí Msgre Šrámka

Prošel jsem včera přes náměstí Msgre Šrámka u Baziliky Božského spasitele, opravené v loňském roce - to fakt stojí za vidění. Z "designových" bílých kvádrů odpadává barva a celé ty kvádry jsou rezavé od zkorodovaných šroubů z obyčejného železa. Opravdu chuťovka.

(odkaz)Slezan | 2. 4. 2011, 16:22

Další porce vizualizací Nové Kisňoliny - I. etapy

http://www.youtube.com/watch?v=9QqO3Xgzvas&feature=feedu
Plně se připojuji k názoru kverulující většiny. Ať vezme čert, že se z velké části nebude jednat o nic jiného, než zaplácání centra města dalšími nesmyslnými a nepotřebnými šopingy. Varující je už jen to, že podle množství rozdílných obrazů těch samých objektů - a to jen v rámci této jediné prezentace (!) - to vypadá tak, že ani přes roční (!) zpoždění a provedení drsné "optimalizace nákladů" nemá ještě stále MD jasno ani v tom, co, kde, jak a jestli vůbec chce vlastně stavět.

(odkaz)Redakce Ostravablog.cz | 28. 3. 2011, 15:18

Doplnění odkazu:

http://www.moap.cz/download.php?co=zpravodaj-centrum&file=257

Pro připomenutí:
Stavby architekta Wunibalda Deiningera jako barometr společenských změn v Ostravě: http://ostravablog.cz/tema/hotel-palace-pred-demolici/

(odkaz)Hotel National zbavil Ostravu méněcennosti | 28. 3. 2011, 13:43

článek v moap.cz

(odkaz)Richard | 27. 3. 2011, 20:07

RÝŠO

Rýšo prosím ozvi se mi na richard.zurman@email.cz díky!
Vím, že se zabýváš novými stavbami, tak bych chtěl pokecat :)

(odkaz)Eda | 27. 3. 2011, 20:04

Nová videa Ostravy!!!

Co na to říkáte? http://www.youtube.com/watch?v=PnwXsyxZnkU Čekají nás vskutku hezké vyhlídky! :)

(odkaz)centos | 27. 3. 2011, 17:59

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/landek-park-zkuste-farat-jako-pravy-hornik20110327.html

Skleněný Landek? Nevím, chci lepší vizualizace..

(odkaz)Slezan | 27. 3. 2011, 11:52

Rýša:

Že město vypsalo soutěž v rozporu se zákonem je skutečně smutné.
Jako nejvtipnější a současně nehorázně drzé mi ale přijde sezanam oněch poškozených firmiček existenčně závislých na této stavbě - ve skutečnosti internacionálních obřích společností Skanska a Subterra, jež se dle veřejně dostupných informací přiživily snad na každé veřejné zakázce v oblasti dopravní infrastruktury, která byla v ČEZké republice za poslední roky vypsána. Tyto i jiné bezohledné nadnárodní korporace, které mají právo maximálně na to držet papulu a šoupat nohama si naprosto evidentně nevidí ani na špičku nosu!

(odkaz)Rýša | 27. 3. 2011, 11:28

opět a zase

tak typické pro Ostravu včerejších, dnešních i zítřejších dnů....nic nového, co by se nedalo čekat....
http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/rekonstrukce-svinovskych-mostu20110326.html

(odkaz)Hankok | 25. 3. 2011, 10:23

Redakce

A hele, redakce! Ona ještě existuje. Nebylo by možná marné, kdyby nám naše milá redakce sdělila nějaké informace k OB, k současnému (dlouhotrvajícímu) stavu a k budoucnosti ;)

(odkaz)Slezan | 25. 3. 2011, 9:44

Firmy si stěžují, rekonstrukce Svinovských mostů se oddaluje

Na moderní dopravní terminál ve Svinově a zrekonstruované Svinovské mosty si budeme muset počkat déle. Kvůli námitkám stavebních firem se zahájení rekonstrukce posouvá. Touto dobou už dávno měli do Svinova „naběhnout“ dělníci. Nastaly však problémy...

Nejen firmy (či spíše mamutí nadnárodní korporace s mnohamiliardovými ročními obraty, u kterých je s podivem, že vůbec mají tu drzost), ale také zřejmě zanedbatelných 300 000 obyvatel!!!
O ty peníze z EU zkrátka a dobře asi definitivně přijdeme. A pak bude Kajnar vykládat, jak by to bylo drahé a že se musí hledat vícezdrojové financování a SM půjdou definitivně k šípku.

(odkaz)Slezan | 22. 3. 2011, 19:35

Otevření podnikatelského areálu IN PARK ve Vítkovicích

http://www.youtube.com/watch?v=6wlceY1dklw&feature=feedu
Vida. Přece jen je ještě někdo schopen posunout věci k lepšímu.

(odkaz)OstravaBlog.cz | 20. 3. 2011, 20:39

OT přesunut

Debata o Slezsku, Moravě a Čechách přesunuta na http://ostravablog.cz/diskuze-na-tema/ctenari-o-sobe-volna-diskuze-na-libovolne-tema/#prispevek29291

Děkujeme za pochopení. Redakce.

(odkaz)Slezsko | 19. 3. 2011, 0:59

centos:

Moravské Slezsko je naprosto běžně užívaný geografický pojem (samozřejmě pouze tehdy, není-li zrovna výjimečně po bolševicku přezdíváno severní Moravou) a řekl bych, že dokonce i správnější než Slezsko České. Tož tak.
A připojuji se s díky za "zakázanou" adresu.

(odkaz)Ostravák | 17. 3. 2011, 22:49

Díky moc.

(odkaz)centos | 17. 3. 2011, 22:32

novaostrava tečka unas tečka cz

(odkaz)Ostravák | 17. 3. 2011, 22:15

Když už tady nelze umístit odkaz, byl by někdo tak hodný a alespoň popsal, jak se na tu stránku s vizualizacemi dostat? Díky!

(odkaz)Dali | 17. 3. 2011, 21:30

to Centos

Tzv. obchodňak na Dubine - klasická ukázka jak se to delá:
udelaji se dva projekty (vizualizace), jeden lepsí a stavebně dražší (ten slouží jen k tomu, aby se získal pozemek) a druhý (nejlevnější prodejní hala) se ukáže až těsně před zahájením stavby.
Úplně stejných příkladů se dá v Ostravě najít spousta, výjimkou je, pokud to je jinak.

(odkaz)centos | 17. 3. 2011, 21:07

Tak mně to teď taky nechce pustit příspěvek s odkazem na vizualizace Obchodního domu Dubina. Je to humus šedý.

Slezan: Moravské Slezsko? Co to je? :)

(odkaz)Rýša | 17. 3. 2011, 12:37

???

...tak nejsem blokován :-)

(odkaz)Rýša | 17. 3. 2011, 12:35

omluva

za předchozí "příspěvek", zkoušel jsem jen, jestli projde. Psal jsem totiž o staré a nové lávce na karolině a příspěvek neprošel ano v blogu:Jak bude vypadat lávka na Nové Karolině? ani pak tady....tak nevím, proč

(odkaz)centos | 17. 3. 2011, 10:32

Hankok

Naprostou souhlasím, Avionů není nikdy dost. Hodně místa je i na Dubině za Intersparem na poli, případně by se mohl vykácet kus Bělského lesa. Beztak je tam naplánovaná kompletní rekonstrukce, takže z mého pohledu by bylo ideální, kdyby byla půlka lesa spravená a hezká a na té druhé by stál Avion, kam by si návštěvníci lesa chodili při procházkách kupovat občerstvení a oblečení.

(odkaz)Hankok | 17. 3. 2011, 10:16

Avion...

Já si myslím, že by ten Avion Shopping Park mohli trošku rozšířit. V Ostravě není moc možností kde nakoupit a je tu ještě pár plácků kde by se to dalo udělat. Třeba v Porubě, naproti Intersparu tam je mistečko, pak by mohl byt takovy menši Avionek hned vedle soudu ať to mají lidi z hl.třídy blízko. Za Futurem zbourali staré budovy ČSAD, tam by se to taky vyjímalo ať mají Fifejďané taky svůj Avion a Futurum konkurenci. Pak bych to viděl na centrum, naproti konzervatoře. Nezapomínejme na Polanku, tam je na polanecké spojce místa jak hrom, tam bych dal další pobočku. A vůbec, já bych to tu přejmenoval na Avion, Ostrava už je trochu ohraná, ne? Takže: Praha, Brno, Avion. Předstihneme Prahu i Brno, minimálně v abecedě...

(odkaz)Hankok | 3. 3. 2011, 19:59

Tady pán píše že tam bude Jailbreak PS3... :D Tak já už nevím čemu mám věřit.. jailbreak, futurum, harley... :))

(odkaz)Tomin | 3. 3. 2011, 12:08

Jenki

Co jsem slyšel, tak by se tam měl rozrůst celý areál kolem Futura, takže další obchody. Podle velikosti celého areálu by to sedělo, což by mě však docela zklamalo, ale taky to nemám podložené. Prostě jak to tak vypadá, tak zatím nikdo neví. Problém ale je, že pozemky nejsou města, takže se dá těžko očakávat, že tam bude nějaká bytová zástavba.

(odkaz)Rasta | 2. 3. 2011, 18:46

Ano je to tak

bude tam stát prodejna HD

(odkaz)Rado | 2. 3. 2011, 14:35

Poblíž, anebo přímo tam se má stavět salón Harley Davidson. Ale je to bez záruky.

(odkaz)Hankok | 2. 3. 2011, 14:34

Jenki

Na to jsem se tady ptal už před časem a nikdo mi neodpověděl, takže asi nikdo neví :)

(odkaz)Jenki | 2. 3. 2011, 11:37

Dotaz : všiml jsem si, že byl zbourán areál bývalých garáží ČSAD na Fifejdách (u ulice U stadionu / Sládkova). Podle katastru je majitelem firma ČSAD Reality, což je "pozůstatek" bývalého ČSAD Ostrava. Nechce se mi věřit, že by to zbourali "jen tak" a "za své". Netuší někdo, co hezkého tam vyroste?

(odkaz)Rýša | 26. 2. 2011, 19:08

Je to tak. Německé Kladsko je polské až od r.1945, tak jako skoro celé německé Slezsko.

Jinak jsem tady nedávno psal o novém ova orloji, že bylo škoda, že hned zpočátku se porouchal. Dnes v 16:00 jsem se byl podívat na to "divadlo" a odcházel jsem moc spokojen. Opravdu je to povedená atrakce a celá přístavba DL ve skutečnosti vypadá líp než jsem si myslel. Dokonce i ten beton se mi nezdál až tak surově betonový. Jen co mi trochu kazilo dojem z celé "věže" byly nějaké krámy /nebo to byl nábyttek???/, které byly vidět za okny orloje. A možná to vadilo i ostatním, kteří si orloj fotili a loutky /mimochodem moc hezké/ natačeli a bylo nás tam dost a dost, nejen dětí s rodiči.....
Celkový dojem: Konečně něco hezkého v Ově.

(odkaz)jarnemec | 26. 2. 2011, 18:24

ps to xiux:

Pokud vím, tak Kladsko připadlo Polsku až v roce 1945, stejně tak území východně od Lužické Nisy... V rámci Sedmidenní války v lednu 1919 útočili československé vojska...

(odkaz)Slezan | 26. 2. 2011, 10:33

zizzou:

Úplně si tedy nejsem jist, zda takováto diskuze patří do fóra Výstavby a architektury, ale na to už se na OB stejně delší dobu nehraje :-).
Vyrovnání se s Poláky atd. nemohu soudit, ale co se týče státoprávního uspořádání (a potažmo i způsobu výuky dějepisu), máte naprostou pravdu. Odvržení (o které se lvím podílem "čestně" zasloužil i Vámi zmiňovaný p. Pithart) tradičního a osvědčeného zemského/spolkového zřízení a zavedení 14 (kdyby 11!) socialistických pidikrajíčků z r. 1948 na podkladě okresů z r. 1968 (a k tomu i dalších nesmyslných územně-správních celků), na něž si vrchnost v Praze každým dnem doslova maže máslo, považuji za jednu z nejhorších zrad na občanech Slezska, Moravy ale i Čech (tedy krom Prahy, abychom byli přesní).
Na druhou stranu, nalijme si čistého vína. V celé dlouhé době, kdy se o vzniku VÚSC a jejich podobě diskutovalo, reálně snad ani jednou "nehrozilo", že by bylo
obnoveno České (či dle mého spíše Moravské, s Čechami totiž ani nesousedí) Slezsko jakožto samostatný útvar. V (pro nás) horším případě vůbec, v tom lepším jen jako jakýsi "ocásek" vybavený některými "nadstandardními" pravomocemi v rámci jediné společné Země Moravskoslezské se sídlem v Brně.
Je ale nutno podotknout, že Slezsko dopadlo v rámci současného státního uspořádnání relativně téměř nejlépe jak mohlo a MS kraj (i přestože je dodnes pěkně po bolševicku přezdíván Severní Moravou) je všeobecně (spolu s Pražským a Středočeským) považován za jeden z mála logicky uspořádaných. I díky tomu, že téměř celé Moravské Slezsko (s výjimkou nešťastného okresu Jeseník nacházejícího se současným stupidním dělením nesmyslně na "Střední Moravě") se nachází právě pod jeho hlavičkou. To taková Morava, na níž si nejen pan Profesor nikdy příliš nepotrpěl, rozdělená do z prstu vycucaných umělých 7 krajů (včetně MS, i kdž v tomto případě to má v mnoha případech své opodstatnění - např. přirozená spádovost atd.) dopadla mnohem hůře.
O tom však většina lidí nemá ani ponětí, ale hlavně, že víme, že kdesi v Čechách kdysi dávno (ne)existoval nějaký bájný Praotec Čech či hrdinný Přemysl Oráč, kteří svou činností měli na Moravsko - Slezsko nulový dopad. Na druhou stranu je pravda i to, že vylíčit dějiny Slezska, tedy relativně "mladého" území s velice komplikovaným vývojem by (na rozdíl od Moravy s dalekosáhlou a jasně danou pravdivou historií) bylo jistě složité. Ale alespoň v rámci výuky historie novodobé by na ně min. měl brán zřetel.
K mi(ni)stru Besserovi a absolutně nekompetentní vládě ČR, která se na prohlubování současného morálního, sociálního a ekonomického marasmu sama s radostí podílí se raději vyjadřovat nebudu už vůbec.

(odkaz)xiux | 25. 2. 2011, 23:31

No zizzou sice v něčem souhlasím, ale ve všem ne..

Za prvé: národ český, moravský či slezský chceš-li je prostě od přírody hloupý a morálně hodně při zemi. Každého zajímá jen vlstní prospěch, peníze, moc atd.. 99% lidí v této zemi je nějaké státní zřízení ukradené. Prostě si řeknou : je tu bordel, krade se, tuneluje a tím to končí a pak daj úplatek prvnímu technikv v servisu a tak to začíná a nabaluje se dále a když náhodou někdo z těchto lidí postoupí v žebříčku nahoru-tak si tyto návyky nese s sebou.
Za druhé: Co se týká Poláků, uznávám je, ale do klína jim spadl obří státní útvar v roce 1918, včetně Českých enkláv v Klodsku, částečně Lužičtí Srbové, kteří chtěli být součástí ČSR, vše Poláci bojkotovali a z několika desítek tisíc Čechů v Klodském výběžku se k České národnosti hlásí dnes asi 3 lidé. Takže myslím, že tady v ČR se k Polákům chováme relativně dobře. A to ani nepočítám vpád Poláků na území těšínska v letech 1919 nebo tak nějak a rychlý zábor a vystohovávání Českých obyvatel v letech 1938-39. Ala jak říkám, jinka je uznávám, je to hrdý a schopný národ bojující za své cíle.
Za třetí: Maďaři a Němci - jedni měli kdysi Uhersko a pak si holt vybrali špatnou stranu a přišli o něj, za to mužou být vděční Slováci, protože se poprvé objevili na mapě. A Němci? Ti vždy považovali Slovany za povl.
Za čtvrté: Slováci? To jsou ti co na jedné straně plivali na vše České, odmítali trojfederaci s oduvodněním, že by byli až třetí v řadě a dnes houfně studující a pracující v ČR? Ty raději nechám bez komentáře.

(odkaz)maran | 25. 2. 2011, 16:49

ziz.

páni, skvělé!!

(odkaz)zizzou | 25. 2. 2011, 15:18

to Slezan

Tento zubař mimo jiné odpískal ambiciózní projekt Středoevropského fóra v Olomouci. Po několika letech příprav, mezinárodních jednáních na ministerské úrovni a zpracování projektu přišel najednou s tím, že tento projekt by udělenou veřejnou podporou narušoval konkurenci v EU. Proč mít v nějaké přiblblé Olomouci instituci evropského významu? Někdy před měsícem byl hostem pořadu Před půlnocí na ČT 24 Petr Pithart. Na otázku, co si nejvíce vyčítá a co by v politice udělal jinak, kdyby mohl vrátit čas, odpověděl: "Tehdy, ve federálním parlamentu, jsme měli jednoznačně obnovit zemské zřízení. Tak jako je tomu v Německu nebo Rakousku. Nikdy by tak nemohl vzniknout ten paskvil s 11 umělými regiony." Jenom dodávám, že nejzapřísáhlejším odpůrcem jakékoli územněsprávní svrchovanosti byl Václav Klaus. Ovšem ČR se v přístupových jednáních zavázala, že nějaké VÚSC vzniknou. A tak se kreslilo, počítalo, sledovalo se telefonní hovory atd. Samozřejmým cílem bylo naprosté odstranění a vykořenění zbývajících reliktů zemského uvědomění. Pro někoho, kdo chce přemýšlet, ať si blíže prostuduje problematiku Walesu, tamějšího Národního shromáždění a všeobecnou emancipaci a rozvoj oblasti poté, co byl Walesu přiznán svrchovaný legislativní orgán. A to je, oč tu běží. Máme dnes X uměle vytvořených regionů, které snad vznikly pouze pro to, aby bylo kam uskladnit narůstající počet zbytečných úředníků. Zásadním problémem však je, že tyto regionu jsou pouze převodovou pákou peněz, jde jen o další instituci, která slouží k jejich pouhému přerozdělování. Ale nemá legislativní pravomoci. Nemůže tedy říct: "Náš region (České Slezsko) se potýká se strukturálními problémy, potřebujeme přilákat nové investice, nový průmysl atd. Zavedeme tedy jinou daňovou sazbu pro velké firmy, přilákáme je z Prahy, školství bude fungovat mírně odlišně atd." Dnes to vnímám jako skutečně velký problém České republiky. Jeho důsledkem je nejen obrovské zaostávání regionů za Prahou (obrovské rozdíly mezi hlavním městem a zbytkem země stejně jako soustředění veškeré administrativy, obchodu, kultury a služeb do metropole je typickým znakem rozvojových zemí), ale také například fakt, že o Černé kostce rozhodují řadoví úředníci na ministerstvu, a není předkládána přímo vládou Slezska k posouzení EK. Bohužel, málo lidí tyto věci chápe. Raději napíší, že si vymýšlíme "zlé Pražáky". Ne, to ne, jde tu však o princip fungování celého státu, který z povahy své moci a své historie nechce připustit jakoukoli, byť sebemenší regionální emancipaci. Stačí si připomenout, jak byl Těšínský okres uměle rozdělen mezi Frýdecko a Karvinou. Tak, abychom tu náhodou neměli správní jednotku s nadpoloviční většinou polského etnika (znalci znají). Všechno má svůj cíl a záměr. Tento stát od roku 1918 tvr, ale dě funguje na národnostním klíči, na čechizaci, na potlačování práv menšin a národního či zemského uvědomění. Za těch X let školní otázky jsem se za školními lavicemi nedozvěděl zhola nic o kraji, ve které jsem se narodil (Těšínsko), či o zemi, jejíž je součástí (Slezsko). Zato mi byla pěchována hlava samými husity, Nerudy, hrdinnými Čechy a naopak zlými Němci, zákeřnými Poláky, úlisnými Maďary a lenivými Slováky. Už jsem odbočil daleko. Prostě, je třeba vidět situaci v Ostravě v širším kontextu.

(odkaz)aggu | 25. 2. 2011, 14:46

mě se to i líbí, ale mnohem raději bych viděl nějakou soutěž, kde by někdo zpracoval celé území včetně dokončení pasáže v Denisově ulici.

(odkaz)marjan | 25. 2. 2011, 14:00

...už se to pomalu rozjíždí :-)

(odkaz)Slezan | 25. 2. 2011, 13:37

marjan:

Nebylo by od věci přidat i odkaz:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10320835092-udalosti-v-regionech-plus-ostrava/

A zase to bez výběru pleskli Pleskotovi. Samotný objekt ve tvaru "pluska" je ale pěkný, decentní. Jen to financování nešťastné...

(odkaz)Coppola | 25. 2. 2011, 13:01

to marjan:

Asi tady nikdo na TV nekouká, všichni jsou na internetu. :)

Jinak k té přístavbě: Je výborné, že do toho Kraj bude investovat (snad)... co trochu kalí radost nad touto událostí je fakt, že neproběhla architektonická soutěž (pokud mi něco neuniklo).

(odkaz)marjan | 25. 2. 2011, 11:54

včera byla v 18 na čt24 v regionálním vysílání reportáž o projektu přístavby domu umění. tady ticho po pěšině...asi není na co nadávat. mělo by se tu přejmenovat na "Výstavba a architektura v Ostravě – co se nepodařilo, co se nestaví a co už nikdy stát nebude". Pak by to bylo všem jasné a v pořádku.

(odkaz)Slezan | 24. 2. 2011, 11:45

to Jarnemec:

Souhlasím s tím, že naši představitelé povětšinou sedí na koncích svých páteří - pokud tedy vůbec nějakou mají - a neobtěžují se něco pro náš region udělat. Je podle mě ale velkou mýlkou si myslet, že sebevětší lobbing by tuto situaci výraznou měrou ovlivnil.
Vezměmě si třeba silnici 1/11 a boj o ni v Praze. Tady naši představitelé projevili velkou dávku odvahy a odhodlání (a samozřejmě i snahy o zalíbení se voličů, v tomto případě však jedině ku prospěchu věci). Petice s požadavkem pokračování stavby našla v našem regionu přes 20 000 podporovatelů. Delegace z našeho kraje opakovaně jednala s ministrem dopravy Ferdou Bártou. Jaké bylo udivení reprezentace MS kraje, když na MD danou petici přivezli. Vít ABL jim nedovolil říci ani slovo, ale prostě si ji pouze převzal (jaký úspěch!) a šel si po svých. A výsledek? Příslib, že naši zástupci budou u schvalování rozpočtu dopravy na další rok. Nestalo se tak. A stavba silnice začne nejdříve v r. 2013.
Jistě, po dlouhodobém a organizovaném (nikoli nutně jen politickém) nátlaku by se věci obecně mohly pohnout k lepšímu. Ale to až v "dlouhodobém horizontu". Je iluzorní doufat v to, že zítra přijde nějaký Mesiáš, který nás do pozítří spasí.

(odkaz)marjan | 24. 2. 2011, 11:28

jarnemcovi

..."pokud jim nepůjde o skutečný prospěch tohoto města a kraje napříč politickým spektrem, tak si za to můžeme sami" - co je to za blábol? takže až jim půjde o prospěch města tak si za to nemůžem sami? nebo můžem? nebo oni můžou a my nemůžem? ach jo, už nemůžu :-)

(odkaz)Rado | 24. 2. 2011, 9:58

Hotel Palace

má nového majitele. Viz. http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20110223palace.html

(odkaz)jarnemec | 23. 2. 2011, 17:46

to Slezan:

Zjednodušeně řečeno, ale je to tak. S tím, že poslední věc má několik "ale", např.:
1. kraj v čele s Palasem dostal návrh v době jeho pracovní verze a za knihovnu "nebojoval". Naopak návrh přijal a ten byl odsouhlašen s tím, že kraj o dotaci původně žádal jako o spolufinancování v kombinaci kraj+stát+EU. Jelikož 600 mil. z EU rozmělnili jinam, změnila se struktura financování... Kdyby Palas projevil sebemenší snahu bylo by to tak jak píšete, ale on se za ty prachy "nepral" :-(
2. Ve vládě v té době seděl i býv. zastupitel kraje - Drobil, ten pokud vím, pracovní návrh o nefinancování knihovny státem nijak nepřipomínkoval...
atd.

Můj názor je ten, že představitele a zástupci našeho kraje se dostatečně nesnaží za tento region "bojovat". Místo toho si hrají své vnitrostranické bojůvky a tohle město, tenhle kraj tím hodně trpí.

Pokud primátor občanům města na veřejné diskuzi řekne, že jestli se jim to nelíbí, mohou se přestěhovat (což koneckonců na vlastním příkladu předvedl), pokud si všichni politici hrají jen na "malou domů", pokud jim nepůjde o skutečný prospěch tohoto města a kraje napříč politickým spektrem, tak si za to můžeme sami. Nemá smysl něco svalovat vinu na druhé.

(odkaz)Slezan | 23. 2. 2011, 16:15

Černé (a bílé) vidění historie Černé kostky

Vezměme si to postupně:
Černou kostku prvně téměř pohřbil Tošenovský - tedy až poté, co se milostivě uvolil vypsat na novou budovu MSVK architektonickou soutěž - tím, že v prvním výběrovém řízení na její výstavbu nevybral žádného vítěze, a to ať již z důvodu nereálných fin. a jiných nároků nebo jiného projevu diletantismu. Kdyby toto udělal, pak by si Halali už neměl kam co ulívat.
Dalším hrobařem se stal Palas, který se rozhodl peníze z EU zajištěné předchozí reprezentací rozfrcat na nesmyslné "sociální" a "zdravotní" pidiprojekty. To nepopírám.
Je ale nutné si uvědomit, že hrobníkem v konečné instanci se stala opět Praha, respektive vystudovaný zubař a nový ministr kultury za TOP 09 v jedné osobě, odborník pan Besser z Berouna. Ten jako jeden z prvních kroků ve svém úřadě udělal to, že zrušil měsíc před jeho nástupem daný VEŘEJNÝ ZÁVAZEK vlády - vyjednaný tentokrát už Halalim - vztahující se k částečnému finančnímu krytí stavby ČK. Ovšem jak je vidět, pražské projekty mu stejným způsobem "nesmrděly".
Opravte mě, pokud se mýlím.

(odkaz)flu | 23. 2. 2011, 14:01

Hotel Palace změnil majitele...
http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20110223palace.html

(odkaz)jarnemec | 23. 2. 2011, 10:17

"V České republice poprvé někdo spočítal, jak hypermarkety a další prodejny velkých nadnárodních řetězců dokázaly přeměnit centra měst v polomrtvá území." http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/nakupy/clanek.phtml?id=691201

(odkaz)jarnemec | 23. 2. 2011, 9:22

V Ostravě Amádeus Real kupuje pozemky od města na splátky a nechává chátrat kulturní památky... V Plzni provádí tohle: http://plzen.idnes.cz/obri-dum-kultury-v-plzni-zrejme-padne-nahradi-ho-obchodni-centrum-arena-13t-/plzen-zpravy.asp?c=A110219_1535717_plzen-zpravy_meb Další info zde: http://www.arenu-ne.cz/

(odkaz)Rýša | 23. 2. 2011, 8:46

Divadlo loutek

Škoda, že se orloj "zasekl". Buď za to můžou "velké" nečekané mrazy, a to dokonce ještě v zimě nebo špatně nastavené loutky, které se údajně dotýkají, kde nemají :-), v každém případě, ten, kdo seřizoval pravidelný chod orloje odvedl diletanskou práci a pro ty, kteří se přišli na nové lákadlo v Ově podívat, připravil velké zklamání....a také pro město tajkovou menší ostudu....
To se opravdu v dnešní době musí všechno odbývat??? Kde se poděly ty zlaté české ručičky???

(odkaz)j.ree | 22. 2. 2011, 21:03

@aggu

krasne napsano, bohuzel toho jsem se bal, ze se tohoto stavu doziju ... Fakt nechapu a asi ani nikdy nepochopim. V mediich byla mohutne rozebirana stavba penzionu a pak senatni volby... a stejne mu to tam hodili. Tak ja nevim na ktere planete ziju ... Inteligence aby se tady bala ...

(odkaz)Rdm | 22. 2. 2011, 20:59

Slezan

Černou kostku nepohřbili pražáci (výjimečně) , ale Palas! z čeho myslíte, že staví ten svůj penzión?

(odkaz)aggu | 22. 2. 2011, 20:57

já to chápu tak, že politika ksčssd = čím hůř pro kraj, tím líp pro nás. analfabeti a imbecilové se ovládají snadno.

(odkaz)AT | 22. 2. 2011, 20:28

Ale ono na Černou kostku bylo, ale to by je nesměl hovado Palas vyvést na předražené zakázky do silnic a zdravotnictví ( oblasti kde se peníze ztratí nejlépe). Nesvádějte to na Prahu.

(odkaz)Slezan | 22. 2. 2011, 19:45

ČVUT představila novou budovu pro architekty, nejdražší za 35 let

http://www.ct24.cz/domaci/116177-cvut-predstavila-novou-budovu-pro-architekty-nejdrazsi-za-35-let/
Zajímavé, že na Černou kostku nebylo... Ale že se ještě divíme. Zkrátka Morbus Pragensis v tvrdé realitě.

(odkaz)flu | 22. 2. 2011, 9:25

coppola: v ramci objektivity by bylo dobre poznamenat, ze se jedna o stadiony kategorie UEFA 3, takze se na nich nemuze hrat vyrazovaci cast Ligy mistru ani Evropske ligy a nemohou slouzit k mezistatnim zapasum eventualniho Mistrovstvi Evropy. oproti tomu ten "svinovsky" mel mit nejvyssi kategorii UEFA 4 (takze rozdil v cene bude dost velky). co budou splnovat Vitkovice po prestavbe netusim, ale pocitam, ze to bude taky UEFA 3.

k parametrum stadionu vice tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_stadium_categories

kazdopadne polaci si za srovnatelnou cenu postavili ryze fotbalove (a fajne) stadiony, zatimco u nas to bude atleticko-fotbalovy hybrid, ktery mozna bude v roce 2016 nepouzitelny i pro tu nasi pralesni ligu.

(odkaz)Slezan | 21. 2. 2011, 16:27

to Jacques:

Vidíte. A já jsem si od začátku myslel, že ten "originální" nápad, nad kterým mnoho lidí blahem téměř slintalo - ve většině případů však až po jeho zavržení - vlastně vůbec tak "originální" není.

to jarnemec:
Holt Rozvedený věděl, kdy se zavčasu stáhnout. Toho takový nestoudný Lžislav Kajnar nebyl a nikdy nebude schopen.

to Coppola:
No tak to je snad jasné, že tady jde o jasnou přihrávku malé domů Tchas Aréně, dojné to krávě zdejších mocipánů.

to Rado:
Vidíte, jaký je ten Kočí muž čestný až za hrob. To jenom my, věční kverulanti, jak by řekl pan Profesor z Hradu, či "radikální Ostravané", jak by nás nazval pan Filozof z rmagistrátu, jsme stále s něčím bezdůvodně nespokojeni.

(odkaz)Rado | 21. 2. 2011, 15:59

Kočí: Karolina nebude jen další hypermarket

Počteníčko zde: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/koci-karolina-nebude-jen-dalsi-hypermarket20110221.html

(odkaz)Coppola | 21. 2. 2011, 15:50

Když už tady byl zmíněn stadion ve Vratislavi, tak se zmíním v souvislosti s Vítkovicemi o dalších polských stadionech.
Gdynia, nový fotbalový stadion pro 15000 diváků, cena 80 mil PLN = cca 500 mil. Kč. Kielce, nový fotbalový stadion pro 15500 diváků, cena 48 mil. PLN = cca 300 mil. Kč. V Ostravě se za podobnou cenu ČÁSTEČNĚ opraví atletický stadion... S tím jaké peníze se sypou do ČEZ areny to raději ani nesrovnávám...

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=290875
http://stadiony.net/projekty/pol/arena_kielc

(odkaz)marjan | 21. 2. 2011, 13:11

jarnemec

jestli znáte architekta, který vám od stolu řekne, že by to šlo a že by to nebylo drahé, tak pošlete na radnici a do médií dopis s jeho vyjádřením. myslím, že takový názor respektovaného odborníka by i bez studie měl váhu a ukázalo by se, komu o co v téhle kauze jde (můj názor: peterovi o volné ruce s bazaly, prasatům z radnice o předvolební preference za sliby o stadionu a peníze pro kamarády vlastnící důležité pozemky ve vítkovicích na straně druhé. všem jednině o peníze).

(odkaz)jarnemec | 21. 2. 2011, 11:20

ps to Jacques:

Jde o jednu o lávka Słodowa spojující ostrovy Starého města z roku 2003
(návrh: Zespół Badawczo-Projektowy MOSTY–WROCŁAW, Grupa Projektowa ISBA).

Škoda, že jste tam byl až včera, v pondělí jsme zrovna museli odvést model městského stadionu (od JSK Architekci - viz např. zde: http://www.2012.wroc.pl/static/29/Koncepcja.html), jede na výstavu do Cannes.

(odkaz)jarnemec | 21. 2. 2011, 11:07

to marjan:

Co si o stadionu myslím, jsem již dostatečně popsal. Myslím si, že nový fotbalový stadion má stát na Bazalech. To, že by Bazaly šly využít pro nový stadion nemám jen z vlastní hlavy a ze zdejší diskuze, ale radil jsem se na to téma z několika architekty. Žádnou studii jsem však neviděl. Jak do toho vstoupí investičně město, je věcí dohody mezi soukromým klubem a městem. Rozhodně však souhlasím, že fotbal k městu patří a je veřejným zájmem (zájmem města), aby zde byl.

K vaší poznámce stadion nebo knihovna: Ano, svým zájmem jsem více přikloněn oné knihovně, ale stejně důležitý je i stadion. Navíc obě zmíněné stavby jsou z jiného "soudku" (rozpočtu). Knihovnu staví kraj, stadion klub s pomocí města (případně jen město). Takže stavbou stadionu není Černá kostka ovlivněna.

Ovšem jiné je to u politiků, ti (a např. v případě Kajnara na městě i na kraji) ovlivňují "politickou vůli". A dnes není vůle postavit ani knihovnu, ani stadion, ani městskou galerii... ačkoliv vše ve volbách obě koaliční strany slibovaly a tvrdili, že peníze rozhodně budou (http://moravskoslezsky.denik.cz/fotbal_region/20100507_stadion_svinov_zenaty_rozhovor_ostrava.html).

(odkaz)Jacques | 21. 2. 2011, 10:50

Lávka

Tak jsem byl včera na výstavě Vratislav v domě umění a všiml jsem si, že ve Vratislavi mají v podstatě stejnou lávku jakou navrhla paní Jiřičná...jen má jeden oblouk, ale spojení v srdce tam je také.

http://static.panoramio.com/photos/original/20082721.jpg

(odkaz)Hankok | 21. 2. 2011, 10:01

Zamyslete se ;)

Zase z toho nedělejte tragedii. Že OV až tak nezná přeci nemusí znamenat, že to co navhrla je špatné ;) Tady se brečelo že lávka od Jiřičné nebude a nadávalo na to, jaký tam bude hnus a najednou, po nic neříkajícím rozhovoru tady plivete na lávku, která se vám líbila a těšili jste se na ni ;)

(odkaz)Marty | 21. 2. 2011, 9:42

Po tom, jak se madam Jiřičná předvedla, jsem rád, že tady tu její lávku mít nebudeme.
Ale na druhou stranu je mi zle z toho, jak to tady všechno jde do sraček.

(odkaz)Ladin | 21. 2. 2011, 8:23

Já kdybych měl prvoligový klub, stadion na hranici životnosti a bezvýznamný příslib nějakého primátora, tak si tedy nechám alespoň udělat studii, že něco nejde. Ale viditelně jsou na Bazalech jiní kanóni a my jim tady na blogu nebudem radit....

(odkaz)marjan | 21. 2. 2011, 8:06

hadamczyk kalí vodu předsedo

(odkaz)Ladin | 21. 2. 2011, 7:46

marjane a Hadamczyku, sorry za ty překlepy po ránu!

(odkaz)Ladin | 21. 2. 2011, 7:44

to majran

Ale to samé, co tady píše Coppola, říkal i Hadamzcyk, třeba tady
http://www.rozhlas.cz/ostrava/sport/_zprava/ostrave-hrozi-ze-nebude-mit-kde-hrat-prvoligovy-fotbal--846344

Ten by o tom mohl něco vědět....

(odkaz)marjan | 21. 2. 2011, 7:28

copp/jarnemec

mluvilo se o tom v rozhovoru pro čt jak tam byl kajnar s paterou. o tom, že by takovou studii o bazalech měli taky nic nevím. takže si myslím svoje a nepíšu na blogy co se dá opravit a za kolik a kde, hlavně že jedeme dál, hnus...atd atp
ps: kdyby ten nový stadion město postavilo nebo bazaly opravilo, jarnemec tu bude psát, že peníze na stadion jsou a na knihovnu nee...

(odkaz)krmič | 20. 2. 2011, 21:56

k Jiřičné

A já bláhový jsem se domníval, že architekt než něco namaluje, tak se dokonale seznámí s místem, kde má jeho výtvor stát. Ať už má stavba harmonicky splynout s okolím nebo naopak provokovat.
No, snad Jiřičná viděla alespoň na obrázku Novou radnici, to JE podle mě fascinující stavba. A spousta industriálních objektů. Třeba zrovna ty blízké (od projektované lávky) vysoké pece. Škoda, že už dávno nestojí stará Karolina, to byla lepší architektura než všechny stavby od Jiřičné.
Je to od ní přinejmenším arogance. Ještě že se nedoví, co si o ní myslím:-) (a myslel jsem si to už dávno)

(odkaz)Coppola | 20. 2. 2011, 20:32

to marjan:
Zřejmě máte aktuálnější požadavky než já. Já vycházím z tohoto dokumentu: http://nv.fotbal.cz/assets/PROJEKT_2012a.pdf a v něm nikde žádný z vámi uvedených požadavků nevidím.
Odkážete mě vy na aktuálonější zdroj informací?

A k tomuto "děkuju odborníkovi na stadiony a stavebnikovi za zasvěcený rozbor." vám můžu nříct jediné: Když ten zasvěcený rozbor neudělal nebo nenechal udělat nikdo z vedení Baníku, tak se do toho holt musí pustit lůza sama...

(odkaz)Rýša | 20. 2. 2011, 15:53

arch.Jiřičná a lávka do šuplíku....

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20110220_jiricna_rozhovor_architektura_ostrava.html

zaujalo mě:
Máte v povědomí nějakou ostravskou stavbu, jejíž architektura vás zaujala nebo dokonce fascinovala?
Vždycky jsem měla tak málo času, že jsem si Ostravu nikdy moc neprohlédla. Znám nádraží, hotel, kancelář. Omlouvám se. Jezdila jsem tady ještě jako mladá architektka, a z toho si moc nepamatuji. Snad přijedu příště a prohlédnu si ji lépe.

No, řekl bych, že nechtěla urazit, protože právě jako mladá arch. by si určitě pamatovala, kdyby na něco, co by ji zaujalo, narazila a nemusela touto stavbou být zrovna fascinována :-). Asi Ova moc nemá a hned tak mít nebude takových fascinujících staveb....

(odkaz)marjan | 20. 2. 2011, 8:19

coppola

děkuju odborníkovi na stadiony a stavebnikovi za zasvěcený rozbor. jestli pe/atera kupoval baník kvůli bazalům, to je možné (no a mometnálně se asi bije do hlavy, protože jsou neprodejné - ikdyž jarnemec určitě ví o místních stavitelích nespekulantech...), ale o tom jestli jdou předělat bazaly podle požadavků čmfs od r. 2012 a 2016 fakt nevím nic. únikové zóny, parkovací dům, oddělené sektory po 800 lidech s oddělenými vchody atd. za kolik, jestli vůbec? jestli má coppola nějakou studii, sem s ní! :-)

(odkaz)Coppola | 19. 2. 2011, 14:53

Přesně tak. Bazaly upravit jdou, pravidla ČMFS pro stadiony 2012 navíc nejsou nijak přísná a upravit Bazaly tak, aby těm pravidlům vyhovovaly by podle mě stálo řádově méně než 400 milionů Kč, které půjdou na přestavbu Vítkovic.
Vůbec nechápu proč vedení Baníku hledá řešení všude jinde (Vítkovice, Havířov) jen ne na Bazalech...
Tedy vlastně chápu, už to tu mnohokrát zaznělo o co jim vlastně jde...

(odkaz)jarnemec | 19. 2. 2011, 12:18

to marjan:

Fotbal na Bazalech vnímám jako součást ostravské historie a pevně doufám, že i budoucnosti. Opravdu mě velice štve, že diskuze se vede o tom, kam jinam Baník strčit a hlavně prodat pozemky na Bazalech.

Že nejdou Bazaly přestavět, je prostě hloupost. Jak se současný majitel stará o svůj majetek se můžete podívat z Michálkovické ulice. Na tom zadním hřišti jsem čutal jako malý kluk, dnes mi je smutno v jakém je to stavu. Jako někdo kdo vyrůstal na Slezské je mi smutno, kam to tam celé spěje. A jestli nyní chodím na fotbal nebo ne, je úplně jedno.

(odkaz)marjan | 19. 2. 2011, 7:38

to jarnemec

pane, podle mě na baník nechodíte a jejich stadion je vám ukradený - ale vy prostě musíte být maják pravdy a spravedlnosti.

(odkaz)jarnemec | 18. 2. 2011, 10:35

"Na Bazalech by měly vyrůst luxusní apartmány. Uvažujete o změně tamního územního plánu?: Když o to majitel Baníku požádá, tak to zvážíme..."

"Takže varianta bytového komplexu na Bazalech existuje?: V příštích pěti letech se tam žádné byty stavět nebudou. [...] Určitě to ale je lokalita, která může mít vzhledem ke své poloze slušnou cenu. Mohl by tam vzniknout developerský projekt, který může hodně vydělat. To je však budoucnost."
http://ostrava.idnes.cz/clanek.asp?c=A110217_111916_ostrava-sport_ten

(odkaz)Slezan | 17. 2. 2011, 12:45

Sranda se Lžislavem a lžistadionem

Baník se bude stěhovat do Vítkovic
http://www.rozhlas.cz/zpravy/fotbal/_zprava/fotbalovy-banik-se-bude-stehovat-do-vitkovic-fanousci-protestuji--852299

DoporučujI zejména první zvukový záznam. Co na něm předvádí občan Frýdlantu nad Ostravicí, zejména při přímém dotazu na jeho lži, nad tím opravdu zůstává rozum stát. Existuje v této zemi vůbec stupidnější primátor velkého města, než je Lžislav?
Naproti tomu nám. Štěpánek při vysvětlování toho podvodu působil alespoň příčetně.

Tisková konference o stadionu - I. část
http://moravskoslezsky.denik.cz/fotbal_region/pro-fanousky-tiskova-konference-o-stadionu--i-cast.html

Zajímavý je už ten rozptyl: 300 - 400 mil. Načež MultiSrba prohlásí, že náklady by se NEMĚLY (nikoli NESMÍ) "PŘEŠOUPNOUT" přes 400 mil. Jinde je dokonce jako vrchní hranice uvedeno 700 mil. Dále "jednali jsme se dvěma subjekty, věřím, že se dohodneme" a bla bla bla. Zkrátka já jako nejreálnější vidím Havířov s tím, že se rekonstrukce na 100% přes těch 300 - 400 mil. "přešoupne", a to o dost. Už jen zbývá zjistit, kdo se za ty přebytečné náklady pořádně "rozšoupne", že, pane Srbo?

http://www.chachari.cz/news.php
Změněná hlavička webu stojí za to :). Absolutní souhlas.

(odkaz)aggu | 17. 2. 2011, 11:54

Petera kalí vodu ;)

(odkaz)jarnemec | 17. 2. 2011, 11:01

to Slezan:

Souhlasím (+/-) Bazaly: Především si myslím, že jde hlavně o ten prodej pozemků na Bazalech. Teprve až po té je na řadě vše ostatní.

Nicméně jsem se dočetl, že Baník by mohl hrát v Havířově: http://moravskoslezsky.denik.cz/fotbal_region/ostrava-muze-prijit-o-posledni-fotbal-banik-jedna-.html ...

(odkaz)jarnemec | 16. 2. 2011, 18:58

"Vedoucí oddělení památkové péče města Ostravy Miroslav Křídlo uvítá, když se obě strany dohodnou. "Velmi nepříznivá situace by mohla nastat, kdyby vlastník přehodnotil svůj záměr a rozhodl se ho nerealizovat. Případy, které ze zkušenosti znám, nastolí situaci, že dům je nadále nevyužíván a nadále chátrá." Majiteli však vyčkávání vadit nemusí. Další chátrání by vedlo k demolici, přitom postupem času cena pozemků poroste. "Jedná se o velmi lukrativní pozemky, jejichž hodnota se pohybuje mezi 50 až 55 miliony korun. Jejich hodnota bude v souvislosti s dostavbou developerského projektu Nová Karolina vzrůstat..." http://www.rozhlas.cz/ostrava/aktualne/_zprava/851320

(odkaz)Slezan | 16. 2. 2011, 15:22

Lžislav Kajnar a šaškárna okolo stadionu

Odvolávám, co jsem odvolal a slibuji, co jsem slíbil. Lžislav Kajnar a jeho největší koalice si mohou udělat další zářez na pažbě. Tímto krokem se jim totiž zdárně podařilo pohřbít jediný prvoligový fotbalový klub v Ostravě. Při pohledu na ty tři kreatury (Kajnar, Štěpánek a MultiSrba), které o tom rozhodovaly, se však konečnému stupidnímu verditku ani trochu nedivím. A naivové, co doufali v rekonstrukci Bazalů, také ostrouhali. V zásadě se dá říci, že z možných variant řešení si město vybralo tu nejhorší.
Nu dobrá, náš primátor, náš pán. Teď bych jen chtěl vědět, kdy Lžislav Kajnar a jeho povedená partička ze svých soukromých příjmů v plné výši uhradí náklady na zpracování tolika zbytečných studií, které si město nechalo díky osvíceným rozhodnutím těchto moudrých hlavounů zpracovat.
A ten, kdo skutečně čeká, že v současnosti plánovaná rekonstrukce bude skutečně stát pouhých 400 mil., ten bude velmi nepříjemně překvapen. Jen jsem zvědav, jak moc nahlas lobby z okolí Městského atletického stadionu a na ni napojené penězovody do všech světových stran budou mlaskat.

(odkaz)flu | 16. 2. 2011, 14:16

coppola: presne tak, dalsi z totalnich vypadku pana primatora. nemam zrovna dobry pocit z toho, za takovato "persona" stoji v cele tristatisicoveho mesta...

(odkaz)Coppola | 16. 2. 2011, 12:58

... upozornil primátor, který loni při setkání s šéfem fotbalového svazu Ivanem Haškem prohlásil, že Ostrava bude mít v roce 2013 nový stadion. "To jsem se unáhlil, spletl jsem se," přiznal primátor....

Evidentně je to člověk na svém místě...

(odkaz)adéla | 16. 2. 2011, 12:50

A já jsem zvědavá, jak bude vypadat Rudná až ve stejný den bude ve Vítkovicích fotbal a v ČEZ aréně nějaká akce.

(odkaz)Rýša | 16. 2. 2011, 12:36

To jsem teda zvědav, jestli budou letos pořádné chodníky a opravené cesty. Jet po Českobratrské v centru je pro řidiče lahůdkou. A nejen tato komunikace. Snad jen ostravské autoservisy můžou být spokojeny, ,protože těm dírám se už opravdu nejde vyhnout.
Ale silně pochybuji, že se něco změní k lepšímu, i když nepůjdou peníze na stadion.....

(odkaz)Nina | 16. 2. 2011, 12:23

No ještě že tak, miliony na obří stadion někde ve Svinově, aby co nejvíce lidí
cestovalo a chodilo s kraválem přes hustě obydlené části a hlavně potřebuje
ty miliony Ostrava jinde. Aspoň už snad bude na pořádné chodníky a cesty.

(odkaz)Rýša | 16. 2. 2011, 12:12

Poly,

jj, taky jsem zrovna dočetl článek...,
http://moravskoslezsky.denik.cz/fotbal_region/20110216_stadion_fotbal_stavba_odklad_ostrava.html
...ale abych byl upřímný, zase mně to až tak nevadí. Pěkný příspěvěk o novém stadionu tu před nedávnem napsal Rado. tím plně souhlasím...
Škoda jen že Bazaly jdou tímto zřejmě k ledu.

(odkaz)Poly | 16. 2. 2011, 11:28

stadion

"Nový fotbalový stadion se v Ostravě zatím stavět nebude. Představitelé města se rozhodli, že přestaví ve Vítkovicích. Primátor Petr Kajnar přitom dříve slíbil, že do roku 2013 vyroste nová aréna."
Zdroj: idnes.cz

(odkaz)Nina | 16. 2. 2011, 8:22

Tak pane Jarnemec - to je síla a takový to byl krásný obchodní dům.
Pronájem za 500 - to jako za celý dům? Nebo m2? Dobrá realitka.
Nevím kdo by takovou ruinu chtěl pronajmout. To je snad vtip.

(odkaz)jarnemec | 15. 2. 2011, 11:32

Pronájem módního domu Ostravica

... http://www.mmreality.cz/cs/nabidka/171931/

(odkaz)Tom | 14. 2. 2011, 20:26

Jacques

Díky:) tyhle vizualizace jsem jeste nevidel.

(odkaz)aggu | 14. 2. 2011, 19:53

mně už na karolině zajímá jen jediné, jestli ten můstek od šalomouny bude klasicky chytře na noc zavřený, anebo se přes něj aspoň člověk dostane kdykoliv k Textilii.

(odkaz)Jacques | 14. 2. 2011, 18:51

Tom

Nebude tam vůbec nic. Bude to prázdný prostor, takový světlík. MD to nazývá dómem - máte mít určitý pocit pompéznosti, když pod ním budete stát a koukat vzhůru. Bude to takový střed celého obchoďáku. Viz obrázky...

http://www.nova-karolina.cz/images/big/c103.jpg

http://www.nova-karolina.cz/images/big/c105.jpg

http://www.multi.eu/images/stories/projects/cz_newkarolina/detail.jpg

(odkaz)Tom | 14. 2. 2011, 16:11

Nevite nekdo co bude uvnitr te velke krychle na strese karoliny? Predstavil bych si tam kavarnu jenomze jak je to cele oplechovane tak nevim.

(odkaz)Jacques | 14. 2. 2011, 15:14

Přístavba divadla loutek je zkolaudována

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=72607223&postcount=385

(odkaz)jarnemec | 12. 2. 2011, 11:35

Tak si tu někdo píše mým jménem (11. 2. 2011, 22:49), hm.... Máte to zapotřebí?

Můj poslední příspěvek je odkaz na článek (11. 2. 2011, 15:37).

(odkaz)aggu | 12. 2. 2011, 10:13

dolní oblast vítkovice:
http://www.vitkovice.cz/default/file/download/id/9367/inline/1

(odkaz)marjan | 12. 2. 2011, 6:35

jarnemec - není se zač omlouvat - nedělejte si tady z toho srandu!
aggu a jarnemec - koupíš si mé housky nebo tě nechám zlynčovat :-)
aspoň si ty pozemky můžou koupit místní a postavit tam kvalitní arhytektůru bez spekulací.

(odkaz)(falešný příspěvek) | 11. 2. 2011, 22:49

*** Příspěvek vymazán redakcí OstravaBlog.cz - autor příspěvku za vydával za autora "jarnemec". Prosíme skutečného autora příspěvku, ať si podobné jednání pro příště odpustí, a pokud nemá argumenty k debatě, ať raději nic nepíše. Děkujeme. ***

(odkaz)aggu | 11. 2. 2011, 21:35

marjan: selský rozum = patolízalství, servilita, dezorientace a neschopnost ostravských politiků vymoci si na developerech to, co je dobré pro ostravu???
pak to chápu, jaroslavů němců je totiž dost málo...

(odkaz)marjan | 11. 2. 2011, 20:58

jarnemec

jarnemec - selský rozum 0:10

(odkaz)tutu | 10. 2. 2011, 13:42

to Rado

Zde máš velmi jasný graf, který dokazuje, že se velmi pleteš.
http://portal.mpsv.cz/sz/local/ot_info/trh_prace_novy/okres_ostrava/grafy/graf4.pdf

(odkaz)jarnemec | 10. 2. 2011, 13:37

to marjan:

To co staví MD je zkáza historického centra Ostravy. Tuto obludu zde mohou stavět, jelikož jim to naší námi zvolení zástupci schválili a ačkoliv MD nesplnil sliby, tak s dobrozdáním naších konšelů "jedou dále". Lukrativní jsou, pro místní, bohužel pozemky získávají spekulanti. (Mimochodem i to je tématem dnešního článku v MS Deníku.)

To co se píše na archiwebu jen dokládá nepřipravenost Ostravy, ta prodává pozemek a pak mění pravidla (a zde na OB se to již řešilo), jelikož "stavba v pěší zóně má specifika, na která město předem nemyslelo". "rimátor Kajnar už dříve řekl, že město udělalo chybu, protože nestanovilo při prodeji pozemku žádné podmínky týkající se dopravy. " (jinak odkaz na článek je správně tento: http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&id=9710&type=1)

(odkaz)Rado | 10. 2. 2011, 13:22

Z Archiwebu: Důvodem, proč jsme zatím smlouvu nepodepsali, je negativní vývoj ekonomické situace na Ostravsku. Někteří investoři odstoupili a hledáme za ně nové....

Byl snad někdy vývoj ekonomické situace v Ostravě lepší? Přijde mi, že je +- stejný, protože nezaměstnaných je také +- stejně. Ovšem vymlouvat se na ekonomickou situaci je fakt hloupé. Nějak mám ten pocit, že místo toho, abychom na té spirále stoupali nahoru, tak se pohybujeme dolů, a to ve všech oblastech :o(

(odkaz)marjan | 10. 2. 2011, 13:05

no to asi zas tak lukrativní ty pozemky centru ostravy nejsou - už by byly všechny proluky dávno zastavěné. všichnu tu bečí, že karolína je hnus a lávka v pitchi a jede se dál a pořád tyhle kecy. ale já tvrdím - buďme rádi za Multi Dev!

(odkaz)jarnemec | 10. 2. 2011, 10:04

Zájemci o lukrativní pozemky v centru Ostravy nepodepsali smlouvy

http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=9715

(odkaz)Aleš | 9. 2. 2011, 21:08

Dnes jsem po dlouhé době vyrazil do centra Ostravy vis divadlo loutek a Černá louka a asi dlouho tam zase nepojedu, pokud se centrum radikálně nezmění. Já vím že je zima a všude je pošmourno, ale ta LOUKA to je hnus ta potřebuje rekonstrukci jako sůl o chodnících ani nemluvě.:-( :-( :-(

(odkaz)Hankok | 9. 2. 2011, 14:42

No to rozhodně. Je to jedna z mála tradičních pivnic v OV !!!

(odkaz)jarnemec | 9. 2. 2011, 11:08

to Hankok:

Hospoda má smlouvu do konce tohoto roku, co bude dál se uvidí. Zuby si údajně na prostory brousí banka.

Jen pro připomenutí: Hospoda U Rady se poprvé veřejnosti otevřela 1. 8. 1913. Přeji ji, aby se stovky dočkola.

(odkaz)aggu | 8. 2. 2011, 17:14

vypadá to že po Srbovi se lehce pomátl i ex Svozil, dneska mu v Junge Fronte Heute otiskli tzv. "názor čtenáře", kde vychvaluje krabici CTP pro Tieto jako zcela epochální stavbu - skoro nový symbol Ostravy. A aby tomu nasadil korunu, tak se samozřejmě nezapomněl pochválit, jak v rámci možností za ní bojoval. No je totok možné? :-)

(odkaz)Hankok | 8. 2. 2011, 12:54

U Rady

cože???? Zrušit???

(odkaz)jarnemec | 8. 2. 2011, 12:38

to Dali: Espaňa na Tyršové zavřela. Za pár dní zavřou Datart na Nádražní - přibude tak zase velký volný prostor. Místo hospody U Rady má být příští rok banka. Ruší se jeden obdchod vedle druhého, všichni se chystají na dostavění gygamarketu na Karolině.

Orloj:

to krmič: Možná by jste se měl zvednout a někdy se tam zajít kouknout. Hodiny jsou zřetelné.

to Marty a centos: Mě se pohledový beton líbí. Až na některé detaily a pár neduhů (to spraví čas) je dostavba dobrá. Konečně se v Ostravě něco pořádného postavilo. Něco co lze nazvat architekturou a lze se tím chlubit!

(odkaz)Dali | 8. 2. 2011, 12:07

Hypermarkety

"Periferie už netáhnou - velká nákupní centra na okrajích přestala být lákavá. Obchodníci chtějí zpátky do měst."
http://ekonom.ihned.cz/c1-49720620-periferie-uz-netahnou

Snad se i v Ostrave dočkáme, že Avion Shopping Park, Futurum a Tesco rozeberou na šrot a lidé začnou zase jezdit do centra.

(odkaz)centos | 7. 2. 2011, 21:44

Marty

Já furt doufám v tom, že je to nedodělek.

(odkaz)krmič | 7. 2. 2011, 21:10

Jacques

No že jste alespoň napsal "orloj" v uvozovkách.
Jinak děkuji za vysvětlení, vážně, opravdu bych si toho nevšiml (jak jsem ostatně podotkl ve svém prvním příspěvku). Proč to nenapsal někdo dříve? Taky si toho nikdo nevšiml?
(A vždycky mě potěší, když někdo napíše L(ight) E(mitting) D(iode) dioda. Aby to bylo posichrovaný :-))

(odkaz)Marty | 7. 2. 2011, 20:28

Ten surový beton "orloje" Divadla loutek je hnusný.

(odkaz)Jacques | 7. 2. 2011, 18:16

Krmič

Řekl jste to přesně - "všem v pohádkovém království, kde žijí princezny a kašpárci, tam taková obloha možná opravdu je, to musím uznat"

Víte kde ten orloj je?? Na divadle loutek. Víte pro koho je?? Pro děti..Tudíž je tahle debata už dávno bezpředmětná. Vy nejste cílovým divákem onoho "orloje", tak se do něj nenavážejte. Kdybyste teďka měl třeba 4 roky, tak z něho pravděpodobně "čůráte" radodstí.

A zkuste se zajít kouknout na vlastní oči. Opravdu to hodiny jsou a čas ukazují. Pomocí těch LED diodek po obvodu...

(odkaz)Aleš | 7. 2. 2011, 16:11

Taky se vám zdá, že tady v Ostravě máme v poslední době nějak moc Slováků! né že by mi vadili, ale co jich tady tolik dělá?

(odkaz)krmič | 7. 2. 2011, 14:58

Ovšem v pohádkovém království, kde žijí princezny a kašpárci, tam taková obloha možná opravdu je, to musím uznat :-)

(odkaz)krmič | 7. 2. 2011, 14:52

tutu+pompo

Co berete? :-)
Už jste někdy viděli skutečnou hvězdnou oblohu? Dnes večer, zdá se, bude dobrá příležitost, bez mraků.
Na obloze je taková mřížka? A divně uspořádané skupinky hvězdiček se rozsvěcují nebo zhasínají ve zmateném pořadí? Zvláštní astronomie... :-)

(odkaz)pompo | 7. 2. 2011, 14:32

obloha tam je - ale ty hodiny jaksi ne. Stavba jinak celkem zajímavá.

(odkaz)tutu | 7. 2. 2011, 14:17

to krmič

Trochu fantazie a uvidíš tami tu oblohu, já nemám problém ji tam vidět.

(odkaz)krmič | 7. 2. 2011, 13:36

Problém mám s tím, že na obrázku na webu nevidím žádný ciferník. Ale přiznám se, že ve skutečnosti jsem to neviděl, třeba tam někde je...
A na tom nesmyslu nahoře žádnou hvězdnou oblohu taky nevidím. Vy snad ano? Možná při bujné fantazii, posílené nějakou drogou?

(odkaz)jarnemec | 7. 2. 2011, 9:10

to krmič:

Orloj na dostavbě DL na svém ciferníku ukazuje hodiny, nechápu s čím máte problém.

(odkaz)flu | 7. 2. 2011, 8:54

jarnemec | 4. 2. 2011, 10:44
souhlasim. ten muj prispevek nemel obhajovat stavbu noveho stadionu. bylo to pouhe konstatovani, ze pokud se do te doby neudela nic, tak banik od sezony 12/13 nebude mit kde hrat a skonci v druhe lize.

osobne bych byl pochopitelne nejradeji, kdyby se revitalizovaly bazaly.

(odkaz)centos | 6. 2. 2011, 22:26

Rýša

To jsem pochopil tak, že to platí město. To by pak nebylo tak hrozné, ne?

(odkaz)Rdm | 6. 2. 2011, 20:19

Slezan

zase se tam píše, že tu hnusnou krabici na Karoline navrhl Rem Koolhaas. Já myslel, že tato lež už byla dávno vyvrácena. Možná by se měl Koolhaas veřejně od toho odpadu distancovat...

(odkaz)Rýša | 6. 2. 2011, 18:54

tunel na tunel

http://www.novinky.cz/domaci/224441-metrostav-chce-za-tunel-blanka-dalsich-deset-miliard-rekl-svoboda.html

Tak jsem zvědav, jestli na to peníze budou....

(odkaz)Slezan | 5. 2. 2011, 16:44

Ostravské velkostavby po krizi opět ožívají

http://www.ct24.cz/regionalni/severni-morava-a-slezsko/114361-ostravske-velkostavby-po-krizi-opet-ozivaji/
Slovo velkostavba je pro na polovinu odrbaný projekt asi silný výraz, nicméně, jak by řekl Lžislav Kajnar: Jedeme dál!!!

(odkaz)Slezan | 5. 2. 2011, 15:58

to jarnemec:
Rozumný názor, máte pravdu. Vše je to jen o prioritách a schopnosti a ochotě je naplňovat. Pokud je skutečně pravdou to, co píšete (tedy to, že stadion Bazaly je možno přestavět takovým způsobem, aby odpovídal technickým požadavkům ČMFS), zaslouží si Petera, stejně jako papaláši z města, kteří jej ve lhaní podporovali, vyhazov a zlynčování. Já této variantě ovšem nevěřím, i když uznávám, že takové fixlování ze strany vedení FCB by z ekonomického hlediska dávalo poměrně významný smysl. V tomto státě i městě se už zkrátka a dobře nedá věřit ničemu a nikomu.

K Černé louce - nevím, nevím, ale nevypadá to úplně nadějně. Vzpomeňme jen na taškařice s tím, že konkrétní zakreslování změn do územního plánu nebude na straně arch. kanceláře, ale městských architektů. Poslední rozhovor s náměstkem MultiSrbou v MS Deníku také nevyznívá pro tento projekt příliš potěšivě. Jeho slova o tom, že nějaké budoucí studie budou ukazovat, zda je projekt vůbec proveditelný (?!) mi moc optimismu do žil v této věci nevlévají.

A ještě k Tieto Tower - z tiskové zprávy (http://www.tieto.cz/archive/Novinky/2011/tieto-pokracuje-v-rustu)
vyplává, že spol. Tieto si pronajala pouhých 15 000 m2 z 22 000 m2. Jinými slovy, neobsazena stále zůstává zhruba celá 1/3 prostor! A řeči o tom, že CTP věří, že se jí zbývající místa podaří udat, na tom nic němění.

(odkaz)jarnemec | 5. 2. 2011, 12:39

to Slezan:

Jak jsem napsal, netvrdím, že by se město nemohlo investorsky podílet na stavbě stadionu, budou-li k tomu vhodné podmínky. Tvrdím jedno: Bazaly jdou přestavět tak, aby vyhovovaly všem současným i budoucím podmínkám. Níže jsem odkazoval na TV vyjádření býv. majitele klubu (o něm i o tom současném si myslím své) a nemám v této věci, že si klub nechal udělat studii takového řešení, důvod mu nevěřit, bylo by to jen logické. Bazaly cítím jako místo v Ostravě, kde fotbal nesmazatelně patří. Byl bych velice rád, kdyby tam stadion Baníku byl i v budoucnu.

K tomu, že se FCB k něčemu zaváže mohu věřit stejně jako, že MD se zavázalo opravit dvojhalí a natáhnout zde velké arch. jména nebo Bauhaus opraví Jatka. Jak řekl nedávno Kajnar, je to v rovině spíše "morální".

Musíme si přiznat jedno. Město nemá Městkou galerii, nemá koncertní sál, nemá vyhovující stadion atd. Peněz i vhodných pozemků pro všechny tyto, pro městský organismus důležité stavby, neuvěřitelnou rychlostí za posledních deset let mizí. Stadion je ve slibech politiků již několik volebních období a ještě tomu tak dlouho bude (dokud budeme volit jedny a ty samé slibotechny!).

Pokud chceme mít zmíněné tři stánky (galerii, koncertní sál, stadion), potřebujeme na každou cca 1,5 miliardy, ne-li dvě (galerie možná jednu), každopádně cca 4-5 miliardy pro všechny tři. Jestli tvrdí kdokoliv cokoliv jiného, tak lže. Ušetřit můžeme jen pokud nechceme mít tyto stavby v dostatečné kvalitě. (Stejně tak krajská vědecká knihovna za 500 mil. je nesmysl z říše snů - má-li splnit všechny kritéria a požadavky.)

Bohužel jsme si nezvolili politiky s vizemi, touhou a chutí dělat něco pro blaho města, leda tak pro blaho sebe. Musíme pracovat s tím co máme.

Je jisté, že Ostrava momentálně, ve stavu jakém je, nemá na to, aby měla vše najednou. V případě stadionu mohu souhlasit s tím, že v případě zachování Bazalů jako místa pro fotbalový stadion je vhodná pomoc města. V jiných lokalitách, chápu, jelikož město vlastní vítkovický stadion, diskuzi vzhledem k současnému stavu městského rozpočtu jako chiméru. Městské galerie se také jen tak, přes veškeré proklamace a snahy nedočkáme. Koncertní síň má nakročeno nejlépe, v minulosti proběhly již dvě arch. soutěže, dnes dle slov městských představitelů se chystá další. Uvidíme...

Problém Ostravy je, že se neumíme spojit a jít tvrdě za svým cílem. (viz promarněné šance - Jatka, Karolina, Ostravica, viz nekonečné debaty a kde nic tu nic - stadion, Městská galerie... viz krajské instituce - např. knihovna aj.) Proto s námi všichni zametou!

(odkaz)Slezan | 4. 2. 2011, 19:03

Nevím, nemůžu soudit. Neznám ani Peteru ani Hadamczika a jsou mi popravdě oba ukradení. Jen vím, že člověku, který několikrát naprosto nehorázně pod rouškou absolutně zástupných či falešných důvodů "vydrbal" s městem v případě nutné, nanejvýš důležité a veřejně prospěšné rekonstrukce Svinovských mostů nevěřím ani nos mezi očima. Obecně. Takový člověk si totiž nezaslouží nic jiného než defenestraci. Tečka.
Pokud tedy odhlédneme od přesvědčení o existenci jakési nikdy nikým neviděné hypotetické studie z říše přání (pokud tomu tak není, nechť p. Hadamczik, ztělesnění to ctnosti a upřímnosti předloží důkazy o opaku a v tom případě následující řádky neplatí) a podíváme se na celou věc objektivně, zjistíme toto. Klidně zde může každý do nekonečna argumentovat o soukromém byznysu a podobně. Faktem nicméně zůstává, že bez investice veřejného sektoru by v drtivé většině evropských měst (tím nemám na mysli skutečné metropole, kde je pochopitelně zájem soukromníků o tyto typy projektů několikanásobně vyšší) nebyla postavena jediná sportovní (o kultuře ani nemluvím) aréna. Můžeme se přít, zda je to trend správný či nikoliv, nicméně faktem je, že taková je nevyvratitelná a nezpochybnitelná skutečnost.
Když tedy prokazatelně existuje takovýto trend, nevidím nic extrémního nebo špatného na tom, aby se stejně postupovalo i zde v Ostravě, která je třetím největším městem v zemi a nikoli třetí nejmenší dědinou v ní, jak se z některých vyjádření může jevit. Navíc případný stadion by patřil městu, nikoli soukromému klubu, který by tak byl v pozici pouhého nájemníka. Pokud se navíc FCB zaváže k tomu, že z případného prodeje pozemků na Bazalech bude město v určité z hlediska města výhodné míře profitovat, vidím to ze strany klubu jako férovou nabídku.
Další věcí je, že slib daný před volbami, byť sebehloupější (pokud je slibující o jeho nereálnosti přesvědčen, tak jej zkrátka neměl dávat, nebo alespoň ne v několikeré kampani po sobě), by měl být brán jako určitý závazek vůči lidem, nikoli cár papíru vhodný leda tak k brzkému spálení. To je pro mne naprosto zásadní a z tohoto hlediska zde žalostně málo až minimálně akcentovaný aspekt celého "problému".
Na závěr podotýkám, že sám nejsem sportovním fanouškem, v životě jsem nebyl na žádném fotbalovém utkání a proto rozhodně nemůžu být považován za nějakého lobbistu tohoto odvětví. Přesto však jsem schopen dívat se na celou záležitost pokud možno nezaujatě a realistcky.

(odkaz)jarnemec | 4. 2. 2011, 16:24

to Petr P.:

Je to jednoduché. Stadion je prostor pro akce soukromé společnosti. Galerie je prostor pro městskou instituci, stejně tak koncertní sál, knihovna, divadlo nebo takové výstaviště, Dům kultury (také a. s., ale patřící městu) apod. Pokud by patřil Baník městu, nebo aspoň část, byla by to jiná. (viz také Coppola níže)

Trochu nechápu co tu pletete řvoucí kolorit, o tom tu přece není vůbec řeč.

(odkaz)Coppola | 4. 2. 2011, 14:37

to Petr P.

Já v tom vidím trochu rozdíl. Zatímco ve zmiňované galerii by se pravděpodobně odehrávaly především akce města, případně jiných veřejných institucí, tak na stadionu by se odehrával především soukromý byznys pana Petery.

(odkaz)Coppola | 4. 2. 2011, 14:28

Přesně tak, Baník má na Bazalech obrovský pozemek kam by se vešly pomalu dva velké stadiony, takže výmluvy na to, že na Bazalech stadion být nemůže, protože tam není místo, jsou liché.

Ale chápu, že na větší rekonstrukci Bazalů nemá majitel peníze, tak si vymyslel, že stadion Bazaly zruší, pozemky tučně prodá a ještě si nechá zadarmo postavit nový stadion městem...

Podle mě by bylo ideálním řešením založit novou společnost "Stadion Bazaly" kde by polovinu vlastnil Baník a polovinu město. Baník by do společnosti vložil pozemky a starý stadion, město by do společnosti vložilo peníze na rekonstrukci starého stadionu a peníze na stavbu parkovacího domu, atd. Vyšlo by to levněji než stavba nového stadionu a věřím, že by to bylo přínosné jak pro Baník, tak pro město.

(odkaz)Petr P. | 4. 2. 2011, 14:24

Stadion

Nechápete proč by město mělo stavět nový stadion?? Protože nechodíte na fotbal?? Já třeba nechodím do galerií a pod, tak proč by město mělo stavět galerii na Černé louce...??? Úplně stejná logika věci a vymlouvat se na pár desítek blbců, co dělají bordel je směšné... Navíc hodně z nich jsou poláci, co tady akorát dělají rozbroje. A nové stadiony staví skoro všude města či stát a tím nemyslím jen ČR...

(odkaz)centos | 4. 2. 2011, 13:47

jarnemec

O velikosti těch pozemků jsem nevěděl, nejsou malé.
Hadamczikovi taky věřím, ale nejjednodušší by bylo, kdyby tu studii zveřejnil. Pokud je reálná, tak by to vytvořilo na vedení Baníku hodně velký tlak (a to nepočítám fanoušky) a setrvání Baníku na Bazalech by dostalo reálné obrysy. Fakt nerozumím tomu, proč si to nechává pro sebe.

(odkaz)jarnemec | 4. 2. 2011, 13:35

to centos:

Je s i třeba uvědomit, že současnému majiteli Baníku jde o prodej pozemků na Bazalech pro jiné účely. V médiích se mluvilo (více jak před rokem), že by se tam měly stavět bytovky. Pokud chtějí tyto pozemky použít musí mít stadion jinde. Proto tlačí na město, aby stadion za městské prostředky postavilo. S tím nesouhlasím, viz níže.

Baníku patří pozemky mezi ul. Českobratrskou, Michálkovickou, Čedičovou a Kopeční (tedy kromě pozemků patřící k vilám na Čedičové). Navíc v okolí je dostatek místa pro další obslužné stavby. Např. to parkoviště může být investicí města, jelikož se použije nejen pro návštěvníky stadionu (zde naopak s investicí města souhlasím).

K studiím: Odkazoval jsem na "příspěvky níže", tedy na Hadamczikovo prohlášení pro ČT 24. Nemám důvod v jejich neexistenci nevěřit.

(odkaz)centos | 4. 2. 2011, 13:00

jarnemec

A kde jsou ty studie? Hadamczikovo prohlášení nepočítám, chci něco hmatatelného. Pokud je to ale pravda, tak myslím není co řešit a současné vedení Baníku zaslouží defenestraci za několik let lží s cílem pošlapat baníkovskou historii.

(odkaz)jarnemec | 4. 2. 2011, 12:54

to Dali:

Bylo to prohlášení Světlíka pro média (např. zde: http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=9536). K 25. 1. 2011 KÚ MSK nedostal žádnou nabídku od soukromé společnosti, viz http://cernakostka.cz/index.php?petice=kraj&detail=51

Jestli se tak stalo po 25. 1. nevím, žádné takové informace nemám. Co však vím jistě, že navrhovat budovu bez toho, abych se zeptal těch co to budou užívat (knihovna) jaké jsou minimální prostorové a kapacitní požadavky (velikost skladů, provozů, studoven apod.) je nesmysl nebo předem připravená kulišárna.

(odkaz)Dali | 4. 2. 2011, 12:27

Před cca měsícem nekdo (možná i tady na OB) psal, že koncem ledna bude zveřejněna podrobnější světlíkova studie vědecké knihovny na Dolní oblasti Vítkovice. Nevíte někdo zda se stalo?

(odkaz)jarnemec | 4. 2. 2011, 10:44

to flu:

Bazaly lze adaptovat dle všech nových kritérií vč. stavby parkovacího domu. Jsou na to i studie, viz příspěvky níže = nepotřebuje nový stadion, ale soukromý klub by si měl přestavět svůj současný, který stojí na jejich pozemcích.

Stále nechápu, proč by mělo město za své peníze, na svých pozemcích stavět něco pro soukromý podnik. Jestli soukromý majitel chce pomoci od města, má možnost požádat o dotaci. Pokud je to v zájmu města, může ji dostat. Což se např. stalo loni, když zastupitelstvo města schválilo dotaci (jestli se nepletu 10 mil.) na zahřívaný trávník na Bazalech.

(odkaz)Frantisek Dobrota | 4. 2. 2011, 10:15

Plne souhlasim s prispevkem Rado | 4. 2. 2011, 8:21 .
Na co novy stadion pro takovy klub, kdyz jedine ambice majitelu jsou co nejvic se napakovat bez ohledu na sportovni vysledky.
Nehlede na to, ze kvuli projektu CMFS by urcite bylo mnohem levnejsi trosku vylepsit Bazaly a Banik by zustal na tradicnim miste.
Nastesti v te bide, co je ted v Ostrave u koryta, je novy stadion utopie.

(odkaz)flu | 4. 2. 2011, 10:04

rado: stadion musi byt proto, aby FCB dostalo licenci na prvni ligu (projekt CMFS "Stadiony 2013"). pokud se nestane nic, tak ani bazaly ani vitkovice v soucasne podobe nenaplnuji podminky CMFS, coz by znamenalo, ze banik bude bez ohledu na vysledky administrativne presunut do druhe ligy.

(odkaz)Rado | 4. 2. 2011, 8:21

Stadion v Ostravě bych vůbec neřešil, celý problém je ten, že Bazaly jsou lukrativní místo a než zvelebit tradiční fotbalový stánek, slyšíme ze všech stran, proč to nejde a nepůjde. Avšak při výsledcích Baníku bych nový stadión viděl reálný pouze tehdy, pokud by toto mužstvo pravidelně končilo do třetího místa a pravidelně hrálo Evropu. Bohužel do kádru moc nikdo peněz tlačit nechce, takže proč stavět stadión pro mužstvo, které nemá ambice. To je zásadní problém. Kdyby Baník byl na tom výsledkově jako Sparta, neřeknu ani ň, ale pro střed tabulky je celkem zbytečné mít nový stadion, nehledě na to, že je to pořádně velký a nereálný vzdušný zámek.

(odkaz)Slezan | 3. 2. 2011, 19:46

Pražská televize konečně po delšlí době zařadila do archivu rozhovor o Nové Kisňolině s šaškem MultiSrbou:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10320835092-udalosti-v-regionech%20-plus-ostrava/411231100020117/
A jak často je těch deset minut krátkých, že by to chtělo přidat minimálně dalších 20, tak tentokrát to bylo až moc. No nic, hlavně, že teda má alespoň ty dva tituly, když už je totálně neschopný.

to Coppola:
Doufat můžete v co chcete, faktem je ale to, že do vedení města se dostali lidé na základě určitých předvolebních lžislibů. A je tedy normální od nich plnění těchto vzdušných zámků očekávat, příp. i požadovat, byť by byly sebenereálnější a sebehloupější.
Skutečnost je taková, že ostravský volební lídr ČSSD Petr Lžislav Kajnar před volbami otevřeně sliboval stavbu lžistadionu. I na základě tohoto slibu jeho partaj volby jasně vyhrála. Pravdou je i to, že sociálně demokratického MultiSrbu pro jeho krásné oči opravdu nikdo nevolil. Z logiky věci tedy vyplývá, že díky tomu, že se na svou pozici dostal z velké části i díky předvolebním lžím své Matky Strany, by se jimi měl cítit být vázán bez ohledu na své osobní preference. Abychom ale byli spravedliví - podobné lžisliby dávala i ODS, která, jak se zdá z výroku jejího náměstka, pro stadion také právě dvakrát nehoří.

(odkaz)Aleš | 3. 2. 2011, 18:47

flu

To mne baví, že jste takový optimista ale rok 2012 je tady coby dup a tady se stadion vůbec neřeší.:-(

(odkaz)flu | 3. 2. 2011, 9:37

Aleš | 2. 2. 2011, 14:21: nevidel bych to tak cerne. vypada to, ze Tieto se vykaslalo na MD a karolinu a radeji se dohodli s CTP. diky tomu, ze CTP ted bude mit (?) velkeho a lukrativniho najemce, sezene uvery u bank a konecne se tam snad zacne neco dit. ne ze by se mi ta stavba kdovijak libila, ale porad je to lepsi nez dira v zemi s polyfunkcnakem v pozadi.

(odkaz)Coppola | 3. 2. 2011, 8:57

Co se týče stadionu, tak jen doufám, že se konečně Kajnar rozhoupe a řekne, že žádný stadion nebude. Baník by samozřejmě mohl na Bazalech hrát i po roce 2012, ale to by do něj musel majitel taky občas něco investovat a ne jen sát... Mým přáním je, aby po roce 2012 hrál Baník 2. ligu a Peteru konečně vystřídal někdo solventní, kdo má o Baník skutečný zájem.

(odkaz)aggu | 3. 2. 2011, 2:13

Před voličem se lže a hýří sebevědomím. Před investorem se sklopí uši a hýří servilitou. Výsledkem je pane Srbo to, že jste investorovi k smíchu a voliči k pláči, protože v tom marasmu pak musí žít.
Podlézavost je už v Ostravě taková ta tradice (od té doby, co Zedník vařil čínu...). A nechopnost kombinovaná s blbostí a vlastní důležitostí je tradice od Mamuly.
Ještě že jsou i v Česku města, mnohem menší než Ostrava, kde se politici ze všeho nepokakají, komunikují se svým okolím, mají vizi a tu krok po kroku naplňují.

(odkaz)jarnemec | 2. 2. 2011, 21:17

Srba

... prý, že město nemá žádné jiné páky, než dané nemovitosti koupit... A co sankce? Co sankce za poškozování památky z hlediska památkového zákona? Co stavební zákon? ... škoda slov...

(odkaz)Rýša | 2. 2. 2011, 19:14

Srba

teď jsem dočetl článek. No to je děs!!! Další paňáco v Ově....

(odkaz)Slezan | 2. 2. 2011, 18:52

Srba, Kajnar, lžistadion

Tak tímto se definitivně potvrdilo, že pan Srba je dokonalou kariéristickou Topolánkovou "jedničkou". Druhý neschopný Kajnar, jen v mladším vydání. Prozatím asi fruhý nejhorší paňáca (s dalekým odstupem za primátorem) z nové městské rady. Hnus.

Jinak ke lžistavbě lžiprojektu lžistadionu je nepěkně pravdivá reportáž zde:
http://www.ct24.cz/regionalni/114248-ostrave-hrozi-ze-prijde-o-prvoligovy-fotbal/
2 minuty nabité lžemi s bonusem dřystů p. Štěpánka - náměstka pro sport. Škoda, že se jej také nezeptali, zda je Ostrava skutečně tak bohatá, že si na jednu a tutéž záležitost může dovolit nechat vypracovat již asi 5 na sobě nezávislých odborných studií.

O tomto lžislibu bylo již dávno známo, že se realizovat v horizontu nejblížší dekády realizovat nebude. To však nebránilo p. Kajnarovi, Ženatému a Trejbalovi v neskutečném obluzování voličů. Teď je vidět, jak vážně své lžisliby mínili. Ostatně, není divu, když z těchto 3 pánů, kteří tento lžiprojekt nejvíce tlačili, zůstal v tom současném jen primátor-blouznivec Kajnar. Ostatním je, jak se zdá, nějaký stadion úplně ukradený. Tedy ne, že by jemu samotnému ne, ale alespoň to nedává tak okatě najevo.

(odkaz)Rado | 2. 2. 2011, 18:19

To je článek, ze kterého se člověku dělá zle. Jedna pecka za druhou. Např.

Jaké „páky“ máte na Multi Development a už je město nějak využilo?

V tuto chvílí neuvažujeme o použití jakýchkoliv „pák“. Jsem přesvědčen, že nejdůležitější je, aby práce pokračovaly, aby byl celý projekt zdárně dokončen. Vzájemné házení si klacků pod nohy by ničemu neprospělo.

Dlouhodobě chátrají městská jatka, rozpadat se začíná módní dům Ostravica – hledáte řešení, jak se dohodnout s majiteli, aby tyto památky zachránili? Na jaké je to cestě?

Obecně u soukromých objektů, které chátrají, má město jen jedinou možnost, jak situaci vyřešit dříve, než jsou zapotřebí posudky statiků. A sice majetek odkoupit a ze svých prostředků nechat rekonstruovat. Opět však narážíme na nedostatek finančních zdrojů.

Co na to říct...Kocourkov hadra :o(

(odkaz)Charles | 2. 2. 2011, 17:09

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/srba-stavba-stadionu-neni-na-poradu-dne20110202.html Doporučuju si přečíst i komentář pod článkem...

(odkaz)jarnemec | 2. 2. 2011, 14:46

to Aleš:

Na lukrativních pozemcích na Bazalech se vedení města snaží podpořit záměr majitele, postavit zde bytovky a zoufale hledají důvody jak se zbavit stadionu. Stadion na Bazalech se dá adaptovat tak, aby vyhovoval všem předpisům a podmínkám moderního sportovního stánku za zlomek ceny, než kolik by stál stadion nový, a tradice může dále pokračovat.

Což potvrzuje v reportáži i Hadamczik: "Když někdo říká, že to není možné, tak studie jasně dokazuje, že na Bazalech může být stadion pro 15 tisíc lidí a může tam být i velký parkovací dům".

ps: Pokud se nepletu tak zastupitelstvo města schválilo dotaci 10 mil. na zateplení trávníku na Bazalech, takže není pravdou, že "to město moc nezajímá"!

(odkaz)Aleš | 2. 2. 2011, 14:21

flu

Takže další tunel v podání města už jsem se koukal. Hlavně že Baníku hrozí že, nebude mít od roku 2012 kde hrát, to město moc nezajímá.
http://www.ct24.cz/regionalni/114248-ostrave-hrozi-ze-prijde-o-prvoligovy-fotbal/

(odkaz)krmič | 2. 2. 2011, 14:01

Musím ovšem sebekriticky přiznat, že sám nevím, jak se má takové divadýlko s pohyblivými figurkami nazývat. Nějaký odborný termín možná existuje, nevím.
No dobře, tak tomu říkejte "orloj". Kterékoli slovo koneckonců (v jistých souvislostech) může znamenat cokoliv... :-)

(odkaz)krmič | 2. 2. 2011, 13:45

Hvězdná obloha?

Opravdu? Tak to bych nepoznal. Co se z toho blikajícího nesmyslu dá vyčíst? Poučte mě znalci. A jestli obyčejný člověk myslí, že podstatou orloje jsou pohyblivé figurky, tak to jenom ukazuje, že "obyčejný člověk" je blb. Což jsem ve svém příspěvku naznačil.

(odkaz)Dali | 2. 2. 2011, 12:19

Krmič

Krmiči, ani hlava která funguje (přemýší) v pravidelných (nebo nepravidelných intervalech) není orlojem. Mimo jiné proto, že fungovat a rozpohybovávat nejsou ekvivalenty, a pak slovo "všechno" jste si tam tak nejak svévolně přidal. :-)

(odkaz)Jacques | 2. 2. 2011, 11:20

Krmič

A nenapadlo vás, že obyčejný člověk vnímá onen pojem "orloj" trošku jinak? Nejspíš každý z nás byl v Praze a koukal na ten Staroměstský. A na co 99% z nás čekalo? Až se spustí do pohybu ony postavy. Nikoho moc nezajímá, co znamenají další ciferníky a k čemu jsou. Kdo se v nich vyzná? Vlastně můžeme poděkovat tomu Staroměstskému za to, že za orloj považujeme nějaký stroj, který v pravidelný čas nejen že odbíjí, ale také rozpohybuje částmi, které normálně k hodinám nepatří. Pokud jde o to, že má orloj značit i hvězdnou oblohu, tak ten ostravský to činí, onen prosklený kruh, na kterém svítí diody, tak to je hvězdná obloha... Myslím si, že tento ostravský "orloj" má k orloji 1000x blíže než ten brněnský http://cs.wikipedia.org/wiki/Brn%C4%9Bnsk%C3%BD_orloj

(odkaz)krmič | 1. 2. 2011, 20:57

Dali

Takže všechno co funguje v pravidelných intervalech je vlastně orloj? To jsou mi věci! :-)

(odkaz)Dali | 1. 2. 2011, 18:38

No, pokojový orloj Jana Maška, a tím jsem si jistý, zaujme malé děti mnohem méně než dětský orloj na divadle loutek. A to bez ohledu na to, jestli splňuje definici podle wikipedie. Navíc pokud se bude rozpohybovávat v pravidelných intervalech, bude pro mě i této definici odpovídat.

(odkaz)krmič | 1. 2. 2011, 17:42

Známý Maškův orloj ovšem nemá s tím panoptikem nic společného.

(odkaz)krmič | 1. 2. 2011, 11:26

orloj?

Co to je za nesmysl? Orloj jsou hodiny (horologium). Žádné hodiny tam nevidím, jenom loutkové divadlo (divadlo? nebo jaký je správný název pro tuto šou?).
Lidem už úplně hrabe, nebo jsem něco nepostřehl?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Orloj

(odkaz)Rado | 1. 2. 2011, 7:20

Památkáři varují: Textilii zvoní hrana

viz. zde: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/pamatkari-varuji-textilii-zvoni-hrana20110131.html?diskuse=1

Jen mě tak napadá, k čemu je památkový úřad, když se pod pokutami nikdo neprohýbá (nejsou totiž žádné) a navíc odepisuje jednu památku za druhou... Těžko říct, kdy už někdo pochopí, že status památky v dnešní době, pokud nemáte peníze, nic neznamená. Je to jen položka v seznamu, která se dá kdykoliv na základě pádných argumentů (statika, ohrožení obyvatel) vyškrtnout a zbourat.

(odkaz)Jacques | 31. 1. 2011, 23:18

Ostravský orloj v Divadle loutek

http://www.youtube.com/watch?v=3X4L0AW1YIY

(odkaz)jarnemec | 25. 1. 2011, 19:53

Černá kostka

Další aktuální informace: "Krajský úřad sděluje, že k dnešnímu dni Moravskoslezský kraj neobdržel žádné písemné nabídky soukromých společností [...] a doposud ani definitivně neopouští projekt výstavby tzv. Černé kostky" http://cernakostka.cz/index.php?petice=kraj&detail=51

(odkaz)Slezan | 21. 1. 2011, 14:51

Investiční priority města pro r. 2011

http://www.youtube.com/watch?v=Y-GjWGUSLfg&feature=feedu
Jedná se o reportáž z nově založeného oficiálního informačního kanálu města.
Náměstek Srba v akci. Zejména svým vyjádřením ohledně (ne)rekonstrukce Svinovských mostů a růžovým líčením situace okolo výstavby Nové Kisňoliny mne osobně velmi pobavil. No, alespoň že na první zhlédnutí působí sympatičtěji nežli Trejbal, nicméně druhé raději přesto nedoporučuji.

(odkaz)jarnemec | 21. 1. 2011, 13:12

"Z honosné katedrály v centru Ostravy padá zdivo. Církev nemá peníze"

"Nejlevnější varianta, která počítá s obnovou celého exteriéru kostela, vyjde na 50 milionů korun. S opravami interiéru by se náklady vyšplhaly na 80 milionů."

http://ostrava.idnes.cz/z-honosne-katedraly-v-centru-ostravy-pada-zdivo-cirkev-nema-penize-1ds-/ostrava-zpravy.asp?c=A110121_1519014_ostrava-zpravy_jog

(odkaz)Rýša | 21. 1. 2011, 12:35

....poslední dobou to je děs, co je tady spamů, nejde s tím něco dělat?

(odkaz)jarnemec | 20. 1. 2011, 19:07

Moravskoslezský kraj "definitivně neopouští projekt výstavby tzv. Černé kostky

tedy projekt na výstavbu knihovny dle veřejné soutěže o návrh na zpracování urbanistického, architektonického, technického a provozního řešení novostavby Moravskoslezské vědecké knihovny v Ostravě."
http://cernakostka.cz/index.php?petice=kraj&detail=50

http://verejna-sprava.kr-moravskoslezsky.cz/cz/novostavba-moravskoslezske-vedecke-knihovny-v-ostrave-14487/

(odkaz)pompo | 20. 1. 2011, 15:30

Bohužel holding v rámci města nejde

(odkaz)pompo | 20. 1. 2011, 15:28

to rado

Ono na Karolíně pokud to dobře sleduji se již vystřídali čtyři developeři - nechci je zde dokola zmiňovat - asi je všichni znáte. Jeden po roce odpadl, druhý nechal kráter, třetí to po prvním převzal a poslední co jim pozemky pustil si staví jen tu nejatraktivnější část, kterou obratem prodá fondu. Takže to rozložení je prakticky na čtyřech subjektech a kdyby byl zájem multi to rádo rozloží i na deset. Je teď jedno jestli to rozkládá město nebo teď Multi - výsledek je v době krize stejnej.
Jinak souhlasím - vše se točí kolem atraktivity Ostravy.

A poslední věc iniciativy arch. spolku kolem Prahy, bych zde netahal - pokud autor v daném městě nežije - v tom případě neví o čem mluví. Urbanistických a architektonických soutěží měla Praha desítky a v konečném řešení se jich developeři nedrží - to co se děje v Praze by ani tento blog nerozdejchal - vrcholek ledovce pro informavané je Rohanský ostrov (Karolína v bleděmodrém) - tam není ze závazku developera na základě, které projekt vyhrál - již vůbec nic.
A mimochodem iniciativu Za novou Prahu v pondělí jedná významná pražská městská část nazvala skupinou tajtrlíků. Tak asi takové jsou koncepce v Praze - myslím, že tady bychom si příklad brát nemohli.

Tady (Ostrava) by to snad se dalo řešit jedině možností vytvoření stavebních holdingu města. Město semo si postaví nejatraktivnější budovy - ty následně prodá fondům, investorům a pomalu z výnosů staví městské bloky dle svého

(odkaz)jarnemec | 20. 1. 2011, 13:38

Něco pro inspiraci: iniciativa Za novou Prahu

z profilu Fiducie na FB: " V Praze vznikla nová iniciativa Za novou Prahu. Jedním z hlavních požadavků je, aby se regulovala území určená k výstavbě na základě urbanistických a architektonických soutěží a teprve potom byly pozemky prodány developerům. To samé mělo být i s Karolinou, ale urbanistická soutěž byla nakonec zrušena, území se prodalo bez regulace a výsledek vidíte sami. Zajímavé také je, že se pod iniciativu podepsali téměř samí architekti! U nás je ale, co se týče kladení požadavků a hájení urbanismu, architektonická obec téměř neviditelná - až na výjimky. Více o iniciativě zde: http://mistnikultura.cz/vznik-iniciativy-za-novou-prahu"

(odkaz)Osvětlovač Světlíka | 20. 1. 2011, 9:55

Politici ale chtějí mnoho giga staveb s jedním partnerem

Nejlépe s partnerem, který má vazby na "Knetigy"...

(odkaz)Rado | 20. 1. 2011, 9:13

On ten problém je, že to neměl stavět pouze jeden developer. Kdyby se to rozložilo na více developerů či stavitelů, mohla být Karolina v úplně jiném stádiu. Jenže těch kdyby by muselo být mnohem víc, a to už od samotného začátku. Prostě Karolina je pro jednoho více než velké břemeno.

Atraktivitu Ostravy vidí snad jen Kajnar, bohužel je to atraktivita těžce vykoupená různými ústupky. Je otázkou, zda-li je město pro různé developery vůbec partner. Myslím si, že stavět by se dalo, ovšem město je k někomu vstřícnější a k někomu ne, a potom se nedivme. Jeden získá velmi dobré podmínky pro svůj záměr, druhý, i kdyby se na hlavu postavil, tak je nedostane. Sám za sebe se domnívám, že je to i nestandardní chování města, co odrazuje případné stavitele.

(odkaz)pompo | 19. 1. 2011, 23:45

to Rado

Otazkou je jestli nějaký silnější partner existuje - já o žádném nevím. Dnes by do toho nešlo ani Multi - po krizi v roce 2008, která je dodnes. Metrostav, Skanska v rámci developerské sekce - je pro ně Ostrava velké zklamání - jejich projekty v městě nechtěné a už se zde nikdy neukážou. Velcí developeři - Orco, ING - konec, ECE, Sekyra, Passer, Trigema- v kolenou, pražské developerské společnosti sem nechtějí jít - jdou na jistotu (Finep, Central, Vivus, Renix, Gemos). Tak kdo by zde šel ? - už mě nenapadá nikdo, jen místní firmy - VOKD, Venel, Slezské nem. atd. - to už, ale tuplem žádnou archit. nečekejte a zastavba území bude trvat 100 let.

Prakticky to máte rozkličkované do puntíku. Pokud tam, ale nechcete nechat jen takovou planinu - já za sebe o ni nestojím. Park je zajímavý, ale po celé ploše a při rychlosti růstu dřevin a jestli to bude zase ve stylu jerlínu japonských.

(odkaz)Slezan | 19. 1. 2011, 13:59

to Jarnemec:
Tak to video je opravdu perlička, byť už silně provařená. Na druhou stranu, i z něj vyplývá, že Zedník, ať je jaký chce, byl v čele města alespoň Osobnost, zatímco Kajnar byk odjakživa obyčejné neschopné úřednické ucho, co se pouze umí čučet jak ščur do ryny.

to Rado:
V zásadě souhlas, jen mne osobně napadá pro vztah mezi městem a MD mnohem přiléhavější příměr, který v podobné souvislosti použil i sám Kajnar. A to, že Ostrava je něco jako pěkná chudá dívka (otázkou zůstavá, zda by si za své excesy způsobené kralováním našich papalášů nezasloužila podstatně méně lichotivé označení), která se musí snažit lákat chlapce z široka daleka (přeloženo vychytralé, nejlépe nadnárodní podnikavce) i za cenu některých ústupků ze své strany (přeloženo nechati se oškubat za každou cenu). Čili ne strach, ale otevřené až nechutné podbízení se ať to stojí, co to stojí.

(odkaz)Rado | 19. 1. 2011, 12:47

Nedívejme se na to, co bylo před 70 a více lety, to byla úplně jiná doba - doba, kdy se slušnost a morálka vyplácela, ale bavme se o tom, co je. Samozřejmě, že někomu může přijít na mysl, že tady jenom hloupě plkáme. Neplkali bychom, kdyby město konalo a MDčku dávalo jednu pokutu za druhou. Jenomže město je sám ústupek a přihlížíme něčemu, co bude nakonec vypadat zcela jinak (a to se ještě uvidí, co bude ošizeno uvnitř). Přijde mi, že MD je vlk a město malý zajíček, který se bojí, aby ho vlk nesežral. A taky celá situace dává za pravdu těm, kteří v době, kdy stavební jámy byly plné vody, říkali, aby MD už dál nestavělo, město od smlouvy odstoupilo a přenechalo plochu silnějšímu partnerovi.

(odkaz)krmič | 19. 1. 2011, 11:57

pompo

Já bych k vašemu seznamu přidal ještě Novou radnici. Ta věž vznikla (kromě problémů s únosností základů) taky a především z nedostatku peněz. Vítkovice nabídly levnou ocelovou konstrukci a díky tomu vzniklo krásné a originální dílo. Daleko lepší než všechny soutěžní návrhy. Nezaměnitelný symbol Ostravy.

(odkaz)jarnemec | 19. 1. 2011, 11:30

to marian:

Vzhledem k tomu, že Kajnar toho již v téhle napovídal mnoho, tak nějakému jeho vyjádření není možno tolik důvěřovat. Bylo by fajn, kdyby tento výrok (a nejen tento) podložil nějakou zprávou. Bylo by fajn znát průzkum koupěschopnosti a vlivu na život města (viz vyjádření regionální zástupkyně ČKA http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/vitoulova-na-kvalitni-koncepci-se-nelze-20110117.html), stejně jako sociologický průzkum vlivu nového OC na historické centrum, vzhledem k proklamovaným snahám o jeho oživení apod. Nějakou studii či zprávou o koupěschopnosti se tenkrát, pokud vím nikdo neoháněl.

Já si z odstoupení města od polské studie pamatuji především pokus o falšování územního plánu, útěk tehdejšího primátora Zedníka z tiskové konference (http://www.blisty.cz/kfoto/karolina.wmv - koukněte i na Kajnara ;-), tlak ECE na konšely a neregulerní soutěž (http://www.cka.cc/oficialni_informace/stanoviska-cka/karolina-stanovisko060119) apod.

(odkaz)marian | 19. 1. 2011, 11:11

to jarnemec

a to by mě právě zajímalo, jak lukrativní ty pozemnky jsou. čili nakolik si mohlo město klást podmínky a nakolik byli rádi, že tam vůbec někdo chce stavět. kajnar tvrdí, že podle vítězného polského návrhu z arch soutěže nikdo stavět nechtěl...jasně, že mohli udělat smlouvy líp, ale tu míru tady nevíme nikdo a celá tahle diskuze je spíš plácání bez informací připomínající silně hospodské kecy po čtvrtém pivu, kdy každý je chytrý jak rádio, každý má svoji pravdu, hlas se zvyšuje, končí to nadávkami a někdy rvačkou a celé je to úplně k smíchu a o ničem :-)

(odkaz)jarnemec | 19. 1. 2011, 10:49

to Rado:

lávka: To především není investice města. To nemá co stavět přístupové cesty do druhého patra soukromého obchoďáku. To si mělo pouze klást podmínky při prodeji těchto lukrativních pozemků, což nedělalo.

(odkaz)Ladin | 19. 1. 2011, 10:38

miv

"jenom ne v tom hávu jako bylo plánováno"

Kdyby to byla jenom jedna jediná změna "hávu", vem to čert. Bohužel je to celková změna dispozice. Oproti původní vizualizaci, kdy byla lávka situována v ose nové ulice směrem k Divadlu AD, je to nyní pouze chodník novému megamarketu. Také to byl určitý symbol daný jménem autorky, kterým se oháněli developeři a politici na radnici, garant kvality projektu, na který město vsadilo a Ostraváci nuceně vyplnili blanko směnku. Je to zatím poslední ústupek v řadě předchozích, které z celé huráakce dělají obyčejný podvod na voliče a opět potvrzuje, že "developer" je v Ostravě pomalu sprosté slovo.

Ale jinak máte, pravdu, podobně to bude se stadionem a nakonec i "kulturním klastrem". Dojde ke změně "hávu", dispozice, lokality a všeho ostatního, jisté je jenom to, že nějaký "developer" si v/na Ostravě levně vydělá.

(odkaz)Miv | 19. 1. 2011, 9:57

to Rado

Tak lávka bude, že ano, jenom ne v tom hávu jako bylo plánováno. Myslím, že podobně to bude se stadiónem ...

(odkaz)Rado | 19. 1. 2011, 7:23

Reinkarnace městského stadionu

Nový fotbalový stadion: bude už za pár dní jasno? http://moravskoslezsky.denik.cz/fotbal_region/novy-fotbalovy-stadion-bude-uz-za-par-dni-20110118.html?diskuse=1

Takže na stadion město bude mít a na lávku ne, něco tady smrdí.

(odkaz)pompo | 18. 1. 2011, 22:59

Katedrála Božského spasitele také měla vypadat jinak a rozpočet měl být o polovinu větší a nakonec byla postavena levná varianta( rok 1888), kostel sv. Václava provizorium do dnes, Baťa v centru ve své době nechutnost pro většinu obyvatel a jak se po x-letech tyto stavby líbí.
Když už nic tak se díky tomu mumraji na Karolíně zachrání vlastně ten nejcennější objekt - dvoj(trojhalí). Bez těchto krabic, které přiblíží dvojhalí centru by se nikdy neopravovalo, a když to tak vezmu škoda jen, že jatka nejsou v té oblasti. Místo virtuálního možného příspěvku 100 mega od města na most od Jiřičné, bych šel do risku a parcelu s jatky za těch 20 mega koupil v rámci města. I když je to prodělek nehorázný. To jsou čisté spekulace, kdyby město mělo peníze.

(odkaz)krmič | 18. 1. 2011, 21:38

marian

Se mi zdá, že máte pravdu :-)

(odkaz)marian | 18. 1. 2011, 21:21

to jarnemec

tak tohle jsem asi neviděl. nebo už jsem zapoměl. nemá to s tím co se má postavit teď nic společného. a to co se má postavit nemá moc společného s tím co se ve skutečnosti postaví... :-) nezlobte se, ale myslím si, že i kdyby se tam, stavělo to co je na tom vašem obrázku, tak tu bečíte, že je to hnus a hlavně že jedeme dál a podobné lamentování. takže - nemáte to máte vlastně jedno jakou blbinu tam postaví? stejně je to podle vás vždycky na houno...

(odkaz)Rado | 18. 1. 2011, 20:52

Tímto se omlouvám za svou poslední větu a děkuji za upozornění jarnemcovi.

(odkaz)jarnemec | 18. 1. 2011, 19:53

ps to Rado:

jen doplním Ladina: M. Vitoulová učí na VŠB-TU Fakultě stavební, Katedře architektury. A mimochodem Martin Strakoš učí na OSU Filozofické fakultě, Katedře dějin umění a kulturního dědictví (obor: Dějiny a teorie moderní architektury).

(odkaz)Ladin | 18. 1. 2011, 19:38

Rado

Není to tak úplně pravda, viz. třeba rozhovor s Milenou Vitoulovou (odkaz je níže), která učí na stavební fakultě VŠB.

(odkaz)Rado | 18. 1. 2011, 19:05

Zazdívání

Vysvětlit zazdívání je celkem jednoduché - je to levnější. Z dění na Karolině nemám vůbec radost, ale napadá mě, zda-li by nechtěl někdo vytvořit takový virtuální pomník Kajnarovi, Ženatému a spol., aby si tito lidé v budoucnu v Ostravě neškrtli. Volič zapomíná a v tomto případě by se to mělo připomínat. Karolina by měla těmto lidem zlomit vaz, i když se se stranickou průkazkou padá do měkkého a ne moc hluboko. Navíc mě napadá taková analogie s jatkami, aby se za pár let neřeklo, že smlouva s MD byla poplatná své době. Co je také zvláštní, na VŠB se učí městské stavitelství, architektura, ale že by se někdo ozval i z akademické půdy? I to o něčem vypovídá.

(odkaz)Marek | 18. 1. 2011, 16:05

Je mi z toho nějak zle!!! :((

(odkaz)jarnemec | 18. 1. 2011, 14:26

ps to marian:

Původní vizualizace (r. 2006), na základě kterých pozemky MD získalo jsou např. zde: http://fajnaostrava.com/karolina/multidev/multide.htm (Všimněte si uliční osy od lávky... např.)

(odkaz)Jacques | 18. 1. 2011, 14:19

Všimli jste si, že bude jiný i tak? Zazdívají a zasklívají jiné krabice než je tomu na vizualizacích...Všimněte si toho...

V reálu zasklili tu krabici vpravo a zazdili tu uprostřed
http://ostrava.videocam.cz/cam2/image11-01-18_14-09-21-92.jpg

a na vizualizacích je tomu přesně naopak
http://www.hostalkovice.cz/jahia/webdav/site/ostrava/shared/podnikatel/newsletter/unor/nova_karolina.jpg

Bude zazděná větší masa než měla být...

(odkaz)Coppola | 18. 1. 2011, 14:16

to marian

Obchoďák vypadal na původním modelu, se kterým Multidevelopment vyhrál, úplně jinak. http://www.stavebni-forum.cz/data/cms/7374/image-big.jpg

(odkaz)marian | 18. 1. 2011, 13:23

to rýša

ten obchoďák na vizualizacích vypadal stejně jak se staví. leda měl předtím jehlanovitý světlík - to naštěstí zrušili. chladících věží máme v ově dost...

(odkaz)jarnemec | 18. 1. 2011, 12:53

a ještě jedna připomínka z tisku ke kauze Jatka:

"Vedení ostravského magistrátu už dříve připustilo, že je chybou, že ve smlouvě s Bauhausem nejsou zakotveny sankce pro případ, že by o jatka nepečoval. Sdružení Za starou Ostravu ale nedávno přišlo s tím, že problémem nejsou neuvedené sankce, ale to, že ve smlouvě vůbec nebyla povinnost o jatka pečovat zmíněna. „Je s podivem, jak se někdo k té smlouvě dostal. Já jsem ji neviděl, podepisoval ji ještě bývalý starosta obvodu Radim Chytka, ale je bezpochyby poplatná době,“ uvedl náměstek ostravského primátora Vít Ruprich." MF Dnes 23. 2. 2006

Nepřipomíná vám to něco?

(odkaz)jarnemec | 18. 1. 2011, 12:50

to Ladin:

njn, ale i přes připomínání si dělají co chtějí. Přesně v duchu hesla "Jedeme dál!!!"

Já si třeba vzpomínám, jak se představitelé obvodu MOaP dušovali o tom jak je smlouva s Bauhaus výhodná a jak budou Jatka opravena... Jinak viz příspěvek někde níže, kde zmíňuji, že vše jde v případě Karoliny v již několikrát zopakovaném scénaři.

Pro připomenutí: "Aby Bauhaus mohl v tak atraktivním místě začít stavět, zavázal se, že jatka zrekonstruuje. Stavební odbor města mu vydal jedno stavební povolení na výstavbu prodejny i na rekonstrukci kulturní památky. Ta měla být opravena v roce 1997. "Firma se stále vymlouvala, že nemůže najít budoucího uživatele stavby," tvrdil předchozí hlavní architekt města Mojmír Sonnek. Stavební odbor uložil Bauhausu za to, že nedokončil stavbu dle stavebního povolení, pokutu. Magistrát ji však před časem zrušil. "Stavební povolení neznamená povinnost stavět. Pokuta by mohla být uložena v případě, že by protahováním stavby bylo ohroženo životní prostředí, což se v tomto případě podle nás nedělo," vysvětlila vedoucí stavebního odboru magistrátu Marta Wroblovská." MF Dnes 22. 2. 2001

(odkaz)Ladin | 18. 1. 2011, 12:27

Vzpomínám si, jak se Ženatý na besedě o Karolině ve Fiducii dušoval, že je vše zajištěno a obavy (skoro všech) přítomných jsou zbytečné.
Doufám že to teď budou všichni těm komikům z magistrátu co nejčastěji připomínat. Nám ostatním je to teď ovšem prd platné.

(odkaz)Rýša | 18. 1. 2011, 12:11

No nevím, jestli o-z centrum je v normě,...kdyby se postavil jak byl na původních vizualizacích, tak snad, ale dle toho, co se píše, tak bych ho raději viděl na okraji města, třeba v Hrušově, tak je taky dost velké prostranství po chemičce....

(odkaz)marian | 18. 1. 2011, 11:57

obchoďák na karolíně je v normě. mohlo to být plechové tesco. jinak - park bych taky bral radši - tam bych zašel. obchod. centrum navštívím jen v případě nenadálého pohybu ve střevech při pobytu v centru

(odkaz)Rýša | 18. 1. 2011, 11:47

smutné to čtení....

...jj, a taky jsem si všiml, co odpověděla na otázku co se v Ově povedlo.....

(odkaz)Poly | 18. 1. 2011, 11:46

náměstek Srba

Opravdu komik, dneska náměstka může asi dělat kdokoliv. Totálně se znemožnil. Tak dlouho jsem se už nezasmál.

Kajnar taky, oni nám to slíbili ústně, takže páky na to nemáme.

Ostravské vedení opije každý rohlíkem.

(odkaz)jarnemec | 18. 1. 2011, 11:44

z rozhovoru s Milenou Vitoulovou:

"Česká komora architektů i část ostravské veřejnosti všemožně a ze všech sil od začátku doporučovala model obvyklý, vyzkoušený a používaný v evropských kulturních městech, a to:
Před velkým zásahem do městského organismu, kterým bezpochyby Karolina je, se provede objektivní průzkum koupěschopnosti a vlivu na život města. Potom je sestaven obsah projektu – podle toho, co město potřebuje. Následuje architektonická soutěž na návrh, který určí koncepci výstavby.
Když jsou dány tyto „noty“, je vypsána soutěž na developera, který podle nich výstavbu uskuteční – neurčuje si to tedy sám – a město dbá, aby určené požadavky byly dodrženy a byly měněny jen s jeho souhlasem. Při tomto postupu obvykle vznikne kvalitní architektura, kterou se města pyšní."

(odkaz)Rado | 18. 1. 2011, 10:42

Co naopak byste pochválila? Co se povedlo? Kterou z ostravských staveb považujete za architektonický skvost?

Každoročně vychází Ročenka architektury a jsou vyhlašovány výsledky architektonické soutěže Grand Prix, kde jsou hodnoceny a publikovány nejlepší stavby v České republice, a to i mezinárodní porotou. Nabízí velmi objektivní hodnocení a Ostrava tam má méně zastoupení, než bych si přála.

Také by bylo výborné, kdybychom architekturu a stavební kulturu všichni pozorně vnímali a více nám na ní záleželo, vždyť nás obklopuje a působí na náš život na každém kroku.

...čili nepovedlo se vůbec nic. A jsme doma.

(odkaz)Rado | 18. 1. 2011, 10:39

Další článek o Karolině - Vitoulová: Na kvalitní koncepci se nelze ptát investorů: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/vitoulova-na-kvalitni-koncepci-se-nelze-20110117.html

(odkaz)Rado | 18. 1. 2011, 10:20

...aneb jak se říká, slibem nezarmoutíš. Ale to, co předvádí Kajnar a spol., to je čirý amatérismus. Copak neví, že něco dělat na dobré slovo v ČR neplatí?

(odkaz)Ova | 18. 1. 2011, 9:45

Okkaz na pořad je tady: http://www.ct24.cz/regionalni/112802-nova-karolina-bude-levnejsi-ale-ne-tak-krasna/
Zvlkášť nádherný odstavec je tento:
U lávky ale změny výstavby Nové Karoliny oproti původnímu návrhu nekončí. Například obchodně zábavní centrum, které mělo vzniknout podle původní návrhu nizozemského architekta Rema Koolhaase ze studia OMA, nakonec dozná rovněž výrazných změn. "Když město začalo na projektu Karoliny spolu s Multi Development spolupracovat, dali jsme dohromady smlouvy. Chtěli jsme, aby se společnost zavázala, že se pokusí některé objekty zpracovat se špičkovými architekty. Je ale fakt, že to bylo spíše v rovině morální a v těch smlouvách to není, takže teď nemůžeme nic vymáhat," uvedl primátor města Ostravy Petr Kajnar. Jak bude nakonec Nová Karolina vypadat, to zatím zůstává tak trochu překvapením. Jisté už ale je, že se dokončení celého projektu minimálně o dva roky opozdí.

A nejlepší jsou věty:
Chtěli jsme, aby se společnost zavázala, že se pokusí některé objekty zpracovat se špičkovými architekty. Je ale fakt, že to bylo spíše v rovině morální a v těch smlouvách to není, takže teď nemůžeme nic vymáhat.
Jak bude nakonec Nová Karolina vypadat, to zatím zůstává tak trochu překvapením.

Bravo...

(odkaz)Rado | 18. 1. 2011, 9:20

Dokud se město bude chovat nestandardně, obavy jsou na místě. Na onen pořad se podívám ze záznamu, ale už teď je jasné, že je pan náměstek asi ten "pravý člověk na svém místě."

Kdy ž se člověk podívá na OVu, realizace jakékoliv stavby je o řád, o dva horší než vizualizace či prvotní studie, viz. Biskupská. První návrh byl fantastický, co vyrostlo, nemá smysl komentovat. To samé Karolina. Je to moc velký prostor na to, aby se zaplácnul průměrným řešením. Stavět by měli ti, kteří na to mají peníze, ne s něčím přijít a poté jenom dělat kompromisy. Kompromisy v architektuře jsou na rozdíl od jiných hodně vidět. A co je ještě horší, že to, jak se město chová, je systém. Developerům se jde na ruku, ale nikdo nezjišťuje, zda-li postaví to, co slibují, mají-li dostatek prostředků a hlavně, nikdo vůči developerům neuplatňuje sankce. Chceš stavět? Postav a pokud to bude OK, poté ti prodáme i pozemek. Stavíš jinak? Sorry, pozemky nebudou tvoje. Dnešní doba vyžaduje ostré lokty, ne ruce v kapsách a nohy na stole. Ale asi není vůle se chovat tvrdě, je otázkou proč.

(odkaz)Rýša | 18. 1. 2011, 9:11

Coppola

díky za příspěvek, nějak podobně jsem chtěl odpovědět i já....

(odkaz)Coppola | 18. 1. 2011, 8:13

pro kiki:
Lepší nezastavěné plochy v centru města, než plochy zastavěné krabicoidním šmejdem.

A docela chápu tu obavu z budoucnosti, kterou zde v diskusi lze vycítit. Taky se mi dělá špatně, když si představím, že za pár let nebudou jatka, nebude hotel Palace a nebude OD Ostravica... Ale předpokládám, že i potom se najdou jedinci, kteří tomu zatleskají, nebo to alespoň dokáží logicky vysvětlit tím, že jsme přeci v Ostravě a ne v Paříži, tak jak si můžeme myslet, že tady přežijí nějaké památky... vždyť je přeci logické že developer nechce nějakou zatracenou památku, že je pro něj výhodnější plechová krabice... to je zákon trhu...

(odkaz)JH | 18. 1. 2011, 8:07

To KIKI

Mozna, kdyby se misto stupidniho obchodaku zasadil park, tak by to bylo lepsi...

(odkaz)kiki | 18. 1. 2011, 1:29

Chvíli zde nejsem a kolik kritiků a hlavně jeden notorickéj se zda předvádí.
Jako by nám chtěl ukazovat, že měl vlastně vždy pravdu a tu pravdu bude mít stále a že ví, jak to vlastně všechno dopadne.
Vše pod heslem čím hůř tím líp. Tak takové lidi (věčné kritiky) bych chtěl mít ve vedoucích funkcích města - ať ukáží co sami dovedou - ať předvedou ty páky a cvičení s developery a investory.
Pokud za sebou zanechají kvalitní práci - smekám před nimi, spíše počítám že brzy vystřízliví - všechno má svůj rub a líc. A nebo nám předvedou svou nekompromisnost (zastupitelů města) bez kompromisů - vysledkem čehož budou nezastavené plochy města (Karolina a spol.) opentleny bláhovostí, že někoho si na zástavbu najdeme.

To, že zde nebude Rem a Jiřičná je škoda - ale být se v prsa,že bez nich to je zmar ? Já jsem zrovna rád, že s pozitivním vztahem k ostravské specifické architekruře (což zrovna tihle dva nemají) tu mame v zastoupení jiných - v budoucí navazující čtvrti (perfektní práce z režnou cihlou Dolní Vítkovice).

Jinak neobhajují ani vedení města ani Multi - a pokud mám být vizionář (jako že jednoho už tu máme) s první etapou to na dlouhou dobu skončí - Vít Máslo se neuskuteční popř. úplně jiný projekt v poloviční podobě, obchoďák přejde pod správu fondu, Multi se vytratí a na dlouho konec s výstavbou. Jenomže to je zákon trhu. Evropa již není hybatelem světa, natož naše malá republika. A potom nastoupí vizionáří a diskutující a budou vymýšlet co pěkného by se postavilo - a my diskutující budeme chtít činžovní zástavbu a nové čtvrti a developer na to ano,ale v Ostravě není kupní síla - najdete mi aspoň 500 lidí co dá aspoň 35tis. za metr - prosí developer a pořád dokola.

(odkaz)aggu | 17. 1. 2011, 23:03

náměstek Srba se stal největším komikem v Ostravě

Srba ve vysílání Událostí v regionech:
ti architekti (Koolhaas, Jiřičná) jsou tam podepsáni...jsou to jen drobné odchylky...Karolina je epochální dílo...město nemusí mít páky, LOL, LOL a ještě jednou LOL :-)

(odkaz)marian | 17. 1. 2011, 19:51

to jarnemec

dobře vám tak - věřit politikům, cha chá, to je fakt síla :-)))

(odkaz)Rado | 17. 1. 2011, 18:59

Doporučuji se podívat na ivysilani na dnešní Události v regionech, kdy úvodní reportáž (celkem kritická) byla na téma Multidevelopment a dále v noci na Události v regionech plus, kdy hostem bude náměstek primátora Srba a bude se vyjadřovat k MD.

(odkaz)jarnemec | 17. 1. 2011, 14:44

to marian:

Zde nejde o nějakou blbou lávku. To je detail, navíc od začátku mediálně vděčný (dnes bohužel pro MD negativní). Na tomhle detailu se jen lépe ukazuje celé fungování tohoto velkého molochu.

Město slíbilo - její představitelé (např. Zedník jako primátor a Kajnar jako jeho náměstek pro investice a později jako primátor) - obyvatelům, že si smlouvy pohlídá. Nepohlídalo.
Na základě "malůvek" vybrali v neregulerní soutěži vítěze, kterému prodali lukrativní pozemek a nyní město "nemá páky", naopak za veřejné prostředky staví infrastrukturu (původně to MD slíbilo zaplatit), opravuje dvojhalí (když to MD kupovalo, tak slibovalo...) atd.

Na příkladu např. takové Ostravice jde vidět, že uvažování konšelů je chybné. Pokud investor nemá peníze na koupi pozemku, které vyhrál v soutěži na základě nějakých "malůvek", tak jak může mít na záchranu kulturních památek a jak může mít peníze na stavbu vůbec... Jak to nakonec dopadne, památky spadnou, jestli něco postaví, tak to oholí na kost a bude to jen hromada stavebního materiálu...

Dnes město řeší, že by chtělo stavět klastr. Mnoho budov vedle sebe. Proč raději nezastaví své proluky (no, už je vlastně stačili rozfofrovat - ale nám. Ed. Beneše je ještě v katastru města, např.!!!) Jinak jsem o tom psal již zde: http://ostravablog.cz/komentare/na-cerne-louce-roztaci-hvezdna-kola/ Nebudu se neústále vracet.

Kdyby město místo nesmyslného klastru (ideová urbanistická soutěž) udělalo projektovou architektonickou soutěž na dvě budovy - městkou galerii a koncertní síň - tak bychom již dnes byli úplně jinde. Mluví se o tom intezivně již desetiletí. Bohužel koncepce města v tomhle neexistuje (resp. snaha o ní je, ale...). (ps to Marian: vědecká knihovna patří kraji)

(odkaz)marian | 17. 1. 2011, 14:10

nevím co podepsalo město a kolik kdo dostal aby to podepsalo, ale určitě ve smlouvě nebyl stanoven poloměr oblouku budoucí lávky :-) a když developer nedostane od banky peníze na stavbu bytů nebo kanclů, může se město pos..rat, nezrobiš nic. jako bys chtěl stávkovat v krachující firmě bez zakázek.

(odkaz)Dali | 17. 1. 2011, 13:57

to marián

Nějak vám uniklo, že pozenky pod Karolinou prodávalo developerovi město a mohlo si klást podmínky. To jako obvykle podepsalo bezzubou smlouvu a ani tu neumí důsledně vymáhat. Mimo jste tedy asi vy.

(odkaz)marian | 17. 1. 2011, 13:43

musím vás trochu chytnout za slovo - když nejsou peníze, tak se toho moc nepostaví. a těch peněz je v paříži přecijen asi 300x víc. nevím co se dá postavit tam kde není poptávka po kanclech, po bytech, leda tak se vrátí investice do obchoďáku. ostrava je periferie, nejsou tu sídla bohatých firem, takže se staví míň a levněji, to procento kvalitních realizací v tom celkovém malém objemu je ale podle mě stejné jako kdekoliv jinde. nemyslím, že jinde se staví výhradně skvosty. a co se týče ambicí - město samo může v tomhle něco dělat u staveb z veřejných peněz - např. vědecká knihovna nebo v úpravě veřejných míst, v urbanismu...tam je kritika na místě, ale vztekat se tu nad nějakým obchoďákem? to je pláč na nesprávném hrobě.

(odkaz)Tomin | 17. 1. 2011, 13:00

marian: Jen bude reagovat na větu "a že na karolíně mělo vzniknout něco jako la defence - jste spadli odkaď? přece nejsme paříž. ježíš".
Nevidím důvod, proč by jsme se nemohli srovnávat s Paříží. I Paříž vyrostla "z hovna", stejně jako všechny města a to, že má mnohem větší historii, no a co. Pokud se budeme srovnávat s malýma průměrnýma městama, tak budeme vždycky malí a průměrní.
A prosím nechytejte mě za slovo. Myslím to tak, že kdyby se na ostravských prolukách (a že jich je) stavěla výrazná a zajímavá architektura, tak se můžeme srovnávat s velkýma a významnýma městama, kdy by např. jiná města velikosti Ovy mohly říkat "ale s Ostravou se my nemůžeme srovnávat". Je to jenom o těch cíle a ambicích. Pokud nemám cíle a ambice, tak ničeho nedosáhnu.

(odkaz)marian | 17. 1. 2011, 10:45

...a bude hůř. asi jo, ale vy můžete být klidný - udělal jste co jste mohl. takže netřeba se fackovat, že jsme dopustili nebo nedopustili nějaký vývoj - zas takovou vírou v demokracii netrpím. možná jsem ještě větší skeptik než vy a proto jsem vlastně v pohodě - ikdyby jste tady zkraje týdne napsal, že na masarykáču bude stát socha hovada palase, náladu mi to nezkazí - aspoň bych měl kde chcát po cestě z hospody.

(odkaz)jarnemec | 17. 1. 2011, 9:44

ps to marian:

O "La Défence" mluvil Zedník a Kajnar! Souhlasím, že jde jen o lávku do (GIGA)obchoďáku, viz odkaz na diskuzi z r. 2007 v mém příspěvku níže. Nesouhlasím však, že nejsme v háji. To, že jsme dopustili tento vývoj nás bohužel posunuje jiným směrem, než všichni proklamovali a bohužel se znova ukázalo, že kritickým hlasům "věčných rejpalů" bylo opět dáno za pravdu. Těch problému je daleko více, než jste naznačil. Hlavní problém nás teprve čeká. Ale nebudu vám kazit začátek týdne, však již brzy všichni uvidíme :-(

(odkaz)marian | 17. 1. 2011, 7:38

moc nechápu, co tu furt řešíte. lávka do obchoďáku - no to je teda věc. ta od jiřičné je sice trochu lepší než ten chodovský oblouk, ale furt je to jenom lávka - žádný skvost a třešnička na dortu, lákadlo na turistz - no to snad nemýslíte vážně. a že na karolíně mělo vzniknout něco jako la defence - jste spadli odkaď? přece nejsme paříž. ježíš. prostě tam vyroste obchoďák, kancly (možná) a bytovky - a co? jediný problém je nějaké napojení na stávající strukturu, dopravní propustnost atd. Ale řešit, že tam nestojí gugenheim nebo něco podobného...no já nevím, ale to je naivita. investor si tam postaví co chce - jsem rád, že vůbec staví. a jarnemec může zas napsat, jak řadovému ostravákovi je to všechno jedno, a pak se nemůžem divit, že jsme v háji. ale není mu to jedno ani nejsme v háji.

(odkaz)Rýša | 16. 1. 2011, 17:40

aggu

A vy tomu věříte, že k tomu dojde???
Já ne!!! I kdyby snad peníze došly: viz zpráva v Deníku :Vše bude stát 588 milionů korun, z většiny bude projekt financován z fondů Evropské unie a ze státní kasy – z dotace ministerstva průmyslu a obchodu.
Prostě už nevěřím, že by je zase nepoužili na něco "důležitějšího" .... třeba na zaplacení úklidu sutin jatek nebo Ostravice.

(odkaz)jarnemec | 16. 1. 2011, 10:43

Nezastavěné území bývalé koksovny v centru Ostravy je stále plné otazníků

"Nějaký čas se ale v Ostravě nic nedělo, sem tam probleskla zpráva, že plochu chce využít bez vazby na zpracovanou studii investorská společnost ECE (rok 2004), a teprve poté se začaly dít nevídané věci, které dodnes nejsou úplně objasněny..."
"Podepsání smlouvy, na které se dle náměstka primátora Kajnara intenzivně pracuje, a jejíž znění by mělo být veřejnosti známo už začátkem října, je načasováno tak, aby se stihlo do komunálních voleb, tedy do 20. října."
"Petr Kajnar dokonce uvedl v rámci nedávné debaty, že projekt společnosti Multi Development je lepší než zavrhnutá vítězná studie polských architektů."
"Náměstek primátora Petr Kajnar garantoval, že smlouva bude dostatečně zajištěna a zároveň uvedl, že spoléhá na zdravý rozum investora a vzájemnou vstřícnost."

Jan Havlena, 21. 9. 2006: http://zpravodajstvi.ecn.cz/index.stm?x=1924125&s=k

O tom, že Kajnar (a nejen on) žádný zdravý rozum nemá, víme snad všichni. Bohužel na spoustu desítek let zde máme problém, který bude likvidovat historické centrum (demolice Palace a Ostravice je na dohled), z kterého se stane mrtvá oblast, kterou mohou zachránit snad již jen asijské obchůdky. Každopádně "jedeme dál!!!" :-(

(odkaz)jarnemec | 15. 1. 2011, 21:25

"V Ostravě měla vzniknout supermoderní čtvrť plná úžasných staveb.

Prý něco jako pařížská La Défence. To tvrdili v roce 2006 někteří ostravští politici (třeba Zedník s Kajnarem) společně s tehdejším hlavním architektem Sedleckým. Když někdo jiný říkal (třeba architekti, památkáři, urbanisté…), že to nebude všechno tak jednoduché, tak je to, slušně řečeno, nezajímalo." http://jan_havlena.bloguje.cz/878521-ostravska-nova-karolina-aneb-tragikomedie-v-nekolika-dejstvich.

(odkaz)Ladin | 15. 1. 2011, 20:52

No, v každém případě je to bída. Kraj i město vyhazují miliony na reklamní kapaně, kterak přilákat turisty do Ostravy, když ale přijde na věc, vybudovat opravdu Něco, za čím by aspoň pár architekury milovných turistů dorazilo, najednou to nejde. Má smysl budovat nějaké PR vzdušné zámky, když se v podstatě nic nemění???? Pěkně mě to s...!

(odkaz)jarnemec | 15. 1. 2011, 20:48

to chachar:

O tom, že lávka neřeší napojení dále k historickému centru se diskutovalo v r. 2007 zde: http://ostravablog.cz/zpravy/jak-bude-vypadat-lavka-na-nove-karoline-podivejte-se/diskuze/ vč. nedostatku jakéhokoliv napojení cyklostezsky atd.

(odkaz)chachar | 15. 1. 2011, 13:14

jarnemec

jj, jen jsem chtěl zdůraznit, že místo moderní čtvrti, na kterou se budou jezdit dívat lidé z celého světa (nějak tak to blábolil Ženatý), se tu realizuje něco, co patří tak maximálně na tu periférii, včetně té lávky.

Co mě ale zaráží víc je skutečnost, že ta lávka toho moc neřeší a už vůbec ne třeba zlepšení dostupnosti nádraží Střed a jeho provázání z centrem a MHD.

(odkaz)aggu | 15. 1. 2011, 11:55

Poly: v čem spočívá "průměrnost" města? ;) já bych to tak nebral, spíš to pramení z naštvanosti, která se nemůže nijak jinak ventilovat, když Palasům, Kajnarům, Svozilům a dalším nemůžete za to, co provádí v Ostravě ani po staročesku zformovat obličej.
To co se děje v Ostravě platí v celé střední Evropě. Jsme pralesní region a ještě nějaký čas to bude trvat ;)
Snad se seženou peníze na industriální břeh Ostravice. Raději budu mít v Ostravě zrekonstruovaný industriál, vítkovické kolonie....
Koolhaas nebo Hadid můžou být všude ;)

(odkaz)jarnemec | 15. 1. 2011, 11:50

ps to chachar:

Chodov - jasně. Jde o citaci z článku v MS Deníku. Chtěl jsem tím jednak upozornit na nedalekou lávku, viz odkaz níže, jednak na to, že již od začátku bylo jasné, jak to dopadne.

(odkaz)chachar | 15. 1. 2011, 11:33

Poly

a kdo s tím má něco podniknout, když Ka..ar a spol. jede v téhle kašparovině od počátku. Mnohým bylo už před léty jasné, jak to dopadne. Mě už v Ostravě nic nepřekvapí, ale jedno je jisté - nikdy není tak špatně, aby nemohlo být hůř. Ještě spadnou Jatka, Ostravica a Palace a bude hotovo. Prožíváme opravdu vyjímečnou dobu.....

Jarnemec - Chodov - jenže na tom Chodově to je ú.p. - čili úplná periferie Prahy, tady to je centrum.

(odkaz)Poly | 15. 1. 2011, 11:11

Ač to říkám nerad, tak Ostrava bude vždy jen průměrná, nikdy zde nemůže vzniknout nic pořádného. Nejhorší je, že město s takovými developery nemůže nic dělat, resp. asi nechtějí, vždy podepíší velmi nevýhodné smlouvy pro město a samotné občany, jako by jim jen stačil ústní příslib. Tady jednoznačně MD mystifikovalo hned od začátku, OC od Koolhaase, lávka od Jiřičné apod.

Taky MD těsně před soutěží kupuje dvojhalí, i díky tomu vyhrává, pak ho prodá městu. To jsou podvody jak .... .

Proč s tím nikdo nic nepodnikne?

(odkaz)jarnemec | 15. 1. 2011, 11:11

ještě jedno připomenutí:

"Podařilo se nám koupit staré dvojhalí na Karolině, což by nám mohlo pomoci zvítězit v developerské soutěži [...] Každopádně si myslíme, že je tento objekt dominantou celého území, zračí se v něm historie města a z toho bude vycházet i celé naše řešení daného prostoru," řekl Kočí z MD, "která v České republice stavěla např. areály [...] pražské centrum Chodov." 20. 4. 2006, Moravskoslezský deník http://www.nova-karolina.cz/cz/napsali/1.asp

(odkaz)jarnemec | 15. 1. 2011, 10:59

Jedna lež vedle druhé!!!

"... ve městě by se jistě našlo místo i pro další dva modely lávek, jejichž návrhy Jiřičná ukázala. [...] Cenu lávky odhadují experti na sedmdesát milionů korun. [...] První etapa Karoliny má být hotova nejpozději v květnu 2010. Zahrne obchodnězábavní centrum, administrativní zónu se čtyřmi budovami a také obytné budovy přibližně se dvěma stovkami bytů. Zrekonstruovány a upraveny budou také dvě památkově chráněné průmyslové budovy z přelomu 19. a 20. století [...] projekt obchodního centra Karoliny pocházejícího z ateliéru OMA nizozemského světově uznávaného architekta Reema Koolhaase. [...] Celá Karolina má být postupně po čtyřech etapách hotova v roce 2016. Do výstavby nového městského centra chtějí developeři investovat zhruba dvanáct miliard korun. Jen miliardu bude stát vytvoření infrastruktury pod prázdnými pozemky." Lidové noviny, 4. 8. 2007 / http://www.nova-karolina.cz/cz/napsali/19.asp

infrastrukturu dělá město, dvojhalí dělá město... za naše peníze... dvojhalí bez architektonické soutěže...

(odkaz)jarnemec | 15. 1. 2011, 10:39

Chodov, lávka z r. 1995

http://en.structurae.de/files/photos/2831/passerelle_de_chodov_dscn7938.jpg
http://www.drevenymost.cz/detail.php?folder=reference&foto=chodov
Něco mi to připomíná.

Každopádně zvítězilo technokratické myšlení, které nás již několik desetiletí přesvědčuje, že průměrnost je nejvýší meta, kterou člověk může dosáhnout. Bohužel v Ostravě nedosahujeme ani průměrnosti :-(

(odkaz)jarnemec | 15. 1. 2011, 10:28

"Podle architektky nemají české firmy zkušenosti s takovými projekty, proto započítaly do ceny i rizika. "Když jsem v 90. letech navrhla oranžérii pro Prahu, výběrového řízení se zúčastnilo 24 firem a ocenily ji na 120 milionů korun. Německá firma ji nakonec postavila za 50 milionů, což byl náš původní odhad."
Zdroj: http://ostrava.idnes.cz/jiricna-mohla-ostravu-vysperkovat-lavkou-misto-klenotu-bude-obycejny-most-1b9-/ostrava-zpravy.asp?c=A110114_1515003_ostrava-zpravy_jog

(odkaz)forhend | 15. 1. 2011, 10:27

200 mil. za lafku ja???

Tu si něgdo robi srandu?!!! Asi ni...:-(((

(odkaz)Slezan | 15. 1. 2011, 10:16

Změny v projektu Nová Kisňolina

Vážení, a toto zde jako někoho překvapuje? To tedy musí být opravdu VELKÝ optimista. Snad každému přeci muselo být po nerespektování původní urbanistické studie, nelegálních čachrech s územím plánem, vyhlášení podivné "developerské" soutěže (přičemž tento termín nezná ani samotný právní řád ČR), netransparentním rozhodování "hodnotitelů" (přičemž sami tito "hodnotitelé" by byli tématem na samostatnou diskuzi), prakticky neodůvodněném (politicky prolobbovaném) kvapném schválení (ničím nepodložené) "malůvky" Multi Veste jakožto vítěze, podepsáním pro město ABSOLUTNĚ NEVÝHODNÉ smlouvy s ním a jako třešnička na dortu nedávné schválení mrvododatku o prodloužení termínu dokončení prací, kterýmžto se ze smlouvy předchozí stává prakticky pouhý cár papíru jasné, kam celá záležitost směřuje.

Každý, kdo má oči a jel či šel kolem oné vychvalované Nové Kisňoliny (jinak už tomuto proklatému území od jistého data neřeknu) nejpozději od doby, co byla postavena kostra budovy toho Šopingu, co se staví (jakožto JEDINÁ budova na daném území) se mohl jasně pokochat pohledem na onu architekturu světového formátu údajného Rema Koolhase, který však -sic!- o tom, že by se měl na podobné hrůze podílet sám neví či raději nechce vědět Podobné pocity asi v současnosti zažívá i p. arch. Jiřičiná, a i přestože jsem ani její původní návrh nepovažoval za žádnou díru do světa, tak ten současný musím označit za skutečný HUMUS (jeho přirovnání k lidskému pozadí opravdu nemá daleko k pravdě).

Zlatým hřebem je pak to, že žádná z realizovaných ani plánovaných staveb ABSOLUTNĚ NEKORESPONDUJE s "malůvkou", s níž vydřidušské MD vyhrálo. Nicméně upřímně, čekal někdo něco jiného? Vždyť toto je přece naprosto logickým účelem každého podnikatelského subjektu - MINIMALIZACE nákladů, MAXIMALIZACE zisku. A tzv. krize je přece výbornou záminkou pro odrbání projektu až na kost, no ni?

To ovšem nic nemění na tom, že je to ze strany tria KKŽ, tedy Kočí-Kajnar-Ženatý (alespoň že s tímto panákem se Ostravěnka, doufejmě, že už končeně definitivně, rozvedla) celé totální ŠAŠKÁRNA a VÝSMĚCH do očí všem Ostravanům s IQ vyšším než 10, na které se (a to mi nikdo nevyvrátí) někdo napakoval o hodně více, než na celé slavné pražské Open kartě. A co je ještě smutnější, pro Ostravu celá ta nečistá tragikomedie neznamená nic menšího, než projetou šanci století.

Proto kritizujme, demonstrujme, pro mne za mne třeba i defenestrujme, ale v žádném případě neočekávejme, že na Nové Kisňolině vyroste JEDINÁ stavba, jejíž vzhled by vypadal lépe, než výsledek chladnokrevného developerského kalkulu AKTIVA - PASIVA s vysokým přebytkem na straně aktiv.

(odkaz)jarnemec | 14. 1. 2011, 22:23

to aggu

Amen

(odkaz)jarnemec | 14. 1. 2011, 18:37

Karolina je promarněnou šancí, bojí se odborníci

Moderní městská čtvrť, kterou slíbila vybudovat společnost Multi Development na Nové Karolině, se měla stát pýchou Ostravy. Stále víc lidí ale netají obavy, že bude nakonec jen ostudou. http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=011&r=mfsevermorava&idc=1515011

(odkaz)aggu | 14. 1. 2011, 16:57

neverending story?

Nejenom Ostrava zápasí s demencí politiků a nenažraností developerů....
V Katowicích padlo brutalistické nádraží, výměnou za supermarket.
http://dai.ly/fIPyI9
V té souvislosti mě zaujal jeden komentář, který by měl být i našim ctěným politikům na Prokešově náměstí každý den na očích (naproti krajského úřadu je to zbytečné, protože tamní bolševici neumí číst...)

"Katowice nie są i nie będą żadną stolicą kultury, tym bardziej europejską. Nie może być nią miasto, w którym pozwala się na taki akt barbarzyństwa"

Amen.

(odkaz)Vladimír | 14. 1. 2011, 14:13

Jak symbolické!!!

Stačí porovnat pohledy na lávku podle Evy Jiřičné a podle MD. Podíváme-li se na návrh arch. Jiřičné, vidíme srdce, při pohledu na lávku, která se podle MD liší vzhledově jen pramálo - nezlobte se, ale já tam vidím obrys pr*dele, a ještě k tomu řádně stažené, že by ani bobek nevytlačila. To skutečně je vzhledově drobná odlišnost. Ale symbolika zcela ostravsky reálná!!!
A to ještě lávka podle MD bude nižší - aby potom na Místecké nebyla omezena průjezdná výška vozidel!!

(odkaz)jarnemec | 14. 1. 2011, 11:49

to Hankok:

O tam jaké ústní dohody byly nebo ne se namluvilo mnohé. Skutečnost je taková, že tam není nic, co by nutilo současného majitele Jatka opravit. Realita je taková, že Jatka spadnou a budou mít fajn parcelu.

Nemyslím si, že je to dezinformace, viz jeho "také mě napadlo". Kajnarova odpověď je na otázku novinářů během tiskovky, zda by město nechtělo chybějících cca 100 mil. přispět, aby Ostrava měla onen "šperk" (co si o lávce myslím, jsem psal v diskuzi v r. 2007, odkaz někde dole). Jeho odpověď neměla být, že na to město nemá, ale že to není především investice města. To nemá co stavět přístupové cesty do druhého patra soukromého OC. To si mělo pouze klást podmínky při prodeji těchto lukrativních pozemků, což nedělalo. A MD podporuje seč může, viz vytáhnutí trnu z paty v podobě dvojhalí apod. (To jak koupi dvojhalí MD vysvětlovalo není tak dávno, to by jste si pamatovat mohl.) To co dnes vidíme je jen opakování scénáře, který jsme zažili již mnohokrát a jestli jim to bude nadále procházet, zažijeme ho ještě znova.

(odkaz)Hankok | 14. 1. 2011, 11:43

j.ree

Je to velice smutný příběh

(odkaz)j.ree | 14. 1. 2011, 11:20

radeji tedy tady budeme mit napodobeniny, sunty. A tak to je se vsim. Hlavne ze bude extragigamarket (ktery se nevim proc stavi jako prvni), kde budou ty same obchody jako v shopping parku, ve futuru, v karoline atd... A obchodak urcite ty lidi do centra dostane.

Mili diskutujici, prominte mi za to, ale napada me jen jedine slovo - ojeb ...

(odkaz)Hankok | 14. 1. 2011, 10:53

Bauhaus

Donesla se ke mě taková informace, že kdysi v době podpisu smlouvy došlo mezi městem a Bauhausem k dohodě, že pokud město vybuduje nákladní nádraží u Bauhausu, tak ten zachrání jatka.

Slyšel někdo z Vás o tomhle?

(odkaz)Hankok | 14. 1. 2011, 10:50

jarnemec

Nedezinformujte ;) Z toho co jsem četl na MS Deniku vyplývá, že Kajnara napadlo, že by lávku zatáhlo město, nikoliv že by MD po městu peníze žádalo ;)

viz:
Ani podle jeho mínění ale není návrh Evy Jiřičné realizovatelný za rozumné peníze. „Právě ta krása, která tam byla, je tak drahá, že si to Multi Development nemůže dovolit. Také mě napadlo, zda by město kvůli tomu, abychom tu měli skutečně šperk, nenašlo ty peníze, ale v téhle době na to skutečně nemáme,“ dodal Kajnar.

p.s. Nejsem příznivcem ani Kajnara ani MD ;)

(odkaz)jarnemec | 14. 1. 2011, 10:33

MD chtělo prachy po městu

"Ani v rozpočtu města se 100 milionů korun navíc nenašlo," dodal k tomu primátor Kajnar. http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=9591

(odkaz)AC | 13. 1. 2011, 22:37

Aby něco bylo, tak se na to hlavně musí sehnat peníze a aby se na to sehnali peníze, tak to musí mít ekonomické opodstatnění, jinak ty peníze banka nedá.
A nebo druhá možnost - mít uprostřed města zelenou dekontaminovou louku a na papíře krásné vize od světoznámých ateliérů a snít jaké to bude krásné, ale to je pouze snění, ty peníze do takového projektu nikdy nikdo v Ostravě nedá. To nákupní centrum lávku od Jiřičné nezaplatí. Ostrava není Londýn ani Praha. I v tom Brně je toho spousta zastveno.

(odkaz)AP | 13. 1. 2011, 18:49

Ostrava jede, Ostrava

Je to vlastně "normální". Nejprve navnadit obrázky a světoznámými jmény, vyhrát, no a pak si dělat co chci. Obhájit se dá vždy všechno, důvody se vždycky najdou.
A protože ostravští politici chtějí po sobě zanechat pomník, ať už bude jakýkoli, udělají pro to všechno, aby NĚCO BYLO. Pak totiž budou s velkou pompou tvrdit, ...vidíte, milí Ostravané, o jak nádherný hypermarket jsme se vám postarali. A na pochybovače nehleďte, ti budou zpochybňovat vždycky všechno......A most? Vždyť je skoro stejný, jako ten zamýšlený; a to, buďme všichni rádi, že nám tady něco vyrostlo....
A teď všichni hybaj nakupovat, dnes bylo prodáno jen 1500 řízků s bramborovým salátem, jak nám informační cedule hlásá.....:-))))

(odkaz)Rdm | 13. 1. 2011, 18:16

Rado

Město asi nemá páky, ale proč? Protože ti co ty smlouvy podepsali, se nechali uplatit. Město nedělá nic ani proti CTP Invest, která u Frýdlantských mostů vykopala díru a pak se vypařila. Myslím, že Kajnar by měl složit funkci a nebo my lid, by jsme měli vlítnout na magistrát a z té funkce ho vykopat...

(odkaz)Hankok | 13. 1. 2011, 17:59

To vypadá na solidní FAIL ...

(odkaz)Rado | 13. 1. 2011, 17:54

Nejhorší je, že se touto ostudou bude Ostrava pyšnit už stále. A co je vůbec nejhorší, že město nemá na MD žádné páky. Snad jediné, co se v Ostravě staví podle projektu, jsou rodinné domky běžných občanů, jinak je to jedna velká džungle. A hl. architekt mlčí...

(odkaz)áčko | 13. 1. 2011, 16:29

:D nakonec z toho bude jen další ostravská ubohost

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/na-karoline-se-zasekla-vystavba-kancelari20110113.html

(odkaz)jarnemec | 13. 1. 2011, 11:44

A koukněte i zde: http://ostravablog.cz/zpravy/jak-bude-vypadat-lavka-na-nove-karoline-podivejte-se/diskuze/ (jen pro připomenutí, o čem jsme debatovali v r. 2007 ;-)

a v článku mj. zaznělo: "Lávka bude spojovat obchodní centrum na Nové Karolině s Ústředním autobusovým nádražím a vlakovým nádražím Ostrava – střed. Bude mít 216 metrů a měla by stát do 70 miliónů korun. "

(odkaz)jarnemec | 13. 1. 2011, 11:37

malá technická:

Všimli jste si hlavně toho, že tato nová lávka je jen přes železnici? Oproti původní lávce od Jiřičné, která byla i přes Místeckou. (O tom jak to mělo být původně, už se zmíňovat nemá smysl...).

(odkaz)Rýša | 13. 1. 2011, 11:16

Po přečtení článku jsem se pěkně rozčílil. A především slova:
„Troufnu si říct, že rozdíl lidé ani nepoznají. Podle projektu architektky Jiřičné se mostní oblouky měly potkat ve vzduchu, v upravené podobě se setkají níž,“ uvedl Kočí - zajímalo by mě,za co má pan Kočí Ostraváky?
Souhlas s Radem,.....dalo se to čekat. Ostrava si ty 3!!! vybrala pro logo moooc dobře......

(odkaz)Poly | 13. 1. 2011, 10:59

Já to taky vidím na pěknou frašku. Vždyť podle mého zatím vůbec není tak, jak bylo prezentováno během soutěže a co slibovali.

(odkaz)jarnemec | 13. 1. 2011, 10:57

to Rado:

"Na Karolině nejen že nebude Koolhaas, ale už ani Jiřičná. Lávka přes Karolinu bude nakonec pouze napodobeninou lávky od Jiřičné. Jak říká developer, běžný člověk ten rozdíl ani nepozná. K tomu už ani není co dodat." (z FB Fiducie)

Že jména Koolhaas a Jiřičná jsou jen vábničky pro "hlupáky", kteří vybírají podle "malůvek" (vyjádření Ženátého, býv. náměstka pro investice v dikuzi ve Fiducii) a jejich voliče bylo jasné hned. Asi jako když MD (tenkrát Multi Veste) koupil dvojhalí, že ho opraví (a pak ho prodal městu), také jen vábnička...

Pro úplnost připomínám článek z r. 2006: http://www.advojka.cz/archiv/2006/29/hlavne-ze-se-bude-stavet

Myslím, že se dostáváme do finále grotesky :-D

(odkaz)Rado | 13. 1. 2011, 10:46

a nedalo se to snad čekat? Jsme přece v Ostravě. Viz. článeček v Deníku: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/lavka-na-karoline-misto-skvostu-jen-20110112.html

(odkaz)Hankok | 13. 1. 2011, 9:37

Lávka

Tak prý lávka od Jiřičné bude úplně jiná a jinak.... jdu zvracet, čus...

(odkaz)Aleš | 11. 1. 2011, 14:29

V každém městě mají své potíže, některá města dávají za vzor jiná města, všude v tomto státě se nadává na tento stát.Lidé kdyby měli všeho plnou zadnici budou nadávat a nadávat, ať tady děláme co děláme, lide z našeho města utíkají, takže bude zjevně nejlepší nedělat nic a čekat, že to nic nedělání nám tady tyto lidi přivolá zpět?Nejsem žádný super aktivní člověk, ale pokud se tady něco děje, nebo staví jsem jen rád. Jediné co mně v tomhle městě vadí je ovzduší, ale to je zjevně nejen pro naše zastupitele, ale i pro tento stát běh na dlouhou trať.

(odkaz)Slezan | 11. 1. 2011, 14:21

Stavba terminálu v Ostravě-Svinově nabírá zpoždění

http://www.ct24.cz/regionalni/112189-stavba-terminalu-v-ostrave-svinove-nabira-zpozdeni/
Co na to říct. Kdyby neschopnost nadnášela, létal by se Kajnar a spol. už dávno minimálně po pravici Boha.

(odkaz)jarnemec | 11. 1. 2011, 12:48

Opava: Další megamarket ve středu města?

http://www.opavacenter.funsite.cz/

(odkaz)aggu | 8. 1. 2011, 22:41

Rado: já třeba výsledek petice považuji za jednoznačný úspěch petičního výboru. V Česku se před 20 lety lidé přestali zajímat o věco veřejné, nikdo tady nemůže čekat masové protesty, ani kdyby Palas prodal Lysou horu na kámen... Počty nejsou až tak rozhodující, tisíc sem, tisíc tam. Přitlačit mohla media, magistrát, univerzity... ale všichni strčili před bolševiky na Kraji hlavu do písku. Tak už to v životě občas chodí ;) Poučení pro příště...

(odkaz)Rado | 8. 1. 2011, 17:17

Jestli má smysl činy p. Světlíka zazlívat či nikoliv, to ať ukáže čas, jen se domnívám, kdyby měla celá oblast zůstat v režii města či kraje, tak to s ní nedopadne vůbec dobře a kdo ví, co by zůstalo zachováno. Éra Tošenovského byla pro Ostravu zničující, cokoliv, co si na sebe nevydělalo, nemělo šanci přežít, ten doslova potíral industriální minulost Ostravy. Panu Světlíkovi fandím, protože dělá něco, na co se město nezmohlo celých 20 let.

Co se mi líbí, je argument aggu, že si Ostrava ČK nezaslouží. Ano, Ostravané svůj zájem o ČK vyjádřili v petici. Psal jsem to i předtím, píši to i teď, že výsledek petice, tedy počet signatářů byl slabý. Stačí se podívat, kolik lidí se podepsalo za zachování nádraží v Ústí n. Orlicí, nebo zachování divadla v Ústí n L. apod. Jsou to několikanásobně větší čísla. A proto dokud se Ostravavené nebudou živě zajímat o své město, čachry a lá ČK zde budou i nadále probíhat.

Dovolím si napsat svůj názor ohledně toho, zda má někdo apartmán na Bílém kříži a kam ty cestičky vedou. To je politika a různá majetková či jiná propojení budou stále existovat. Český právní systém je na velmi nízké úrovni a to hlavní, co by mělo fungovat - slušnost a morálka, zde nefungují. Proto zde kauza jako Drobil či Palas dotyčným neláme vaz a směle tito lidé fungují a budou fungovat dál. Dokud nebude u takových a jiných případů fungovat presumce viny, nedostaneme se nikam dál, než jsme teď. Do politiky, ať té či oné, se chodí vydělat. A jelikož Ostravané u voleb nepřemýšlejí, i když v podstatě nebylo koho volit, zůstane stav věcí takový, jaký doposud je.

(odkaz)Pekařský | 8. 1. 2011, 16:25

Já si taky velice dobře pamatuji dobu, kdy např. pro Tošenovského - DO byla hromada železného harampádí na zbourání a Světlík to chtěl prodat - s výsledkem, že tu oblast nikdo nechce, protože kdyby to byla lukrativní parcela už ji má klika kolem Hadamczika napojena na Tošenovského se Šichnárkem (a od těchto dvou můžete liniově jíti dál a dojdete k Vašemu Drobilovi). Mimochodem svého času opěvované politiky - po kterých tu také nic hmatatelnéhu nezbylo.
Jinak NPÚ se může vkládat sebehoroucněji do památek, ale bez dobré vůle majitele potažmo investora ( a navíc mít chuť vůbec s nimi jednat) s ničím nehne viz. Kunčický zámek.
A co stálo za názorovým obrácením u Světlíka nevím - třeba tu zde opravdu chce něco zanechat (špičkově opravený Vítkovický zámek může býti již dnes příkladem - kdyby již nic jiného zde nezanechal - ale určitě to není NPÚ popř. veřejnost. To by pak např. Bakala musel pod tlakem veřejnosti rozprodat svůj bytový fond popř. aspoň dle doporučení NPÚ jako vlastník bytů vhodně rekonstruovat památkově chráněné objekty Sorely, které vlastní (ne pod heslem stačí nabarvená fasáda, eurookna z Polska a střechá se neopravuje komplet, ale pouze látá - hlavně nazapomenout na mou 200mil. vilu v Modré na Šumavě, kterou mi ti truhlíci z ostravska z nájmů zaplatí) a v městě daně platit nebudu jelikož je mi ukradené i přesto, že mi živí můj konglomerát. Mittal Steel to stejné v bleděmodrém - ten řeší 10 let jak umístí za vydělané miliardy odprašovací filtr na pět komínů - což z estetického a urbanistického hlediska je mi na pendrek.


A jestli se mi líbí nebo nelíbí Trojhalí, knihovna to je věc názoru i Pleskot si svým způsobem zde staví pomník a celkem mě osobně by nevadila třeba za 50 let. slovní spojení třeba Pleskotova realizace dostavby centra Ostravy jako např. s dnešním slovním spojením Gočárová realizace centra Hradce.
Ono na jedné straně ne všechny návrhy jednoho architekta v daném městě se musí vždy líbit viz. Biskupská a naproti ní Městská brána (Kuba a Pilař) - jedná obdivovaná a druhá proklínaná (z mého pohledu obě dvě budovy - solidní architektura).
Ten předchozí návrh Biskupské od Sekyra group - berte jako bohapustou vizi developera nahozenou jako udičku pro Ostravu, bez jediného vážného stavebního úmyslu viz. v Praze Rohanský ostrov - vyhrál se zajimavou vizí městské čtvrti, z které nezbylo vůbec nic.

(odkaz)Coppola | 8. 1. 2011, 13:53

pro Osvětlovače Světlíka:
Chápu vaše znepokojení. Jen nechápu co tedy navrhujete. Jaké je podle vás alternativní řešení Dolní oblasti? Odmítnout dotace z EU? Vykoupit památku od Světlíka za veřejné peníze do vlastnictví města nebo kraje, ať tam tu akci řídí Kajnar nebo Palas? Nebo co tedy?

pro jarnemec:
Máte pravdu, tuto historii jsem už téměř zapomněl a děkuji za připomenutí a upřesnění. Světlík samozřejmě má také svá negativa, jako každý. Nicméně, podle mě dělá pro Ostravu jako soukromá osoba a za své peníze, mnohem víc, než námi zvolení a placení papaláši z magistrátu a hejtmanství. A za to ho oceňuji.

(odkaz)krmič | 8. 1. 2011, 13:42

Co máte pořád s tím středem - nestředem města?
Vzdálenost Masarykovo náměstí - plánovaná ČK .... 1400 m
Masarykovo náměstí - střed DO .... 1600 m
Střed DO - plánovaná ČK .... 960 m
Opravdu kosmické vzdálenosti :-)

(odkaz)jarnemec | 8. 1. 2011, 10:59

to Coppola:

Možná by stálo připomenout, že nebylo to zas tak dávno, kdy se bojovalo za záchranu Dolní oblasti. Váš argument, že "kdyby se do toho nevložil" je tedy hodně nepřesný, jelikož pravda je ta, že kdyby se do toho nevložila před 6 lety veřejnost a lidé z NPÚ, již by DO nebyla.

Pro připomenutí:
"Dbáme na vítkovické dědictví. Ale nechápu, proč uchovávat pece jako historickou památku. Mnohokrát se přestavovaly a dávno nejsou původní. Sám jsem jako mladý inženýr jednu z nich stavěl."
"Dovedu si představit zachování jedné pece v omezeném rozsahu, i pak je ale otázka, jak ji využívat. Není to památka, která by do Ostravy přitahovala turisty z Německa a z Ameriky." Jan Světlík (KUBÁTOVÁ, ZUZANA: Vítkovice chtějí zbourat vysoké pece, 21. 1. 2004, MF Dnes)

2004, debata ve Fiducii: "Zástupce Vítkovic i oba političtí představitelé města a kraje nejenže snižovali hodnotu a význam Národní kulturní památky ve Vítkovicích, což může pramenit z jejich neznalosti této problematiky, ale zpochybňovali schopnosti odborníků z celé republiky dlouhodobě se věnující technickým památkám, kteří navrhují zápis lokality do seznamu kulturního dědictví UNESCO." – více např. zde: http://fajnaostrava.com/vitkovice.htm / http://e-architect.cz/index.php?PId=574&KatId=9

Je dobře, že to dopadlo, jak dopadlo... ale...

= Je dobře, že Ostrava má Světlíka, je dobře, že Světlík od r. 2004 změnil na DO názor. Je fajn, že pro něho pracuje Pleskot. To však neznamená, že vše co jeden nebo druhý vymyslí je nutné realizovat. Nesouhlasím s náměstím v dvojhalí (nyní "Trojhalí") - záležitost města, nesouhlasím s knihovnou v DO - záležitost kraje. Chápu proč to dopadlo takto a myslím si, že vím jak to nakonec bude. A doufám, že se pletu.

(odkaz)Osvětlovač Světlíka | 8. 1. 2011, 10:50

opakování pro Coppola

S ohledem na čerpání veřejných investic mě velmi znepokojují až intimní vazby Světlíka na Knetiga a jiné postavičky z Bílého kříže.
Nelíbí se mi zmaření stomilionové investice do černé kostky a iracionální umístění knihovny mimo centrum města.

(odkaz)Coppola | 8. 1. 2011, 10:04

pro Osvětlovač Světlíka:

"Proboha proč tedy magnát požaduje od státu a EU dotace z veřejných financí?????"

Třeba proto, že ty peníze chce na veřejně prospěšné stavby? Vám by se víc líbilo, kdyby žádné dotace nedostal, Dolní oblast zboural a postavil tam nové výrobní haly? Je jen dobře, že Světlík dělá to co dělá. Kdyby se do toho nevložil, kdyby třeba Dolní oblast daroval městu nebo kraji, tak to tam bude rezavět ještě 20 let, než to stářím spadne...

(odkaz)aggu | 8. 1. 2011, 9:20

Světlík se chová jako obchodník. To je přece v pořádku. Krajští radní se chovají jako hlupáci s barbarským vztahem k architektuře. Městští radní se chovají jako zbabělci, co se bojí hlupáků. Ostravská většina jsou ignoranti a ta menšina nemá knihovnu...
Ostraváci si ČK zatím nezaslouží, protože nejsou schopni vygenerovat ve volbách progesivní a vzdělané politiky s nadhledem.

(odkaz)Osvětlovač Světlíka | 8. 1. 2011, 9:02

?

Černá kostka prošla mimořádně kvalitní soutěží se špičkovým výsledkem. Přípravu a vypracování projektu odhaduji na sto milionů - ?
Je Ostrava tak bohatá, aby zahodila sto milionů? Proč opouštět hotový projekt a nelogicky budovat knihovnu mimo centrum?? Napadá mě stovka náplní pro toto místo, ale centrální knihovna rozhodně ne.
A za velmi nesolidní pokládám avizované evidentně podhodnocené náklady na konverzi koksovny na knihovnu. Podle mého názoru Světlíkovi nejde o knihovnu, ale o stamiliony, které na knihovnu jsou připravené.

(odkaz)Osvětlovač Světlíka | 8. 1. 2011, 8:36

Proboha proč tedy magnát požaduje od státu a EU dotace z veřejných financí?????

Proboha proč tedy magnát požaduje od státu a EU dotace z veřejných financí?????
Uvědomte si, že Světlík je vlastníkem pozemků areálu a tyto pozemky se těmito dotacemi zhodnotí.
Investice do umění je v této době jedna z mála jistých investic.
Investice do kvalitního architekta zhodnotí investici.
To není mecenášství, které je v pozici magnáta povinností (zvlášť když jsem impérium nevybudoval, pouze převzal v rámci privatizace po 89), to je racionální byznys.
Ostrava akutně potřebuje jiné investice - drobnější, pro politiky, kteří tak rádi rozdávají velké dotace, méně zajímavých a lépe kontrolovatelných. Proto Světlík udržuje vztahy s těmi, kteří "umí" dotace - s Knetigem a jinými neuvěřitelnými jmény z Bílého kříže.

(odkaz)marian | 8. 1. 2011, 7:48

díky za příspěvek - neuměl bych to takhle zformulovat. vybavil se mi akorát konec z filmu dobytí ráje, kde nějaký papaláši koukají na siluetu věží myslím sevilly a jeden zhruba říká - tohle vybudovali lidi jako kolumbus. po nás za pár let neštěkne pes.
pokrok vždy tvoří malinké procento lidí. ostatní se vezou ( v lepším případě) a v horším se vezou a ještě házejí klacky pod nohy.
po světlíkovi tady budou jednou pojmenovány ulice a školy. ale to bude až za dlouho, protože tady se úspěch neodpouští.

(odkaz)Pekařský | 8. 1. 2011, 0:39

no nevím - já vlastnit celkem prosperující fabriku, tak nevím nevím - zda budu investovat své miliardy a čas na různé granty, oslovování města, kraje a státu o další peníze na záchranu chátrajícího skeletu Dolních Vítkovic, platit si dlouhodobě nejdražšího architekta v zemi, který je dávno finančně za vodou a nemá potřebu na konec republiky vůbec jezdit plus pět dalších architektonických studií, které patří mezi první dvacítku arch. ateliérů. Navíc opravovat si jen tak z plezíru chatrný vítkovický zámek, investovat do umění, které má spojitost s tímto regionem (Kokoschka, Zrzavý apod.) navíc s vědomím, že se mi to nikdy nevrátí. Mnohá města tohoto patriota nám závidí a to myslím vážně. Co by např. taková Plzeň dala za Světlíka a vyměnila by ho za Soudka, který byl výlučně mecenášem jen do své kapsy a Škoda mu byla ukradená. Holt Ostrava je příliš velká a potřebovala by takových Světlíků více. Hadamczik, Hyundai a spol. Ostravu a region mají jen jako dojnou krávu.

A že vlastní apartmány v Beskydech - je čistě jeho věc, to má je kupovat na Šumavě nebo v Krkonoších a bydlet zase s klikou bývalé liberecké radnice, která město finančně vysála a položila - to mi má toto město být příkladem.

(odkaz)Osvětlovač Světlíka | 7. 1. 2011, 23:36

.

mariane, vy že máte pesimistickou náladu? Naopak - mávnout rukou nad skutečností, že Světlík, Drobil a Knetig jsou spojeni tak, že jejich manželky spoluvlastní horskou chatu na které společně relaxují... Tito pánové, jak jste mohl slyšet přímo z odposlechů, mají na odčerpávání veřejných financí vybudovaný systém a vy jim je rád svěříte, protože "něco vybudují". To je optimiusmus, ne-li naivita ne-li...

(odkaz)Rýša | 7. 1. 2011, 20:10

osvětlovač 17:47

Musím souhlasit, co jste napsal. Divím se, že najednou je mnohým fuk osud ČK. Jsem názoru, že než uplácnout knihovnu kdesi, kde se to někomu zrovna moc hodí ať už z jakýchkoliv důvodů, raději počkat. Třeba ČK ještě není zcela pohřbena....

(odkaz)marian | 7. 1. 2011, 18:51

to osvětlovač

nebuďte hnidopich. někdo má snahu tady něco vybudovat a vy tu řešíte že z toho bude něco mít. a plzeň nevyhrála kvůli svému programu - nenechte se vysmát :-)

(odkaz)marian | 7. 1. 2011, 18:49

to jarnemec

ty odkazy - ok, to už nerozpletu...
a ano, slovo vpřed je blbé od jistých dob, ale opravdu si myslím - lepší vrabec v hrsti než kostka na střeše.
no a ostrava teď v zimě je odporně hnusná a na zblití. všude sračky a jak člověk jede z beskyd někde z prosluněného kopce a blíží se k ově a smog houstne...to je vážně grc - jsem z toho totálně negativní :-)

(odkaz)Osvětlovač Světlíka | 7. 1. 2011, 17:47

??

Málokdy se stane, aby kvalitní nepodbízivý porojekt měl odbornou i veřejnou podporu. Černá kostka taková je.
Politici tvrdí, že je drahá - chybí snad půl miliardy, která už ale snad nachystaná byla - nevím přesně, ale vím, že zelená kamizolka Palas ji utratila na předvolební agitaci. A to cena kostky ani nebyla prověřena soutěží o dodavatele a objekt kostky navíc zahrnuje parkovací dům. = Politici, kteří bez mrknutí oka vyhodí 70 milionů na bombastickou propagaci Ostrava2015, mají prostě jiné a zajímavější plány, ve kterých se hraje se řádově vyššími ciframi z veřejných financí. Je zvláštní, že tomuto někdo může tleskat.

(odkaz)Osvětlovač světlíka | 7. 1. 2011, 15:46

Ostrava jako Klondike

Pokud ani Ostraváci nechápou, že Světlíkovy megalomanské projekty mají sloužit jako penězovod veřejných financí, pak si Ostrava Světlíky a spol zaslouží a poslouží jako Klondike pro všechny, kteří vás přesvědčili, že jim jde o genius loci Ostravy.
Plzeň Ostravu porazila právě proto, že se smysluplně soustředila na jednotlivé budovy, nikoli na nekontrolovatelné megalomanské vize zlatokopů.
Centrální knihovna takto mimo střed města, to je opravdu unikátní nápad.

(odkaz)jarnemec | 7. 1. 2011, 14:44

to marian:

Odkaz na justici (7. 1. 2011, 11:53), byl "ps" pro nick "Osvětlovač Světlíka", že těch právnických osob je víc. (Mimochodem nic nového pod sluncem.)

"je třeba se dívat vpřed" – "... ni krok zpět!", to už to bylo, nemyslíte ;-) Jsem zastánce toho, že někdy "nic" je lepší než "něco". Ale to jsem tu rozepisoval před lety (myslím např. v době kdy se objevil návrh Jiřičné na její lávku - psal jsem to ve vztahu k vybudování obřího OC).

citát Václava Klause – byl mj. reakcí na nick "Pekařský" aj., kteří mě nazývají "negativcem".

... a malé ps pro vás: Rozhodně si nemyslím, že je Ostrava "hnusná".

(odkaz)Hankok | 7. 1. 2011, 14:00

Rado

Dík za link. Už se těším až to tam bude hotové. Pane Světlíku - klobuk dule ;)

(odkaz)marian | 7. 1. 2011, 13:47

to jarnemec

černou kostku už jsme oplakali, je třeba se dívat vpřed a je lepší když bude nějaká než nijaká ne? a mohl bych vědět co znamenají ty odkazy na katastry a výpisy z rejtříku a jakou mají spojitost s výstavbou? a co ten citát z vaškova projevu? jsem z toho volajaký zmetený - jste v pořádku? někdy mám o vás vážný strach ... ta vaše deprese může zbytnět do podoby nějakého nádoru...bacha na to jsou důležitější věci na světe než kostky a hnusná ostrava

(odkaz)Rado | 7. 1. 2011, 11:32

Zajímavý odkaz a vizualizace o dění nejen v DOV: http://www.arr.cz/userfiles/file/Prezentace_Setkani_20101209/KOUDELA.pdf

(odkaz)jarnemec | 7. 1. 2011, 11:28

ps - ke knihovně něco také zde:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/410231100121223-udalosti-v-regionech-ostrava/

K jakékoliv variantě knihovny se mohu vyjádřit jen pokud budu znát zda mj. splňuje tyto požadavky:
2.000.000 knihovních jednotek
150.000 knih ve volném výběru
400 uživatelských míst k práci s počítačem
konferenční sál s kapacitou min. 100 osob
2 týmové studovny pro 10 osob
10 kabin pro samostudium jazyků
45 boxů se sluchátky v hudebním oddělení
čítárna denního tisku pro 40 čtenářů
všeobecná studovna pro 90 osob
školící místnost pro 30 osob
atd.

Ale jak říká president: "Nepodléhejme hlasům těch, kteří si libují v pesimismu, v neustálé kritice všeho a všech, v nepřejícnosti a závisti, hlasům těch, kteří si rozhodnou a rozhořčenou kritikou a tepáním nešvarů budují své ničím jiným neopodstatněné postavení nadřazenosti a výjimečnosti, hlasům těch, kteří mají zvláštní radost z neúspěchu a nezdaru. Po celé naší zemi se potkávám se spoustou normálních, pracovitých a kreativních lidí, a to mi dodává optimismus. Říká mi to, že většina našich spoluobčanů hlasům věčných kverulantů nenaslouchá a že se jimi ve svých životních postojích a aktivitách nenechává zviklat."

(odkaz)Rado | 7. 1. 2011, 10:17

Přijde mi, že pokud se knihovna postaví a nebude tam nic na úkor kompromisů, může být její umístění velmi exkluzivní. Nad ČK asi už je nutné zlomit hůl, je zjevné, že z řad politické reprezentace nemá žádnou podporu. Holt žijeme v barbarském městě, kde asi nová, vzdělaná generace musí teprve vyrůst (teda pokud lidé budou mít tu trpělivost a neodstěhují se do Prahy či jinam).

(odkaz)Hankok | 7. 1. 2011, 10:00

jarnemec

Měl jsem na mysli že to bude dobré pro knihovnu jako takovou, ve smyslu, že by byla v nových, jistě lepších prostorech než teď. Nicméně opět jste si našel něco..

(odkaz)Pekařský | 6. 1. 2011, 21:05

Ke knihovně

5. 1. 2011 - jsem poprvé viděl návrhy ke knihovně (jelikož pracuji v okruhu týmu realizace - oficiálně budou až 30. 1. 2011.
A i přesto, že ČK je návrhem nejlepším - tak případné Dolní Vítkovice budou nejlepší knihovnou v republice (jak prostředím, souborem budov, technikou, tak i dopravní obslužností - tak i pro negativce jako je Jarnemec dobrá zpráva. Do doby představení návrhu se zatím negativci mohou opájet Hradcem a Libercem.
Pak se snad omluví pokud mají dost soudnosti.

(odkaz)Circle | 6. 1. 2011, 20:00

to J

i na nakupnim stredisku se setrilo...asi ve stavebnich materialech...http://k4.cz/index.php?k1=296&k2=296&m=01r&l=8-3&ch=0

(odkaz)jarnemec | 6. 1. 2011, 19:11

to Hankok:

Jistě znáte podklady projektu, jste seznámen s dopravní obslužností, víte kolik se tam vejde knih, kolik bude studijních míst, kolik knih ve volném výběru apod. Jinak nemůžete napsat "spasitelem pro knihovnu - instituci, jako takovou"...

Ano, jistě je lepší, když knihovnu postaví Pleskot než Red House nebo Passerinvest (další dva zájemci, co chcou knihovnu postavit kraji a pak ji kraji prodat na splátky). Ani jedno řešení ze zmíněných tří není "pro knihovnu - instituci, jako takovou" vhodné. A krok Světlíka není nic víc než strategicko-politická manipulace. Kdyby lidem jako Palas, Babka, Světlík, Recman, Kajnar, Tošenovský, Drobil atd. opravdu o knihovnu šlo, již stojí. Ale klidně si na "spasitelství" věřte, mě je to jedno.

(odkaz)Hankok | 6. 1. 2011, 15:17

jarnemec

Světlík hrobníkem? Já spíš myslím, že v situaci kdy už je ČK na "rozptylové loučce", spíš spasitelem pro knihovnu - instituci, jako takovou ;)

(odkaz)Marek | 6. 1. 2011, 15:05

To je v prdeli!!! Když na to nejsou peníze, tak raději ať nic nestavějí než aby tam postavili paskvil, stejně jako ho postavili na Karolině, Kaufland...

(odkaz)Rado | 6. 1. 2011, 12:47

Že v té Ostravě neustále na nic nejsou peníze, to je až zarážející. Úvěrů habaděj a nikde to není poznat.

(odkaz)j | 6. 1. 2011, 12:09

Na\konec z těch původních projektů zbude jen to nákupní středisko.

(odkaz)jarmila | 6. 1. 2011, 12:08

Kiki:
pěší most od Jiřičné prý nebude, nejsou peníze, chtěli předělat , aby bylo levnější, ale Jiřičná nesouhlasí. Tak jsem někde četla.

(odkaz)centos | 5. 1. 2011, 16:10

Bertik: Úplně o ničem. Ten druhý návrh je skvělý, ale finančně asi jinde.

(odkaz)Bertik | 5. 1. 2011, 15:26

Tak jsem zhledl jak to vypada na biskupske, co na to rikate?

http://ostrava-unas.cz/nove-stavby/1-administrativa/25-obchodni-a-administrativni-budova-biskupska

(odkaz)Circle | 25. 12. 2010, 17:26

to Mautycka

Tak to ja bych radsi dal 3 mil.kc za 90m2 "blbe dispozicne" reseneho3+kk bytu v lokalite nove vznikajiciho moderniho centra Ovy, nez-li napr 4mil.kc za stejne velky byt "lepe dispozicne" reseny v Mestske brane ve starem centru Ovy

(odkaz)Mautycka | 23. 12. 2010, 20:51

Rezidence Nová Karolina

Na obrázcích hezké, ale koukám se na dispozice, no díky pěkně. Za ty prachy bych do toho nešla. Zlatá sorela v Porubě :-)

(odkaz)Circle | 22. 12. 2010, 17:54

Rezidence Nová Karolina

http://www.rezidence-novakarolina.cz/
Tak uz je to tu...spusteni prodeje bytu na Nove Karoline...s cenami od 34.000kc/m2 vcetne DPH za tuto lukrativni adresu to nevypada vubec spatne...

(odkaz)jarnemec | 22. 12. 2010, 16:21

Novým hrobníkem Černé kostky se stává Světlík...

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/410231100121221-udalosti-v-regionech-ostrava/

(odkaz)jarnemec | 22. 12. 2010, 10:07

Módní dům Ostravica-Textilia

http://www.facebook.com/pages/Modni-dum-Ostravica-Textilia/175346565821231

(odkaz)marian | 21. 12. 2010, 7:24

to jarnemec

děkuji za váš čas

(odkaz)kiki | 20. 12. 2010, 22:12

Tady máte někoho - kdo neremcá

No za sebe mohu říci, že hubu a krok nedržím. Pro toto město dělám hodně - (i když už zde nebydlím) a je to vidět i v exteriéru Ostravy. Ono to, ale chce trošku umět jednat s představiteli města popř. městských částí. Jsou to malé kroky bohužel jsem, ale na to sám a na druhé straně to zase nepotřebuji roztrubovat do okolí. Jen se zarytě aspoň snažím, protože jsem rodák z tohoto města a není mi lhostejné.
Teď jsem dotáhl tři projekty - které budou v průběhu dvou let v centrální staré Ostravě realizovány a mohu Vám říct, že to dalo sakra práci (2 roky) a nemám z toho ani pětník jen samé náklady (doprava) a v novinářské obci se o tom ani neví. Jelikož nemám potřebu se zde chlubit, tak jen pro malé info - až jednou za dva roky bude tuto stránku někdo číst - vzpoměňte si na pojem hořický pískovec.

Jinak ve stavebnictví a realitách dělám a to co jsem sdělil je bohužel pro Ostravu, ale i pro jiná česká města holá realita (vyjma Prahy tam je to už o totálním klientelismu).

Na závěr něco kladného v době vánoční z budoucí architektury Ostravy - celkem se těším na pěší most od Jiřičné při průjezdu Místeckou (určitě neurazí).

(odkaz)jarnemec | 20. 12. 2010, 17:21

to kiki:

Ano, hrajme si na svém pískovišti a hlavně proboha se nekoukejme jak se bábovičky dělají jinde. Vždyť nám stačí ty naše ;-) Píšete, že se to chce "vrátit se do reality a věčně zde neremcat". Realita je taková, že každý na vše kašle a naše prostředí podle toho vypadá, jelikož každý tady drží hubu a krok, bo... :-( A ten co se ozve je nazván negativistou, aktivistou... teroristou...

(odkaz)jarnemec | 20. 12. 2010, 17:14

to marian: Opakuji, že "už jsem na to téma odpovídal, nebaví mě se neustále opakovat.." Nejde o "rozlišovací schopnosti", ale o to, že i zde na OB jsem to psal x-krát a trochu mě to už unavuje...

Palace, např. zde:
http://www.protimluv.net/protimluv/16/strana.php?cislo=10
http://ostravablog.cz/tema/hotel-palace-pred-demolici/
VYBÍRAL, J. Vídeňský styl pro periferii: Wunibald Deininger. In Mladí mistři. Argo, 2002.
VYBÍRAL, J. Ostravská kapitola W. Deiningera. In Zrození velkoměsta. ERA, 2003.

Ostravica:
ama), První republika: Kolem Textilie to žilo In: Mladá fronta DNES - Regionální mutace severni Morava a Slezsko, 7. 3. 2007, str. 4
Radová, Markéta, Ostravici čeká první kolaudace In: Mladá fronta DNES - Regionální mutace severni Morava a Slezsko, 7. 3. 2007, str. 4
Zatloukal, P., O Mor. O. jako "Rezervaci" arch. pozdní Secesa a Art déco In: Ostrava 18, nakl. Tilia, Šenov 1997, 168

(odkaz)marian | 20. 12. 2010, 16:25

to jarnemec: palac a uplavica

děkuji za odpověď, ale moc jsem se nedozvěděl - že mám jít studovat knížky... ok. asi jsem idiot pod vaši rozlišovací schopností. no, já to přežiju bez újmy a doufám, že tu ostravici nezbourají (kvůli vám - cením si vaší snahy a aktivit). ale palac, kurňa, to mi neříkejte, že ta barabizna se vám líbí. neřeknu když byla ještě původní, ale dneska? sám bych stlačil páku na odpalovacím zařízení :-)

(odkaz)Aleš | 20. 12. 2010, 16:13

Někdy tomu nerozumím.

Já někdy žasnu, kdyby se tady stavěl 2x větší New York, tak ti lidé budou stejně nadávat stejně budou naštvaní a nenávidět celé město a jeho vedení . Jsou části tohoto státu, kde dodnes jezdí pojízdné prodejny a lide jsou rád, že alespoň to tam mají.Tady kdyby si na Masarykáčí rozhazoval peníze mezi lidi, tak budou nadávat, že je to málo.

(odkaz)kiki | 20. 12. 2010, 13:14

Prosím pomozte mi vzpomenout si, kde u nás v republice za 20 let nějaké město prodalo mnohahektarový pozemek s urbanistickou vizí a postupně ji v průběhu let zastavovalo pomocí menších či větších firem. Rád se nechám poučit - klidně jmenujte i pražské projekty.

K tomu garantství města a postupným prodejem jednotlivých parcel v průběhu let - ve velice malém měřítku u nás jsou toho důkazem ostravské lauby.
Před Auparkem Ostrava - byla perfektní vize města postupného rozprodeje cca 25 rozparcelovaných pozemků v území laub s postupnou výstavbou jednotlivých domů pomocí menších firem. Výsledek totální nezájem - jen dva informativní zájemci. S takovou by město ty pozemky prodávalo klidně 30 let.
To neobhajuji Aupark - ale zájemci prostě nejsou. A kdo tvrdí že jsou, tak se nepohybuje v reálném světě stavebnictví.

A poslední věc - mám pocit, že Karolínu budou stejně stavět ve vlastní režii určitě více firem a město pokud bude moci (pokud bude k něčemu - porušení smlouvy) tak do toho mluvit bude.
Multi stavět dále stejně nechce, postupně parcely rozprodává Gemo, možná Passer (kdoví jestli) a máme tu x dalších parcel na Karolíne pro stavbu a obchodní centrum nabídne k odkoupení fondu. Výsledek samozřejmě městotvorný nebude, ale doba konjuktury je pryč a nevrátí se. Mé vize jsou dosti podobné Vašim - jenom že se již poslední dobou pohybuji v reálném světě a z toho úhlu jsem rád za zastavěnou proluku či území, která aspoň trochu má něco do sebe. Třeba Městská brána je pro mě velmi kvalitní architektura (i když hold se těžko prodává) a protější budovy také nejsou marné.

(odkaz)jarnemec | 20. 12. 2010, 11:12

to kiki:
Polská arch. – No a co. Jsem potěšen, že vám jdu na nervy, je to důkaz, že to dělám dobře. Ono pohled do zrcadla bolí, bohužel...

Karolina – Jste úplně mimo. Nejde o to, že by se polský urbanistický návrh realizoval najednou, o tom to vůbec nebylo, ale jako všude ve světě postupně, jak by se garant projektu - město - nacházelo drobné i větší investory na jednotlivé parcely. Bohužel Ostrava je podobně mimo jako vy a hledá "jednoduchá" řešení, které bohužel ve výsledku jsou neměstotvorné - celý pozemek prodalo jednomu zájemci, navíc bez možnosti městotvorné urbanistické regulace. Myslím, že "legrace" si teprve v tomhle směru užijeme.

to marian: Už jsem na to téma odpovídal, nebaví mě se neustále opakovat, zkuste si to najít, nebo ještě lépe - existuje spousta článku a knih na tohle téma...

Jestli jsou ostravané ochotni připustit asanaci bloku "Ostravica" nebo její součástí (o bloku Palace, nemluvě), nemá jakýkoliv komentář smysl. Ostrava má co si zaslouží a možná je to velice názorný dárek k vánocům...

(odkaz)kiki | 19. 12. 2010, 21:41

Zkuste psát v předvánočním týdnu aspoň jednou v roce pozitivně.

--------------------------------------------------------------------------------
A ještě jednou mi poraďte prosím, kdo by tu polskou vizi na Karolíně stavěl - aspoň jednu jedinou firmu prosím. Ať v dalších budoucích diskusích nemusíme řešit Karolínu od Multi, která se Vám tam nelíbí. To, že se mi něco nelíbí musím podložit protiřešením. Jinak je to plácání do vody.

Za sebe mohu vyloučit město (bez financí), předchozí zájemci ze svými projekty Trigema, Passer, Sekyra atd. na hlíněných kolenou - neschopni projekty v republice vůbec začít. Kdo prosím .........pomozte to vyřešit.

(odkaz)marian | 18. 12. 2010, 8:25

to jarnemec o ostravici

pane němče, mě by jako laika zajímalo, čím je ta ostravica tak cenná. že ji postavil nějaký známý architekt z toho nedělá hodnotnou stavbu - spíš kuriozitu pro sběratele. přece nebudu vydávat papír s einsteinovým rukopisem, kde je napsáno že druhá odmocnina ze 4 jsou 2 za cennou matematiku. pro mě je třeba zajímavý breda v opavě - ale to je podle mě úplně jiní liga, ikdyž je teď z toho tržiště. děkuju za odpověď.

(odkaz)Rýša | 17. 12. 2010, 19:56

Coppola, aggu

jj, taky se připojuji,...a jarnemencovi děkuji

(odkaz)Coppola | 17. 12. 2010, 15:10

Když už se v Ostravě nestaví kvalitní architektura, tak buďme vděčni (mimo jiné jarnemcovi), že se tu alespoň kvalitní architektura vystavuje.

(odkaz)aggu | 17. 12. 2010, 14:36

kiki: a proč by JN nemohl srovnávat architekturu vééélkéého kráálovskéého města s Ostravou? pozvánka se týká prezentace jednotlivých projektů, a ty kvalitní mohou vyrůstat kdekoliv, i na poušti ;)
nepletete si architekturu s urbanismem? imho trochu vás příspěvek zavání provinčností, vědět kde se architektuře daří lépe je vždy cenné, a přece nebudeme sami sobě zapírat, že třeba polsko je nám nejbližší ;)
víc takových SPOKů v Ostravě!

(odkaz)kiki | 17. 12. 2010, 13:34

to jarnemec

Mě už ten Jarnemec leze, s tím polským devotismem na nervy.
Klidně se odstěhujte do Polska - tam si můžete kvalitní architekrury užít. Příspěvky máte pěkné, ale mnohdy to přeháníte. Srovnávat např. staré velké královské polské město z Ostravou ??????

A polský projekt na Karolíně - ano pěkné a zajímavé, ale prosím Vás kdo by ty bloky domů, tam stavěl. Komerční doma staví jiné věci - zrovna ty co tam vidíme a město na polskou vizi nemá finance. Chce to vrátit se do reality a věčně zde neremcat. Mnohdy od Vás zde čiší negativismus nebetyčný.
Zkuste psát v předvánočním týdnu aspoň jedenkrát v roce pozitivně.

(odkaz)aggu | 17. 12. 2010, 12:38

P.S. imho by to mohl být pěkný námět na některou Pecha Kucha. O co všechno jsme v Ostravě vinou imbecility radních přišli 20 let před revolucí a 20 let po ní. Myslím že by to mohlo být nerozhodně ;)

(odkaz)aggu | 17. 12. 2010, 12:31

Všude na světě je to o střetu s nevzdělanci a ignoranty co sedí u kormidla. V česku neznám s jednou čestnou výjimkou jediný příklad progresivního vedení města. Na základě čeho jde zrovna u ostravských zastupitelů doufat, že tomu bude jinak? S jejich slavnou mamulovskou tradicí? :-)
Dokud nebudou dnes a denně zostuzeni za svoji bohorovnost vůči Ostravě, aby i poslední výpitek u Závodníka veděl, s kým má tu čest a podle toho se ve volbách choval, těžko se něco změní.
Textilia sleduje smutný osud Palladia v Praze.

(odkaz)Jarmila | 17. 12. 2010, 11:40

Bohužel, áčko má krutou pravdu. Je to velmi smutné co se děje s Ostravou.
kam se propadne až?

(odkaz)jarnemec | 17. 12. 2010, 9:19

Na konci každého roku uděluje polská architektonická obec sdružená v profesní organizaci SARP ceny za nejlepší architekturu vzniklou během minulého roku v Polsku. S potěšením oznamujeme, že za nejlepší realizací roku 2009 byla označena modernizace a dostavba obchodního domu Renoma ve Vratislavi ( Wroclaw) od vratislavské projekční kanceláře MAĆKÓW PRACOWNIA PROJEKTOWA Sp. o.o.(MPP), která je v těchto dnech spolu s dalšími stopadesátipěti projekty prezentována na výstavě Vratislav 20/20 v Kabinetu architektury ostravského Domu umění. http://architektura.muratorplus.pl/aktualnosci/-nagrody-sarp-rozdane,184_12595.htm

(odkaz)marian | 16. 12. 2010, 13:04

to je pravda - je mi sice jedno, jestli tam ostravica je nebo ne, ale to co tam vznikne bude nejspíš pěkný shit

(odkaz)áčko | 16. 12. 2010, 12:30

je zjevné, že mnoha lidem nevadí bourání toho mála, co v ostravě architektonicky zajímavého máme, žijí totiž v představě, že na tom místě se postaví něco mnohem lepšího, co přiblíží ostravu paříží, no je vidět, že při řádku let co mají na hřbetě si nevidí ani na špičku nosu, protože jinak by viděli, že to co se v ostravě staví nemá ani úroveň prahy a pokud se někam blížíme, tak hodně blízko k rektu, tyhle nové budovy, které se stavějí v ostravě jsou stejně kvalitní jako panelákové hradby, resp. mnohdy jsou ty paneláky kvalitnější, např takové Atrium na Slezské - hm, to je něco, škoda, že se to ještě nezačlo bortit, myslím, že pak by bylo aspoň nečím zajímavé, bohužel tenhle přístup, no co, tak to zbourají, je způsoben i tím, že ti co by pozvedli zájem o městkou architekturu odcházejí pryč a zůstavjí tady ti, kterým je jedno, zda bude na hlavním náměstí třeba autobazar, hlavně že tam jsou vlaječky a třepotají se ve větru

(odkaz)Coppola | 16. 12. 2010, 11:55

Jo, tak to srovnání s Mostem docela sedí.
Narozdíl od srovnání s Paříží a New Yorkem, kde stará výstavba ustupovala moderní kapacitnější výstavbě, v Ostravě se bourá proto, aby se bouralo. Maximálně se na místě zbořeniště vykope jáma a tím to končí...

(odkaz)Rado | 16. 12. 2010, 11:49

Malé p.s. Jakou roli hrál v posledních letech hlavní architekt města Ostravy? Negativní.

(odkaz)Rado | 16. 12. 2010, 11:45

Problém je složitý, ale za celý stav může město, př. památkový úřad. Oni mají možnost udělovat pokuty. Město je ale udělovat nebude, to se podbízí a leze každému developerovi do oněch míst, tak je to potom na ostatních. A podívám-li se např. na seznam průmyslových památek před 5 lety a teď, ten seznam je rok od roku menší a menší. A co dělá např. Stavební fakulta a jejich architekti? Ostravica, vlastně i více památek má na kahánku a co oni? Mlčí. I to je dost vypovídající signál. Když už nenajde nikdo ani z akademické sféry, kde by přeci měli být lidé učení a s jistým rozhledem, tak kde jsme?

(odkaz)krmič | 16. 12. 2010, 11:37

A co máte s tím sv. Václavem? Takových kostelíků jsou stovky, v kdejaké české vesnici. Ne že bych byl pro zbourání, ale touhle stavbou se Ostrava opravdu nemá co pyšnit. Každá (zbouraná) těžní věž byla významnější památka.

(odkaz)krmič | 16. 12. 2010, 11:31

Ono se snad nikde jinde nebourá (nebouralo)? Pařížské bulváry vznikly plošnou likvidací středověkého města, v menším totéž byla asanace Židovského města v Praze, v New Yorku se zbouralo mnoho krásných historických staveb, atd. A co třeba celý starý Most! Že by zrovna Ostrava měla být nějakou výjimkou? Textilia (co všichni máte s tím pitomým názvem Ostravica?) měla krásný interiér, ale zvenčí nic moc, spíš opravdu barabizna už desítky let.
Mě osobně je mnohem víc líto starých průmyslových objektů. Třeba stará Karolina (budova prádla, ale i elektrárna a celý ten šílený komplex). Toho je opravdu škoda.

(odkaz)Rýša | 16. 12. 2010, 11:27

Rado: Ale myslím si, že právě Ostravica hodně Ostravanůn i neostravanůn, kteří tam nakupovali nebo jen popíjeli kafe přirostla k srdci a nechtějí aby zmizela. Ale co proboha mají lidé dělat, aby to nedopadalo tak jako zrovna s touto stavbou. Kdo má na tom největší podíl? radní? Kolek? Současný majitel? Bezdomovci? Vy? Já?
marian: jistě, chce to nadhled, ale co si myslet, když napíšete, že vám je jedno, jestlo Ostravica spadne...

(odkaz)Rado | 16. 12. 2010, 11:20

Tím mým výrokem jsem samozřejmě nemyslel bourání kostelů, ale Ostravanům jsou běžné stavby jedno. Kolik z nich ví, že je Ostravice památkou? Holt zde chybí inteligence, která by dokázala díky své vážnosti říct stop. Samozřejmě žádného velikána nebo člověka, který dokáže pobláznit dav, Ostrava nemá.

(odkaz)marian | 16. 12. 2010, 11:12

jasně že pro cizince povrchně prohlédnuvšího naši drahou ostravku stokomínatou tu nic zajímavého není - fabriky, sídliště...no a? chce to trochu nadhledu přátelé

(odkaz)Rýša | 16. 12. 2010, 11:06

Rado

No, kdyby ten výrok jsem pochopil jako vy, že kdyby tady zbourali i sv. Václava, tak se nic nebude dít díky našim lidem, ale já jsem to pochopil jinak a myslím, že i marianův známý myslel to tak, jak jsem prve pochopil, že Ostrava se nemá čím pyšnit, a tak kdybyy ji srovnali se zemí, nic se neděje, ale rád bych se tedy mýlil....

(odkaz)Rado | 16. 12. 2010, 10:48

Nad výrokem od p. mariana jsem se zasmál, bohužel je velmi pravdivý a ve svém důsledku tragický. Myslím si, že pokud onen člověk zná mentalitu tohoto města a lidí v něm žijící, je to výrok, proti kterému nelze nic namítat. Kolik staveb se zde ztratilo a kolik lidí si na to vzpomene? Až na pár jedinců je to lidem jedno. Tohle je Ostrava, lidem je město a vzhled města ukradené. Je těžké se s tím smířit, ale je to tak.

(odkaz)marian | 16. 12. 2010, 10:11

to jarnemec a rýša

smrdí, ale na to jsme v ově zvyklí a co se týče toho výroku, myslím, že je to vtipné :-)

(odkaz)Rýša | 16. 12. 2010, 8:28

to marian

....na ostravě je úžasné to, že ji můžete celou zbourat a vpodstatě se nic nestane :-)

No, nevím, ale kdybyste tohle řekl tomu známému z Anglie o jeho městě, jestli by se tomu taky smál...., myslím si, že takhle se vyjádřit k jakémukoliv městu je dost sprosté a dost vypovídá o dotyčném....

(odkaz)jarnemec | 16. 12. 2010, 7:59

to marian:

On-line koukáme jak se kulturní památka mění na rujnu a je nám to jedno.

Současný majitel věděl, co si kupuje (mj. strop ve stavbě od Felixe Neumanna byl již propadlý). Věděl, že je to kulturní památka. Kupoval si od města (tedy od nás) vedlejší pozemek po zbouraném Německém domě ve výběrovém řízení, kde předložil projekt, který všechny tři historické objekty zahrnul k připravované novostavbě. Vyhrál, jelikož před tím koupil tyto tři budovy (mj.). Pak požádal město (tedy nás) o splátky za tyto lukrativní pozemky v centru města. Tehdejší (a současný) primátar Kajnar se v médiích vyjadřoval velice kladně k takovému řešení. Tehdejší náměstek pro investice, Ženatý, to komentoval na diskuzi ve Fiducii, tím, že vyhráli na základě "malůvek"...

Promiňte, ale něco tady smrdí. Nemyslíte?

(odkaz)marian | 16. 12. 2010, 7:42

ostravica barabizna

pro mě za mě, ať to spadne. mě to jako nějaká extra paráda nepřijde - pokud tam postaví něco lepšího, ok. když to má narušenou statiku (tvrdí statici), tak by byla blbost to zachraňovat za šílené peníze. kdyby to patřilo vám osobně, taky by jste zvažovali za co vyhodíte své miliony. a jak říkal jeden známý z anglie - na ostravě je úžasné to, že ji můžete celou zbourat a vpodstatě se nic nestane :-)

(odkaz)jarnemec | 16. 12. 2010, 7:33

Dnes je v Kabinetu architektury v 17.00 hodin vernisáž

Srdečně všechny zvu na výstavu "Vratislav 20/20 – architektura 1990–2010. Současná a budoucí tvář dolnoslezské metropole v architektonických návrzích
a realizacích. http://kabinetarchitektury.cz/

Hosté vernisáže:
Adam Grehl, náměstek primátora města Vratislavi pro architekturu a investiční rozvoj
Zbigniew Maćków, architekt (mj. autor vystavené přestavby a dostavby obchodního domu Renoma, nominováne na cenu Miese van der Rohe 2010)
Jerzy Ilkosz, ředitel Muzea architektury ve Vratislavi
Wojciech Stefanik, hlavní kurátor Muzea architektury ve Vratislavi
Michał Duda, kurátor výstavy v Muzeu architektury ve Vratislavi

155 projektů na 6 modelech a 200 obrazovek ;-)

Výstavu doporučuji všem, kteří chtějí vidět, že když dva dělají totéž, není to totéž. Také staví stadion, také staví dostavby k obchodním domů z 20–30. let, také staví galerie a koncertní halu... Ale prostě tak nějak jinak.

ps: Ale věřím, že spoustě lidem tohle "zrcadlo" obraz sama sebe neukáže, jelikož je lepší si říkat jak jsme nejlepší a ublíženě brečet, jak nám nedali titul... ;-)

(odkaz)jarnemec | 16. 12. 2010, 7:23

ps

Dám takový příklad (už jsem to zde na OB někde psal). Byl jednou Učitelský ústav ve Slezské Ostravě, hezká a dobrá stavba, vzpomínka na Slezskou z dob, kdy nebyla jen "to něco za řekou". Byl hodně dlouhou dobu prázdný, ale zajištěn proti vloupání, hlídán... Pak ho koupil jiný majitel a ten měl jiné plány... najednou byl nehlídán a postupně zmizely okapy, kus střechy, zatékalo tam, hořelo a městský úřad ochotně vydal demoliční výměr. Nyní tam máme laciný obytný komplex bez valné architektonické hodnoty.

K Ostravici: Velice se divím, že majitel a hlavně Miroslav Křídlo, vedoucí ostravského oddělení památkové péče ještě nepodal trestní oznámení na neznámého pachatele, třeba. Ale ono to je asi jedno, stejně by to odložili pro nedostatek důkazů (jako ostatně vždy) a odpovědnost na žádném oddělení magistrátu neexistuje. V centru Ostravy se za bílého dne kradou okna a "nikomu" to není divné. Rozpadá se kulturní památka a odpovědné osoby nakonec stejně to razítko demolice dají...

Nakonec půjdou dolů všechny tři stavby!!! A Palace naproti taky... Žijeme přece v realitě, že...

(odkaz)Rado | 15. 12. 2010, 11:00

Úžasná pasáž: " S tím však nesouhlasí zástupce investora Václav Sedmík. "To je nesmysl," uvedl. Okna podle něj vyrabovali bezdomovci kvůli hliníkovým rámům. Firma pak zajistila vchody proti nevítaným návštěvníkům, ale nová okna tam dávat nebude. "

Teda nevím, ale v centru města jsem s dvoukolákem nikoho už dlouho neviděl. A pokud se tak opravdu stalo, tak občané Ostravy jsou občané na dvě věci, když to vidí. Spíše si však myslím, že je to chtěný záměr. Zbavit oken, nechat zatéct, vymluvit se na statiku a zbourat. Sláva bohu, že Ostrava titul EMK nezískala. Navíc, co je to za investora, když není schopen zaplatit za pozemky celou částku a chce splátky? Rovněž by mě zajímalo, kdybych chtěl jako řádový občan od města koupit pozemek na splátky, jestli mi také vyjdou vstříct. věřím, že ne.

A pokud tam nejsou okna, není problém koupit igelit a zakrýt to. Nebo snad ani na to investor nemá?

(odkaz)Coppola | 14. 12. 2010, 15:51

Proto asi stavíme to "nové centrum" na Karolině. Staré centrum se nechá celé spadnout a sejdeme se všichni v hyper-shopping-mallu... yesterday we sold 2567 schnitzels...

(odkaz)áčko | 14. 12. 2010, 13:36

http://ostrava.idnes.cz/z-modniho-domu-ostravica-je-troska-snezi-do-nej-a-majitel-chce-kus-zbourat-1ln-/ostrava-zpravy.asp?c=A101214_1499152_ostrava-zpravy_stk já už fakt nevím o co se v ostravě snažíme, zbourejme to vše, konečně tak naplníme plán, který navrhli komunisté v 50. létech, kdy kvůli uhlí chtěli celou "starou ostravu" zlikvidovat jako např. Karvinou

(odkaz)pako a gego | 2. 12. 2010, 7:21

to marek

no tsak zato vy ste intelygent. jenže mě pane učil na ZDŠ starý kajnar žeano. takže kdo za to může - kajnar!!!

(odkaz)Veronika | 2. 12. 2010, 5:10

hallo

Ten IDIOT opravdu neměl předjíždět v nepřehlédnutelném úseku + já si to též nedovolím...+ jaká obhajoba spočívá ve dvou čárách??? Nechápu!!! Díky němu přišlo o život osm lidí. 8 osob! Dle mého názoru by měl dostat za každěho min. 8 let. Těm rodinám to v base neulehčí ale naopak NIKOHO OPĚT NEZABIJE. Možná ten brejloun udělal chybu jako každý ale za tu se platí. Pochybuji, že řidič tranzitu vjel jen tak do PROTISMĚRU!!!!!!!!! JASNÝ, TAKÉ SI TO LAJZNU SE 7 LIDMI. PŘEMÝŠLEJTE, je mi z vás na blití. bleee

(odkaz)Marek | 1. 12. 2010, 23:15

To gego a pako:

Hmm...asi máte pravdu, to by mě opravdu nenapadlo, ještě, že mezi námi jsou tak vysoce inteligentní jedinci, kteří ten rozum mají hned za dva....jen je škoda, že neumí psát, ale každému nebylo dáno...

(odkaz)gego a pako | 1. 12. 2010, 7:23

kdyby vedeňí města postavilo pořádné hřiště, nemuselo byse to stát!!! takže je to výstavba a arkytektura - to dá rozum, jenže ten milí pane vám asi trochu chibí!!!

(odkaz)j.ree | 30. 11. 2010, 23:30

@ Marek

Z toho si nic nedelejte, dnesni mladez nechape nikdo ;)

(odkaz)Marek | 30. 11. 2010, 22:23

Já jsem asi nějaký nechápavý, ale jakou má souvislost útok 16cti-letého psychopata v Zábřehu s výstavbou a architekturou v Ostravě?? :))

(odkaz)Aleš | 30. 11. 2010, 15:38

Jinak to nevidím.

Kajnara rovněž nemusím, ale jedna věc je jistá, kolik lidí by bylo schopno řídit město velikosti Ostravy.Každý z nás kdokoliv by se dostal do této funkce, by bagroval hlavně do vlastní kapsy a byl by zkorumpovaný stejně jako výše jmenovaný politik.To co se v Ostravě děje se bude vždy někomu líbit a někomu ne.Lidé jsou rozmazlení a věčně nespokojení a přitom kolikrát mají plnou prdel.Pro své blaho někteří nedělají nic, jen sedí na zadku a čekají že to za ně někdo vyřeší a když to tak není jen nadávají a kopou kolem sebe. Jak jednoduché schvalovat svou neschopnost na někoho jiného, on za to může já nic.Lidé se stydí vyjádřit svou sympatii k tomu, že jsou Ostraváci jen nadávají na vládu na úřady na zaměstnání. Ale blahobyt a spokojenost začíná u samostatného jedince a ten později tvoří spokojený kolektiv.







(odkaz)gego | 29. 11. 2010, 7:29

to pako

jo, a ještě k tomu všemu začal kajnar v ov sněžit. je to hnus co se tu poslední dobou děje!

(odkaz)pako | 29. 11. 2010, 7:22

kajnar zabijak

kajnar fakt podelal v ostravě co mohl - poslední důsledek jeho zkorumpované vlády nad městem je otřesný útok teenagerů v zábřehu. ale máme co jsme chtěli takže další čtyři roky bude ostrava pěkně v pytli, zatímco ostatní města a regiony se budou rozvíjet. hlavně že "jedeme dál".

(odkaz)Dali | 26. 11. 2010, 9:41

Katovické nádraží - to Jarnemec níže

Ta petice za Katovické nádraží, to je ale nějaká akce "pět minut po dvanácté", ne?

Pokud mám informace a videl jsem na vlastní oči, tak ona drastická přestavba (nejedná se úplně o zbourání) už začala - polovina nádraží je uzavřená, ty slavné špinavé stánky jsou pryč. Ted se teprve ukázalo, že to nádraží je sice opravdu "brutální", ale vlastně i docela zajímavé a svým způsobem i pěkné. Určitě by mělo zůstat v té původní podobě. Ikdyž já osobně tam mám silně depresivní pocit - ten těžký mohutný kalichový strop z přiznaného betonu nad hlavou a málo denního světla uvnitř ve mě vyvolává úzkost.

Co mi tam připadá ale uplně hrozné, je začínající výstavba obrovského monobloku megamarketu na prostranství před nádražím. Katovice nemají moc hezkých náměstí a pěších zón v centru (všude jenom frekventované cesty), a tato plocha byla velkou příležitostí. Ale bohužel.

Stavební povolení je zcela určitě už vydané a dokončená má být ta hrůza do fotbalového šampionátu 2012.

http://katowice.gazeta.pl/katowice/51,95394,6032454.html?i=4

(odkaz)Dali | 26. 11. 2010, 9:15

Myslím že chyba je na obou stranách - radnice sama asi neví co děla, ale hlavně a neustále kecá, ... a redaktoři zejména v Deníku nemají ani podprůměrný přehled co se v Ostravě děje a co bylo, a akorát opisují jeden článek od druhého.

O vystavení těch projektů píše redaktorka jako o aktualitě, přitom uz byly vystaveny asi x-krát (naposledy minulý víkend na výstavisti).

(odkaz)jarnemec | 26. 11. 2010, 8:46

"„V současné době máme materiál k tomu, abychom mohli začít připravovat architektonickou soutěž. Ta by měla odpovědět na otázku, jak by koncertní hala měla vypadat,“ uvedl Vltavský s tím, že město se zřejmě obrátí na některou z renomovaných architektonických společností. " http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/architekti-vystavuji-navrhy-cerne-louky20101125.html

Nevím, jestli je to chyba redaktorky, nebo mě šálí zrak...

(odkaz)j.ree | 25. 11. 2010, 20:37

Me se chce z toho Kajnara zvracet!

(odkaz)Dali | 25. 11. 2010, 13:30

to Jarnemec

... takže ta "rok trvající práce" spočívala v tom, že někdo vytáhl ze skríně složku v neaktuálním obsahem, a odevzdal to jako svou studii aniž by nad ní i jen půl hodiny zapřemýšlel (... a byl za to určitě i odměněn). Za to by ale měli někoho okamžitě vyhodit.
Doufám že se patřičně ozvala naše nová "opozice".

(odkaz)jarnemec | 25. 11. 2010, 13:07

to Dali:

Jsem na tom podobně. Já to už ani nechci komentovat. (ps: Mezi DL a DAD je koncertní síň umístěná na soutěžním návrhu MAXWANu - bez nové přístavby DL.)

... ale komentář na archiwebu je vtipný a výstižný: "Cerna soutez na Cernou louku je cerna prace Kainara (CSSD) a Gebriana (Maxwan). Vtipna ilustrace." Tusek 25.11.10 09:57 ;-)

Vtipné je především to, že koncertní síň měla původně opravdu stát právě tam*, kde měla stát Černá kostka :-D

------------
* = až do 90. l. 20. st. byl prostor naproti DK vyhrazen v územním plánu pro koncertní síň. V l. 1967–1969 vyhrál arch. soutěž Ivo Klimeš (fin. zajištění stavby bylo 69 mil. Kčs - přerušeno normalizací), další arch. soutěž byla vypsaná v r. 1988 (investiční náklady 169 mil. Kčs), kterou vyhrál také Klimeš (přerušeno díky organizačním polrevolučním změnám), poslední návrh byl v 1996/1997, kdy se měl využít skelet (360 mil Kč - přerušeno potopou 1997)... (Více se o tom dozvíte v příspěvku Martina Jemelky v knize k 50. výročí postavení DK, která má vyjít v dubnu 2011 ;-)

(odkaz)Dali | 25. 11. 2010, 12:35

to Jarnemec

Já tomu nějak nerozumím, bud jsou zmatené ty články a jejich redaktori, nebo v tom má chaos radnice.

Nejdříve v pořadí přece musí být "veřejná zakázka na zpracování územní studie lokality", teprve až budou mít "územní studii funkčních, plošných a možná prostorových pravidel pro výstavbu v daném území", můžou vědět kde má koncertní hala stát a můžou teprve zadat "architektonickou soutěž na její podobu".

A oni jak se píše, už ted ví, že by měla stát mezi divadly loutek a Dvořáka (já tam ale zádný prostor k tomu nevidím) a také plánují, že soutěž na budovu (tedy tem poslední krok) vyhlásí v 1. pol. příštího roku, tedy za pár měsíců.

(odkaz)jarnemec | 25. 11. 2010, 12:18

Podporuji petici na zapsání v evropském měřítku vyjimečné "brutalistické haly"
železničního nádraží v Katovicích na seznam památkově chráněných objektů
Polské republiky. Podpořte případně svým podpisem iniciativu polských kolegů za dobrou a společensky prospěšnou věc. http://www.petycje.pl/petycja/6044/petycja_o_wpisanie_brutalistycznej_hali..._dworca_kolejowego_w_katowicach_do_rejestru_zabytkow.html

Os nádraží více např. zde: http://expo58.blogspot.com/2008/11/bourme-bourme-bourme.html

(odkaz)jarnemec | 25. 11. 2010, 12:08

Ostravští politici po roce zkoumání zjistili, že prioritou města je v současnosti nová koncertní síň > http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=9423

(odkaz)aggu | 22. 11. 2010, 15:30

z posledních Kajnarových článků by mohl jeden vyvodit, že je pozice města vůči lokálním šíbrům neuvěřitelně slabá, místy to hraničilo až se zbabělostí.

(odkaz)Rado | 22. 11. 2010, 8:43

Masarykovo náměstí pokrývá nekvalitní dlažba z Číny. Podvod to však není.

Hezké počteníčko: http://ostrava.idnes.cz/masarykovo-namesti-pokryva-nekvalitni-dlazba-z-ciny-podvod-to-vsak-neni-1oy-/ostrava-zpravy.asp?c=A101119_1485512_ostrava-zpravy_stk

Takže už to tak vypadá, že Masarykáč zůstane tak, jak je, čili čínská pohádka ve spolupráci s "kvalitně" odvedenou českou prací. Toto nelze komentovat jinak než filmovou hláškou z Černých baronů "Chce se mi zvracet".

(odkaz)jarnemec | 19. 11. 2010, 11:22

Strategická studie Nová Karolina Ostrava

http://www.k4.cz/index.php?k1=297&k2=0&m=01fo&l=8-3&ch=0

(odkaz)Miv | 16. 11. 2010, 13:10

to Rýša

Občas mi připadá, že některé obory na Vysokých školách v Ostravě již průplavními jsou.

(odkaz)Rdm | 15. 11. 2010, 21:45

Mautycka

Těžaři by byli schopni zvednout objem vytěžené ropy a dodat jí tak na trh dostatek, ale proč by to dělali, když by to snížilo jejich zisky? OPEC, který celý ropný trh ovládá není nic jiného než obří kartel, který celý svět drží pod krkem.

DOL je zajímavý projekt, ale nevěřím, že se někdy uskuteční. Mluví se o něm už desítky let a stále se nic neděje, to se dříve budeme teleportovat než o DOL někdo (jakkoliv) rozhodne. Je však pravdou, že mne samotného překvapilo, že stát ještě potřebné pozemky drží...

(odkaz)krmič | 15. 11. 2010, 21:14

Mautycka

Ano, po vodě se dá plavit i bez ropy. Viz burlaci na Volze...
A jinde to snad nejde? Na železnici většinou už dnes, bezvadně. Na silnici by to šlo ztuha, ale nakonec taky (nepočítaje koňské a volské potahy :-))
S průplavem to opravdu příliš nesouvisí.

(odkaz)Rýša | 15. 11. 2010, 17:54

Ostrava - přístav

Ještě ňákou školu by to chtělo, když to bude největší vnitrozemský přístav....nejlíp Vysoku školu průplavní

(odkaz)aggu | 15. 11. 2010, 16:53

mautycka: sice jsme úplně OT, ale s tou ropou to vůbec není jednoznačné, jeden výzkum říká, že hlavní ložiska jsou za zenitem, druhý že ropy je dost. spíše to vypadá tak, že ropa bude, a ještě dlouho, ale v průměru dražší, jelikož se bude těžit v náročnějších lokalitách (např. offshore ložiska ve větších hloubkách).

Průplav DOL je úctyhodný projekt. Do roku 2013 se rozhodne, jestli do toho EU půjde, ČR to sama nemá šanci ufinancovat. V Ostravě by to znamenalo vybudování asi největšího vnitrozemského přístavu v Evropě (Svinov nebo Přívoz). Co to udělá s CHKO Poodří je otázka :-/

(odkaz)Mautycka | 15. 11. 2010, 15:46

druhá část

(pardon, kočka mi šlápla na klávesnici a odeslala nedokončený příspěvek)

Spousta lidí si tu myšlenku absolutně odmítá připustit, ale ropy ve světě ubývá, resp. ubývá jí v dostupných nalezištích, a moje generace se toho dožije, že se lidi budou učit žít zase bez ní. Je jen otázka, jak to učení bude vypadat. Ale pokud lidi nezačnou tímto směrem přemýšlet včas, bude to asi hodně bolet...

(odkaz)Mautycka | 15. 11. 2010, 15:42

Po vodě se dá plavit i bez ropy, až to jinak nepůjde lidi si vzpomenou.
Jinak indicie jsou, že ropa už pomalu dochází. Že to zatím nepociťujeme, to neznamená, že to za deset let nemůže být jinak. Spotřeba ropy ve světě je obrovská, a nejen na palivo. Koneckoncl, nedávná krize vyhnala ceny ropy do nebes, ale kolik z exportérl bylo schopno zvednout těžbu a nabídnout jí na trh víc? Jeden, dva?
Spousta lidí si tu myšlenku absolutně odmítá při

(odkaz)krmič | 14. 11. 2010, 14:12

Mautycka

To jsem nějak nepochopil. Je to ironie, nebo...?
Lodě jezdí na ropu.
Elektrické lokomotivy ne.
Čekal bych, že při výstavbě se té ropy spotřebuje víc, než kolik by se lodní dopravou (možná) dalo ušetřit.
Konce ropy se nikdo z nás nedožije, ani vy, ještě mladá.

(odkaz)Mautycka | 13. 11. 2010, 23:09

Stavte, stavte, dokud je ropa. Až dojde, budem za něj vděční :-)

(odkaz)Rýša | 13. 11. 2010, 18:12

aggu

...a mířil k Dunaji nebo Labi?

(odkaz)aggu | 13. 11. 2010, 15:59

DOL

jdu si takhle po louce a najednou přede mnou parník :-)

(odkaz)Rýša | 13. 11. 2010, 14:21

aggu

za sebe: panenko skákavá!!!

(odkaz)aggu | 12. 11. 2010, 18:26

Dunaj-Odra-Labe

Co na to říkáte?
http://www.d-o-l.cz/

(odkaz)aggu | 8. 11. 2010, 19:23

nemáte někdo 70mil na rekonstrukci katedrály?

(odkaz)j.ree | 6. 11. 2010, 16:21

Accor v Ostrave

http://moravskoslezsky.denik.cz/podnikani/dalsi-ctyrhvezdickovy-hotel-miri-20101106.html

Tak tohle me vyslovene potesilo. S accorem mam docela dobre zkusenosti, tak snad to pomuze trochu rozvoji Ostravy. Lokalita je dobra, uvidime jak se to vyvine :) Ale zprava to je dobra

(odkaz)aggu | 22. 10. 2010, 15:01

ladin: tak snad aspoň na MOaP dojde k dílčí změně a někdo se tam konečně chytne za nos.

(odkaz)Ladin | 22. 10. 2010, 14:40

Litomyšl

Lidi, takové odkazy mi nedělají dobře. Když si člověk představí, co by mohlo být třeba místo OC Karolína... Bohužel budeme asi ještě 4 roky pokračovat v betonování.

(odkaz)aggu | 22. 10. 2010, 12:42

chachar: ty fotky z Litomyšle jsou nádherné.
Z Litomyšle by si měli na MOaP vzít příklad. Pro začátek by stačilo, aby se pod každou dekonstrukci, co Svozil a spol. za poslední dobu jako investoři spáchali, vždy veřejně označil autor.
Třeba u katedrály to muselo dát strašnou námahu, poutínat stromy, neuměle vybetonovat jakési kostky a natřít je na bílo a nakoupit se slevou betonové dlaždice, které se hodí když nemáte prachy na zahrádku před garáž...

(odkaz)Tom | 10. 10. 2010, 19:35

Ostravica

Zajímavý článek a hlavně přípojená fotogalerie, aspoň já vidím poprvé jak to vypadá uvnitř, bylo by to krásné kdyby to zrekontruovali.


http://www.ostravaci.cz/?s=blog&id=66

(odkaz)Hana | 4. 10. 2010, 14:00

re aggu

první mě napadá Lisabon, kde na několika místech byla vidět neůspěšná snaha implantovat kulturu do míst, kde mají místní úplně jiné ) existenční) starosti než chodit na výstavy a do divadla na experimentální představení. ta umělá snaha byla evidentně dopovaná EU fondy. a přestože je to často vynikající archutektura, tak nesplnila očekávání. to se musí vidět.
tady zajímavý text, ze kterého je vidět, že situace si zaslouží studii http://repositorio-iul.iscte.pt/bitstream/10071/502/1/wp46-2005.pdf

(odkaz)aggu | 2. 10. 2010, 18:39

hana: docela by mě ty kulturní komplexy zajímaly, zkuste nahodit pár odkazů...
kulturní klastr je imho výborný nápad. líbí se mi i synergické efekty s klastrem spojené, hlavně to že v centru vytvoří další "gravitační střed".
popravdě řečeno nevím, kde by jinde v centru byly dostupné a hlavně vhodné jiné lokality. na "zelené" černé louce to bude snadnější a levnější.
zároveň se ale nesmí zapomenout na jatka a dvojhalí s elektrocentrálou.

(odkaz)Hana | 2. 10. 2010, 17:25

re jarnemec

"To, že něco neprošlo diskuzí (v tom máte pravdu) neznamená, že neobsahuje dílčí témata diskuzí prošlé (viz např. 20 let diskuzí o městské galerii)."

ano, naprosto rozumím. ale po prvním kole bych čekala, že Ostrava opustí vzorovou kulturní čtvrť a bude pracovat s objekty, které jste jmenoval. i tak by to nebyla chudá náplň investiční části. ale stal se opak: klastr se stal hlavním tématem kandidatury, proběhla na něj velká mezinárodní soutěž.....

www.archit.cz&rls=com.microsoft:cs:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADSA_cs&redir_esc=&ei=zU6nTKGfKNCVswbB7NmwDA" rel="nofollow">http://www.google.cz/search?q=maxwan+site%3Awww.archit.cz&rls=com.microsoft:cs:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADSA_cs&redir_esc=&ei=zU6nTKGfKNCVswbB7NmwDA

(odkaz)Hana | 2. 10. 2010, 16:47

re

jannemec, potřebu galerie a kunsthausu jsem již pochopila.
aggu, máte pravdu. na seznam a vyjádření porotců je lépe počkat. špatné zkušenosti s kulturními klastry a vzorovými čtvrtěmi - nemám důvod nevěřit. například v jižní evropě - španělsko, portugalsko - si můžete všimnout uměle vybudovaných kulturních komplexů, kterých si místní lidé nevšímají. a na těch budovách byly většinou cedule s logem EU.. . druhou věcí je, že zastavění nebo nezastavění takové plochy by mělo být otázkou podrobné odborné i laické diskuze. a pokud zastavovat, tak čím.
k obsesi gebrianem. náhodně jsem byla u rozhovoru, kde si jeden z porotců Černé louky povzdechl, že gebrian v průběhu soutěže komunikoval s vítězem- Maxwanem. zahledala jsem na webu - gebrian byl v maxwan na studentské praxi, atelier obdivoval (google: archit.cz maxwan). vím, že bych musela být u toho, abych si byla jistá. přesto mám narůstající pochybnosti.

(odkaz)jarnemec | 2. 10. 2010, 16:12

Hana | Dnes 2. 10. 2010, 11:41
To je nepodložený seznam z Facebooku, který medializovala ČT, je to stejně podložené tvrzení jako seznam, kde všichni z ČR hlasovali pro Plzeň. Jsem velký zastánce kritiky, jsem odpůrce koncepce klastru, ale je třeba pracovat s fakty.

Hana | Dnes 2. 10. 2010, 11:57
To, že něco neprošlo diskuzí (v tom máte pravdu) neznamená, že neobsahuje dílčí témata diskuzí prošlé (viz např. 20 let diskuzí o městské galerii).

Takže znovu opakuji: Pokud jde o galerie, tak třetí největší město v republice nemá svou galerii. Galerie, která vlastní mj. budovu Domu umění, je galerii kraje a její poslání je sbírkotvorné (má sbírat díla a tyto sbírky vystavovat). Je pravdou, že tato krajská instituce dlouhodobě supluje právě např. chybějící městskou galerii, ale i jiné městotvorné instituce. Jako galerie nejlidnatějšího kraje republiky, je prostě budova Domu umění malá a v nevyhovujícím stavu.
Městská galerie - jde o tzv. kunsthalle - by se zabývala soudobým aktuálním (a nejen) vizuálním uměním. Vaše domněnka, že jde "zdvojení" budov či funkcí je tedy jednoduše mylná.

os to aggu | Dnes 2. 10. 2010, 15:47
Přišel, bohužel však veškeré snahy byly politiky smeteny.

(odkaz)aggu | 2. 10. 2010, 15:47

hana: trochu z vašeho příspěvku čouhá podivná obsese gebrianem ;) proč tady za 20 let nikdo s podobnými návrhy nepřicházel?
kde jsou v evropě ty četné negativní zkušenosti?
dle mne 5-6 nových objektů netvoří čtvrť, i kdyby tomu tak říkalo 100 politiků. černá louka zůstane hlavně parkem.
to jak se hlasovalo je tajné, váš seznam je fabulace z facebooku. navíc kdo asi ponese v plzni hlavní tíží nákladů? město? :-) nikoliv, pražsko-berounské ministerstvo kultury. a peníze se najdou...když se našly na liberec...
tvrdím, že ostravská infrastruktura je oproti praze a nyní i oproti brnu těžce podfinancovaná. úmyslně. a jelikož jsou naši zastupitelé hlupáci, kteří to ani nevidí jako problém aby se alespoň ozvali, jsme tam kde jsme. některým z nich to dokonce přímo vyhovuje, třeba hoteliérům z ludvíkova...

(odkaz)František | 2. 10. 2010, 12:40

Též si myslím, že stavět na Černé louce je blbost, jedná ještě trochu volná
plocha a zastaví se, proč z toho neudělat fungující krásný park, bývalo tam
kdysi krásně - letní amfiteátr, kavárna Viola,Lesanka, vinárna Věchýtek. Výstavy - nejhezčí
byla o bydlení, a myslím bývala každý rok, byla tam vždycky spousta lidí z celé republiky - taková trochu konkurce výstavám v Brně.Nábytek, hotové chaty - lidi si tam mohli vše objednat, k tomu kulturní program, ten tam byl i mimo výstavní dny, využívaly se pro různé koncerty hudebních skupin, dokonce divadlo se tam jednu dobu hrálo , taneční kurzy - pavilony byly využité. Vzadu za divadlem stálé kolotoče. No žilo to tam. Kdo to vlastně tak zdevastoval a zničil?

krásná atmosféra, žilo tím celé město. Teď mrtvo, v té podobě jak je, to zůstat
nemůže. Ale proč se to všechno zničilo. Proč se musel zbourat amfiteátr, Lesanka,to od té doby tam nikdo nechodí a vše chátrá, pavilony jsou nevyužité.

(odkaz)Hana | 2. 10. 2010, 12:14

re jannemec

(a děkuji za odkaz na článek, přečtu)

(odkaz)Hana | 2. 10. 2010, 11:57

re jarnemec

měla jsem dojem, že se instituce náplně budov zdvojují. nicméně především si myslím, že rozhodnutí jak zastavět Černou louku, tedy vystavět novou čtrť, nebo zda vystavět budovy integrovaně do stávající struktury, je tak vážné rozhodnutí, že mu musí předcházet studie, diskuze, soutěže a ne aby byl "vymyšlen" ambiciózním absoloventem v rámci jedné rychlé akce.
pokud komise mluvila o ambicióznosti, pak podle mého názoru ne ve smyslu finanční náročnosti, ale v souvislotmi se zkušeností západní evropy s podobnými ambiciózními projekty kulturněsociálních projektů. a jak komise řekla, nejsou tyto zkušenosti dobré.
myslím, že investiční program se měl věnovat jednotlivým budovám. trvání na developerském projektu Černá louka, jako hlavním tématu, je pro mě nepochopitelné.

(odkaz)Hana | 2. 10. 2010, 11:41

Jak hlasovali komisaři EHMK

čeští komisaři hlasovali pro ostravu,:
Pro Plzeň:
Robert Scott (Velká Británie)
Constantin Chiriac (Rumunsko)
Manfred Gaulhofer (Rakousko)
Andreas Wiesand (Německo)
Danuta Glondys (Polsko)
Olga Poivre D´Arvor (ČR)
Pro Ostravu:
Roman Bělor (ČR)
Jaroslav Kořán (ČR)
Eliška Fučíková (ČR)
Pavla Petrová (ČR)
Michal Lukeš (ČR)

(odkaz)aggu | 2. 10. 2010, 10:31

Pouhá přestavba jediné instituce Národního muzea v Práglu bude stát STÁT 4 miliardy káčé. To je jistě velmi ambiciózní.
Zajištění základní kulturní infrastruktury v 3/4 milionové aglomeraci bude stát cca půlku. Tady se ale (ústy pražské poroty) ambicióznost netrpí.

Vyjádření komise v prvním kole bylo, ehm, trapné. Předpokládám, že podobně to bude i v kole druhém.

(odkaz)jarnemec | 2. 10. 2010, 0:19

ps to Hana:

např. 14. 12. 2009: http://ostravablog.cz/komentare/na-cerne-louce-roztaci-hvezdna-kola/

Městská galerie (tzv. kunsthalle) a koncertní sál je třeba. Má jít o městské instituce a je naopak ostudou, že se o tom jen desetiletí kecá... Dostavba Domu umění, který patří pod Galerii výtvarného umění ... (instituce kraje) je úplně něco jiného než "kunsthalle".

Ale o tom všem se zde napsalo již hodně...

(odkaz)Hana | 1. 10. 2010, 22:53

K rozhovoru s Radimem Václavíkem

Konečně někdo vyslovil to, co mě napadlo k projektu Černá louka: umělý projekt.
projekt iritoval i komisi, stačí si přečíst hodnocení prvního kola prosince minulého roku, cituji:
- Byly vyjádřeny určité pochybnosti kolem plánu „Černá louka“, který tvoří jednu z hlavních položek na seznamu projektů. Plán je velmi ctižádostivý a vyžaduje značné finanční prostředky. Pokud jde o srovnání projektu „Černá louka“ s jinými evropskými projekty (areály), členové výběrové komise vyjádřili pochybnosti o možnosti/vhodnosti zevšeobecňování prezentovaných závěrů, protože je dobře známo, že ne všechny podobné developerské snahy se setkaly s úspěchem.
- Výběrová komise zpochybnila strukturu rozpočtu a upozorňuje na značnou disproporci mezi investičními náklady a náklady na program a organizaci. Výběrová komise konstatovala, že náklady na program, plánované v Ostravě, jsou vůbec nejnižší v celé historii soutěží ECOC (4,8 milionů eur). Celý rozpočet na kulturní program se bude muset zásadně přehodnotit.
Konec citace.

Vůbec nechápu, že i po takové kritice investičního programu zůstala hlavním tématem kandidatury Černá louka. Z projektu je jasné, že má někdo schovaný za klišé o mimořádnosti Ostravy chuť na velké veřejné investice. A protože Ostravu ani nezná, tak vysel "kulturní" nálet na prázdnou louku. Plzeň měla investiční část programu skutečně přesvědčivější, reagující na konkrétní potřeby města. Kulturní část programu se mi zdá naopak zajímavější než ta plzeňská.

Šokuje mě, že je možné, aby absolovent architektury (Gebrian neboli AG-ENT) sám "vymyslel" náplň části města, investice za více než tři miliardy... Na takový záměr by snad měla být studie využitelnosti? Potřebuje například ostrava Kreativní inkubátor za čtrt miliardy? Potřebuje Kunsthaus a ještě Galerii?

Kajnarovi se tak velkorysý a "evropsky" angažovaný developerský projekt evidentně velmi zamlouval, protože za město slíbil víc než dvě miliardy.

Čestmír Kopecký (jako ředitel kandidatury) a Adam Gebrian (jako iniciátor a autor hlavního projektu Černá louka) reagovali na prohru, kterou podle mého názoru nereflektováním jasných připomínek komise způsobili, obviněním českých porotců, že byli z Čech, a tudíž hlasovali pro Plzeň. Podle tohoto textu http://ostrava.idnes.cz/sef-tymu-ostrava-2015-se-zlobi-na-komisare-a-veri-ze-se-projekt-uskutecni-1zr-/ostrava-zpravy.asp?c=A100913_183943_ostrava-zpravy_stk je to právě naopak: kromě jednoho česká porota hlasovala pro Ostravu a zahraniční porotci do jednoho pro Plzeň....

Výhru Ostravě kdekdo přál. Na druhou stranu se Ostrava možná vyhnula zneužití ze strany lidí, kterým o Ostravu nejde a v důsledku by ji poškodili.

Škoda, že tak zřetelně umělý projekt Černé louky nenašel v ostravě kritiky dokud byl čas.

(odkaz)Vladimir | 30. 9. 2010, 18:38

Ovšem co když...

...se podobné myšlenky chytne nějaký rozumbrada na kraji (nebo magistrátu) a "vymyslí", že vlastně vědeckou knihovnu ani nebude potřeba stavět, protože Městskou knihovnu už v Ostravě máme, dokonce s fungujícími pobočkami, tak na ni převedeme knižní fond ze současné vědecké knihovny a bude to!
A pokud se k němu přidají další "chytráci" s nazorem, že v době internetu nových knihoven netřeba, tak je vše hotovo a ještě se ušetří miliarda (třeba na školství a zdravotnictví).
Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

(odkaz)j.ree | 30. 9. 2010, 17:11

oprava

pardon - Mame nejlepsi knihovnu!!

(odkaz)j.ree | 30. 9. 2010, 17:10

ostrava v superlativech

http://www.ostrava.cz/jahia/Jahia/site/ostrava/ostrava/o-meste/aktualita/knihovna-roku
Mame nejlepsi vedeckou knihovnu!! :D

(odkaz)Tomin | 30. 9. 2010, 16:38

to Coppola

Co si ještě tak mlhavě pamatuju s toho původního projektu, tak byty měly být v té nové budově.

(odkaz)jarnemec | 30. 9. 2010, 14:19

Vytvořit ostravskou scénu bude dlouhý proces
Rozhovor s Radimem Václavíkem
http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=11&id=9159&

(odkaz)aggu | 29. 9. 2010, 19:41

Kupní síla je v Ostravě (myslím v rámci okresu, ne kraj) vysoká dost. S nabídkou je to horší.

(odkaz)Dali | 29. 9. 2010, 19:08

to marian

... radost po nezískání titulu EHMK (ze strany těch kteří "to říkali hned") mi tady na OB až zvedala žalutek.

(odkaz)marian | 29. 9. 2010, 17:48

to z.m.

díky náčelníku, že ses mě zastal - je to tu jak mistrovství ostravy v pesimismu ... lidi se tu trumfují v tom, kdo přidá temnější odhad budoucnosti. ale pak třeba mají narozdíl od nás ostatních radost, když se jejich chmurná vize naplní :-)

(odkaz)z.m | 29. 9. 2010, 16:34

re marian: Souhlas! :-)

(odkaz)z.m | 29. 9. 2010, 16:33

Kdo by chtěl bydlet nad obchoďákem není myslím správně položená otázka. Spíš bych se zeptal Jaká je kupní síla v Ostravě versus počet butiků na hlavu? Co vlastně může rekonstrukci Textilie investorovi dlouhodobě zaplatit?
Plánů na obchodní plochy je momentálně příliš. Kancelářských objektů taky roste a poroste hodně, víc než poptávka průběžně plní. Kombinace obchody v úrovni ulice nebo v nižších patrech v kombinaci s byty nahoře mi přijde jako naprosto logická.

(odkaz)Coppola | 29. 9. 2010, 13:28

Zajímalo by mě kdo by chtěl bydlet nad obchoďákem... Jen potají doufám, že ty byty budou v té nové budově a ne v těch historických. Ikdyž i byty by byly lepší než ten současný stav a pomalá devastace.

(odkaz)j.ree | 29. 9. 2010, 12:24

Ostravica

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/zchatrala-ostravica-mozna-dostane-svuj-20100929.html
byty v Ostravici? To snad ne ... I ta anketa mluvi jasne, ze je neco spatne ...

(odkaz)marian | 29. 9. 2010, 12:20

ne že by se tu nedalo co zlepšit, ale mě se tu v ov líbí, narozdíl od přispěvatelů do zdekší diskuze. asi jsem skromný typ, nebo do diskuzí píšou hlavně brblalové. nevím

(odkaz)j.ree | 29. 9. 2010, 11:28

@ Rado

to by stacilo v pohode udelat zebricek tak 10 mest ... ;) Mozna i peti

(odkaz)Rado | 29. 9. 2010, 11:00

to jarnemec

to by se článek musel jmenovat jinak - "Žebříček 300 měst v republice. Kde se žije nejhůř?

Ale možná výsledek v této anketě o něčem svědčí.

(odkaz)jarnemec | 29. 9. 2010, 10:34

Žebříček měst...

... no nevím, ale tu naši "prdel bez uhlí" jsem nenašel: http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=678263

(odkaz)Rado | 29. 9. 2010, 8:47

Ta neustálá optimalizace investičních nákladů bude jednou hrobem Ostravy, protože není stavby, které by se to nedotklo, a na které by to nešlo poznat. Asi je velkou chybu, teda určitě, prodávat developerům pozemky ještě předtím, než tam něco postaví. Až dostavíš, tak ti pozemky prodáme, ale v okamžiku, kdy město nemůže regulovat zhola nic, tak je to špatně.

(odkaz)Circle | 28. 9. 2010, 19:02

Nova karolina

Tak nove vizualizace nove administrativni budovy na namesti a dalsich bytovek se mi libi, jen me trosku zamrzelo, ze asi nejspis v ramci "optimalizaci investicnich nakladu" (http://k4.cz/index.php?k1=272&k2=272&m=00r&l=3-1&ch=0) prosel projekt upravou a podle vizualizace se to nejspis dotklo i zmenseni onoho "slavneho" domu...
A dale me zarazilo, ze na dane vizualizaci chybi uplne jakakoliv hmota na miste puvodne planovaneho mrakodrapu u Frydlantskych mostu:-O

(odkaz)Poly | 27. 9. 2010, 22:10

Karolína

Tak jsem se díval na stránky MD a jsou tam nějaké nové vizualizace. http://www.multi-development.com/index.php?option=com_project&view=project&project_id=53

(odkaz)áčko | 25. 9. 2010, 18:57

poděkování pro jarnemec a wo.ls

děkuji Vám oběma za to, že konečně něco o tomto domu vím, jezdívám kolem něj už od mala a stále byl pro mne "tajemný", ještě, že existuje ostravablog.cz a mohl jsem se zeptat, ještě jednou Vám děkuji :)

(odkaz)jarnemec | 25. 9. 2010, 9:45

ps

Hvězdárna, se objevila i v jednom televizním filmu pro děti (snad konec 70. let) - nevíte co to byl za film? Film se odehrával celý v Ostravě a třída šla se svým učitelem do hvězdárny - něco řešili, snad veelikost měsíce (?) - no viděl jsem to před více jak 20 lety, tak si to moc nepamatuji, ale vím, že v tom filmu byl hezký záběr na nám. Lidových milicí :-)

(odkaz)jarnemec | 25. 9. 2010, 9:45

ps

Hvězdárna, se objevila i v jednom televizním filmu pro děti (snad konec 70. let) - nevíte co to byl za film? Film se odehrával celý v Ostravě a třída šla se svým učitelem do hvězdárny - něco řešili, snad veelikost měsíce (?) - no viděl jsem to před více jak 20 lety, tak si to moc nepamatuji, ale vím, že v tom filmu byl hezký záběr na nám. Lidových milicí :-)

(odkaz)wo.ls | 25. 9. 2010, 9:26

Lepila jsem svůj příspěvek příliž dlouho. Jarnemec mne předběhl. Snad oceníte alespoň snahu. :)

(odkaz)wo.ls | 25. 9. 2010, 9:23

pro áčko

Pokud se tam tomu domu říkalo taky Fénix (jako kavárně u baziliky), pak by to mohla být "Lidová hvězdárna v Ostravě". Také mne vždy zajímalo co to tam je, ale až doteď jsem se po tom nepídila. :)

"Teprve roku 1956 byla otevřena lidová hvězdárna v domě Fénix na Českobratrské ulici, která vznikla přistavěním kopule na jeho terase. Fungovala až do roku 1980, kdy byla pro zchátralost uzavřena a o rok později zrušena. "

http://in.ihned.cz/c1-35176750-objevte-vesmir
http://www.astrovm.cz/userfiles/file/projekty/pbh/brozura.pdf

(odkaz)jarnemec | 25. 9. 2010, 9:10

to áčko: OBYTNÉ A OBCHODNÍ DOMY POJIŠŤOVNY FÉNIX

Strassmann, Glogar a Korn, stavební společnost, s r. o. / Karel Kotas ?, 1930

"Čtveřice čtyřpatrových nárožních domů vyplňuje celý blok. Parter obložen cihelnými tvarovkami, výše střízlivá omítaná průčelí s obdélnými okny, ukončená jednoduchou korunní římsou. Čtvrté patro ustupuje za líc průčelí, po obvodu terasy přístupné z bytů. V jednom z domů měl ateliér ostravský sochař Augustin Handzel. Vstup přes pilířový vestibul. V nárožích dvora schodišťové rizality. U jihovýchodního nároží hodinová věž s cihelným obkladem, v 50. letech osazená kupolí hvězdárny. Výraz blízký bytovým domům ve Veleslavínově ulici od K. Kotase. Modernistická architektura, inspirovaná vídeňským prostředím."

zdroj: Strakoš, Martin: Průvodce architekturou Ostravy. Ostrava Architecture Guide, Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Ostravě, Ostrava 2009, ISBN 978-80-85034-54-7

(odkaz)áčko | 24. 9. 2010, 21:28

dotaz

už jsem se chtěl několikkrát zeptat.... neví, prosím, někdo z vás něco o domě, který se nachází na rohu Herodovy a Českobratrské ulice? dům, který má věž nebo je to hvězdárenská kopule? a nefunkční hodiny, hledal jsem na internetu a nějak nenašel.....

(odkaz)aggu | 22. 9. 2010, 23:42

rdm: existují i koalice. btw čssd+ksč nemůže volit nikdo kdo vychodil základní školu a ods+kdu kdo má aspoň zbytky paměti... já bych se nebál ;)

(odkaz)Rdm | 22. 9. 2010, 21:18

aggu

toho se bojím, podle posledních průzkumů v Ostravě, letošní komunální volby opět vyhraje ČSSD, takže zůstane vše pořád při starém...

(odkaz)aus Nedbal | 22. 9. 2010, 15:41

Ostravica Textilia

Nevíte někdo v jakém stadiu je rekonstrukce a dostavba obchodního domu Ostravica?? Jsem dost zděšený z toho, že už se podařilo vyrabovat všechny kovové prvky (okenní rámy, okapy, zábradlí) a z Ostravice se pomalu stává pouze další "skelet" a pan majitel-developer furt nic nedělá a neřeší!!!

(odkaz)aggu | 17. 9. 2010, 16:29

Asi se budeme muset smířit s tím, že ještě 2 roky budou tento kraj dusit primitivové. Na co šáhli to pohnojili, na co intelektuálně nestačili to aspoň zastavili nebo zrušili.
Tak nějak pokračují v tradici bolševického hospodaření.

(odkaz)chachar | 17. 9. 2010, 16:20

Ostrava má, co si zaslouží

ale stejně je "legrační", že Ostrava má zase výbornou sklizeň a že vše, čím Rado a Jarnemec strašili, se plní do puntíku nebo je ještě překonáno

(odkaz)chachar | 17. 9. 2010, 16:18

aggu

ano, a nehledě na to, že ještě včera visela na stránkách krajského úřadu vysoce lživá tisková zpráva, že oni soudruzi to vlastně nezavinili

(odkaz)aggu | 17. 9. 2010, 16:14

Z toho seznamu se slušnému člověku dělá špatně.

(odkaz)jarnemec | 17. 9. 2010, 14:36

600 milionu z EU

Tyto peníze byly v rámci ROP přiděleny do jiných drobnějších projektů v rámci ROP http://www.strukturalni-fondy.cz/getdoc/e3443e75-c93a-448c-a853-ea244f25459d/Novinky

aneb 600 mil. z EU, schválené pro knihovnu - Černou kostku - Evropskou komisí se rozdrobili. V komisi, která rozhoduje o přidělení financí v rámci ROP (Regionální operační program).

Řídícím orgánem ROP MS je Regionální rada regionu soudržnosti Moravskoslezsko, která má celkovou odpovědnost za realizaci programu.

V Regionální rada jsou: Jaroslav Palas, Miroslav Novák, Marian Lebiedzik, Věra Palková, Jiří Vzientek, Tomáš Hanzel, Zdeněk Jirásek, Iva Tichá, Josef Babka, Karel Konečný, Svatomír Recman, Karel Kuboš, Pavol Lukša, Ivan Týle

Už víte kde peníze mizí?

(odkaz)tutu | 17. 9. 2010, 12:42

to Kajka

Jednak to nebylo 600 tisíc, ale 600 miliónů a ano muže zato reprezentace kraje, ČSSD + KSČM. Kdyby to nezařízli tak se knihovna už mohla stavět. Vše bylo připraveno, peníze byly na hromadě, ale Palas řekl ne a raději to rozfofroval a teď se vymlouvá na současnou vládu.

(odkaz)Kajka | 17. 9. 2010, 12:11

ČK

Také bych ráda věděla,kde zmizelo 600 000 Kč z Evropských fondů. To nikdo nehlídá. Tyto peníze se nemusí vyúčtovat,kam šly,když byly určeny pro stavbu ČK? Za to může p. Palas. A tento člověk,který nedokáže vysvětlit oněch rozplynulých 600 000 Kč ,chce kanididovat do Senátu. No potěž pánbůh.

(odkaz)jarnemec | 17. 9. 2010, 8:39

to Rado:

Jak dlouho se budeme ještě divit... Krásné kecy o evropském městě... Dokud v Ostravě nebudou fungovat základní standardy platné běžně v Evropě - například architektonické soutěže u veřejných staveb (viz vedlejší diskuze), dokud se tu budou dělat jen nesplnitelné sny (klastr), tak jsme stále východní ďura, nic víc.

ps ke klastru: Jestli se to začne realizovat, bude to průser, tohleto cítím a bohužel málokdy se v tom pletu :-( Píši to zde a pravděpodobně za pár let na to znova odkážu...

(odkaz)Rado | 16. 9. 2010, 18:50

Studii Černé louky rozpracují městští architekti

Další pohroma na spadnutí: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/studii-cerne-louky-rozpracuji-meststi-20100916.html

(odkaz)jarnemec | 15. 9. 2010, 17:57

V tomhle má úplnou pravdu

"Petr Nečas dodal, že financování projektu poškodilo rozhodnutí kraje vzdát se na tuto stavbu evropských dotací." (http://ostrava.idnes.cz/vlada-nesplni-slib-na-unikatni-cernou-kostku-v-ostrave-neprispeje-10i-/ostrava-zpravy.asp?c=A100915_125457_ostrava-zpravy_jab)

(odkaz)aggu | 15. 9. 2010, 17:07

Dodnes není jasné, proč ještě nikdo Palase, Nováka nebo Liebedzika neinterpeloval ve věci ukradených 600 000 000. Myslím, že by každého zajímalo, na co se ty peníze do poslední koruny rozplynuly a co je pro tyto pány spolu s komunisty důležitější.

(odkaz)wo.ls | 15. 9. 2010, 15:33

Bylo by hezke, kdyby pan hejtman Palas odpovidal na takto vazne otazky sam, a neposilal za sebe tiskovou mluvci. Nebo se potrebuje schovat za jeji zada?

[omluvre prosim chybejici diakritiku :) ]

(odkaz)Luke | 8. 9. 2010, 18:24

Seidlerovo nábřeží

Ještě sekoukněte na

http://www.msgroup.cz/development/

Tato firma chce pozemky koupit, ale pro zajímavost - mezi 7 celkovými projekty v sekci Projekty (což by mohlo vypadat jako ukázka toho, co firma už realizovala v ČR, tj. reference) má i dva ostravské a jeden z nich je Sedlerovo nábřeží a druhý je u konzervatoře. U obou je napsáno "2008", přitom ani jeden z nich se nekonal. Bylo by zajímavé zjistit, zda se realizovalo těch dalších 5 projektů z referencí.

(odkaz)Luke | 8. 9. 2010, 18:15

Seidlerovo nábřeží

"Pokud zastupitelé prodej schválí, bude záležet jen na společnosti, jestli a za jakou dobu dům postaví.". Tento text je v níže odkazovaném článku.

Není snad to jednoznačný důkaz, co se s pozemkem zase chystá? Opět jde jen o to získat pozemek, nestavět nic anebo až za mnoho let, kdy by byl o byty zájem, ale naopak si počkat na růst ceny pozemku a pak jej se ziskem prodat (nejlépe i městu, což by u nás bylo také možné). Tím by bohužel při tomto scénáři mimojiné došlo i k zablokování pozemku pro někoho, kdo by skutečně měl zájem zde něco stavět.

Bohužel za tím budou opět i úplatky radních, proč by jinak nepočkali a neprodali pozemek až někomu, kdo chce stavět reálně a proto nemá obavu zavázat se ve smlouvě ke konkrétním termínům?

Jinak "návrh" je to krásný dle mého názoru.

(odkaz)Frantisek Dobrota | 7. 9. 2010, 15:19

miniuni

Miniuni je traparna, kdyz to zrusi, nebo nekomu venuji , tak se nic nestane. Byl jsem tam jednou a musim rict, ze to nema ani hlavu, ani patu a ani to neni nicim zajimave. Kdysi jsem neco podobneho navstvil nekde v Nemecku a bylo to uplne o necem jinem - v prvni rade to melo nejakou koncepci a v druhe rade to bylo "akcni". Ostravske miniuni je vhodne tak nekam na zahradku vedle sadroveho trpaslika.
A co mne dostalo, tak to byl zvlatsni priplatek asi 20 korun za fotografovani. To si to nemuzou nacenit uz do vstupenky? I kdyz mozna jsem mohl zkusit pozadovat zpet aspon tu dvacku, nebylo tam nic k foceni.
PS. sory za negativni prespevek, ale v tomhle kontextu neslo jinak.

(odkaz)Rýša | 7. 9. 2010, 11:22

miniuni

...byl jsem několikrát, v neděli odpoledne a pokaždé tam pár rodin s dětma bylo...je pravdou, že nebylo narváno, ale to bylo jen dobře. Ve všední den tam asi moc návštěv nebude, ale je to i tím, že tady nejsou turisté z ciziny...,ale kvůli tomu rušit atrakci se mi zdá neřešením. Jistě, atrakcí vedle ministaveb by mohlo být více, hlavně pro děti, projíždějící vláček se brzo okouká....

Někde v minulosti jsem zaznamenal, že údajně by miniuni mělo být na MS hradě???

(odkaz)jarnemec | 7. 9. 2010, 11:16

to j.ree a aggu:

Jde o vítězný projekt ideové urbanistické soutěže. Všimněte si, že tam není dostavba Divadla loutek, která se momentálně staví (snad rozhodnutí vlády - v pracovní podobě, zatím - stavbu neohrozí). Nejsou tam zahrnuty úppravy břehů, které jsou v kolečku schválovaní atd. = Jestli něco takového bude, bude to úplně jinak.

to Rado: Mám dojem, že se MINIUNI má přesunout k hradu.

(odkaz)Mautycka | 7. 9. 2010, 11:13

Coppola:

No co, když můžeme mít v centru dálnici, proč ne tohle? Mně se to celkem zamlouvá, ale vedle staré zástavby je to jako pěst na oko...

(odkaz)Rado | 7. 9. 2010, 8:39

Osud Miniuni mi není znám, avšak nedivil bych se, kdyby mělo skončit. V případě Miniuni nelze hovořit o nějaké výrazném komerčním úspěchu či velké návštěvnosti, opak je pravdou. Chybí mu lepší tématická zaměřejnost, nehledě na to, že pokud někdo navštívil něco podobného v zahraničí, rozdíl byl markantní.

(odkaz)tutu | 7. 9. 2010, 8:38

to Rado

Mně se ta budova líbí, důležite je aby ji tak opravdu postavili

(odkaz)aggu | 7. 9. 2010, 8:09

Miniuni na Burdův Hrádek.

(odkaz)j.ree | 6. 9. 2010, 23:08

mozna to uz tady bylo

http://ostrava.idnes.cz/podivejte-se-jak-bude-vypadat-ostravska-cerna-louka-fhj-/ostrava-zpravy.asp?c=A100906_160856_ostrava-zpravy_jab

Ale chtel bych se zeptat na jdu vec. Dle urbanistickeho navrhu reseni lokality Cerna louka v clanku z odkazu je na treti fotografii videt, ze je zastaven i areal Miniuni. To se jakoze nekam presune, nebo bude po Miniuni? Nebo jak to bude?

(odkaz)j.ree | 6. 9. 2010, 22:15

Me se tam ten barak naopak libi :)

(odkaz)Rado | 6. 9. 2010, 9:39

Jedná se o jednu z vizualizací od MS Developmentu, takže tato budova tam snad stát nebude, protože se tam opravdu při vší fantazii nehodí.

(odkaz)Coppola | 6. 9. 2010, 8:48

Doufám, že tam tenhle barák stát nebude. To patří možná tak někam na okraj města k dálnici, ne do centra.

(odkaz)Rýša | 6. 9. 2010, 8:11

dnes na novinkách

http://www.novinky.cz/bydleni/reality-a-finance/210486-seidlerovo-nabrezi-v-ostrave-zrejme-brzy-zmeni-tvar.html

Trochu matoucí nebo stavba na obr. tam bude opravdu stát? Pochybuji...

(odkaz)Pavel m | 4. 9. 2010, 19:28

Zastávky MHD jako art - novinky

Zdravím opět! Tak do soutěže RYW jak jsem nedávno avízoval se přihlásili i zastupitelé MěÚ Nové Vsi - tak uvidíme, co z toho vypadne... Možná pomohlo i toto docela výmluvné video http://www.youtube.com/watch?v=S32QRCKfXpw

(odkaz)Vladimír | 3. 9. 2010, 13:11

Pro srovnání

Aniž bych byl schopen určit, zda je 21 miliónů moc, či ne, jen pro srovnání - částka za případnou demolici věžáku na Ostrčilově ulici (viz Deník z 28. 6. 2010) by měla být minimálně 27 miliónů (a v centru se dají spíše očekávat komplikace při pracech v omezeném prostoru). Tož tak...

(odkaz)tutu | 3. 9. 2010, 12:15

to Rado

Nijak neobhajuji tu cenu, ale kdví, co v tom všechno je. Ne vždy je nejlevnější to nejlepší. Nevím, které objekty jsi viděl, ale já musím uznat, že to plato je opavdu "bytelná stavba". Je to solidní železobeton a ten je hodně těžké rozbít, a kdo ví jestli nebyl ještě nějak vylepšen.
Odstřelem by to určitě šlo a bylo by to rychlejší, ALE bez omezení, nebo uzavření provozu na nádraži by se to určitě neobešlo, a to by bylo hodně drahé. A muselo by se vyklidit a uzavřít široké okolí toho nádraží a kdo ví jestli by ten výbuch nepoškodil mostní statiku. Ti co to odpalujou jsou sice machři, klobouk dolů, ale jak by odstinili ty obrovské vibrace od tělesa mostu? Bojím se, že by takova exploze vyšla v důsledcích ještě více dráž než tahle demolice.
A jestli byla vypsal soutěž to nevím, měla by být vypsána. Zkusím to pozjíšťovat.
Jen ještě dodávám, že tu cenu ani způsob demolice nijak nebhajuju jen dávám protiargumenty, které by mohly ovlivnit tu cenu směrem nahoru.

(odkaz)Rado | 3. 9. 2010, 11:09

Ano, pronájem nůžek stojí dost, ale i zde jsou velké výkyvy. Od 2000 Kč až po 8000 Kč za hodinu. Co jsem zkoušel hledat na netu, viděl jsem objekty nepoměrně větší, ale s daleko nižší cenou za demoliční práce. V dnešní době, kdy se šetří na každém rohu, dát 21 mil. Kč mi přijde dost. A to nevím, zda-li bylo na vítěze vypsáno výběrové řízení. Je např. také otázkou, zda-li by demolice odstřelem nevyšla levněji, ale přiznávám, že z hlediska bezpečnosti by to bylo mnohem komplikovanější a navíc s velkými komplikacemi pro cestující MHD či vlakem.

(odkaz)adéla | 3. 9. 2010, 9:34

to rado

Při demolici ETS v Zábřehu (teď OBI) podobné velké hydraulické nůžky na bagrovém podvozu stříhaly konstrukci. Tenkrát jsem slyšela, pokud si dobře pamatuji, cenu 6000 nebo 8000 Kč za hodinu. V každém případě to byla sazba za hodinu v řádech tisíců.
Bez záruky, jsem skleróza :-(

(odkaz)tutu | 2. 9. 2010, 14:19

to Rado

Na úvod píšu, že v oblasti demolice staveb se nevyznám. Napíšu jen to co si myslím.
Ty stroje co tam pracují nejsou moc běžné, proto si myslím, že jejich provoz, nebo pronájem bude asi trošku dražší záležitost. Myslím, že u obyčejných jeřábu, nebo bagrů se to pohybuje řádově v tisích Kč za den, ten stroj co to bourá asi bude ještě dražší, a pokud to má být s úplným začištěním do rovna + kdo ví jake práce je tam ještě potřeba udělat. Někde jsem četl, že nějaká firma chtěl za demolici malého domečku se vším všudy asi 150 000 a tahle cena mi z mého laického pohledu příjde taky dost přemrštěná. Takže za to železobetonové "monstrum" těch 21 miliónu klidně může být. Ale jak jsem psal výše, je to jen můj laický pohled :-)

(odkaz)Rado | 2. 9. 2010, 10:36

Svinovské plato

Chtěl bych se někoho z přítomných zeptat, zda-li netuší, jak je to s náklady na demolice budouv, neboť zdá se mi, že 21 mil. Kč za to, že zbourám plato, mi přijde hodně, srovnám-li to analogicky s tím, co se bouralo v mém okolí. Netuším, kde mohou být záludnosti, ale strojům to jde od ruky a likvidace odpadu také nemůže stát moc.

(odkaz)AP | 30. 8. 2010, 22:12

aktualita k vědecké knihovně


www.archiweb.cz/news.php?action=show&id=9035&type=1

(odkaz)Coppola | 29. 8. 2010, 10:37

Tak samozřejmě nemůžete měnit to co se v EIA posuzuje - čili funkci budovy, počty parkovacích míst, předpokládaný způsob vytápění, spotřebu vody, odpady atd. Ale to jestli bude mít budova plášť plechový, dřevěný nebo betonový, to se tam vůbec neřeší.

(odkaz)Rdm | 28. 8. 2010, 23:10

Coppola

Já tedy nevím co všechno řeší EIA, ale logicky pokud chcete posoudit dopad budovy na životní prostředí a pak tu budovu změníte, můžete zcela změnit právě ten dopad na ŽP - např. více bytů vytvoří více odpadu či exhalací z více aut nájemníků, ale i samotná stavba, kdy nejprve řeknete, že ji postavíte ze dřeva a pak použijete beton, bude změnou dopadů na ŽV. Takže podle mne prostě nemůžete změnit projekt po schválení nějakého posudku...

(odkaz)Coppola | 28. 8. 2010, 10:21

EIA je o dopadech budovy na životní prostředí, to nemá se vzhledem budovu nic společného. Takže měnit si to můžou jak chtějí.

(odkaz)Tomin | 28. 8. 2010, 9:37

to Rýša

No to už jsme se přesvědčili u toho původního projektku, který se mi mimochodem hodně moc líbil. To co potom přišlo na schvalovací proces EIA byla katastrofa (hodně osekané a mnohem levnější). Možná viděli, že se to lidem nelíbí, tak udělali opět ekonomičtější variantu, ale aspoň trochu zajímavější, ale samozřejmě jsou to jenom samá možná...
Vůbec netuším, jestli je to oficiální, protože jestli už šli přes EIA s něčím, tak si myslím, že už to měnit nemůžou, ale nevím.

(odkaz)Rýša | 27. 8. 2010, 21:16

Tomine,

myslíš, že to je už konečná? O něco lepší se jeví i mně, ale uvidíš, že v reálu (jestli někdy vůbec k němu dojde) bude vše jiné....

(odkaz)Tomin | 27. 8. 2010, 18:39

OC Ostravica

Tak jsem s toho poněkud zmaten, protože jsem našel projekt OC Ostravica úplně v jiné podobě a nevypadá to, že je to jenom studie. Sice se mi nejvíce líbil původní návrh, ale jestli toto je konečná verze, tak je to mnohem lepší návrh než ten katastrofálně přetvořený původní návrh, který se před časem objevil na stránkách EIA.

http://www.labartt.com/sk/nehnutelnosti/obchodne-centra-a-obchodne-plochy/11/obchodni-centrum-ostravica-ostrava

(odkaz)Frantisek Dobrota | 26. 8. 2010, 10:38

Neva

Ja se snazim byt ohleduplny k ostatnim ucastnikum, at uz jsem zrovna ridic, cyklista nebo chodec. Kdyz to jde v Rakousku, Nemecku, Anglii, Italii, atd. proc by to neslo u nas.
Jedine, kde jsem nekompromisni, jsou situace, kdyz vecer nebo v noci na posledni chvili uvidim pred sebou debila na kole, pro ktereho je zbytecne investovat par korun do blikacky. A dalsi priklad je cyklista na horskem kole, ktery se mota mezi auty, kdyz o 2 metry vedle je luxusni prazdna cyklostezka. Na takove kreteny troubim.
Jinak plna cara neni zed, takze kdyz zrovna nic nejede v protismeru, tak cyklistu objedu s hodne velkou rezervou.
Kdyz jedu na kole po chodniku, nebo chodniko-cyklo-stezce, tak se snazim byt maximalne ohleduplny k chodcum. Na druhou stranu mi vadi, kdyz je ta stezka delena, kdyz se nekdo promenaduje po te casti pro cyklisty. Ale nemyslim, ze to lidi delaji naschval, spis jeste vetsina nema dostatecne povedomi o cyklo-doprave ve meste.
Jak rikam, je to o ohledunplnosti navzajem. Na zapade to funguje.

(odkaz)Rado | 26. 8. 2010, 10:25

Je pravdou, že Ostrava není městem, které by bylo vůči řidičům, chodcům či cyklistům nějak přívětivé. Chybí cyklostezky, navíc na mnoha cestách máme o "bezpečnost" provozu postaráno plnou čárou. Tam, kde je častý výskyt cyklistů, je naprosto šílené na cestě vidět plnou čáru, viz. např. Ostrava-Polanka. Cesty moc široké nejsou, auta v dnešní době mají se zrcátky šířku 2 metry, cyklista díky stavu cest a chybějícím krytům kanálů u krajnice nerad jezdí a plnou čáru přejet nesmím, protože cyklista není překážka, čili nejedná se o objížďku. Chtělo by to občas u úředníků myslet, protože např. já se pohybuji z drtivé většiny mimo cyklostezky a nejsem dvakrát rád, když mě předjíždí auto a míjí mě o centimetry. Navíc problémem dopravy je to, že policie nemá cesty pod kontrolou. Jednak policisty na cestách nepotkáte a měření rychlosti je neúčinné. Bičem by bylo zavést úsekové měření rychlosti, to si myslím, by byl opravdový bič na řidiče a nakoupit další flotilu policejních passatů, aby chytali za provozu třeba i na takové Opavské, Bohumínské, Těšínské a jiných cestách.

(odkaz)Rýša | 26. 8. 2010, 8:13

Neva

...všimli, ale nevím, jestli úplně všichni...,ale většina to bude, bohužel. Přiznávám, že když někam spěchám a díky dnešní době - neustále, tak se tak někdy chovám i já. Ale většinou se snažím neblbnout, opravdu nestojí za průšvih jen to, že budu někde o deset minut dřív....

(odkaz)Neva | 25. 8. 2010, 16:38

Cyklostezky ve městě

Tak v Porubě u Duhy jsou fakt na těch chodnících o život, tam si jako chodec, navíc i s dítětem, připadám jako vetřelec, páč přece jede kolista, babo, co tam děláš !!!

Ono vůbec, každý člověk, který sedne do jakéhokoli dopravního prostředku - do auta, na kolo, pěškobusu - se okamžitě změní v divného tvora, kterému vadí ten jiný protějšek, všimli jste si toho?

(odkaz)F. Dobrota | 25. 8. 2010, 10:38

Tak on to nemusi byt samostatny novy most pro cyklisty a chodce. Stacilo by ale jenom trosku myslet a prislo by se na to, ze kdyz se stavi novy most pro auta, tak by se mohl postavit o neco sirsi a udelat tam oddeleny pruh i pro cyklisty a chodce.
Takhle to dopada tak, ze se vsude stavi jenom siroke cesty pro auta a nikdo uz nemysli na to, ze tyto cesty jsou bariery pro prirozeny pohyb lidi (rozumej jinak nez autem).
Sam jezdim hodne autem, ale chtel bych vice jezdit na kole. V Ostrave to bohuzel moc nejde.

(odkaz)Ladin | 25. 8. 2010, 7:17

krmič

Když jsem psal o druhém mostu pro chodce, kola a brusle, myslel jsem to skutečně jako námět do diskuse. Ne že by mosty pro tyto účely nebyly v jiných městech praktické a oblíbené, ale moc nevěřím, že by se něco takového v Ostravě, kde všem na radnici straší v kebulích dálnice a do práce jezdí autama, něco takového prosadilo. I když bych si to samozřejmě přál. A pokud píšu most pro chodce, kola a brusle, myslel jsem tím především ty kola a brusle. Jak jste si správně všimnul, chodci už tam svůj chodníček mají. Pro kola a bruslaře tam ale místo není. Moje chyba, že jsem to nezdůraznil. Ale nakonec i ti chodci půjdou raději kolem cyklistů a bruslařů, než kolem proudu aut.

(odkaz)krmič | 24. 8. 2010, 20:50

jarnemec

Mně se ten most nijak nelíbí, ani celá koncepce automobilové dopravy. A hlavně ne ty nesmyslně rozmístěné zastávky MHD. O tom jsem ale přece nepsal. Šlo o to, že stavět druhý most, tedy druhou část téhož mostu (pokud jsem to dobře pochopil), pro pěší a cyklisty, to by byl opravdu nesmysl. To přece autor příspěvku nemohl myslet vážně!
A po tom stávajícím mostě se chodí docela dobře. Rozhodně je to lepší (pro pěší chůzi), než jak vypadala situace před tím, to bylo opravdu špatné. Ano, chodíval jsem tam dříve často, tak to mohu posoudit.

(odkaz)Ladin | 24. 8. 2010, 12:47

Souhlasím s Jarnemcem. Je to možná tím, že cyklistika není považovaná za dopravu, ale za zábavu, kterou lidé provozují někde v parku daleko od služeb a bydlení. Ty nedostavěné mosty na Českobratrskou jsou jenom poslední, ale křiklavý přídklad toho, kde všude by stezky být měly a nejsou. Další typickým příkladem je Sokolská ulice, dostatečně široká, po nedávné rekonstrukci, a tak by se dalo pokračovat. A třeba v Porubě si podle mě výstavbou cyklostezek řeší opravu chodníků. Je rozbitý chodník? Opraví se z nějakého grantu na výstavbu cyklostezek, dá se tam značka smíšeného pěšího a cyklo-provozu a teď se chodci i cyklisté snažte. A na radnici mají další splněný úkol, cyklostezka je vybudována.

(odkaz)jarnemec | 24. 8. 2010, 12:24

to krmič:

On ten most je projektován dle koncepce z 80. let min. století a podle toho to vypadá. Úplně znehodnotil lokalitu. Co nedokázal Bauhaus, udělali konšelé povolením této - zatím poloviční - obludy, která spolu s Mostem pionýrů přivádí auto do centra (no ve F-M dopadli hůře), místo aby vytvořili okolo centra okruh.

Na otázku proč nechodí pěší po chodníku po tomto mostě? Jelikož je to o zdraví, stejně jako chodit po celé Českobratrské a také je to hodně málo průchozí, jelikož v koncepci dopravy v okolí mostu je upřednostněno auto. - téma se zde již řešilo v době stavby mostu.

K cyklostezskám - všimněte si, že se v Ostravě staví cyklostezsky tam, kde je jízda na kole bezpečná a tam, kde by to bezpečnost dopravy potřebovala (např. křižovatky, rušné ulice apod.) cyklostezska není, nebo je tam Vámi zmíněná cedule...

Dostat se např. z Mariánek do centra (a naopak) na kole nebo nedej bože pěšky je o život (nyní nejen kvůli splodinám). V obou případech využívám zmíněný podchod - ale jde také o to, jak se k tomu podchodu mám dostat.

(odkaz)krmič | 24. 8. 2010, 11:35

Most pro pěší a cyklisty?

Za cyklisty mluvit nemohu, ale proč pro pěší? Vždyť stávající most je pro pěší dobře průchodný! Pravda, ta křižovatka na Fifejdách není příjemná, ale ta by se novým mostem stejně nezměnila. A kolik myslíte, že po tom mostě projde pěších? V poměru k autům to odhaduji tak na 1:100. Kromě toho, pro pěší je nedaleko podchod na Stodolní, dalo by se říci, že v optimálním místě :-) Ale lidem se chodit pěšky prostě nechce.
Cyklostezky jsou možná špatně vedeny, asi to tak bude. Marně vzpomínám, kdy jsem na cyklostezce viděl nějakého cyklistu. Zato tam, kde je cedule "Cyklisto, sestup s kola", tam jich jezdí hodně :-) Jakož i po strmých lesních cestičkách.

(odkaz)F. Dobrota | 20. 8. 2010, 14:31

Ladin

To je dobry napad s tim mostem pro pesi a cyklisty. Myslim, ze automobilova doprava tam bude kolabovat, at uz je tam dvou nebo ctyrproudovka, ale spojeni pro pesi a cyklisty do centra chybi. To uz je skoro jak berlinska zed, jak je to nase centrum odriznute. A privest do centra 4-proudovku a tam ji ukoncit mi taky neprijde jako nejlepsi napad. Mnohem radeji bych videl, kdyby na miste byvaleho stadionu Kotase byl velky parkovaci dum a ta doprava by byla svedena k nemu, dale uz to je do centra kousek pesky, resp. je to primo na okraji centra mesta. Neni duvod ty auta lifrovat az do sameho centra doprosted.

(odkaz)Ladin | 20. 8. 2010, 13:14

Pavel

Ano, je to tak, pokud někam přivedete dálnici, tak se tam bude kumulovat doprava. Teď je otázka jestli je správné přivádět dálnici do centra? Dostaví se druhý most u pivovaru směrem na Českobratrskou a budou se vám kumulovat auta na Porážkové. Co s tím? Tak tam postavíme další dálnici (viz. http://www.ostravak. info/ostrava-ma-opet-unikat-dve-ctyrproudove-silnice-vedouci-soubezne-vedle-sebe/), vy tomu říkáte "kapacitní rekonstrukci". Ani jedno není správně.
Já jsem pro druhý most u pivovaru jenom v případě, že bude pro chodce, kola a brusle. To by dávalo nějaký smysl, ne ta posedlost dálnicema a autama, to nikam nevede. Jedno Los Angeles myslím stačí.

(odkaz)Pavel | 20. 8. 2010, 7:43

to Ladin

Rozšíření Českobratrské od křižovatky Hornopolní - Varenská na čtyřpruh až po ulici Poděbradovou je potřebné z důvodu větší kumulace dopravy do centra v daném prostoru po dokončení prodloužené Místecké. Tato doprava se ale pak bude rozvádět kromě přímého směru jednak na nově připravovanou kapacitní rekonstrukci ulice Porážkové ve směru od Nové Karoliny na Valchařskou pomocí nově navrhované rampy u Bauhausu a stávajících ulic Soukenická, Roháčova (kolem budovy Nordika) jednak na ulici Poděbradovou. Takže úsek Českobratrské od Nádražní k Sokolské nebude navíc zatěžován, spíše se jeho dopravní zatížení může snížit.

(odkaz)Lumi | 19. 8. 2010, 11:12

Prodlouzena mistecka stavba II, neni usek ceskobratrske od konzervatore k "pivovaru" ale dokonceni nyni uzavrene ulice cihelni tak aby se po dalo napojit na stavbu I. Soucasti toho ma byt i dokonceni sjezdove rampy od centra, ktera nyni konci ve vzduchu.
viz http://www.rsd.cz/catalog/Stavime-pro-vas/Prehled-staveb/pdf028/$file/s56-ostrava-mistecka.pdf

(odkaz)Ladin | 19. 8. 2010, 10:17

Prodloužená Místecká, II. stavba

Pokud je opravdu ta zastavená stavba Prodloužená Místecká, II. ten plánovaný most kolem bývalého zimního stadionu na Českobratrskoou, tak nezbývá než poděkovat. To je podle mě jedna z nejhloupějších staveb v Ostravě. Ve kterém městě se staví čtyřpruh do centra města? Navíc čtyřpruh, který skončí na světelné křižovatce, za kterou je už stará zástavba kde se více než dva pruhy nevejdou. Je to nadutá nepraktická stavba, bez cyklostezek, které by mohly krásně spojit sídliště Fifejdy s centrem. Pokud nikdy nebude, jenom dobře.

(odkaz)Pavel | 19. 8. 2010, 9:31

Prodloužená Rudná

Financování staveb "Prodloužená Rudná" i "Severní spoj I" bylo zahrnuto v celkových nákladech na stavbu dálnice D47, i když se připravovaly jako samostatné stavby.
Realizace Severního spoje I (od D1 po Mariánskohorskou) bez zajištění plynulého pokračování stavby Severního spoje II (od D1 do Poruby), kterou ovšem již musí financovat MS kraj (jedná se o silnici II. třídy) v předstihu před Prodlouženou Rudnou, byl nešťastný počin. Prodloužená Rudná ovšem měla určité problémy s výkupy pozemků, město se v tlaku na jejich odstranění nijak významně neangažovalo a šlo se zřejmě cestou menšího odporu. Realizace Severního spoje I bez prodloužení do Poruby se ovšem jeví jako neekonomický počin - jeho využívání je malé a neumožňuje odlehčení ulici 28.října a Opavské.
Prodloužená Rudná je ovšem součástí přestavby tahu silnice I/11 na Opavu a má také odlehčit přetížené ulici 17.listopadu v Porubě a zahájení její stavby je třeba, přes nynější zastavení její přípravy Ministerstvem dopravy, prosazovat orgány kraje a města stále urputněji. U Severního spoje bude záležet na schopnosti magistrátu města dohodnout se konečně o definitivním způsobu jejího zaústění do uliční sítě v Porubě, aby mohla začít jeho projekční příprava a následná realizace. Připravovaná přestavba mostů ve Svinově za dopravního provozu ukáže v plné nahotě absenci tohoto dalšího spojení Poruby s centrem města.

(odkaz)Pavel | 19. 8. 2010, 8:56

Prodloužená Místecká

Pokud jsem správně četl text o zastavených stavbách ministrem dopravy, tak je zastavena stavba Prodloužená Místecká II.stavba. To znamená, že Prodloužená Místecká I. stavba, která zahrnuje úsek od D1 po most nad prodlouženou Tomkovou, tedy včetně okružní mimoúrovňové křižovatky s Mariánskohorskou, zastavena není a měla by tedy být v nejbližších měsících dle plánu dokončena. Na této stavbě se stále usilovně pracuje, jak je možno sledovat při průjezdu Mariáskohorskou. V seznamu uvedená II. stavba ovšem zahrnuje rozložené mimoúrovňové připojení od centra z mostu Českobratrské a ulice Hornopolní, takže její zastavení neumožní zlepšení pro dopravu z centra a do centra od D1 a od Mariánskohorské. Nemluvě o Prodloužené Místecké III. stavbě, zahrnující poslední propojovací úsek od haly Tatran po Českobratrskou, odstraňující zbývající šířkové hrdlo nevyhovujícího dvoupruhu který měl být zahájen nejpozději v roce 2012. Ten je ale nyní ve hvězdách.

(odkaz)Rado | 19. 8. 2010, 7:46

Další pecka a plivanec do tváře obětem a poškozeným u Studénky: http://www.denik.cz/ekonomika/za-stavbu-mostu-ve-studence-kraj20100818.html

(odkaz)Rado | 18. 8. 2010, 19:53

to jarnemec

Děkuji za nabídku, určitě se ozvu na email.

(odkaz)jarnemec | 18. 8. 2010, 15:31

to Rado:

Nějaké fotky mám, ale ne kompletní. Více když tak mailem, prosím.
Vitráže by měly být uskladněné ve sklepení nádraží.

(odkaz)Rado | 18. 8. 2010, 13:24

Chtěl jsem se jenom zeptat, protože finišuje rekonstrukce Hl. nádraží, zda-li někdo nemáte foto vitráží, kde zde původně byly? Díky.

(odkaz)Dali | 17. 8. 2010, 20:05

to jarnemec

Díky, to je super.

(odkaz)jarnemec | 17. 8. 2010, 11:49

to Dali:

Chystáme :-) Momentálně probíhají v DU stavební úpravy.

16. 9. v 17.00 hod. bude vernisáž Daniela Libeskinda, kterou ve spolupráci s jeho studiem (SDL) v New Yorku připravuje SPOK, GVUO a MAW. Výstava bude ve velkém sále (do 28. 11.). Ale zatím to nikde neinzerujeme, jelikož čekáme na poslední zprávy (korektury apod.) z NY a pak můžeme vše spustit. Mohu slíbit to nejnovější (i ty starší) od SDL.

Další výstava bude o současné vratislavské architektuře, vč. velkých modelů atd.

Jelikož chceme dostat do Ostravy (pro min. ČR) premiérové témata současné architektury, nechceme se o naších plánech moc rozkřikovat ;-) Proto jsme stáhli plán výstav.

(odkaz)Dali | 17. 8. 2010, 10:21

SPOK

Chtěl jsem se zeptat jarnemce - na stránkách SPOKu jsem nenasel (snad jsem se dobře díval) žádné pripravované akce, opravudu se nic zajímavého nechystá pod hlavičkou SPOKu nebo Kabinetu architektury)?

(odkaz)Pavel m | 15. 8. 2010, 12:34

Zastávky nebudou?

Zdravim! Jak jsem sem nedávno dával odkaz na soutěž o předělání zastávek MHD v Ostravě, tak to vypadá, že mají problém to prosadit, protože starosti to ve svých městech nechtějí. Alespoň to tvrdí na těch stránkách http://www.refreshyourworld.cz/ Mají o tom i video: http://www.youtube.com/watch?v=21DYiTaizF8

(odkaz)Rdm | 10. 8. 2010, 23:07

Rado

Nejde jen o to změnit systém, aby zaměstnávání cizinců nebylo výhodné, ale především tvrdě trestat firmy za to, že zaměstnávají na černo nebo bez řádných dokladů. Tím tvrdě myslím pokuty opravdu na hranici pokut likvidačních, jedině tak si vedení takové firmy začne uvědomovat... a to platí i v jiných případech, jako např. prodávání zkaženého masa v obchodních řetězcích...

(odkaz)Ladin | 10. 8. 2010, 14:33

Tak to mě těší Rado, že z mého příspěvku aspoň někdy někdo něco má :-) Často s vámi, i s tím že zaměstnávat cizince není správné atd., ale přání je jedna věc a skutečnost druhá. Ale pokud budete psát podobné úvahy, jako že cizinec (dejme tomu Ukrajinec), co tady pracuje na stavbě, se díky tomu má lépe než Čech, tak se ozvu, klidně se vsaďte i o víc.

(odkaz)Rado | 10. 8. 2010, 13:14

Myslím si, že ČR má je kapitalismu se svým slabým právním prostředím ještě hodně daleko. Všechno je otázkou mezd a cizinec pracuje u nás proto, že i když je zde platově ohodnocen mizerně, v jeho zemi je to královský plat. Ne tak u nás. Nechci nic říkat, ale nedivím se lidem, kteří za 8.000 nechtějí na stavbě pracovat. A to, že se někomu nechce pracovat, to už je jiná, i když Vaší odpovědí jste mě nepřekvapil, ale zároveň i potěšil (vsadil jsem se s kolegou, že hned někdo napíše, že ce Čechům nechce pracovat, takže díky, že dnešní grilovačka půjde na konto kolegy :o) ) Problém zaměstnanosti cizinců zde byl, je a bude, ovšem není v zahraničí zvykem systém, který panuje u nás. Ale to jsme u zákonů, mezd a podobně, což do tohoto vlákna nepatří.

(odkaz)Ladin | 10. 8. 2010, 12:46

re:Babylon na Karolině

Vítej v kapitalismu Rado. Jenom nerozumím poslední větě. Podle mě není problém v tom, že by náš člověk na stavbě pracovat nemohl, on spíše nechce. A pokud by se cizinec měl lépe než našinec, asi by nedělal práci, kterou našinec odmítá.

(odkaz)Rado | 10. 8. 2010, 11:28

Babylon na Karolině

Včera se mi dostal do rukou deník Blesk. Ne že bych ho musel číst a hltat jako jiní, ale když už jsem měl tyto noviny v ruce (asi týden staré), zaujal mě tam článek o Karolině. Říkal jsem si, je to Blesk, takže to bude určitě "zaručená a pravdivá" zpráva. Ale kupodivu se tam psaly pravdivé infromace, a to ohledně kontroly cizinců na této stavbě (viz. jiný zdroj o tomtéž: http://www.celnisprava.cz/cz/crostrava/tiskove-zpravy/2010/Stranky/kontrola-cizincu-na-stavbe-karolina.aspx). Celkem mě zarazilo, že jich tam pracuje tolik, že z 260 kontolovaných lidí bylo 200 cizinců.

Jen si tak říkám, zda-li by nebylo lepší i u takových zakázek zavést kvótu pro zaměstnávání cizinců, protože budu-li mluvit sám za sebe, nelíbí se mi to. Čech sedí na UP, v Ostravě jich je víc než dost, ale práci má cizinec, který vydělané peníze stejně u nás neutratí. Ano, buď zaměstnám cizince, ale o to firma bude odvádět víc na soc. a zdravotní (kdo ví jestli), protože je to taková cesta do pekel. Svou roli zde hrají nízké mzdy cizích dělníků, ale tento systém by se měl odbourat, aby zaměstnávání cizinců nebylo pro firmy tak výhodné. Je špatné, když se cizinec, který pracuje pod cenou, má lépe, než občan této země, který pracovat chce a nemůže.

(odkaz)Rado | 3. 8. 2010, 10:55

to jarnemec

Najít zlatou střední cestu v tomto směru je jistě složité, avšak když už je oznámen termín, kdy započnou práce atd., měl by být závazný. Pokud si dobře vzpomínám, toto plato mělo být zbouráno už před rokem. A o toto jde, už před rokem jsme slyšeli, plato nebude, rok se s rokem sešel a stále stojí. A to jsou ty věci, které dělají ostudu. Odklad měsíc, nevadí, ale když už je těch odkladů několik, zavání to špatné odvedenou prací.

Jak správně píšete, neříkat nic, nelze, avšak také nelze dělat to, co dělá magistrát. Vůči lidem je to nezodpovědné. A možná i k investorům, ale u těch volí město asi jinou taktiku.

(odkaz)jarnemec | 3. 8. 2010, 8:57

to Rado:

Ale by to pak mohlo dopadnout také tak, že by veřejnost o ničem do poslední chvíle nevěděla a pak již by bylo pozdě... (Nyní bych mohl popsat XY případů, kdy se tak skutečně děje a jak hrůzně to dopadlo.)

Volil bych tedy raději variantu, kdy se vše postupně zveřejňuje. Některé věci prostě trvají a konkrétně u plata se to dalo čekat.

(odkaz)Rado | 3. 8. 2010, 7:28

Hezký názor z diskuze pod článkem je tento: "Problém je spíše v tom, že město každou kravinu avizuje x let dopředu, nejdřív když se o tom začně uvažovat, pak když se dělá projekt, pak když se to soutěží. Kdyby informovali až o věcech, které jsou hotové, tak to nevypadá pořád jako velká ostuda."

(odkaz)Rado | 3. 8. 2010, 7:25

Ostrava -místo, kde čas neznamená nic

Viz. zde: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/demolice-plata-komedie-pokracuje20100802.html

(odkaz)Circle | 27. 7. 2010, 23:19

To Aggu

Pekne, zajimave.-)

(odkaz)aggu | 26. 7. 2010, 19:22

ky odkaz na foto:
http://msstavby.rajce.idnes.cz/Prubeh_staveb_cervenec_2/

(odkaz)Ladin | 22. 7. 2010, 12:57

re Marty

O skeletu je článek na ostravak. info : "společnost vyjednává se zastupiteli města o možném pronájmu". Celkem dobrý časopis ten Ostrvavak, jenom by mohli podepisovat články.

(odkaz)ost | 19. 7. 2010, 21:59

Tomu se říká

BOOM, je to jednoduché, dali všude inzeráty, neozval se jim dostatek zájemcl o prostory tak vyčkávají.

(odkaz)Marty | 19. 7. 2010, 17:56

"Skelet" zase zeje prázdnotou ...

Jak tak jezdím kolem "skeletu" naproti kulturáku, tak si říkám, zda nedošlo na má slova, že odsud prchnou všichni stavebníci.
Nic se tam neděje, akorát očistili pilíře a zabalili je do fólie. To je vše.
Nevíte někdo, co a jak?

(odkaz)J. | 14. 7. 2010, 9:57

Taky jsem z toho zklamany. Pritom to bylo super

(odkaz)Dali | 13. 7. 2010, 18:51

Zdá se, že "zakázaný veb" skoncil (cca půl roku neaktualizuje) - máte nekdo tip na veb s aktualními informaceni o tom co se v Ove stavi, chystá, ruší ... s obrázky, fotkami, vizualicemi apod.?

(odkaz)Tom Plesnik | 10. 7. 2010, 17:25

Několik nových fotek ze staveniště Nové Karoliny

http://www.foto-tom.net/2010/07/nova-karolina-prubeh-stavby-za-posledni.html

(odkaz)Pavel M. | 3. 7. 2010, 19:29

nové zastávky MHD v Ostravě

Zdravím. Narazil jsem nedávno na tento web http://www.refreshyourworld.cz/ Každý může navrhnout zastávku podle sebe a když váš nápad vyberou, tak se bude realizovat. A právě teď lze přeměnit zastávku v Ostravě. Je o sice v rámci reklamní kampaně, ale ten nápad není imho vůbec špatný.

(odkaz)Miv | 29. 6. 2010, 23:35

to Hankok

Ano, doufám že to bude skutečně jen můj zbytečný výkřík. Uvidíme. Zatím je majitelem pozemků stále ČSAD. Žádný projekt se zatím nezveřejnil ...

(odkaz)Hankok | 28. 6. 2010, 13:43

Miv

Naprosto zbytečná ironie....

(odkaz)Miv | 28. 6. 2010, 12:59

to Hankok

Já bych si tipnul na rozšíření OC Futurum. Je to krásná architektonicky hodnotná budova, která by si zasloužila rozšíření. Navíc bude přínosem pro lidi.

(odkaz)Hankok | 28. 6. 2010, 10:06

Před nedávnem začla demolice objektů v areálu bývalého depa autobusů za OC Futurum (ul. U Stadiónu). V současné době jsou budovy jenž byly obývány bezdomovci a později byly zabedněny, srovnány se zemí. Nevíte někdo co se v tomto areálu chystá?

GPS: Loc: 49°50'11.517"N, 18°16'1.753"E

(odkaz)Ladin | 26. 6. 2010, 12:37

ČEZ Aréna

Ten článek jsem si přečetl a je to opravdu strašné. Zdá se, že na co Tchas šáhl, tam 100 let tráva neroste. Prostě si město vodí naprovázku a dostává jednu velkou zakázku za druhou, kterou pak zase někdo jiný musí opravit.

(odkaz)jarnemec | 26. 6. 2010, 12:18

Čeká ČEZ Arénu znovu rekonstrukce za stamiliony?

"ČEZ Arénu před šesti lety rekonstruovalo sdružení firem pod hlavičkou společnosti Tchas (dnes Eiffage Construction). Z plánovaných 440 milionů korun se cena za rekonstrukci vyšplhala na 700 milionů. Investorem byla akciová společnost Vítkovice Aréna, v níž hlavní podíl mělo město Ostrava. Tehdejší ostravští radní seděli v jejích statutárních orgánech."

Nyní: "Nejlépe ihned by se do oprav budov a zařízení mělo „nalít“ zhruba 313 milionů korun, v průběhu následujících dvaceti let by se celková suma potřebná na rekonstrukci měla vyšplhat na více než tři čtvrtě miliardy korun."

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20100625_cez_arena_dalsi_rekonstrukce_ostrava.html

(odkaz)Rýša | 25. 6. 2010, 10:26

Samozřejmě, že mně to vadí.
Ale raději vidím tuto "mrtvolu", která z mého hlediska není ještě v tak "mrtvolném" stavu jako jiné "mrtvoly" v centru. V dolních patrech pořád ještě jsou nějaké firmy, ale jak jsem už psal, bojím se, že po demolici by tuto stavbu nahradilo jen oplechování nebo neudržovaný parčík. Žádné jiné funkční věže.
Příkladem snad může být Hotelový dům Jindřich. Kdyby tam nechali firmy, mohl sloužit dodnes. A už dva? roky hyzdí a kdoví jak dlouho ještě bude hyzdit centrum. A podle toho, co se tady poslední roky děje, mám silné pochyby, že místo něj tam bude stát nový výškový Jindřich.

(odkaz)Dali | 25. 6. 2010, 10:23

to J.

Něco Vám asi zatemnilo pozornost, žáden z níže uvedených příspěvků nezpochy\bňuje nevyhnutnost tu stavbu odstranit (rekonstrukce by byla extrémně nákladná a stavba využita ze dvou třetin je nesmysl). Ryša jen připomenul, že demolice na kterou by bezprostředně nenavazovala následná stavba (v Ově obvyklá věc), by byla horší, než prozatimní ponechání stavby jak je.
Oponujete někomu kdo tu myslím není :-)

(odkaz)J. | 25. 6. 2010, 10:04

a vam nevadi ze ten dum je z bezpecnostniho hlediska temer z poloviny neuzivatelny ??? To ho tam radeji nechame stat, ikdyz je to zivouci mrtvola ??? Myslim si, ze centrum mesta ma byt zivym organismem a ne galerii musejnich, mozna z pohledu uzke skupiny obdivovatelu moderni architektury zajimavych, byt nezivych exemplaru... A v Ostrave by snaha o oziveni centra mesta mela platit dvojnasob ve srovnani s valnou vetsinou jinych mest...

(odkaz)Rýša | 25. 6. 2010, 9:28

Dali

Souhlas. Také si myslím, že i nyní je to zajímavá stavba. Mě by třeba chyběla, kdyby došlo k demolici. Nevěřím, totiž, že by je nahradily věže jiné, třeba "pěknější". Spíš mám strach, že by tam zůstala ohrazené díra na neurčito.
V Ostravě nic neobvyklého.

Trochu mě udivilo, že pod fotem je uvedena výška 68m. Někde jinde jsem četl, že by měla mít kolem 80m. Doufám, že se snad už nepropadá!

Před pár lety tam sídlila jazykovka. Chodila tam manželka a neměla strach, že by....

(odkaz)Dali | 25. 6. 2010, 8:43

Málokterý barák v Ostravě má tak zajímavou historii - od rozhodnutí, že Ostrava bude mít nejvyšší budovu, přes technickou vyjímečnost, přes problémy při stavbé, přes zajímavou sociální strukturu jeho obyvatel, přes uzavření horní třetiny pater... Do problematické historie Ostravy krásně zapadá a dokresluje ji. Vůbec ho nevidím s opovržením. Líbí se mi jako stavba i jako součást Ostravy a rozhodně má v pravém slova smyslu svůj genius loci. Nicméně, jak už jsem napsal, vidím jako jisté že ho tu máme už jen načas.

wo.ls
Výkyvy vysokých budov za větru jsou samozřejmé u všech věžových staveb a u toho našeho, který je velmi úzký, obvzlášť. Není to nic nepatřičného a s podkladovou deskou to nesouvisí. By jste se divila co delají věžáky v New Yorku :-) Je to otázka zvyku a mě osobně to fascinuje.
aggu
Pro klaustrofoby to asi fakt není, ale je to také otázka zvyku. I tohle je ale časté u většiny podobných staveb ve světě.

(odkaz)aggu | 24. 6. 2010, 23:15

chodíval jsem tam na úřad (pro zastupování státu ve věcech majetkových....uf) a jak nejsem klaustrofobik, tak v této budově jsem si připadal jako v obytném komíně...ani do výtahu se mi dvakrát něchtělo ;)

(odkaz)wo.ls | 24. 6. 2010, 22:41

Tady na fotkách pana Rennera to nevypadá špatně, ale dobrý fotograf (a tím pan Renner myslím je) dokáže divy.

www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=784934
(je to až pod půlkou, hledejte "Věžák Ostrčilova (68 m)"

Slyšela jsem, že v horních patrech bylo za větru cítit, jak se celá budova kýve. Je to pravda? Bylo to tak odjakživa, nebo je to tou prasklou deskou?

A pro krmiče:
asi máte pravdu - zatím většina změn byla k horšímu... :)

(odkaz)wo.ls | 24. 6. 2010, 22:23

Vypadá to, že jsem v menšině. :) Budu se na ten věžák muset kouknout ještě jednou a pořádně. Ať to navrhoval kdo chtěl, vždy mi to připadalo jen jako obyčejný panelák, jen o dost vyšší a s více sklem, ale jinak nic, na čem by člověk s potěšením oči nechal.

(odkaz)Dali | 24. 6. 2010, 21:58

wo.ls

Také já na té stavbě nic ošklivého nevidím. Je to velice zajímavá stavba, i technicky. Vzhledově ji nelze porovnávat se současným stylem, ale je krásnou ukázkou toho dobrého, co se v 60-tých letech postavilo. A v době vzniku to byla nejvyšší obytná stavba v republice, což je pro Ostravu také zajímavé. Bohužel prasknutí podkladové desky ji odsoudilo k tomu, že logicky bude muset zmizet. Je to ale velkjá škoda.
Známá v ní po dostavbě několik let bydlela, říkala nám, že se tam bydlelo velmi dobře a byly tam vymoženosti na svou dobu nezvyklé, od vybavení sklepních a přízemních prostor až po takové věci, jako např. vertikální potrubí na shoz odpatku z chodeb až do sklepa apod.

(odkaz)krmič | 24. 6. 2010, 21:12

wo.ls

Vy si myslíte, že jakékoli nové věže nebudou ještě ošklivější? Ona zas tak ošklivá není, je to docela standardní stavba své doby. (Tenhle typ budov vlastně vymyslel uctívaný Mies van der Rohe.) A podle mých letitých zkušeností a známého rčení: každá změna je k horšímu :-)

(odkaz)Rýša | 24. 6. 2010, 20:03

wo.ls

Já mám jiný názor...myslím si, totiž, že jsou daleko ošklivější výškové budovy v centru města. Třeba obytné paneláky kousek od nové Nordicy.

(odkaz)Ostravák | 24. 6. 2010, 19:35

Ale taky je dosti "spešl" a všechny, které třeba dovedu na radnici, zajímá.

(odkaz)aggu | 24. 6. 2010, 17:22

+velký problém se základy stavby....
demolice, nic jiného. je to normální brownfield.

(odkaz)wo.ls | 24. 6. 2010, 16:34

to jarnemec

Četla jsem to a vůbec jsem nepochopila tu část, kterou jste tady zkopíroval. (asi proto jste to tu kopíroval, že? :) ). Město platí demolici?

A část, která mne pobavila:
"Současná budova totiž patří k významným dominantám města. Proto je otázka, jestli ji nechat zbourat," podotkl Ženatý

Dle mého je dominantní pouze tím, že je nepřehlédnutelně vysoká a ošklivá. Má někdo jiný názor?

(odkaz)jarnemec | 24. 6. 2010, 15:59

V centru Ostravy by mohly stát dvě nové výškové budovy

"Firma nabídla městu za budovu a okolní pozemky 40 milionů korun, ale minimálně 27 milionů bude potřebovat na demolici současné vysoké budovy. Proto by mohlo město dostat zhruba 13 milionů korun."
http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=8815

(odkaz)jarnemec | 21. 5. 2010, 0:08

ps to Jacques:

k tématu více zde: http://ostravablog.cz/aktuality/prednaska-predstavi-historicky-a-stavebni-vyvoj-obchodniho-domu-textilia-ostravica/diskuze/

408 = dům I. Schmelze od F. Neumanna (http://www.jarnemec.com/felixneumann/index.php?akce=1911g).
409 = OD Textilia od M. Frommerové
410 = Býv. banky od J. a W. Deinigera (http://ostravablog.cz/tema/hotel-palace-pred-demolici/)
410 k demolici = zadní část, to co je směrem ke spořitelně :-(
405 = květinářství, wc, Hruška atd.
407 = za blokem budov směrem k sousoší

(odkaz)Jacques | 20. 5. 2010, 21:54

Bourané parcely

http://gisova.ostrava.cz/OutMaps/hledani_gisova214416601044.png

(odkaz)aggu | 20. 5. 2010, 21:48

ostravica

hlavní vchod a slavné schodiště je na parcele 408?

(odkaz)Jacques | 20. 5. 2010, 19:33

Dostavba MD Ostravica????

Z textu záměru rekonstrukce... Jsem zděšen!!!

Demolice na p.č. 410/1, 410/3, 407/3, 409 – zadní část stávajícího objektu MD Textilia -
Ostravica. Pětipodlažní objekt s jedním podzemním podlažím. Cihelné zdivo, betonové
základy, ocelové výztuhy konstrukce stropů, dřevěný krov a bednění, asfaltová lepenka,
plechová krytina, dřevěná okna.
¨ Demolice a následné provedení repliky obchodního domu p.č.408
¨ Bourací práce na p.č. 408, 409, 410/3, 410/1 – zbývající části MD Textilia - Ostravica,
které zůstávají. Odstranění omítek, podhledů, sádrokartonových a dřevěných obkladů,
dřevěné schodiště, pomocné ocelové konstrukce, bourání otvorů v cihelném zdivu, odstranění
nášlapných vrstev podlah (betonové mazaniny, PVC…), keramických obkladů,
částečné vybourání železobetonových konstrukcí, kabeláží, zařizovacích předmětů, rozvodného
potrubí vody, ústřední topení aj.

(odkaz)Rado | 14. 5. 2010, 10:27

Tyhle zprávy jen dokazují, jak nekompetentní je vedení města. Brownfield mohl být zlatý důl, kdyby se chtělo. Ovšem vždycky chyběla koncepce, a pokud byla, pokaždé se uvažovalo o variantě, že průmysl nahradí průmysl. Což ve své podstatě byla chyba.

Bohužel lepší je brblat u stolu (Kajnar, Ženatý), než se o něco pokusit.

(odkaz)jarnemec | 14. 5. 2010, 10:00

ps

citace níže z dnešní MF Dnes

Další info k návrhům, vč. map atd. zde: http://www.ostrava.cz/jahia/Jahia/site/ostrava/ostrava/obcan/hledam-informace/info-uhamo

(odkaz)jarnemec | 14. 5. 2010, 9:58

Primátor: Město se nemá kam rozvíjet, jen na úkor zeleně Útvar hlavního architekta města Ostravy chystá nový územní plán. Obyvatelé města by měli být v

"„Město se musí rozvíjet, jinak by upadalo. Potřebujeme nové plochy pro investory. Momentálně ale město prakticky nemá jinou možnost než se rozvíjet na úkor zeleně,“ přiznal Kajnar. Podotkl, že ve městě jsou sice takzvané brownfieldy, ale jde o plochy chemicky znečištěné, jejichž privátní vlastníci nemají dost peněz na vyčištění ani nemohou čerpat státní dotace..."

"Právník Arniky Lukáš Matějka dodal, že město má možnost znečištěné pozemky vykoupit, s pomocí evropských fondů vyčistit a pak prodat. „Stavět na poli je levnější, ale vždy se tím také o něco ochuzujeme a uškodíme lidem, kteří mají pozemky v okolí. Ti by se měli soudit a vymáhat odškodné,“míní Matějka. Podotkl, že v několika případech, kdy lidé napadli územní plány měst, jim soudy daly za pravdu. „Například v Hradci Králové uspěli lidé, kteří bránili zemědělskou půdu - soud omezil rozvoj města s tím, že je třeba využít území uvnitř obce a ne donekonečna zastavovat okolní pole.“"

(odkaz)aggu | 13. 5. 2010, 16:42

:-)

(odkaz)j.ree | 13. 5. 2010, 16:27

aggu, vzdyt jste uplne mimo misu... Ostrava ma prece nejvic zelene na jednoho obyvatele v evrope a z ostravske radnice je na ni krasny vyhled ... Aspon to psali v OR :D

(odkaz)aggu | 13. 5. 2010, 13:58

O parky se v Ostravě nestará nikdo. Trávu naši zastupitelé berou jako něco, co je třeba stříhat (občas) a stromy jako něco, co je třeba kácet. Květiny se prý dají vidět a občas i koupit v obchodě. Tak co....

(odkaz)Rado | 13. 5. 2010, 9:56

Výstavba naopak

Výstavba naopak: viz dnešní Deník: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20100512_demolice_dum_zelezna_romove_ostrava.html

(odkaz)Volf | 13. 5. 2010, 1:31

ad zeleň

S pokročilým jarem teď všude ve městě bují zeleň. Je taky vidět, že místy by bylo třeba něco prořezat, jinde se zase kácelo ale pak už nic nezasadilo atd. Z pohledu občana se dá říci, že město se v podstatě stará hlavně o sekání trávy (různě úspěšně) a pak hlavně o kácení "nevhodných" stromů, kdy pak ale náhrada již vykácených stromů v postižené lokalitě následuje málokdy.
Máte pocit, že by se o koncepci městské zeleně někdo přímo staral? Třeba na úrovni městských částí? Okolí domů a veřejné plochy by mohly získat více pohody pro lidi a až tak moc by to nestálo. Nevím, možná na úrovní UHAMO někdo takový je, ale pokud je, pak by to mělo být ve městě trošku vidět. A následně zadat práci malé erudované firmě na celoroční údržbě zeleně (nemyslím zde trávu) nebo výsadbu dřevin nebo třeba i živých plotů podle projektu nemůže být pro žádný obvod až tak nákladné.
Nevím, máte nějakou informaci o tom, kdo to má v gesci? Nebo taky - vyskytuje se v našem městě nějaký okrašlovací spolek? Možná by se mohl stát nějakou občanskou protiváhou vůči městu. Nevím, zatím jsem jej nenašel...
Pokud tu mám někoho na návštěvě, pak když ne třeba stav záplatovaných chodníků pak alespoň zeleň by mohlo být něco, co by mohlo působit lépe a zase tak moc to nestojí.

(odkaz)Rýša | 9. 5. 2010, 19:01

host

Odborníci takové stavby tady nechtějí, a proto tady žádný "mrakodrap" nestojí.
To jenom já, který architektuře moc nerozumí, který spíše v architektuře hledá něco zajímavého, jinačího a možná i líbivého by chtěl tyto stavby v Ostravě, která nemá mnoho historické architektury.
A když se mně něco líbí, proč bych to nenapsal. Jsem jen laik, ale jenom z tohoto hlediska musí být můj pohled špatný?
Možná i odborníci i laici mají někdy stejné a někdy rozdílné názory na tu kterou stavbu. Ať to byl třeba Tančící dům nebo nedávno Kaplického blob. A tady Nordica nebo Černá kostka.
A myslím si, že ani všichni odborníci nikdy nebudou mít na stejnou stavbu stejný názor. U někoho bude stavba architekturou skvělou, u někoho pokleslou. Někdo bude nadšen, někdo zděšen. (Znovu připomínám blob)

A na závěr bych měl jeden dotaz na redakci, jestli by nechtěla pár fotek.
Odpoledne jsem si zajel do MOaPu a nafotil několik budov, které zatím ještě stojí. Některé stojí na známých tepnách jako Mariánskohorská, Nádražní, Poděbradova, Stodolní, některé na bočních ulicích, ale blízko centra. Nejsou to fotky moc kvalitní, ani na focení nejsem odborník, ale jako zajímavost snad postačí, i když do Bílé knihy by je asi nedali, i kdyby kvalitní byly.

(odkaz)host | 9. 5. 2010, 15:13

Jestli takový odborníci chtějí u nás to co v Brně, tak děkuji.
To ať si tuhle stavbu Brno nechá.
Architektura není o výšce budov panové - zlatá Karolína než tohle,urbanisticky nulové.

(odkaz)wo.ls | 9. 5. 2010, 2:59

to Jacques

Ale ne, nejste jediný. Mne AZ Tower taky nechává chladnou a vůbec mi nevadí, že se jí nebudu moci obdivovat v Ostravě. Ale abych zase jen nekritizovala, tak raději mlčím. :)

(odkaz)Circle | 8. 5. 2010, 20:38

Nejvyssi budova v CR

Kazdopadne pokud by se rozjel ostravsky projekt Jindrich Plaza se svou 121m vysokou budovou, muze se naky City Tower ci AZ Tower jit zahrabat.-)...bohuzel to s tim Jindrichem moc slibne nevidim:-(

(odkaz)Jacques | 8. 5. 2010, 18:58

Nevím proč, ale opravdu jsem jediný, komu ta AZ tower nepřijde pěkná?? Je to divné...ty vizualizace jsou dost neprofesionální...tak uvidíme co se z toho vyloupne. Takhle se mi ale vůbec nelíbí

(odkaz)Luke | 8. 5. 2010, 18:32

Mrakodrap

Jo, jo v Brně ten mrakodrap, to je vyšší liga architektury, kéž by taková vznikala v Ostravě... rád se na něj zajedu podívat

(odkaz)Rýša | 5. 5. 2010, 14:19

Circle

nevím proč :-), ale takové stavby mě lákají...jestli ji postaví, tak jak je uvedeno, určitě při návštěvě Brna ji nevynechám.

(odkaz)Circle | 5. 5. 2010, 14:02

AZ tower

Tak zrejme byl projekt "lehce" pozmenen a hlavne navysen do vysky...
http://www.stavebni-forum.cz/cs/article/16823/mfd-nejvetsim-mrakodrapem-bude-brnensky-az-tower/

(odkaz)Rýša | 5. 5. 2010, 11:08

Rado,

ano, Az Tower.

(odkaz)Tomin | 5. 5. 2010, 10:54

Rýša: Jo, ještě jsem chtěl reagovat na ten mrakodrap, který jsem viděl a taky bych si ho dovedl představit v Ově.

Ještě k bývalému kinu Svoboda. To by tam klidně mohlo zůstat, kdyby případný investor vypustil tu nižší budovu na jeho místě a tu vyšší přistavěl k již stojící budově, ale ještě jednou podotýkám, že je to jenom STUDIE.

(odkaz)Rado | 5. 5. 2010, 10:46

Plně souhlasím s Rýšou, že se v Ostravě staví příliš přízemně a chybí zde stavba, kterou by si lidé ihned spojili s Ostravou.

S tím Brnem, máte na mysli AZ Tower? Viz. http://www.az-servis.cz/cz/o-firme/az-tower/

(odkaz)Tomin | 5. 5. 2010, 10:45

Rýša

Jak bych se na tebe mohl zlobit, když máš pravdu a myslím, že každý Ostravák by si přál moderní stavbu (co stavbu, ale spoustu staveb), kterou kdyby kdokoliv viděl, tak by věděl že je v Ově, protože by byla její dominantou a byla by pro ní charakteristická. Bohužel všechny povedené návrhy a že jich není málo jsou jenom právě zmíněné studie, případně ty, které se podařilo dotáhnout až k nějakým konkrétním plánům se zastavily díky krizi nebo přetvořily na fádní stavby, které jak si řekl najdeme všude..

aggu: je to jenom studie.

(odkaz)Jacques | 5. 5. 2010, 10:39

Očividně by oněch budov padlo víc než jen bývalé kino Svoboda. Napočítal jsem 3 budovy.

(odkaz)Rýša | 5. 5. 2010, 10:31

aggu

To by musela jít k zemi budova bývalého kina Svobody? To jsem netušil a ani z plánku nevyčetl. Myslel jsem si, že je to vyplnění prostoru za bývalým kinem. Teď je tam jenom průchozí a neudržované, nevím jak to popsat, tak napíšu nic, prostě park to není..

(odkaz)aggu | 5. 5. 2010, 10:24

ad Odeon: je opravdu nutné likvidovat ex-kino Svoboda?

(odkaz)Rýša | 5. 5. 2010, 10:07

Tomine,

viděl jsem tu studii. I mně se líbí. A myslím si, že právě takové stavby by ostrava potřebovala, aby bylo zřejmé z nějaké fotky, že jen tato stavba stojí jen v Ově.

Myslím si, že i moderní stavby musí něčím zaujmout a alespoň něčím musí být výjimečné. Ať se na mě přílišní opttimisté a možná i ty nezlobí, ale zatím se v Ostravě staví příliš přízemně. Jistě, jsou tady nové stavby (Nordica, Orchard, Městská brána, Rezidence Slezská ad), ale takové a podobné se staví v každém větším městě a uznej, že nejsou pro město něčím takovým, jako stavba Velkého oblouku, která je tomu Odeonu tak trochu podobná. Ostrava by už po tolika letech potřebovala zase nějakou novou dominantu.

Jen tak mimochodem. Neviděls odkaz, co je na tzv. tabuweb? Jedná se o "mrakodrap", který začnou -* možná - stavět letos v Brně. Takovou stavbu bych si dovedl představit i tady.

(odkaz)Tomin | 5. 5. 2010, 9:33

Poly: Myslím, že to tak bude vypadat, protože stejné vizualizace už jsou taky na oznamujících bilbordech přímo na místě stavby už od pondělka.

2xxM: Díval jsem se na tu vizualizaci lokality Odeon na Vaších stránkách. Sice je to opět jenom studie, což v podstatě znamená, že se o tom vůbec nemusíme bavit, ale je to docela povedené řešení této lokality.

(odkaz)Miv | 5. 5. 2010, 8:46

CB Centrum

Nevíte jestli bude budova průchozí?

(odkaz)Jacques | 5. 5. 2010, 4:18

CB Centrum

Jen mi tak nějak stále vadí, že se neuzavře blok budov. I nadále uvidíme obnažené zadní trakt budov, které jsou na Nádražní třídě. Proluka zůstane, sice menší, ale bude. A tato proluka stále nebude působit městotvorně...

(odkaz)Poly | 4. 5. 2010, 22:42

Skanska - CB Centrum

Na stránkách Skansky jsem narazil na vizualizace CB centra naproti konzervatoře. http://skanska.cz/cz/Projekty/Zobrazit-projekt/?pid=1244 , Poslední dobou nerad hodnotím vizualizace v Ostravě, protože ve finále, pokud je, to vypadá úplně jinak. Ale přesto řeknu, že to nevypadá věru zle, že se mi to líbí a i to zapadne do okolí.

(odkaz)jarnemec | 4. 5. 2010, 16:11

okolí řeky - někdy potěší i málo

Martin Strakoš na sobotní procházce měl takovou hezkou poznámku, že někdy chybí málo, není třeba ani velkých milionových investic. Na schodech k řece pod Sýkorákem chybí k pohodlnému přístupu k řece pouze jeden schod a úklid. (No to je taková zkrácená verze toho co řekl.)

Možná by ten jeden schod byl dobrým důkazem, že to myslí vážně, že nejde jen o předvolební kec. A k úklidu, když jsem nedávno procházel po slezské straně, pod mostem bylo uklizeno a posečeno (blížil se 30. duben). I staré chodníky ve svahu pod sochou Sýkory a ta stará rozpadající zídka, staré zábradlí tomu dodávalo zvláštní kouzlo. Postál jsem chvilku pod mostem, opřel jsem se o staré zábradlí mezi chodníkem a prostorem kde jezdila lokálka a zasnil se jak to mohlo vypadat, když Slezská nebyla jen výpadovka...

(odkaz)Poly | 4. 5. 2010, 12:05

Ostravice

Včera o tom bylo něco v Reportu, tak se na to podívej na netu.

(odkaz)Miv | 4. 5. 2010, 10:27

to Rýša

Zřejmě to bude nová koncepce MŽP, kterou nastolila Bízková. Když schvalovala Prunéřov přece říkala, že jsou větší problémy: například znečištění na severní moravě. Takže se udělal první krok pro lepší Ostravu.

(odkaz)Rýša | 4. 5. 2010, 9:59

http://severnimorava.regiony24.cz/11-85395-revitalizace-ostravice-v-ostrave-se-stala-predmetem-sporu
.....udělejte si obrázek každý sám.

Přesto článek končí optimisticky:
Od letošního roku do roku 2013 by měl být kompletně revitalizován devítikilometrový úsek řeky. Na březích budou vybudovány cyklostezky, přímo v toku řeky vyrostou jezy spolu se slunícími plochami, přístavem a loděnicí. Řeku by měly přiblížit lidem také visuté galerie vybudované v prostoru před krajským soudem.

Po přečtení mám jen jeden dojem, že zase někdo něco nedotáhl do konce nebo někde se vloudila chybička. Anebo mám špatný dojem a je to úplně v normálu.

(odkaz)tutu | 4. 5. 2010, 8:27

Ty nové vizualizace

Toho prostoru po květinové síni, se mi líbí více. Sice ten původní byl originální, ale ten nový do té zástavby zapadá více. Teď už jen doufat, že se začne stavět co nejdříve, ty proluky v centru to je jedna velká ostuda

(odkaz)Rýša | 3. 5. 2010, 21:04

Hankok

Dík za odkaz.
Musím uznat, že mně na tom Vašem odkazu vizualizace připadají vyvedenější, než co bylo ukázáno v Deníku a také , jak psal Rado, je tam vidět obklad, který tu stavbu, jestli bude opravdu z pravého kamene, vylepší.
Tak se nechám překvapit.

Jen doufám, že Dali nebude mít pravdu, a že se tam za pár let nebudou prodávat hadry a už vůbec si nedovedu představit, že by se tam na automatech utrácely dávky.

Ale možné, a to musíte uznat všichni, to v Ostravě je.

(odkaz)Marty | 3. 5. 2010, 20:38

jarnemec:

Jo, já vím, jen jsem si posteskl...

(odkaz)jarnemec | 3. 5. 2010, 20:36

to Marty:

Více k pozemkům mezi Masarykovým nám., Zámeckou, 28. října a Dlouhou ul. zde: http://ostravablog.cz/diskuze-na-tema/nakupovani-v-ostrave-potraviny-obleceni-a-dalsi/vsechny/#prispevek22819

(odkaz)Marty | 3. 5. 2010, 20:09

...no a ještě by to chtělo zastavět tu travnatou plochu, co na ní kdysi stály domy a hlavně vyhnat svinským krokem ty odporné stánkaře.
To je hnus, velebnosti...

(odkaz)Marty | 3. 5. 2010, 20:06

Mi se taky více líbí ta futurističtější verze, ale co už. My s tím nenaděláme absolutně nic, leda tak můžeme bručet pod fusy...
Ale aspoň něco, škaredé to není.
Ovšem "pobavilo" mě to parkování, to je opravdu jako v Kocourkově...

A propos - Všimli jste si v diskusi pod článkem v Deníku "našeho" aldika? On bude asi opravdu trochu mimo...

(odkaz)marian | 3. 5. 2010, 18:44

to: hankok

dík za visual. ty voe co by sme chtěli. úplně v pohodě barák! jestli neojxxebou ten matroš na obklad, tak to bude pěkné.
p. němče - vážím si toho, co děláte pro ostrvau a chápu, že po všech těch ostravských zkušenostech je třeba být ve střehu, ale aby jste nesklouzl do pozice věčného brblala :-)

(odkaz)Rado | 3. 5. 2010, 18:43

Domnívám se, že kdysi doba nebyla tak veselá jako teď a životní úroveň také byla jiná a jak se stavělo. Naši předci měli cit pro deatil, který v dnešní době chybí jako sůl.

Jinak k vizualizaci vítězného návrhu - zdá se mi, že cukrárna je obložena nějakým ušlechtilým obkladovým kamenem, vypadá to na leštěný travertin, tak jsem zvědav, jestli se tam objeví, anebo to budou tak populární obkládačky.

(odkaz)marian | 3. 5. 2010, 18:25

to dali

herna tam být nemůže - to má město v podmínce prodeje. a co se týče dalších tvojich připomínek - jo jasně, možné je že zkrachujou, nebo že postaví něco trochu jiného. ale to tady neřeším. a že by na nám. mělo stát něco více repre - jo, ale masarakáč v ostravě není centum berlína. ani prahy. ani varšavy. kupní síla v ov je jaká je, nezaměstannost, image...co bysme chtěli, můžem být rádi, že tu někdo investuje. já teda jsem rád.

(odkaz)jarnemec | 3. 5. 2010, 18:19

Podepisuji všechny body co napsal Dali (3. 5. 2010, 17:40 ) a jak napsal Rado jde o tuctovou stavbu... ale to je jedno, jelikož realizace bude úplně o něčem jiném. No jen doufám, že i tato parcela nebude na splátky a doufám, že peníze město využije rozumně.

(odkaz)Rado | 3. 5. 2010, 18:01

Nutno uznat, že se mi víc líbil onen futurističtější návrh (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=46421761&postcount=309), než ten vítězný. Otázkou je, co bylo oním pozlátkem, že vyhrál ten mnohem skromnější návrh. Myslím, že to byla cukrárnou.

Budu asi opět za rýpala, ale dívám-li se na dobové pohlednice Ostravy, př. i jiných měst., naši předkové se vždycky snažili na tak lukrativním prostoru ukázat a nestavět tuctově. A to mi dnes chybí. Prostor je exkluzivní, návrh nemastný, neslaný.

(odkaz)Coppola | 3. 5. 2010, 17:52

Dali to napsal výstižně.

Přesto, můj názor na vizualizaci je ten, že se mi ten dům docela líbí. Je poměrně jednoduchý, nedělá ze sebe atrakci za každou cenu, respektuje okolní zástavbu. Ten druhý návrh co jsem na zastavění této proluky viděl byl naopak strašný a vůbec se tam nehodil.

(odkaz)Dali | 3. 5. 2010, 17:40

Ja to zas vidím takhle:
1. jestli město řeklo, že pozemek prodalo a bude tam stát tohle, tak podle zkušenosti jsem si jistý, že to tak určitě nebude (viz kauza Bauhaus a další)
2. jestli firma poslala do výběrového řízení tuhle malůvku, tak tam určitě postaví něco jiného (viz. kauza Textilie a dalsi)
3. Dost možná, že tam nepostaví nic (viz. kauza proluka Masarykové náměstí a další)
4. řekli-li, že tam bude dvoupatrová cukrárna, tak tam může být klidne také herna.
5. Bude-li tam opravdu cukrárna, tak to neznamená, že tam bude déle než jeden rok.
V posledních letech jsem věřil tomu co nám řekli (a zejména před volbaba) tolikrát, že už tyhle informace téměř přehlížím.

(odkaz)Rýša | 3. 5. 2010, 17:24

2xxM

Že tam bude cukrárna, dokonce dvoupatrová, jenom vítám. Doufám, že tam zůstane i po několika letech.
Ale vizualizace z venku mě opravdu nenadchla. Je to ovšem jen můj pohled, možná, a to jsem už napsal, že realita ve mně vzbudí jiné pocity :-)
Sám jsem zvědav, za kolik měsíců...nebo let???

(odkaz)2xxM | 3. 5. 2010, 15:37

Rýša

Já to beru takhle:
1. Jsem rád , že se proluka zastaví
2. V Ostravě můžeme být rádi , že to není ještě něco horšího.
3.Dvoupatrová cukrárna je skvělý nápad.
4.V tak problematickém (znečištění , nezaměstnanost, špatná doprava , atd..) městě jsem rád i za toto .
5.Kdyby tam chtěli postavit něco extravagantního , hned by se nějaký konzervativní rejpal ozval a projekt by se musel měnit.

Nevím asi jsem moc velký optimista... :-)

(odkaz)Hankok | 3. 5. 2010, 15:24

Mi se taky docela líbí

(odkaz)Rýša | 3. 5. 2010, 15:01

2xxM

Tak to jste mě překvapil. Často nahlédnu na Váš blog, kde se zajímáte o stavby a myslel jsem si, že asi do architektury vidíte víc.

Opravdu nevím, co se mi má na této stavbě líbit. A v roce 2010 být jen rád, že se zaplácnou proluky je, alespoň pro mě, strašně málo.

Samozřejmě každá stavba, i ta nepovedená, je lepší než co tam bylo... je to ale, bohužel, k pláči, že se tak uvažuje.

(odkaz)2xxM | 3. 5. 2010, 14:48

Mi se ta stavba , místo květinové síně , taky líbí. Stéle je to lepší než , to co tam bylo . A s tým parkováním , radní si to měli více pohlídat...

(odkaz)marian | 3. 5. 2010, 14:48

květinová síň

lidi, buďme rádi, že se to zastaví solidním barákem. kdyby takhle dopadly všechny proluky ve městě, budu rád. nemůžou přece všude stát tančící domy a chobotnice. slovy klasika - zastavěná proluka -dobrá proluka!

(odkaz)Rýša | 3. 5. 2010, 14:21

Kdybych tady napsal pravdu, jak se mi stavba líbí, tak byste mě zase sjel :-( !
Třeba ve skutečnosti to bude přece jen podle mého gusta :-). Doufám.
Ale zatím to je jen na papíře...

(odkaz)Ladin | 3. 5. 2010, 14:20

Hankok

Klasika, odvážnější varianta šla ke dnu, a bude tam asi celkem tuctový barák, navíc pravděpodobně bez podzemního parkoviště.

(odkaz)Hankok | 3. 5. 2010, 14:06

Zatím tady nevidím žádné reakce na nový dům s cukrárnou na místě bývalé květinové sině, viz. odkaz na msdenik

(odkaz)Rýša | 2. 5. 2010, 20:58

Tak jsem se dnes večer vracel přes centrum a naproti konzervatoře jsem jen narycjlo zahlédl poutače nové budovy, kterou tam zřejmě bude stavět SKANSKA. Že by už letos? Ty barabizny tam ale stojí pořád. Bourali jen za nimi.

(odkaz)Coppola | 30. 4. 2010, 15:45

Ladin

jj, s tím umístěním parkovacího domu v Opavě souhlasím. Našli výbroné místo. Podobné mě ale v Ostravě nenapadá. Parkovací dům za katedrálou nechci. Možná by se mohl udělat někde u Stodolní, tam je místa dost, jsou tam i staré průmyslové objekty, tak by se to tam i hodilo.

(odkaz)Petronius | 30. 4. 2010, 15:42

Bývá zvykem, že se na blogu objevují mnohé hospodské kritiky, ale je fajn, že se tu občas najde jedinec, který je rozumně vyvrací. Díky Hankok, fandím.

(odkaz)Ladin | 30. 4. 2010, 15:20

Coppola

ať už je v centru nebo ne, myslím že má ideální polohu (150 m od dolního, 400 m od horního náměstí), snadný příjezd, cena - prakticky zadarmo, ze strany historického centra absolutně neruší arch. ráz, v principu tak nějak si představuji ideální parkování v centru,

(odkaz)Hankok | 30. 4. 2010, 14:55

Dali

Vidíte, a to tady něteří tvrdí, že v centru není kde zaparkovat... že tu chybí tisíce míst ... :)) no jóóó, bezplatných parkovacích míst tu pravda moc není :)

(odkaz)Dali | 30. 4. 2010, 14:18

Mám pocit, že v Ostravě by parkovací dům stejně zel prázdnotou a v okolí by se parkovalo jako dosud. A cena by rozhodně nebyla pětikoruna za hodinu. Není náhodou parkovací dům na Černé louce stále prázdný a podzemní parkoviště pod radnicí také.

(odkaz)Coppola | 30. 4. 2010, 13:58

Parkovací dům v Opavě ale není přímo v centru. Jeho poloha je jak říkáte u vnitřního okruhu, tzn. v Ostravských podmínkách Kotas, případně někde v přívozu u Maránskohorské, případně někde na Slezské Ostravě u Bohumínské. Podle mě ideální místa na parkovací domy, ale bohužel by asi moc nesloužily svému účelu, protože by automobilisti museli šlapat 5 minut pěšky než by došli do centra, nebo by nedejbože museli sednout na trolejbus a jet v něm 2 zastávky...

(odkaz)Ladin | 30. 4. 2010, 13:44

A nemusíme ani tak daleko, úžasný parkovací dům je v Opavě, vjede se do něj z vnitřního okruhu, z Nákladní, vyjde se v parku pár kroků od centra. Cena parkování? 5 Kč na hodinu. To je radost parkovat :-)

http://www.mapy.cz/#mm=ZTtTcP@ax=141075376@ay=135552704@at=parking@ad=Parkovac%C3%AD%20d%C5%AFm@x=141075888@y=135552560@z=16

(odkaz)Rado | 30. 4. 2010, 10:22

Parkovací dům Rozmarýn v Brně: http://imosdevelopment.cz/images/rozmaryn61.jpg. Takové parkování kousek od centra, proč ne, ale v těsné blízkosti Masarykáče by už to bylo asi nevhodné.

Co je u mě neprůchozí, resp. čeho bych se v Ostravě obával, tak toho, jak by takový dům vypadal. Brno je známo svou kvalitní architekturou, její vysokou úrovní, což o Ostravě říci nemůžeme. Nehledě na to, že si developer staví tak, jak se mu zlíbí a pozměnit návrh je zcela normální.

(odkaz)Hankok | 30. 4. 2010, 10:19

Taky si dovedu představit rozumnou stavbu v centru, ale opravdu rozumnou. Zároveň si myslím, že kdyby byl na místě stadionu J.Kotase, je to uplně v pohodě ;)

(odkaz)wo.ls | 30. 4. 2010, 10:10

Tak to já si zase parkovací dům centru představit dovedu - už jsem si na ně zvykla.
Berte to tak, že to nemusí nezbytně být hnusná, betonoocelová stavba, která by vypadala jako skelet u kulturáku (ostatně, kdyby ze skeletu udělali parkovací dům, nebylo by to špatné - je na dobrém místě).
Třeba kdyby byl jeden postaven na tom velkém parkovišti u muzea vedle Masarykáče a strana k muzeu a do centra by byla zaplněna obchody a vypadala by jako normální dům, myslím že by to ničemu nevadilo.
To je můj názor, samozřejmě se nemusí se líbit všem.

(odkaz)Frantisek Dobrota | 30. 4. 2010, 9:28

Pavle, diky :-) Uz jsem myslel ze budu ukamenovan :-)
To jsem rad, ze aspon nekdo vytahl paty z Ostravy a videl, ze jinde proste maji parkovaci domy v centrech mest, a dokonce i v CR.
JInak souhlasim, ze velka zachytna parkoviste by mela byt v nejake rozumne vzdalenosti a s moznosti dojezdu MHD, sam to castokrat vyuzivam napr. v Praze a dojedu metrem. Tady ale bohuzel metro nemame. Opravdu si neumim predstavit, ze pojedu na nakup do centra, nebo na vychazku s detmi, popojedu asi 8 km autem (protoze spojeni mhd je proste z osmeho obvodu do centra naprosta tragedie), dojedu treba na parkoviste naproti Divadla Bezruce a pak pojedu 2 zastavky tramvaji. Jako chtit to po mne muzete, ale ja se asi svobodne rozhodnu, ze to neni nic pro mne.
Jinak uz jsem myslel, ze asi zacnu guglit nejake odkazy a obrazky, jak to vypada v kulturnim a civilizovanem svete, tak jsem rad, ze aspon muj predrecnik Pavel muze potvrdit ze nekecam.
Takze jak rikam, zachytna parkoviste dal od centra zadarmo nebo za levno a samozrejme i podzemni garaze a parkovaci domy primo v centru za vetsi peniz (viz. treba pod Lasem, ale to je zoufale malo). Jinudy cesta nevede, jestli nechceme mit centrum 1. totalne bez lidi a 2. plne zaparkovanych aut vsude mozne.

(odkaz)Pavel | 30. 4. 2010, 9:04

parkování v centru města

Doporučuji všem, kteří zde mají námitky proti parkovacímu domu v centru města návštěvu Brna, kde nedávno postavili kapacitní mnohopodlažní parkovací dům na Moravském náměstí, které je v podstatě v centrální oblasti města. Jeho architektura dobře doplňuje okolní zástavbu náměstí a řeší alespoň zčásti náročné požadavky na parkování pro centrum. V Ostravě umístění parkovacího domu s podobně dobrým řešením fasády v proluce na nám. Fr.Šrámka by velice pomohl řešit parkování pro centrum (objekt by nebyl až k Zámecké ulici - tamější proluku nutno zastavět integrovaným objektem (byty+obchody). Musí se mít na paměti, že povrchové parkoviště u Muzea je dočasné - plocha bude zastavěna. Stejně tak parkovací plácek před koslelem sv.Václava.

(odkaz)Hankok | 29. 4. 2010, 16:22

Poly

asi tak nějak.... Ostatně jako spousta argumentů tady v diskuzích. Když se ptám na konkrétní věci, mám problém dostat kloudnou odpověď :)

(odkaz)Poly | 29. 4. 2010, 15:59

František Dobrota

Františku, zaráží mě jedna věc. Naproti konzervatoře by bylo dle tebe ideální místo, ale Kotas, který je vzdálen ani ne 200 metrů od ní, je už strašně daleko. Trochu to postrádá logiku.

(odkaz)Coppola | 29. 4. 2010, 15:46

to Frantisek Dobrota:

Ve velkých evropských městech je běžné, že jsou záchytná parkoviště na konečných stanicích metra někde za městem.
Z Hranečníku do centra to je tramvají 5 minut. To že vám to připadá jako nesmysl svědčí jen o tom, že současný stav individuální automobilové dopravy v centru Ostravy je krásná idilka.
V Praze, Vídni, Londýně, jste rád že zaparkujete za mírný poplatek ve vzdálenosti 20 minut metrem od centra.

P.S. Ostrava má už tak malinké centrum, proč ho zbytečně zaplevelovat parkovacími domy, když v docházkové vzdálenosti 5 minut, jsou spousty nevyužitých ploch.
Co se týče bezpečnosti na Hranečníku nebo v Hrušově, není nic jednoduššího než posadit na parkoviště nějakého dědu, který to tam ohlídá, to je taky běžná praxe na záchytných parkovištích.

(odkaz)Jacques | 29. 4. 2010, 14:59

Frantisek Dobrota

Vám přijde pozemek pod bývalým zimním stadiónem daleko?? Vždyť z Masarykova náměstí tam jste pěšky za 10 minut. Já tuhle trasu absolvuji skoro každý den na stanici Ostrava-Stodolní. Za 10 minut jsem opravdu tam. To Vám nepřijde jako docházková vzdálenost?

(odkaz)Hankok | 29. 4. 2010, 14:49

A co podzemky pod Novou radnicí ?

(odkaz)Frantisek Dobrota | 29. 4. 2010, 14:44

Parkovací domy PATRI do centra

Parkovaci domy jsou beznou soucasti center zapadoevropskych mest. Nerikam primo na hlavnim namesti, treba u nas na Kurim rynku, ale v rozumne vzdalenosti, rozumej max. nekolik minut pesi chuze. Parkovaci dum muze z arch. hlediska vypadat dobre a vkusne zapadat do okoli. Rozhodne to vypada lip, nez nase ostravska parkoviste kolem katedraly, nebo u stare radnice, apod. Nevim proc je proti tomu tady takovy odpor.
Rozhodne je nesmysl stavet parkovaci dum nekde u Kotase, to bych zase radeji krizoval 10 minut centrum, nez abych absolvoval takovou streku do mesta, pripadne jeste s deckem, nebo zpatky s nakupem. Park. dum u Kotase nebo nekde na Hranecniku je totalni nesmysl. Parkovaci domy a podzemni garaze musi stat tam, kde je poptavka, kde chteji lidi parkovat. Socialisticke experimenty se stavbou garazi v odlehlych mistech uz snad skoncily.

(odkaz)Rado | 29. 4. 2010, 13:26

Můj názor ohledně parkování vyjádřil František Dobrota a Poly. Klidně si dovedu představit pěší zónu od Palace po Českobratrskou s provozem tramvají, tak jak je tomu např. v Brně směrem na nám. Svobody. proč ne

A parkování? V centru výhradně podzemní garáže a v pěší dostupnosti parkovací objekty. Ovšem s přihlédnutím k věcem ostravským, u pěší zóny bych se bál zámkové dlažby, ne-li něčeho horšího a u parkovacího domu jeho necitlivého umístění (čili třeba vedle kostela, jak bylo (je) v plánu), nedej bože toho, jak takový dům bude potažmo vypadat.

to Coppola: Dělat parkovací objekt na Hranečníku či v Hrušově? Vzhledem k tomu, že tyto lokality znám, nenechal bych tam ani kolo, natož auto.

(odkaz)Coppola | 29. 4. 2010, 13:07

Souhlas s Poly.

V centru žádné parkovací domy být nemají. Parkovací dům na Černé louce je v ideální vzdálenosti od centra. Pokud stavět parkovací domy nebo nějaká záchytná parkoviště, tak někde mimo centrum odkud je to dobře dostupné MHD do centra, třeba Hranečník, Zárubek, Hrušov atd.

(odkaz)Poly | 29. 4. 2010, 12:43

Parkovací domy

Už jsme se tu o tom kdysi bavili, a tak zopakuji svůj názor. Parkovací domy nepatří do centra, nikde. Když parkoviště, tak podzemní. Třeba okolo té katedrály udělat podzemní parkoviště, proč ne, ale parkovací dům, běžte s takovými nápady někam. Jediné místo, kde se dokážu představit parkovací dům je bývalý Kotas.

(odkaz)Frantisek Dobrota | 29. 4. 2010, 12:26

parkovaci domy, pesi zona

Pesi zona od Palace po Ceskobratrskou (s provozem tramvaji).
Pro parkovaci domy je dost vhodnych lokalit. Napr. volna plocha naproti konzervatori. Nebo na Cerne louce nekde bliz centru nez ten soucasny. Nebo za Katedralou. Na te Cerne louce by mozna bylo lepsi hodne velke podzemni parkoviste.
Nevidim v tom problem, ale verim, ze se najdou takovi "nemotorizovani", kterym bude vadit kdekoliv. Stejne jako jinym vadi pripadny novy stadion Baniku a dalsim treba investice do kultury nebo nova knihovna.
Mi by se libilo vice peknych pesich zon a zaroven vice parkovacich domu v jejich pesim dosahu. A taky parkovaci domy na sidlistich, tam je to vetisnou velka tragedie s parkovanim :(
Samozrejme zadarmo ani kure nehrabe.

(odkaz)Hankok | 29. 4. 2010, 10:46

To je fakt neuvěřitelné. Systém parkování a dopravy... :) Vážený pane, Vy mne udivujete čím dál tím více.

Není to tak dávno kdy byli místní diskutující (jestli i Vy, to nevím) pro, aby byla ul: Nádražní pěší zónou. Aby byly na okrajích města/centra záchytná parkoviště a aby se v co největší míře využívala MHD. A podívejme se, najednou jsou zastávky nebezpečné atd. Byl jste někdy v Brně ? V Praze ?

Zmiňujete zde parkovací dům. Kde by podle Vás měl být postaven, když budete brát v úvahu Váš argument - aby byl v centru a nebylo nutno využívat té nebezpečné, bariérové MHD ??

A opět se se nemůžu ubránit dojmu, že ať už by byl kdekoliv, tak tady ... tady bude "natřen"

(odkaz)Rado | 29. 4. 2010, 10:21

to Hankok

Za tím, co jsem napsal, nestojí rozhodně to, že bych měl za parkování platit. Peníze v tomto ohledu neřeším. Ve svém příspěvku jsem řešil systém parkování a dopravy, který město nemá. O vybudování parkovacího domu u centra jsme slyšeli již před x lety, město se k tomu stále nemá, ale soukromý investor by měl ?

Jde o systém, že v centru a nejbližším okolí chybí místa na parkování a parkovací karty tomu rozhodně nepřidaly. Prostě není kde. A systém, že zaparkuji opodál a do centra se dopravím tramvají, je více než úsměvný. Nejen proto, že je to nepohodlné, ale zejména z toho důvodu, že Ostrava není zrovna místem, kde by zastávky byly bezpečné a bezbariérové.

(odkaz)Hankok | 29. 4. 2010, 10:02

Rado

Pokud se nemýlím, karetní systém bývá vesměs ve všech větších městech u nás.

Na jednu stranu, tady na OB jste si notovali jak byl bylo ideální centrum prakticky bez aut, chtěli jste drastické omezení vjezdu do centra a najednou zase vadí parkovací karty... K čemu myslíte že ty karty jsou ?

Já osobně nemám s parkováním v centru žádný problém ať už tam jedu v jakoukoliv denní hodinu. Ovšem z Vaší strany bude ve hře asi jiná věc, a to, že byste měl za parkování platit.... což je zvykem všude ve světě ;)

(odkaz)Hankok | 29. 4. 2010, 9:55

Ano soutěž, ale to z mé strany nebylo předmětem diskuze. Mě zajímala nějaká Vaše představa řešení ve smyslu: "mě osobně by se líbilo, kdyby to bylo tak a tak...".

No, alespoň tu žulu jsem z Vás vytáhl...

Hezký den

(odkaz)Rado | 29. 4. 2010, 9:51

Vůbec se p. Semerákovi nedivím, aby na svých bedrech nesl to, o čem jsme slýchávali již od Tošenovského. Navíc plně souhlasím s názorem, že město nemá jasnou koncepci dopravy nejen v pěší zóně, ale jasnou koncepci dopravy vůbec. Doprava v Ostravě je jeden velký guláš a zaparkovat v centru je skoro nemožné, nehledě na nesmysl s kartami pro parkování. Potom ať se nikdo nediví, že centrum netáhne.

Člověk si říká, že by měl být trochu shovívavý, bohužel v Ostravě to prostě nejde. Těch chyb, problémů a omylů je víc, než je zdrávo. Je to nad hranicí tolerance.

(odkaz)jarnemec | 29. 4. 2010, 9:02

dnešní MF Dnes - Na okraji Masarykova náměstí vyroste dům s byty a cukrárnou

.".. „Udělali jsme chybu,“ přiznal Kajnar. Dodal, že vedení města se snažilo dodatečně přitlačit investora k tomu, aby v domě vybudoval podzemní parkoviště, ten si ale dodatečné podmínky nadiktovat nenechal. [...] Protože plocha určená ke stavbě domu není velká, musel by dopravu aut na parkoviště řešit výtahem. Ale to podle něj není problém. „Problém je, že město nemá jasnou koncepci dopravy v pěší zóně..." (pozn. řekl L. Semerák – Slezské nemovitosti)

(odkaz)jarnemec | 29. 4. 2010, 8:45

to Hankok:

Tak naposled. Jelikož bych to řešil soutěží, z té by vzešel vítěz a dle vítězného návrhu by se dodržovala koncepce celého parku, není momentálně nutné se zabývat dílčími detaily. Soutěže se však u nás nedělají - není ochota je dělat, ačkoliv je to dle zvyklosti EU při veřejných zakázkách nad cca od 2000 Eur zvykem (to je však na jinou debatu). U nás se soutěží veřejní činitelé bojí jako čert kříže a je jedno z jaké jsou strany...

Je důležité vnímat v první řadě celek a teprve pak detail. To platí pro jakoukoliv tvůrčí práci. Pokud máte krásné okno, moc vám to nepomůže když celý barák nestojí za nic. Pokud je však barák kvalitní a má nepovedené okno, nebo to okno někdo nevhodně změnil (jako např. u OD Bachner/Horník v r. 1989), tak to neubírá na celkovém vyznění baráku - stále lze vnímat krásu celé budovy a kvalitní detaily o to více vyniknou. A navíc je zde šance, že se špatné okno časem vymění za lepší. V případě okolí památníku však nekvalitní řešení nenahradilo lepší, ale horší.

ps: Nejsem architekt, abych vytvářel koncepce, proto bych volil soutěž, aby mohla být ta nejlepší koncepce vybrána. Mohu však vnímat výsledek, ať již v plánu nebo v realizaci. K materiálu - památník je ze slezské žuly, nevím proč by materiál nemohl pokračovat i v okolí, směrem k bráně. Ale jak jsem napsal, tohle by mělo být výsledkem soutěže. Nebylo by to sice asi za 5 mil., ale pokud sečteme jednotlivé nekoncepční (případně předražené) investice, možná bychom dostatek peněz našli... A hlavně to místo si to zaslouží.

(odkaz)Hankok | 28. 4. 2010, 23:49

jarnemec

Mě zajímá jak byste viděl tu koncepci Vy. Ptám se proto, že, soudě dle Vašich příspěvků zde na OB, máte k architektuře blízko. Řečí typu: "mělo by se to udělat líp" atd., těch je tu na OB spousta. Mě zajímá konkrétní vize Jaroslava Němce.

Volil byste ušlechtilejší materiály. Opět, buďte kontrétní prosím.

(odkaz)jarnemec | 28. 4. 2010, 23:35

to Hankok:

Má odpověď je hned v prvním odstavci "28. 4. 2010, 21:50 " = měla by se formou soutěže vyřešit celková koncepce. V případě plochy před památníkem bych volil ušlechtilejší materiály.

(odkaz)Hankok | 28. 4. 2010, 23:00

btw. Vím, že okruh pro bruslaře tam byl už předtím. Spíš jsem tím narážel na dobu kdy nebyl vyasfaltován. Mám pocit že mnoho let zpět tam byla nezpevněná pěšina nebo tak něco

(odkaz)Hankok | 28. 4. 2010, 22:47

jarnemec

Prosim zodpovězte mi mé otázky. Opravdu mě zajímá jak to vidíte Vy osobně, jak byste řešil vy.

(odkaz)jarnemec | 28. 4. 2010, 21:50

to Hankok: Vzhledem k tomu, že jde o veřejný prostor a investice jde z veřejných prostředků, měla by být na řešení prostoru vypsaná arch. soutěž. V případě např. dílčího řešení v menším rozsahu, jako je např. plocha před památníkem, by pak měl vycházet z celkové koncepce řešení celého parku. Jelikož celková koncepce není schválená, není jasné ani jak se má řešit dílčí část....

Myslím, že "okruh pro bruslaře" tam byl i před tím, jelikož jde o chodník a ne o "dráhu". Mimochodem v těch samých místech je i volný výběh psů. To není také zrovna ideální řešení. A tak bychom mohli pokračovat...

K asfaltu: Zvolené materiály nejsou pro tento pietní prostor vhodné. Když se již do toho prostoru investují finance (5 mil.), mělo by se to udělat adekvátně k místu a v co nejlepší kvalitě.

ps k Rado ( 28. 4. 2010, 18:21 ) - dlažba na Masarykáči: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20100428_masarykovo_namesti_dlazba_podvod_ostrava.html

(odkaz)Hankok | 28. 4. 2010, 19:06

jarnemec: Ano, že by mělo mít místo pietní charakter to je pravda, vyplývá to ze samé podstaty věci - památník.

Pozor! Já neobhajuji současný asfalt tím bývalým. Pouze poukazuji na fakt, že doposud až tak nikomu "nevadil". Ptám se Vás tedy, jaký povrch byste Vy osobně považoval za adekvátní?

Říkáte taky, že kolem místa by se vůbec bruslaři neměli prohánět. Předpokládám že Vám vadí jakýkoliv pohyb kolem památníku, který je rychlejší než chůze. Zeptám se Vás tedy na další věc: Jak byste Vy osobně zakomponoval památník na do prostoru jakým je park, kde náchází spousta lidí útočiště nejen ke sportovnímu vyžití?
Za pomníkem ve směru na Přívoz je okruh pro bruslaře a celá tato část navazuje na Komenského sady. Nevím jak dlouho tento okruh funguje, ale co můžu říct jistě je, že slouží veřejnosti nadmíru dobře a nemyslím tím jen bruslaře. Možná byla v této věci chyba, že projektant nezpracoval věc tak, aby okruh navazoval na "hl. třídu" Komenského sadů jiným způsobem. Nicméně jsem téměř přesvědčen o tom, že ať už by to bylo jakkoliv jinak, zde na OB by to bylo sepsuto...

Řeknu Vám jednu věc - kdo bude chtít, ten vyjádří památku padlým třeba zastavením se a podržením vnitřní minuty ticha. Ruku na srdce, kdo z vás to dělá ?

(odkaz)Rado | 28. 4. 2010, 18:26

Jinak k památníku padlým. Zde plně souhlasím s jarnemcem, že místo by mělo mít pietní charakter, bohužel nám město dnes a denně dokazuje, že historie je pro ni neznámá, v mnoha ohledech nechtěná, kapitola.

Asfalt je na tomto místě zcela nevhodný jako zámková dlažba na jiných místech. Nevím, proč je tak oblíbená, asi proto, že její životnost je krátká. A jak nám to dokazují i jiná odvětví, není žádoucí dělat trvalé, a tím pádem kvalitní věci.

(odkaz)Rado | 28. 4. 2010, 18:21

Asfalt za cenu žuly mě přivedl k myšlence - pozastavení se nad dlažbou na Masarykáči. Je dost možné, že onen kámen nemusí být ani český, ale dovezený z Číny. Párkrát jsem se s kamennými výrobky z Číny setkal a pokaždé byl výsledek více než nevalný. Bohužel laik to není schopen poznat. Avšak domnívám se, že v Tchasu moc dobře věděli, co nakupují.

(odkaz)jarnemec | 28. 4. 2010, 17:17

to Hankok:

Tak především, to místo má být pietní. Jde o památník padlým při osvobození města a jeho okolí. To místo má být udržované v minimálně estetické hodnotě, která nesmí poškozovat pietní ráz prostoru, který si zaslouží ušlechtilejší materiály. Vzhledem k místnímu zvyku, stejně odhaduji, že ten asfalt byl za cenu "žuly".

Obhajovat to tím, že v minulosti tam byl také asfalt je jako obhajovat je poněkud zvláštní. Myslel jsem, že bychom se měli ponaučit a některé hrůznosti minulosti napravit a ne je ještě "přilepšit". Nic proti bruslařům, ale ti by se po a kolem památníku prohánět neměli.

(odkaz)aggu | 28. 4. 2010, 16:37

Nejsem in ani lajn a vypadá to strašně.... ;)
Ale chápu že v Ostravě populární zámková dlažba ala výprodej z Baumaxu by asi byla pro bruslaře horší...
To místo zaslouží lepší povrch.

(odkaz)Hankok | 28. 4. 2010, 16:07

aaaa, ihned pliveme ? Jaké to překvapení zde na OB... Když se dívam na své archivní materiály tak vidím, že tam byl asfalt i předtím. Zajímavé je, že se tady nikdo nezmínil, a to i přesto, že byl v žalostném stavu. Nyní je tam asfalt nový a už je některým z vás, soudě podle ironických narážek, trnem v oku. Vážení, tuto část parku využívají zejména in-line bruslaři a tento povrch je pro tuto činnost naprosto vyhovující.

(odkaz)aggu | 28. 4. 2010, 15:06

PS řekněte už někdo těm diletantům, že dům dělají okna a město chodníky...

(odkaz)aggu | 28. 4. 2010, 15:05

z výšky 300m to může být pěkné ;)
jinak to vypadá jako plácek pro traktory před kravínem.

(odkaz)jarnemec | 28. 4. 2010, 14:02

Asfalt okolo památníku v Komenských sadech

Už jste viděli novou vyasfaltovanou plochu před památníkem? viz např. http://www.moap.cz/hp-materialy/id=734/

(odkaz)jarnemec | 28. 4. 2010, 12:24

Myslím, že to bude mít obdobný scénář jako na např. v případě níže zmíněné stavbě ve Slezské. kdy rozhodli o udělení pokuty "za nedodržení doby plnění sjednané smlouvou" a po nějaké době tuto pokutu prominuli. Vidím to tak, že za Masarykač bude navrhnuta nějaká pokuta a po mediálním odeznění bude v tichosti prominuta.

(odkaz)Rado | 28. 4. 2010, 10:18

Ono i dnes platí, že řemeslo má zlaté dno, jen to řemeslo musí být značně nekvaltiní, aby vynášelo. Mě jen zaráží (permanentně) ten šlendrián všude kolem. Asi platí, že když teče z cizího, není třeba se starat o kvalitu a nějak to dopadne. A ještě víc zarážející je pasivita na odpovědných místech. Chce se mi říct, že je to přesně jak v Cimrmanově Ztrátě třídní knihy "Debil, blbeček, debil...."

Co se týče Masarykova náměstí, spíš mě bude zajímat řešení. Bude výsledkem nové předláždění nebo se vrátí peníze vyúčtované navíc? A poté zejména postihy. Osobně bych byl pro všechny tři věci naráz, avšak obávám se, že bratříčkování na magistrátě je takových rozměrů, že se Tchas zahojí na jiné městské zakázce.

(odkaz)jarnemec | 28. 4. 2010, 9:56

to Rado:

jj, jen pro připomenutí: "Pozdější kauza vysázení nesprávných stromů vyšuměla do nenávratna, pro jistotu se ani nemluví o nekvalitně provedeném vydláždění..." http://ostravablog.cz/tema/masarykovo-namesti-jako-prostor-kutilske-kultivace/
Snad to tentokrát nevyšumí.

Je to problém všech veřejných staveb. Jde o všeobecnou nedůslednost. Předražená a nekvalitně provedená nedávná rekonstrukce kapličky v Husovém sadu toho je jen čerstvým důkazem. Již nyní se bojím jak dopadne oprava přívozského kostela. Je to stejná firma jako u kapličky a mj. je to ta samá firma, která udělala pro galerijní prostory na Slezské radnici křivou podlahu - rozdíl až 4 cm, místo 2 cm omítky udělala 2 mm atd. (ale to je již na jinou debatu).

(odkaz)Rado | 28. 4. 2010, 7:50

Dneska jsem v rádiu zaslechl, že rekonstrukci Masarykova náměstí bude prošetřovat protikorupční policie, neboť se ukázalo, že dlažbu, které město zaplatilo, byla mnohem nižší kvality, než jaká byla v projekční dokumentaci. Čili si někdo nechal levnější dlažbu vykalkulovat jako tu dražší, která tam měla být. Když staví Tchas, tak to vždycky stojí za to :o(

(odkaz)gizd | 27. 4. 2010, 20:14

na www.asb-portal.cz v aktualitách , článek a nové vizualizace světa techniky ve vítkovicích

(odkaz)Coppola | 26. 4. 2010, 13:39

v ČR vyrostou nová výzkumná centra

http://www.lidovky.cz/souboj-o-miliardy-na-vedu-ma-finalisty-dx7-/ln_noviny.asp?c=A100420_000108_ln_noviny_sko&klic=236570&mes=100420_0

Je to trochu mimo téma, ale výstavby se to snad bude taky týkat.
Za 28 miliard Kč z Evropské Unie vyroste v ČR 38 nových výzkumných center. V Ostravě to budou:
Centrum excelence IT4Innovations
Institut čistých technologií těžby a užití energetických surovin (VŠB-TU)
ENET - Energetické jednotky pro využití netradičních zdrojů energie (VŠB-TU)
Institut environmentálních technologií (VŠB-TU)

(odkaz)Rýša | 20. 4. 2010, 20:20

Rothschildův zámeček

Je mi z toho smutno.
Když se už najdou peníze a zachrání se nějaká památka, tak se najdou takoví, s prominutím, zmetci, kteří pro pár korun nadělají škodu za tisíce... http://moravskoslezsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/zlodeji-ukradli-okapy-z-rothschildov.html

Tresty za tyto kráděže nejsou asi žádné anebo tak nízké, že to zloděje neodrazuje, spíše se mi zdá, že zlodějny přibývá.

(odkaz)jarnemec | 20. 4. 2010, 9:52

Zřícený obchodní dům i Ikea. Rostou nové chrámy konzumu

V článku je mnoho nepřesností, ale je to k tématu. http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/nakupy/clanek.phtml?id=665933

(odkaz)Renata | 19. 4. 2010, 22:54

Výstaba, O - Dubina

Bydlím Ostava- Dubina a chtěla bych vědět co se tady bude ještě stavět. Děkují p. Javorková

(odkaz)2xxM | 19. 4. 2010, 15:32

http://www.tvova.cz/mestske-obvody/magistrat-mesta-ostravy/play-10_15_S01-s1.html

Náměstek primátora hovoří o investicích.

(odkaz)Frantisek Dobrota | 19. 4. 2010, 9:48

sad B. Jaburkove

Vcera jsme posedeli v sadu Bozky Jaburkove ve Vitkovicich. Frantiskanska zahrada to sice neni, taky je na vedlejsi ceste dost silny provoz, ale misto je to jinak prijemne, udrzovane, i s detskym hristem. Kdyby ostatni ostravske parky vypadaly aspon takto, tak bych byl spokojeny.

(odkaz)aggu | 16. 4. 2010, 17:38

tricky

já dávám jako první znak mezeru a pak vložit odkaz. Linky ven z OB potom fungují správně.
PS: jako OT pls o pozdější smazání....

(odkaz)Rýša | 16. 4. 2010, 14:08

Celý článek:

http://www.moap.cz/hp-materialy/id=335/

aggu, nevím, kde dát mezeru, tak asi odkaz bude zase špatně :-(

(odkaz)Rýša | 16. 4. 2010, 14:00

Kde?

(odkaz)aggu | 16. 4. 2010, 13:53

před odkazy dávejte mezeru ;)

(odkaz)Rýša | 16. 4. 2010, 13:47

Dali,

tak proč už byly zveřejněny nějaké plány, co se bude s Farskou zahradou dělat (sám jsem to někde četl - zkusím "vyhrabat" ), když to patří Biskupství o-o?

Byl by takový problém zahradu hlídat a večer zamykat? Rozměr rozlehlého parku nemá.

(odkaz)Dali | 16. 4. 2010, 13:33

to Frantisek Dobrota

... ale Frant. zahrada není městský park, ale zpřístupněná klášterní zahrada, starají je o ni mniši, je hlídaná a večer se zamyká. Jistá podobnost s naší "farskou zahradou" by tu mohla být, ale jestli se nepletu patří to Biskupství ostravsko-opavskému - museli by do toho tedy investovat oni a take delat údržbu a ostrahu. Řeholníky, kteří by to udržovali tu nemáme, církev do toho, řekl bych, peníze dávat nebude, státní kasa je prázdná... a tak o ostravské Farské zahradě, můžeme jenom snít.

(odkaz)Pixxel | 16. 4. 2010, 12:25

to Neva ˄ Frantisek Dobrota

Pokud myslíte pustkovecký park od rybníku po ten balvan, tak musím souhlasit, že je to hezké místo. Všimnul jsem si, že to tam stráží jeden čiperný dědula. Vždy, jak tam jsem, tak ho tam potkám s hůlkou, jak obchází a kontroluje okolí. Možná proto je to jeden z těch čistších a hezčích parků...

(odkaz)Rýša | 16. 4. 2010, 11:25

Frantisku Dobroto

je to tak.
Když jste připomenul Frant. zahradu přímo v centru Prahy, / Lužánky neznám/ nedá mě, abych se nezmínil, jaké je to sejít z hlučného Václaváku do oázy klidu, kde jsou lavičky na každém kroku, udržované živé plůtky, záhony, na kterých pěstují asi nějaké byliny, protože v horkém létě je tam taková zvláštní vůně :-), pod stromy je příjemný stín...
Skoro vždy, když jsem v Pze a mám ještě chvilku navíc, tam zajdu. I když je tam pokaždé dost lidí, někteří jen procházejí, sedí přesto se tam cítím dobře.
Tak si představuji třeba ostravskou farskou zahradu. Blízko centra a přece trochu bokem. Ale, bohužel, ať se na mě optimisté nezlobí, o Farské zahradě se píšou roky jak bude vypadat, co tam bude, jak bude zabezpečena proti vandalům ap. a stále to jsou jen slova na papíře. Třeba to spoustě lidí nevadí, ale mi je to líto...

(odkaz)Frantisek Dobrota | 16. 4. 2010, 10:58

Jacques

sory, predesly prispevek byl ode mne pro Jacques

(odkaz)Jacques | 16. 4. 2010, 10:57

pekne video

Jak ted rikame my mladi: - dobre ty, nebo dobre vy :D
Doufam ze to bude pokracovat.

(odkaz)Frantisek Dobrota | 16. 4. 2010, 10:52

Neva

To je pravda, to je pekne misto. Sem tam tam zajdeme na prochazku, casteji tam projedu na kole. S temi parky jsem mel spis namysli, ze nam tu chybi nejaky "vymakany" park v centru, neco jako je treba Frantiskanska zahrada v Praglu nebo Luzanky v Brne (doufam, ze jsem to Brno nepopletl :))
Jinak pekne mista na vychazky tady jsou, jsou tu i pekna detska hrsite, jedno mame i na osmaku, za to davam palec nahoru a desat kladnych bodov :-)

(odkaz)Coppola | 16. 4. 2010, 10:45

No nevím, mně z toho článku vyplývá, že na radnici se k té výstavbě pořád vyjadřují tak, že to není priorita a nejsou na to peníze. Takže žádná trať jen tak nebude.
A stěžovatelé se najdou vždy. Při každé činnosti je to pro někoho přínosné a pro jiného ne. V takových situacích by bylo nejlepší uspořádat lokální referendum a pak by se vidělo, jestli to občané chtějí nebo ne.

(odkaz)Hankok | 16. 4. 2010, 10:37

Vážení "permanentní stěžovatelé si na všechno" :) zdá se, že na 8 porubský obvod nakonec tram linka bude ;)

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20100415_tramvaje_trat_poruba_osmy_obvod_ostrava.html

Nicméně v článku se lze dočíst, že lidé jsou opět nespokojeni a mají obavy ze zvýšní hladiny zvuku... Takže na jedné straně si lidé stěžují, že dostupnost tohoto obvodu je co se týče MHD špatná, a pak jsou tu druzí kteří mají zase obavy...

:)

(odkaz)aggu | 15. 4. 2010, 20:10

Jacques: No ty koky! ;)

(odkaz)Rýša | 15. 4. 2010, 18:22

Jacquesi,

pěkné.
Ale ten neúprosně letící čas mě trochu vyděsil...

Už se těším na podobné video třeba za měsíc?

(odkaz)Miv | 15. 4. 2010, 18:15

to Jacques

Pecka! Díky za 6 minutový relax. Zdá se, že až na velikonoce jednou non-stop :)

(odkaz)Pixxel | 15. 4. 2010, 18:03

To Jacques: Super:))

(odkaz)Jacques | 15. 4. 2010, 17:10

Nová Karolina

Dovolil jsem si dnes připravit jedno takové video k rozjezdu výstavby Nové Karoliny...

http://www.youtube.com/watch?v=HMetjiff3ls

(odkaz)Neva | 15. 4. 2010, 13:00

Frantušku...

chodíváte někdy v Pustkovci do parčíku u jezírka, jak mu říkám? Mě se tam moc líbí procházky s kočárkem, i ty zobající slepičky jsou velmi sympatické. Tam je čisto.

(odkaz)Neva | 15. 4. 2010, 12:58

2xxM

Můžu prosím vědět, o jaký blog se jedná? Pokud by nebylo umožněno dát sem odkaz na Váš web, šlo by ho poslat na moji adresu? Díky předem.

(odkaz)Frantisek Dobrota | 15. 4. 2010, 12:52

Tutu

Ok, nepru se, ze v jinych mestech se nenajde neudrzovana zelen. Ale v kazdem kulturnim meste se najde aspon jediny udrzovany a renovovany park s vydlazdenymi chodniky, s vodnimi prvky, s detskym hristem, atd. ktery neni zarostly a ve kterem neprespavaji bezdomovci, fetaci, apod. V Ostrave bohuzel takove misto chybi. Mozna ze prijatelne jsou Komenskeho sady, i kdyz to taky neni zadny skvost, a Husuv sad, ale napr. sad M. Horakove, to je ostuda a katastrofa a podobnou "udrzbou" trpi vetsina zelencyh ploch v nasem meste.

(odkaz)Tutu | 15. 4. 2010, 9:52

2 Frantisek Dobrota

Tak s těma sáčka na keřích určitě originální není. Nějak si nemůžu vzpomenou na žádné město v ČR, kde bych to neviděl. A to cestuju dost často

(odkaz)Frantisek Dobrota | 15. 4. 2010, 9:48

Nejak neumim pochopit, ze se najde nekdo, komu nevadi, ze v miste kde bydli, je nejhorsi vzduch v Evrope. Ale budiz, kazdy jsme nejaky :)

Jinak nechapu, co mate proti ostravskym parkum. No reknete, ve kterem jinem meste maji tolik kopriv? (Kopriva je nahodou moc uzitecna rostlina)
A non-stop "vanocni" vyzdobu keru - ruzne barevne sacky ve vetvich a krabice a lahve vsech moznych napoju pod nimi. Ostrava je proste originalni !!!

(odkaz)2xxM | 14. 4. 2010, 15:32

to Rýša

Ale kdepak stránky , pouze blog :-). Dá to docela fušku , když nejsem z Ovy.

(odkaz)Rýša | 14. 4. 2010, 15:26

Zdravím 2xxM !
Vaše stránky jsou moc fajn!!!

(odkaz)2xxM | 14. 4. 2010, 14:18

....

Je mi z vás některých zle. Tím , že napíšete pár slovíček si myslítě , že jste něco....Nejste.... Připadá mi , že žijeme ještě za vedení komunistů. Nevím čeho se bojíte ,ale v dnešní době můžete svůj nesouhlas vyjádřit. Dnes žijeme v demokratické zemi . Stačí vytvořit petici či občanské hnutí, nebo podobné celky. Souhlasím , že zeleň je na katastrofálni úrovni , ale i Vy to můžete změnit a chtít , aby Ostrava byla krásnější .
Petici bych založil hned , ale vzhledem k tomu že nejsem přímo z Ostravy , petice by neměla velkou váhu. I všední lidi by ji rádi hned podepsali , ti určitě také nejsou spokojeni.
--Každý svého štěstí strůjce.--

to Neva: jsem rád , že se daty objevila správna duše.

Příspěvkem myslím petici za zeleň.

(odkaz)krmič | 14. 4. 2010, 12:39

Petr.Ova

Proč? To určil kdo?
Jestli jste zahradník, tak může být váš pohled profesionálně deformován. Anebo prostě toužíte, aby vaše firma sosala více peněz, které koneckonců pocházejí z kapes daňových poplatníků.
Pokud odborník nejste, tak je váš názor stejně málo relevantní jako ten můj, který bych vyjádřil slovy lidové písně:
"...aby trava rostla,
trava zelena,
až po kolena..." :-)

A víte, že podle ekologů (opravdových, ne ekologistických aktivistů) jsou z hlediska biodiverzity nejcennější zanedbané městské parcely, které nikdo neudržuje? To jsou paradoxy :-)

(odkaz)Rýša | 14. 4. 2010, 12:33

Tak s tou údržbou zeleně musím s Petrem.Ova souhlasit. Nejde jenom o sekání trávy, ale o údržbu keřů, stromů, o výsadbu květin, a to nejen v městských parcích. A v tomto Ostrava silně pokulhává.

A jen tak mimochodem. Ani já nejsem zahradník, ale kdybych v sezóně nesekal na zahradě trávu alespoň jednou týdně, tak by se o udržovaném trávníku nedalo vůbec hovořit. Za tři týdny je nesekaná tráva přerostlá jako kráva :-), o zaplevelení nemluvě.

Ale jak vidno, někomu tohle vadí (tohle zrovna i mně), někomu to nevadí vůbec.

A tak je to se vším. Někomu vadí zdejší špatné ovzduší (i mně), někdo je se stavem ovzduší spokojen. A spokojenci s ovzduším zřejmě budou zase nespokojeni s tím, že se bude muset investovat dost prachů na odprašení. Pro ně to bude zbytečnost.

(odkaz)Neva | 14. 4. 2010, 12:25

...

Circle - skvělé vystižení podstaty.

Petr.Ova - máte v mnohém pravdu, samozřejmě, i když se mi taky zdá, že jeden Váš pohled na jednu ulici utvrdí Vaši mysl, že je špatné absolutně všechno. Ale Vaše postřehy by bylo dobré psát na konkrétní místa, jako např. na městský úřad Ostrava a Přívoz, kde je možno na jejich webové stránky zasílat konkrétní připomínky a návrhy na opravdu a údržbu i s fotkami. Následně pak úředníci sděluji do jaké míry je stav řešen.

Město Hradec Králové je nádherné, žije tam můj bratr a velmi ráda se tam občas zajíždím pokochat zejména kruhovým řešením dopravy a výstavbou. Všude se dá dojít pěšky. Ale i tam jsem zaznamenala ne vždy vše tak krásné.
Město se sice rozmáchlo s výstavbou, teď ovšem řeší například předražení vybavení krajského úřadu.

V Praze mám taky příbuzné a konkrétně jedno sídliště není zdaleka ani na úrovni naší např. Hrabůvky. Baráky strašné a cesty taky nic moc.
Centrum je hlavně pro turisty, musí být in.
V Brně jsem rovněž viděla nepořádek i v bočních ulicích od centra a jiných čtvrtích...a bla, bla, bla.

Kritika a výměna protichůdných názorů je velmi dobrá věc k řešení. Musí být ale věcná, argumentačně vyvážená s dostatkem potřebných informací k posouzení a taky hlavně adresná. Hledat viníka na tom správném místě.

(odkaz)Petr.Ova | 14. 4. 2010, 12:03

Navštivte Opavu, Hradec Králové, České Budějovice a nekonečně krásnou a fascinující Prahu a uvidíte co to znamená udržovaná městská zeleň. Okrasný keř se musí zarovnávat a tvarovat do max. výš. 1m apod.

(odkaz)krmič | 14. 4. 2010, 11:57

S tou trávou nevím jak kde, ale u nás se kosí v sezóně asi tak co 3 týdny, zbytečně často. Strašný rámus už od časného rána. Ono ale co pár ulic, to jiná firma.
Nicméně já opravdu nevím, co to je přerostlá zeleň. To jste mi nevysvětlil. Já nejsem zahradník, kdyby bylo po mém, vysadil bych všude křídlatku :-)
Zbytečná likvidace zeleně, to je jedna z mála věcí, které mi v Ostravě vadí (jako důchodce mám ovšem asi trochu jiný pohled).
Se stavem ovzduší jsem spokojen :-)

(odkaz)Petr.Ova | 14. 4. 2010, 11:36

Přerostlá zeleň:
Masarykovo náměstí - katastrofa + speciální bonus v podobě potkanů a krys
Černá louka - přerostlá a ještě mizerně udržovaná zeleň
Okolí Domu umění - katastrofa
Farská zahrada - katastrofa
Havlíčkovo nábřeží - katastrofa
Gagarinovo náměstí - katastrofa
Komenského sady - katastrofa
Smetanovo náměstí - katastrofa
Jinak máte pravdu, že údržba zeleně v Ostravě je degradována na kosení trávy dvakrát až třilrát v sezóně.

(odkaz)krmič | 14. 4. 2010, 11:11

Co je to přerostlá zeleň? Já kolem sebe pozoruji jenom samé kácení stromů a totální likvidaci keřů. Až vyroste tráva, bude zase vyrajbovaná až na holou zem. Asi je nejlepší všechno vydláždit?
Díky za každou rostlinu, ponechanou svému osudu.

(odkaz)Petr.Ova | 14. 4. 2010, 10:24

Na procházce jsem každý den a bohužel to nepomáhá. Když procházím kolem katedrály tak se můj stav pesimismu a blbé nálady ještě zhoršuje. Poraďte mi, prosím, jak jinak mám vnímat Ostravu. Prozatím vidím smog, přerostlou zeleň, zavřené obchody, rozpadající se klenot jménem OD Ostravica, rozkradený Hotel Palace, pozvracenou Stodolní, šedou a nepěknou Nádražní ul., vypálenou pasáž ex Čedoku.

(odkaz)Miv | 14. 4. 2010, 9:20

to Petr.Ova

Příteli, přečtěte si ještě jednou co zde psal naposledy Circle. Zamyslete se a zvažte procházku nebo návštěvu faráře. Svět (i Ostrava) pak možná bude hezčí.

(odkaz)Petr.Ova | 13. 4. 2010, 16:55

to tutu

Můžete mi uvést, které že to věci jsou v Ostravě tak "fajne"? Vše se ruší a zavírá. V centru je každý druhý objekt k pronájmu a dnešní ovzduší je zase na stupni 5 (tj. špatné).

(odkaz)tutu | 13. 4. 2010, 16:43

2 circle

Myslím si něco podobného. A jestli můžu něco dodat. Možná to bude trošku ostřejší. Ale myslím, že to byl Petr.Ova psal něco o špatné náladě v Ostravě a já dodávám, že někteří zdejší diskutující tuto náladu pomáhají šířit, toto nemyslím jako napadání kohokoliv z těchto diskusí.
Ostrava není ideální, ale nemám pocit, že by to zde šlo vysloveně od desíti k pěti. Pracoval jsem v mnoha městech i v zahraničí a má prvni reakce vždy byla: "Je to je super město", ale po čase jsem si začal všímat špíny, nedokonalostí.
A stejné je to i s tímto městem, žijeme tu tak vidíme i ty její neduhy. Ostravu jako takovou mám rád, věřím v její budoucnost. Co nemám rád je, hledání jen toho špatného a přitom je tu tolik fajných věcí.
S toho tankodromu (Karolína) v centru jsem taky nebyl nadšený, ale s jarem se tam vyrojili dělníci a stavba jede. Co se komu na tom nelíbí?
Městská brána je postavená, :Lidi všímejte si i těch pozitivních věcí a nebuďte takoví škarohlídi. Tím, že se tady bude o těch věcech tlachat tak se nic nezmění.
Město, náladu v něm tvoří občané. Krátce a řečeno to jaké to tady je si z velké míry tvoříme sami.
btw. Ten Ostravak na denik.cz to je opravdová tragedie, být jím tak si změním to OSTRAVAK na něco jiného, dělá jenom ostudu.

(odkaz)Miv | 13. 4. 2010, 16:09

to Circle

Výborný příspěvěk. Díky.

(odkaz)Circle | 13. 4. 2010, 12:28

Neva

Plne souhlasim s Neva...
Jsem z Ovy, ted studuju 4. rokem v Olci, ktere je jako mesto opravdu krasne, ale vim, ze je to mimojine subjektivni pocit, ptz vetsinu casu travim v Olci, mam tady pratele, Ostravu uz tolik zase nemusim jako driv, a to hlavne proto, ze uz se tady nebavim s lidma, ale po skole, kdyz se tu vratim, vim, ze mi Ova priroste k srdci jako driv...ted do Ovy jezdim hlavne koukat na Karolinu, jak se stavi, dalnicni privadece, nove bytovky apod a mam z nich radost, ptz vim, ze tu bude zase neco noveho...pisu to tu hlavne proto, ze lide hodnoti sve okoli predevsim proto, v jakem jsou vnitrnim rozpolozeni...pokud jsou ne zrovna spokojeni se svym osobnim zivotem, odrazi se tato skepse i v obraze celeho jejich okoli, vcetne mesta...proto si vecni pesimiste rikaji "kdybych se prestehoval do krasne Prahy nebo Brna, tak se tam budu citit lepe"...ale ve skutecnosti ne proto, ze by tato mesta byla podstatne krasnejsi svym vzhledem, kulturnim zivotem, ale proto, ze tito lide v techto mestech vidi vidinu lepsiho osobniho zivota, novych "lepsich" pratel apod...

(odkaz)aggu | 13. 4. 2010, 12:27

petr.ova: vaše příspěvky mi úrovní obsahu připomínají jednoho OSTRAVÁKA z diskusí na denik.cz.... taky zajímavý případ...

(odkaz)Rýša | 13. 4. 2010, 12:21

:-)

Tak jsem se chtě nechtě musel usmát.
Poprvé jedné obyvatelce Prahy, která se těší na Ostravu. protože se tu neřeší kraviny, ale asi jen strašně důležíté věci :-) a podruhé jásajícímu hřbitovu. Tak takové spojení jsem ještě neslyšel :-)

Pro Nevu, aby se také zasmála.
Já jsem asi pesioptimista. Vidím, co se tu pesizanedbává, pesiboří a vidím, že paneláky září optibarvami a staví jeden optimarket za druhým.

(odkaz)Petr.Ova | 13. 4. 2010, 11:19

Nevím, nevím, ale Ostrava mi připomíná jeden velký "jásající hřbitov", kde se vystačí s málem. Momentálně je Ostrava ostuda a to na všech frontách. Bohužel.

(odkaz)Neva | 13. 4. 2010, 11:12

Pesimismus a blbou náladu...

si tvoří hlavně škarohlídi, co chtějí vidět jen a jen všechno špatně, pak takoví, co chtěji hlavně vyzdvihnout svoji jakousi důležitost, že oni všechno vědí nejlépe, ale na druhé straně v té blbé Ostravě furt čučí.

Nevím proč ještě pořád chodím na stránky tohoto blogu, jakobych naivně čekala na nějakou pozitivní zprávu nebo informaci o veselých akcích. Jsem Ostravačkou celý život, jsem ji věrná, ale taky nejsem zaslepená. Vidím, že se tu neděje všechno růžově, taky se nechci smířit se vším špatným, ale proboha, kecama do prázdna se nikdy nic nevyřeší. Nemůžu přece furt jen nadávat, když tomu prd rozumím, když jsem neviděla konkrétní plány, rozpočty, projekty, rozhodnutí atd. Když nejsem kompetentní.

Naštěstí jsou kolem ještě lidé, co Ostravu mají rádi, máme tu své přátele, rodiny, já osobně rozhodně nepociťuji, že by se odtud stěhovaly davy lidí a jak jsem poslouchala nějaké zprávy, v Praze hlásí sídlo firmy hlavně taky i proto, aby unikly před kontrolami finančních úřadů, páč tam pak na jejich kontrolování úředníci nemají čas. Důvodů migrace je více.

Zrovna mi psala moje neteř z Prahy, že už se těší na návštěvu k nám, protože oplýváme velkým optimismem, jsme veselí a neřešíme kraviny.

Je mi fakt líto, že se z Ostravablogu díky většině diskutérů stává kroužek věčno-kritiků a věčno-nespokojenců.
Neříkejte, že to tu nemusím číst, to já moc dobře vím, jen mě mrzí, že právě blog o Ostravě skýtá zejména špatné zprávy, toho pozitivního je tu opravdu pomálu.

Na druhé straně díky zprávě o křtu Bílé knihy jsem se na stránkách Staré Arény dočetla např. o rubrice o Ostravských příchodech, je tam spousta zajímavých příběhů. O přistěhovalcích, kteří zde žijí rádi.

Omlouvám se za své rozčarování, jen vyjadřuji lítost nad některými lidmi, kteří jen co se probudí, už vidí všechno černě. Chápu, že je dnes venku ošklivě, ale ono se jim to děje i když je hezky. V každé diskusi o čemkoli.

A aby to bylo hlavně k tématu, denně jezdím do práce kolem Karoliny a mám radost z pohledu na malé postavičky v zelených vestách, na bagry a haldy navozené zeminy, protože se zas něco děje. Pořád se něco děje...

(odkaz)pompo | 13. 4. 2010, 10:34

Otázka je když tady denně tyto nářeky čtu - jestli ten pesimismus nečpí z většiny z přispěvovatelů.

(odkaz)aggu | 12. 4. 2010, 14:27

Petr.ova: začíná to být až úsměvné :-)

(odkaz)Rado | 12. 4. 2010, 14:22

Problém jako takový je i v důležitosti města a přítomnosti významných státních organů, přičemž v Ostravě to je za "0 bodov". Je to asi otázka pro místní politiky, proč tomu tak je, proč i 3x menší Olomouc má Vrchní soud. Je otázka, zda-li se stále můžeme ohlížet a dívat na černou minulost města jako na příčinu stavu věcí současných. Problém vidím v lidech. Je mylné se domnívat, že nikdo z Brna nejel lobbovat za své město. V Ostravě mi celou dobu přišlo, že se jen čekalo, co Praha. Bohužel nikdo si moc neuvědomoval, že tam se stanovují pravidla, resp. že tam jsou o několik kroků napřed. Otázkou bylo, kdo se přidal do vleku.

Taktéž je mylné se domnívat, že nám někdo pomůže. Pomoci si musíme sami a myslím si, je to běh na jednu generaci, možná i dvě. A také hraní si na ufňukaný region či město nám moc nepomohlo. Na druhou stanu způsob, jakým se prezentuje město Ostrava navenek, je více než nešťastný.

(odkaz)Petr.Ova | 12. 4. 2010, 13:58

to Coppola

to Coppola
Protože Ostrava není přirozeným centrem regionu, ale pouze si na to hraje -
počtem obyvatel a rozlohou (lépe řečeno "roztahaností"). Ostrava nemá co nabídnout. Je to unavené a zaplivané město, kde kraluje pesimismus a blbá nálada.

(odkaz)aggu | 12. 4. 2010, 13:54

kam migrují není známo ;)

(odkaz)Coppola | 12. 4. 2010, 13:29

ad aggu

Nad těmi informacemi, které tu aggu uvádí mě napadá otázka proč lidi z mimoostravských okresů MSK migrují do Brna nebo Prahy a ne prvotně do Ostravy jako do jejich nejbližšího velkého města a přirozeného centra regionu...

(odkaz)Dali | 12. 4. 2010, 13:24

a dodatek

lidé odcházející na významnější pozice, odchází s celou rodinou a tím se ty počty násobí.

(odkaz)aggu | 12. 4. 2010, 13:19

ad odliv

podle statistik odliv lidí v MSK existuje, a to v řádu stovek až prvních tisíců ročně. V mimoostravských okresech je největší migrace úplně mimo MSK, v Ostravě převažuje migrace zejména do sousedních okresů (tj. stěhování do satelitů).

(odkaz)Dali | 12. 4. 2010, 13:17

odliv inteligence

Myslím, že pomíjíte tu základní příčinu odlivu inteligence z Ostravy - tou je (podle mě) transformace města převážně těžkého průmyslu v město s vyváženým primárním, sekundárním, terciálním i kvartérním sektorem. Ta změna nemůže být dobře provedena jen snahou uvnitř regionu, ale musí být podpora a zájem i administrativy státu. Že je tu pragocentrismus a brnocentrismus, které brání pustit část svých pozic, je zřejmé. Rovněž firmy mají a zakládají centrály v těchto dvou městech. A tak když se příslušník inteligence vypracuje (nebo jen rozhodne) postoupit na vyšší stupeň (ve firmě nebo správě), odchází do centra - Prahy nebo Brna.
V Ostravě řídící a správní centra nevznikají a v tom ten problém vězí. Nedokážeme se vyhrabat z "černé" minulosti, a pomoci nám v tom není v zájmu Prahy nebo Brna.

(odkaz)aggu | 12. 4. 2010, 13:16

Petr.ova: můžete mi sdělit, jaký má smysl psát už asi podesáté, že je v Ostravě všechno na nic? To nic jiného v hlavě nenosíte?
Chápal bych to pokud jste z Opavy.. ;)

(odkaz)Rado | 12. 4. 2010, 12:36

to Petr.Ova

Odliv obyvatel zde je, jen se o něm nemluví. Dá se říct, že x let slyšíme stále tu stejnou písničku, jaká že Ostrava bude, jenže stále není a trend má spíše klesající tendenci. Problém je ve mzdách, v prostředí a to nejen životním, v dopravě apod. Pokud se člověk reálně podívá na město, ve kterém bydlí, musí uznat, že až tak dobře na tom ta naše Ostrava není. A ten důvod, že si zde každý dělá, co chce, tomu značně přispívá.

Avšak onen odliv střední třídy je markantní. Podívám-li se na své okolí, mnoho lidí pohltila Praha s Brnem, ty štastnější zahraničí. Jak se říká, papír snese všechno a vizonářské vize jako za pětiletky, které se oproti ní ani neplní, lezou mnoha lidem krkem. I mě. Z Ostravy se prostě a jednoduše stává město pro nenáročné lidi, kterým stačí k životu mít kde nakoupit a složit na noc hlavu. O ničem jiném Ostrava dnešních dní není.

(odkaz)Rýša | 12. 4. 2010, 11:41

Jarnemec a Tomin,

ano, tak by to mělo v normálně fungující společnosti být. Myslím si ale, že korupce má zatím navrch, proto tomu tak není. Ale o tom jsem psal v sobotu večer.

A k Petr.Ova: bojím se. že na tom něco je...

(odkaz)Petr.Ova | 12. 4. 2010, 10:56

A Vy opravdu nevidíte ten děsivý odliv obyvatel ze silné střední třídy?. Kdo může z Ostravy utíká. Tak to prostě je.

(odkaz)Tomin | 12. 4. 2010, 8:25

jarnemec

Souhlas, přesně tak by to mělo být. Jasné podmínky s jasnými pravidly a pokud je nechceš plnit, tak se tady ani nezastavuj. Ova by už měla dát konečně najevo, že si tady nemůže stavět kdokoli cokoliv, resp. měnit cokoliv jak se mu zlíbí, ale měl by se řídit určitými nastavenými pravidly. Trochu mi to připada, jako by se radní pořád báli, že kdyby to nedělali tak jednoduše (že si každý může dělat co chce), tak se jim nikdo na danou zástavbu nepřihlásí, ale to si myslím, že už je v této době omyl, protože i Ova už může být zajímavým místem pro zajímavé stavby.

(odkaz)jarnemec | 12. 4. 2010, 1:10

prodej pozemků a "malůvky"

Myslím si, že styl "výběrové řízení na prodej pozemků + malůvka" nemá smysl. Snad by byla v takových případech šance, pokud by se to zadalo ve výběrové řízení s podmínkou, že ten kdo pozemky získá musí vyhlásit arch. soutěž (viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Architektonick%C3%A1_sout%C4%9B%C5%BE) a komise takové soutěže bude dle prodávajícího a hlavně odborná. Stavba by musela být dle vítězného návrhu. Pozemek by byl přepsán až po splnění podmínek = až po dostavbě budovy dle vítězného návrhu z arch. soutěže. Něco podobného fungovalo např. v Litomyšli (viz předchozí diskuze na OB aj.).

Současná ostravská praxe je taková, že se vytvoří vizualizace pro politiky ("malůvky"), dle líbivosti odbornost zde nemá místo) se vybere vítěz a ostatní se neřeší. Jen se ustupuje (viz např. Karolina - oddálení plnění smlouvy, Ostravica - pozemky na splátky, ...)

--------------------
ps to aggu: Tento model byl vystaven loni v rámci Architecture Week Ostrava 2009.

(odkaz)Rad | 10. 4. 2010, 22:27

to Rýša

Také si myslím, že jedině s nějakou revolucí přijde změna, protože po dobrém to nejde a ani nepůjde. A co dělají politici, to je do nebes volající. Bohužel nám v krvi chybí to, co je vlastní našim severním sousedům. To věřím, že už bychom měli, jednu, ne-li dvě revoluce za sebou. Morálka se vytratila, v politice jsou povětšinou nevyzrálí jedinci, o odbornosti ani nemluvě. K úspěchu stačí stranická průkazka...

Ale co mě znepokojuje nejvíce, že v Ostravě neexistuje opozice, která by nedala koalici spát. Nebo vůbec někdo, kdo by měl morální kredit. Proto bojím se OC Ostravica, bojím se Karoliny. Navíc 2 obchodní centra tak blízko sebe, to si myslím, nebude dělat dobrotu. Něco z toho nebude asi tak prosperovat, jak si někdo myslí anebo se toho chopí nejschopnější část obyvatel ČR - Vietnamci.

(odkaz)Rýša | 10. 4. 2010, 21:13

Rado,

k prvnímu odstavci musím s politováním konstatovat, že dvacet let od naděje, kterou jsme dokonale promrhali, bylo loni.
Tak se bojím, že na ten svěží vítr si budeme muset ještě dlouho počkat. Nemyslím si, totiž, že volby skončí nějakou změnou k lepšímu. Politiky posledních let ovládl mamon. a to, opět musím s politováním konstatovat, až na pár výjimek, všechny. A bohužel si myslím, že ve všech stranách. Opravdu si nemohu vybavit stranu, ve které by většinu tvořili politici, kterým jde o blaho svých voličů než o blaho své a svých rodin. A o politicích zdejších / myšleno MSK/ mám jen ty nejchmurnější představy.
Když čtu ty bláboly Palasem začínaje, Ženatým konče, mám pocit, že jsem něco špatného snědl a co nejdříve se pobliju. A jak chcete , Rado, aby zavál do těch smradlavých koryt svěží vítr? Já osobně si myslím, že volbami dnešními ani těmi zítřejšími to nebude. Oni si svá koryta hlídají víc než prasasa a udělají pro to vše, morálka nebo mravnost jsou pro ně sprostá slova. A proto bují v českých luzích a hájích korupce víc a víc a těm, kteří zas a znova říkají, že se budou snažit ji vymýtit, nevěřím ani slovo.
Proto to i s těmi stavbami tak vypadá. Nevítězí nejlepší projekt, nevítězí nejlepší firma, nevítězí nejlepší...vítězí peníze, vítězí korupce!!!
Možná, že jen já to tak vidím černě a že to tak ve skutečnosti není, ale nemohu si pomoci. A možná že jen já si myslím, že ten svěží vítr zavane jen s nějakou revolucí. Nevím sice s jakou, ale rozhodně si myslím, že volbami to nepůjde...


(odkaz)Rado | 10. 4. 2010, 17:59

Dneska mě napadla taková myšlenka, že jak po únoru 1948 přišlo o 20 let později Pražské jaro (samozřejmě nemám na mysli sovětskou tečku), i dnešní doba by potřebovala svěží vítr, protože podívám-li se na Ostravu, tak ta je v morálním úpadku svých zastupitelů a každý si dělá, co chce.

Plně sdílím pocity Tomina, také jsem se těšil na původní návrh OC Ostravica, ale už tehdy jsem si říkal, že je to nějak velkorysé a nějak mi to nesedělo. Potom přišel pofidérní prodej pozemků na splátky a posléze ona vizualizace na msstavbách, které už jsem si uložil do oblíbených, abych viděl, co za hrůzy se na nás chystají.

Samozřejmě jsem si prohlédl obrázky k novéhu návrhu OC Ostravica a porovnával jsem oba zmíněné návrhy a nemohu si pomoct, ale nové OC se na ploše nám. Dr. Beneše rozprostírat nebude, čili pokud byly i tyto pozemky prodány, ještě k tomu na splátky, může se jednat o dobrý spekulativní majetek developerské firmy.

Jen tak si říkám, chtěl bych být developer a stavět v Ostravě...

(odkaz)Tomin | 10. 4. 2010, 10:40

Amadeus - OC Ostravica

Zrovna na tuhle stavbu jsem se těšil. Neříkám, že byla něco extra, ale mě se líbila. Teď jsem docela zklamán, ale v podstatě se to dalo tady v Ově čekat. Asi jsem pořád naivní, když jsem čekal, že bude vypadat stejně, jako původní návrh.

(odkaz)Tomin | 10. 4. 2010, 10:29

jarnemec

No, ale přesně to je špatně. "Malůvka" a papír snese všechno. To taky můžou prezentovat, že tam bude luxusní , 5hvězdičkový hotel v podobě supermoderního mrakodrapu a nakonec, když to vyhrajou na základě této "malůvky", tak tam udělají 3 podlažní nákupní centrum.

V podstatě to, že dělají vyběrové řízení na prodej pozemků na základě "malůvky" nemá žádnou vypovídající schopnost a cenu, protože ten kdo to vyhraje tam stejně udělá co chce.

(odkaz)jarnemec | 9. 4. 2010, 20:42

to Tomin:

Předně to nebala žádná soutěž, ale výběrové řízení na prodej pozemků. Město mělo podmínku, že chce vidět "malůvky" (slovo "malůvky" je citace Ženatého z diskuze ve Fiducii). Pozemek nakonec město prodalo na splátky...

(odkaz)gizd | 9. 4. 2010, 17:40

těch změněných projektů bude asi víc , podívejte se na www.k4.cz , mají tam v referencích Forum Nová Karolina , přesněji řečeno : ...úprava původního projektu obch. centra Forum Nová Karolina , pro potřeby optimalizace investičních nákladů, ...takže kdo ví co z toho nakonec vyleze , stejný průser jako Ostravica..

(odkaz)Tomin | 9. 4. 2010, 17:10

Amadeus

No nestačím se divit. Ten předělaný projekt je pěkný hnus. Když jsem viděl ten původní návrh, tak jsem si říkal, že tam bude zajímavá stavba, ale místo toho tam bude hnus. Nevím jak je to možné, že to tady v Ově všem prochází. Jednou vyhráli s nějakým projektem, tak by ho takový (jako byl vítězný projekt) taky měli stavět.

(odkaz)jarnemec | 9. 4. 2010, 14:07

Studie bytového domu na Biskupské ulici

http://msstavby.blog.cz/1004/studie-bytoveho-domu-na-biskupske-ulici

Ach jo...co to je?

(odkaz)Rado | 9. 4. 2010, 13:18

Stále ta stejná ostravská písnička...

Zajímal jsem se o to, jestli se neví něco nového u OC Ostravice a co jsem nenašel. Mělo vzniknout toto: http://www.ocostravica.amadeus-real.cz/cz/fotogalerie, ale nejspíš vznikne tohle: http://msstavby.blog.cz/1004/obchodni-dum-ostravica#komentare.

Čili opět se ukázalo, jakým partnerem je magistrát, že se opět v tichosti změní vítězný projekt. A asi za levnější řešení. Napadá mě, že je asi lepší si připlatit pár tisíc za lepší vizualizaci, a potom se zařídit po svém. Nevím, dnešní den je toho na reagování na OVblogu až až, ale nějak jsem vším znechucen, co se děje kolem. Baník se prokšeftuje za byty, Academia se zavírá, oživuje se stadion pro dva ve Vítkovících atd. atd.

(odkaz)Rýša | 8. 4. 2010, 19:29

Když jsem před hodinou projížděl kol barabizen naproti konzervatoře, zdálo se mně, že se tam něco děje. Že by začínala demolice?

(odkaz)aggu | 3. 4. 2010, 10:17

http://www.ozivenaostrava.cz

(odkaz)Dali | 24. 3. 2010, 8:26

to Rýša
Obávám se, že pod tím mostem někdo bydlel, že sis to jen chybně interpretoval.

to aggu
Souhlasím, s tím, že vztah k městu není dán jen budovami, s popisem Prahy "turistické" a velmi se mi líbí formulace, že nemůže být centrum, když je země kulatá.

(odkaz)Rýša | 23. 3. 2010, 21:54

Když se stavěl dálniční most přes Odru - kousek od čističky odpadních vod v Přívoze, byl jsem častým pozorovatelem, protože mě technologie stavby zajímala a obdivoval jsem, jak most "roste". Když byl zprovozněn, už jsem tam nebyl. Až dnes. Totiž, tehdy, také to bylo na jaře, mě zaujal (krom mostu :-) i jeden kvetoucí keř na břehu Odry, a vlastně kvůli tomu keři jsem se tam dnes odpoledne vydal.
Zase se budu opakovat, bohužel. Ale jinak to nejde! V neděli jsem byl šokován neutěšeným stavem budov v centru Ostravy, dnes zaneřáděnou přírodou přímo u Odry! Co jsme to za lidi, když přímo pod mostem u řeky vyhodíme, co už nám doma dosloužilo? Od pet lahví po nábytek. Od starých cihel po obnošený oblek? Taková je tam spoušť. Přitom kousek odtud je sběrný dvůr! Na Slovenské.
Z hledání keře nebylo nic, ten pocit, že si nedovedeme vážit čisté přírody a zaneřádíme každý odlehlý kout, byl příliš velký, než abych se mohl radovat z probouzející se přírody. Proč si sami dobrovolně zaneřáďujeme životní prostředí. Proč?

(odkaz)aggu | 23. 3. 2010, 18:11

v pražském podání to JSOU už jen kulisy a stafáž. v praze na starém městě platíte 100 i za vstup do kostela, a není to rozhodně výjimka.... směšné a trapné. nikde jinde jsem se takový pocit trapnosti neměl, ani v paříži, a že ta dokáže být přeslazená :-)
v ostravě by historických (technických) památek i bylo, ale co není je snaha a vůle jejich správců...co už, když nebude mít rozum dnešní generace, bude ho možná mít ta příští.

btw centrum čeho? země je přece kulatá :-)

(odkaz)Rado | 23. 3. 2010, 16:50

to aggu

A třeba já bych byl rád za kus zachované historie, nemusí zde být repliky něčeho, ale Ostrava mílovými kroky směřuje k tomu, aby se stala prázdným městem. O každém větším, př. krajském městě se dá říct, že je centrem něčeho, ovšem Ostrava centrum ...??? marně hledám.

Také nesouhlasím, že Karlův most, Hradčany či jiné památky jsou jen kulisa k žití. S tím tvrdě nesouhlasím. Jestli Vám tyto historické památky a v zásadě významné arch. milníky české historie přijdou jako kulisa, tak se nemáme moc o čem bavit.

(odkaz)aggu | 23. 3. 2010, 14:25

Rado: ehm, boj..., no nevím ;)
A odpověď zní ano, stojí, jelikož se neodvíjí od toho, na co se řečnicky ptáte. Já opravdu nepotřebuju v Ostravě Karlův most 2 nebo Hradčany 3 abych se cítil více-cenný ;) Je to jen kulisa k žití.

(odkaz)Rado | 23. 3. 2010, 13:19

Centrum byl a zatím je děs a hrůza, to je pravda. A pokud není, ať mě o tom někdo přesvědčí. Vzhled centra mi vadí velmi, návštěvy tam raději nevodím, resp. nevodím už po Ostravě vůbec, neboť není zde co ukazovat a proměny města už vůbec ne. Což je možná další zajímavý fenomém, resp. otázka, zda-li je Ostrava městem, u kterého si člověk řekne, že stojí za každoroční návštěvu.

Avšak za dobu trvání OVblogu jsme zde napsali tisíce řádků na téma vzhled Ostravy, výstavba, ale stále se nic nemění, je to neustále jedna a tatáž písnička, která se časem ohraje, př. lidem znelíbí. Ptám se i sama sebe, zda-li boj o tento region není jen plýtvání časem, který lze využít jinak či pro něco jiného. Zda-li stojí za to žít a pracovat ve městě promarněných (ztracených) nadějí.

(odkaz)Rýša | 23. 3. 2010, 11:11

Kromě stránek msstavby o poliklinice na Kostelní nebylo nikde ani muk. Nebo se mýlím? A proto mě tato stavba zrovna v těchto místech překvapila.

Už aby tato část Ostravy byla hodna názvu "centrum", protože je to pořád děs. Tak zanedbané místo jen kousek od centrálního náměstí je ovšem děsivé asi jen pro ty, kteří do Ostravy zavítají. Pro radní a možná i většinu Ostraváků asi normální ostravský kout.

(odkaz)jarnemec | 23. 3. 2010, 10:49

to Rado: Fajn odkaz. Díky.

to Rýša: Zde je ta poliklinika na Kostelní: http://msstavby.blog.cz/1003/poliklinika-kostelni

(odkaz)Rado | 23. 3. 2010, 7:46

Našel jsem zajímavé stránky o projektech v Ostravě, které stojí za to si prohlídnout. Vybírám např. Red House nebude, bude něco jiného: http://msstavby.blog.cz/1002/pozmenene-vizualizace-dostavby-skeletu.

Avšak co se mi mj. líbilo, tak studie nového ředitelství Vítkovic. To by byla paráda.

(odkaz)Circle | 23. 3. 2010, 0:00

To Rysa

Poliklinika bude v te malinke stavici se budove z druhe strany toho "skleniku"...smerem od reky...v tom "skleniku" budou klasicke kancelare....asi jsi se spatne podival...

(odkaz)Rýša | 22. 3. 2010, 14:28

Tomine,

nezapomněl jsem se podívat, prošel jsem si vše :-).
Ta vizu, co tam visí mě nepřekvapila. Pořád je to ta stavba, kterou projektoval Kuba s Pilařem, je to tam i uvedeno. A že není úplně stejná jako na původní vizualizaci? To je asi v pořádku. Budova zřejmě mění barvy i na vizualizacích :-).

Jarnemec:
Poničených věcí bude v Ostravě asi stále dost a dost, protože než se někdo zodpovědný rozhoupe, aby se něco opravilo, tak mezitím už je poničeno něco jiného.
Proto vždy doslova zírám, jak rychle k takovýmto opravám přistupují v sousedním Rakousku. Už jsem jednou popisoval: Ráno jsem šel kolem lavičky, kde chyběla jedna laťka a odpoledne byla i natřená. A když jsem míjel natěrače v čistých montérkách, kteří natírali železný plot nějakého veřejného parčíku , který dle ostravských měřítek by možná ještě vydržel bez natření deset i více let, všichni měli dobrou náladu a kolemjdoucí častovali úsměvy na všechny strany. Kousek dál jsem narazil na tabuli, která varovala před nebezpečím úrazu, asi po deseti, patnácti metrech znova, už jsem se začínal divit, kde číhá to nebezpěčí a pak jsem viděl, že uprostřed chodníku chybí jedna dlažební kostka - podotýkám, opravdu jen jedna malá dlažební kostka. Ta "nebezpečná" díra byla zabezpečena kůly a barevnou páskou. Nevěděl jsem, jestli se mám smát, ale všichni, kteří šli kolem to brali jako samozřejmost. A samozřejmost pro ně byla i ta, že večer byl chodník v perfektním stavu....už jsem se nesmál, jen záviděl...

(odkaz)aggu | 22. 3. 2010, 13:44

jj, časosběr je vždycky krutý :-)
teď v Husově sadu jsou pěkné panely k Tibetu, nebylo by od věci instalovat obdobné či jednodušší panely vždy ke konci volebního období před volbami. Jeden by měl nadpis Sliby, a druhý Chyby ;)

(odkaz)jarnemec | 22. 3. 2010, 9:42

Masarykáč

Koukněte na fotky z roku 2008: http://ostravablog.cz/tema/masarykovo-namesti-jako-prostor-kutilske-kultivace/ Např. tohle: http://ostravablog.cz/tema/masarykovo-namesti-jako-prostor-kutilske-kultivace/fotogalerie/04/ - stále neopravené / tohle: http://ostravablog.cz/tema/masarykovo-namesti-jako-prostor-kutilske-kultivace/fotogalerie/02/ po roce "nějak" narovnáno, rozhodně ne opraveno.

Pokud budou dostávat zakázky stále stejní "fakturanti", bude Ostrava vypadat jak vypadá. Podle nich je největší chybou, že se po dlažbě chodí a jezdí. Aspoň to tak vyznívá. A bojím se, že tohle se nezmění ani výměnou konšelů (ať mají jakýkoliv dres).

Druhá věc je pomalost oprav po vandalství a nehodách. Nejhorší je, když vyvrácený sloupek zůstane vyvrácen rok i déle. Je to pak jako poutač na "dělejte si tu co chcete, nás to nezajímá!!!"...

(odkaz)Tomin | 22. 3. 2010, 9:32

to Rýša

Kdyby si se podíval ještě na tu vizualizaci toho domu co by měl měnit barvy, která je tam taky, tak by si měl další překvapení, protože tam podle té vizualizace bude pouze "skleník" a nevšiml jsem si tam ničeho co by mělo měnit barvy. O tom, že se tam tato stavba nehodí jsem psal už níže.

Co se týče Farské zahrady, tak to s Tebou bohužel souhlasím. Mluví se o ní už min. dva roky, resp. řeklo se o rekonstukci něco před 2 roky a od té doby je ticho po pěšině. Pořád to sleduju, protože se mi ten projekt líbí, ale nic se o ní nepíše. Budu se tam muset zajít podívat, jestli je na té tabuli napsáno něco i o Farské zahradě vzhledem ke kandidatuře Ovy.

(odkaz)Rado | 22. 3. 2010, 8:27

A velmi se mi líbí tento odstavec: "Podle Vladimíra Raszky, mluvčího společnosti Eiffage Construction, firma registruje reklamace na dlažbu z minulosti. „Některé z nich jsme uznali a opravili, jiné jsme neuznali a povedou se o nich další jednání. "

Ten pan Raszka mluví tak, jako kdyby ta rekonstrukce Masarykáče byla bůhví jak kvalitní. V Brně se rekonstruovala a nově vydláždila ul. Masarykova od nadráží až po nám. Svobody včetně, jezdí tam auta, tramvaje, chodí tamtudy x-násobně více lidí než v Ostravě, ale žádná dlažba se jim nerozjíždí. Čím to asi je?

(odkaz)Rýša | 21. 3. 2010, 17:38

Po obědě jsem si udělal malou procházku kolem Městské brány.
První překvapení bylo, že naproti dokončující černé brány dům, kde byla snad ještě loni Živnobanka, je zcela prázdný a už je vidět začínající chátrání.
Druhé překvapení bylo přes cestu u vykopaných jám. Vedle jámy, kde by měl stát tzv. dům měnící barvy, je vizualizace a popis stavby, o které jsem zatím nkde nečetl, a ve které by měla sídlit poliklinika.
Třetí překvapení bylo u Farské zahrady. Velký poutač upozorňující na kandidaturu Ostravy na HMEK 2015. To překvapení nebylo z té tabule, ale že ji dali vedle zahrady, o jejíž přeměně na krásný parčík se mluví a píše už dva tři roky a zatím je jen pořád takový odpadkový rozpadající se dvorek. To opravu se všechno musí dělat na poslední chvíli? Tedy když Ostrava titul získá...v opačném případě dnešní stav zahrady nebo ještě v horším stavu bude i za deset let...

Celkový dojem z jarní procházky za Masarykáčem - centrum Ostravy opět zaspalo s jarním úklidem. Nechci chválit místo mého bydliště, ale od pátku a zejména včera od rána jsme kol našich domů, ale i na místech veřejných opět
uklízeli zbytky zimy. V Ostravě se asi čeká až na ten titul, a pak za pět minut dvanáct se řekne: Bohužel, chtěli jsme, ale všechno se už nestihlo...

(odkaz)aggu | 19. 3. 2010, 22:15

tak to se omlouvám, 1 za 100 žebříčků nesplácali novináři a já ho trefím ;)
btw tam ostrava v rámci pražské republiky nevyšla vůbec zle...

(odkaz)Rýša | 19. 3. 2010, 20:59

aggu,

tak jsem se nechal "vyprovokovat" na vedlejším blogu, že jsem si ani nevšiml, na Vaši reakci tady - opět na mě. Abychom nakonec neskončili někde na pivu
:-), ale u Vás asi s "rasýztou" to nepřichází v úvahu...ale ujišťuji Vás, že k rasismu mám daleko. Vadí mi dvojí metr.

Ale ohledně Vaši poznámky o novinářské anketě. Tento přehled nedělali novináři, ale:
Nejúspěšnější český region z hlediska investiční atraktivity i místo s nejvyšší socioekonomickou úrovní – hlavní město Česka jasně ovládlo obří srovnání studie „MasterCard česká centra rozvoje 2009“, na němž několik měsíců pracoval tým odborníků z Vysoké školy ekonomické. Jedná se o českou variantu každoročně vydávaného globálního žebříčku nejvýznamnějších měst MasterCard Worldwide Centers of Commerce.

(odkaz)aggu | 19. 3. 2010, 17:17

Rýša ad moderní stavby: shledávám lehkou záměnu mezi pojmy moderní a současná ;)
Na moderní architekturu je bohatá jak Ostrava, tak i ten HK. Současnost už je složitější v obou městech.

btw doufám že nikdo svéprávný nebere novinářské žebříčky popularity vážně... ;)

(odkaz)Ladin | 19. 3. 2010, 12:05

Díval jsem se na ten dopravní terminál v Hradci, a to je opravdu krásná stavba. O to větší škoda toho našeho Kauflandu a autobusových stání jak v horní dolní. Přitom se samo nabízelo integrovat autobusové nádraží s obchodním střediskem, ani by to nemusela být Archtektura, stačilo by to jenom funkčně spojit.

(odkaz)Tomin | 19. 3. 2010, 11:48

stavba na Biskupské

Už nějaký ten den jsou u staveniště rohového baráku na Biskupské ulici (přes cestu u kostela sv.Václava) na tabuli vizualizace dané stavby. Vypadá to, že nebude ani měnit barvy, jak bylo uváděno ani nebude vypadat jako původní návrh, i když se k němu značně blíží, tak se tam zajděte podívat.

Každopádně, jak jsem se na to díval, tak mě to jenom utvrdilo v tom, že taková stavba se do dané oblasti vůbec nehodí. Nechápu to, kdo to tam schválil, ale bude to tam působit jako pěst na oko. Toto místo by si zasloužilo daleko reprezentativnější stavbu.

(odkaz)Rýša | 15. 3. 2010, 23:03

pro Mertho a krmiče

a také trochu i pro AP :-)

Na Novinkách.cz jsem si přečetl článek: Mezi nejatraktivnější česká města patří Praha, Brno, Plzeň a Mladá Boleslav

Jen pár postřehů z článku:
"Praha vládne Česku z pohledu historických památek, moderních staveb, peněz i příležitostí včetně realitních. Není divu, že ji lidé považují za nejatraktivnější lokalitu v republice."
O tom snad nepochybuje nikdo, že Praha a památky patří k sobě, ale má prim i v moderních stavbách (pozn. pro aggu: asi to budou ty, které nedávno zmínil Rado), a které jaksi v Ostravě chybí a má pravdu. A krásně popsal co vlastně jsou moderní stavby, moderní architektura jarnemec.

Dál se v článku píše:
"V městech se za ní seřadily další metropole Brno, Plzeň či Hradec Králové, dobře si ale vedou i některá menší, jako například Mladá Boleslav."

Ano, Mertho a krmiči, dokonce i taková "díra" jako HK předstihla v atraktivnosti Ostravu!!!

AP se určitě usmívá...přeji dobrou noc do HK, ale také všem tady v Ostravě a okolí


(odkaz)jarnemec | 15. 3. 2010, 10:51

ps důlní voda:

"Z šachty se stal bazén důlních vod", MF Dnes, 23. 4. 2007

"... Problém udržet hladinu ve správné výšce tak, aby voda nepřetékala do karvinské části, může nastat v době extrémního sucha.
„Kvůli značnému množství chloridů a síranů, které důlní voda obsahuje, máme stanovené limity, kolik odčerpané vody můžeme vypustit do Ostravice. Záleží to ale samozřejmě na tom, kolik je právě v řece vody. Když je málo vody, musíme vypouštět méně,“ upozorňuje vedoucí úseku důlní dopravy Pavel Dokoupil. „V roce 2003 bylo velké sucho. Nemohli jsme několik týdnů čerpat,“ říká a doplňuje, že kdyby nebylo možné čerpat vodu déle než měsíc a půl, začala by hrozit havarijní situace. Jestliže průtok vody v Ostravici je méně než dva a půl kubíku za sekundu, čerpání se musí zastavit. Průměrné přítoky důlních vod z ostravského revíru do Ostravice jsou asi sto sedmdesát litrů za sekundu..."

(odkaz)Lukáš | 15. 3. 2010, 10:36

Nové stavby

Rád bych se zeptal na pár staveb, které mně momentálně zaujaly v ostravě a nedaří se mi najít, o co se jedná... Jde například o výstavbu vedle mariánskohorské (mám na mysli již stojící bílou halu a druhou budovanou) a potom jestli někdo netušíte co se začíná stavět v průmyslové zóně nad porubkou...

(odkaz)Rado | 15. 3. 2010, 9:51

to aggu

Ano, to je přesně ta voda. A co se neví, svým složením je vhodná pro balneologické účely...

(odkaz)aggu | 15. 3. 2010, 9:19

kdo se chce "okoupat v mořské vodě" má v ově možnost ;)
u vítkovického jezu na ostravici pod mostem, jděte od autoburzy na východ kolem potrubí.

(odkaz)jarnemec | 15. 3. 2010, 8:57

důlni voda atd.:

"... v uhelném dolu z hloubky 1 000 m stále odčerpává voda. Tato voda se vypouští do blízké řeky a její energie je proto ztracena. Okolní prostředí je vyhříváno touto vodou z dolů. Zeptali jsme se, jestli můžeme použít malou část této energie k zateplení stavby, to byl náš první nápad. Řekli: “samozřejmě, je to možné, můžete jí použít.” A z toho nápadu jsme rozvinuli sálavý systém vytápění, zapuštěný do betonových stropů, které potřebují hmotu, aby v sobě uchovaly energii a vypustily jí, když bude potřeba. V létě se touto energií stavba chladí a v zimě vyhřívá. [...] Náš konzultant na energii navrhl, abychom stejný systém, jaký používáme ve stropech, použili také ve zdech. To znamená zapustit hadice napuštěné teplou vodou získávanou z dolu a použít je ne k vyhřívání ale jako izolaci. Takže systém, který jsme přesunuli do zdí, je izolací pro celou stavbu. Někteří kritici říkali, že bychom to neměli dělat, protože budeme s naší topnou věží zahřívat celé okolí. Ale my jsme namítali, že se nic nezmění, nenaruší se rovnováha v místní atmosféře; jestliže se vypouští teplá voda do blízké řeky nebo do ovzduší, to už není žádný rozdíl." viz film na výstavě ... SANAA... v Kabinetu architektury

ps krmič: Architektura není o módě, trendech. V diskuzi níže jde spíše o nedostatek "současné architektury". Spíše bych řekl, že v Ostravě máme málo "Architektury", jelikož co jiného "dnes" stavět, než současnou architekturu ... co jiného (např.) malovat než současnou malbu... (Mám dojem, že jsem to tu již někde psal.) To co vidíme v Ostravě je jen "stavění" - seskupení stavebního materiálu a to nelze nazvat "architekturou" (ani s malým "a"). Dnes se rozhodně architektura nespecializuje jen na "křivka, sklo a ocel", materiál se používá všechen, tvary také ... proč taky ne. Architektura by měla mít především nějakou ideu, koncept a snahu o vyjádření. Dnešní ostravské stavění má jen "důvod" - vydělat a to rychle, hodně a hned... Architektura to dokáže také, ale má, na rozdíl od toho "stavění", i hodnoty jiné...

(odkaz)Rado | 14. 3. 2010, 21:36

Nutno podotknout, že se s Ostravou začlo něco dělat až za doby DJ Aldy, sice mnohokrát s rozporuplným výsledkem, ale aspoň se začlo. Co se týče atraktivnosti pro investory, jednostranné zaměření regionu udělalo své, a přesto, že se o tom mluvilo a mluví už x let, že je třeba "rozložit síly" i do jiných odvětví, opak je toho pravdou. Sice zde přišel automobilový průmysl, ale jinak zde zůstalo vše při starém.

Ale vše dělá první dojem, bohužel ten je i po 20-ti letech katastrofální. Je to i o tom, aby si zde i nově příchozí dokázali představit zde žít. Pokud se tak stane, už je napůl vyhráno.

Jinak jsem dnes oprášil noviny a s chutí jsem si přečetl článek o Ostravě jako lázeňském městě za využití zdejších důlních vod. A jelikož do této oblasti tak trochu vidím, musím konstatovat, že je škoda, že to nevyšlo. Když to jde ve světě (např. Verneuil-sur-Avre), tak proč toho nevyužít.

(odkaz)krmič | 14. 3. 2010, 20:39

Rado

Chvála krizi, že tady taková architektura (zatím) není. Třeba se móda za pár let zase změní :-)

(odkaz)AP | 14. 3. 2010, 19:12

Ode zdi ke zdi.....

Svým příspěvkem jsem nechtěl vůbec glorifikovat HK. V OV jsem strávil 38 let, 25 let v Porubě, 13 let na "Jízdárně". Všude je "něco", ale 3. největší město v zemi jsem si 20 let po převratu představoval jinak. Když už se nestaví developerské projekty pro občany (cena, náklady, množství potenciálních kupců etc...), čekal jsem, že vylámané zuby centra OV budou příležitostí pro výstavbu nových kancelářských prostor (nemyslím tím probourané příčky 80 let starých domů s otřesnou vybaveností atd.), ale ani tato má představa se nerealizovala. A proč. Protože OV není atraktivní pro silné firmy eventuálně nadnárodní firmy. A může vykřikovat generál Vítkovic J. Světlík, že práce bílých límečků v Praze jej nezajímá, on ji chce tady. Chtít samozřejmě může......
Jsme v rubrice Výstavba a architektura a jak je vidět, vše se vším souvisí.
Závěrem snad podám, že jestli je HK provinční, tak ..........ale vy víte, co mám na mysli, viďte :-))

(odkaz)Rado | 14. 3. 2010, 14:05

Moderní architektura ? Stačí si prolistovat třeba Architectural Records nebo se podívat semtam na archiweb. Ale velmi, velmi stručně řečeno: křivka, sklo a ocel, žádný plech, hrany a obkládačky na budovách.

(odkaz)Rýša | 14. 3. 2010, 12:24

No, nevím, já si třeba "díra" představuji úplně něco jiného, než město, kde není kam zajít po dvaadvacáté hodině :-).

A na příspěvek od krmiče, ať mi promine, se opravdu nedá reagovat.

(odkaz)krmič | 14. 3. 2010, 11:53

Mertho

Jen pro zajímavost: v HK jsem kdysi, před více než 40 lety, nějakou dobu pracoval a měl jsem naprosto stejný dojem, jaký tady popisujete vy (díra). Narozdíl od všeobecného nadšení zdejších milovníků a obdivovatelů HK.
Od té doby jsem tam nebyl, tak ovšem nemohu soudit.

(odkaz)aggu | 14. 3. 2010, 11:40

inu proto, že ten pojem sám o sobě je nesmysl.

(odkaz)Rýša | 14. 3. 2010, 11:33

aggu,

většina z nás ví, co má Rado na mysli pojmem moderní stavba. Proč jen pro Vás to musí být polopatě?

(odkaz)aggu | 14. 3. 2010, 10:36

co je to moderní stavba? ;)

(odkaz)Rado | 14. 3. 2010, 10:28

V čem rozhodně vede Hradec nad Ostravou, je počet moderních staveb, je to v zásadě x:0. Bohužel plně souhlasím s AP s textem o promarněných šancích. Avšak již nejednou jsem si všiml jednoho faktu, že na Ostravě víc záleží ne-Ostravákům než Ostravákům. Otázkou je, proč je tomu tak?

(odkaz)Mertho | 13. 3. 2010, 22:57

To AP

V HK mám rodinu a jezdím tam minimálně 5x ročně, nutno říct, že větší díru aby člověk pohledal, přes obrovský potenciál daný historickým centrem, dojezdovou vzdáleností do Phy a nadčasovým řešením dopravy od Gočára tohle město je víc provinční, než (s prominutím) zaplivaný Šumperk. Po desáté večer je problém kamkoliv sednout, pár restaurací nevalné úrovně v centru, jediné business ubytování nabízí socialistický Černigov, no asi máte při cestách do HK růžové brýle.

(odkaz)Rýša | 13. 3. 2010, 20:29

pro AP

Skoro jste mě teď v sobotu večer rozplakal...bohužel Vám musím dát zapravdu. Ve všem. Já už nebudu mít možnost se někam odstěhovat, a i když přímo v Ově nebydlím, denně do města dojíždím do práce a občas i za kulturou. Tím nemyslím Stodolní. Přiznám se. že jsem tam nebyl ještě ani v jednom podniku. Nějak mě to neláká být in...

A tak mi není lhostejné, co se tady děje.

V HK jsem byl nedávno a ohledně nového terminálu máte pravdu. Moc pěkné. O centru HK snad ani nemá cenu psát.
V HK jsem nebyl autem, ale Pendolinem, a tak jsem musel přestupovat v Pardubicích. A musím říct. že i toto město se neobyčejně zkrášlilo a přibylo dost nových a povedených staveb od doby, kdy jsem tam jezdíval na Svojšice:-).

Třeba radní HK a Pardubic se zajímají co se dělo a děje ve svých městech víc, a proto to tam vypadá jaksi jinak než zde. Anebo vědí, že i ti předešlí věděli...

Pěkný večer do HK

(odkaz)aggu | 13. 3. 2010, 20:29

V Hradci Královým by chtěl žít každý.
Kromě mně ;)

(odkaz)AP | 13. 3. 2010, 20:08

Kocourkov -pro Rýšu

Já bych snad jen dodal, že až definitivně splaskne bublina a důsledky hospodářské krize dopadnou v celé své šíři na dělný lid Ostravy, to se teprve budou dít věci. Předpokládám, že na tomto blogu píší mladí, inteligentní lidé, kteří nepracují ve státní správě, ale v soukromých firmách, kde nedostanou nic zadarmo a na vše je zapotřebí si vydělat a svým dílem se o to přičinit. 30 mil. korun bylo posláno z našich daní na propagaci cestovního ruchu. Přínos, vyhodnocení účelnosti takto vynaložené investice, feedback alias zpětná vazba = jedním slovem NULA. Velká tlustá kulatá nula. Nic víc. Také byste mohli v soukromých firmách takto nakládat s finančními prostředky majitele?? Myslím, že ne.
Čím dál víc se sám sebe ptám, jestli si ti naši konšelé z nás nedělají srandu a nezkouší, kam až mohou zajít....

Ostrava promarnila svou šanci definitivně. Opustil jsem ji před 2 roky a jsem spokojen. V Hradci Králové jsem spokojen, nevidím zdevastované centrum města, kde de facto není možné povečeřet s obchodními partnery ze zahraničí (krom Imperialu), estetický dojem nelze hodnotit, neb na to doposud neexistuje známka za "umělecký" dojem, a na pozvracenou Stodolní plnou náctiletých puberťáků, opíjejících se jak z řetězu utrženi, s tím asi taky dlouho nevystačíme (resp. nevystačíte). Obrovská rozloha města, která není organicky propojena, obrovské aglomerace (např. ze Slezské na Vratimov a další), kde nic není, jen haldy a terén (záměrně neuvádím pole, louky apod.), aglomerace sídlišť s nalévárnami z bývalých socialistických provozoven atd.
Tak velká plocha by potřebovala obrovské projekty za obrovské peníze, které by pomohly dát městu jinou vizáž, propojily by jednotlivé části v jeden organický celek. Když si jen trochu představím, co úsilí a peněz by to obnášelo, ale především lidský potenciál, který by to vše musel "nastartovat", říkám jediné; a to nemožné a nereálné.
P.S. Již jednou jsem to tady psal. Často jsem jezdil z ÚANu, jako dítě v 70. letech a 80. letech, dále pak za prací a za rodinou. Když se podíváte, co je z ÚANu dnes (a je to statek veřejné služby), nemůžete snad ani plakat, musíte mlátit hlavou do zdi a říkat si, zda je to vůbec v 21. století vůbec možné. Prší na Vás, WC daleko a klíč za poplatek u okýnka, občerstvení nula. Jen si tak srovnejte nový terminál hromadné dopravy v Hradci Králové. Myslím, že je nádherný, účelně postavený a stal se jednou z dominat HK. Obzvlášť večer, když svítí a jeho textilní střecha prosvítá, je to bomba. A abych nezapomněl, wc je tam zadarmo.......
Co říci závěrem, člověk by si tolik přál, aby obraz města tam kdesi na Moravě (spojení na Urale používá stejnou předložku) se výrazně měnil k lepšímu. Chtít ale nestačí, bohužel.....

(odkaz)Rýša | 13. 3. 2010, 18:41

Kocourkov

Po přečtení článku snad Ostravu ani není možno jinak nazvat.

Radní totiž neví, co dělal kraj v minulém období. S podobnou myšlenkou přišlo už předchozí vedení kraje v roce 2007, kdy na propagaci turistického ruchu v kraji zamířilo cca 30 milionů korun. Současné vedení ani neví, jestli to bylo pro region přínosem. Navíc náměstek hejtmana Lebiedzik přiznal, že o tři roky starém programu také neví. A také, jak jinak, neví, jaký to mělo ohlas a vliv.

Také výrok pana Drobila je velice zajímavý: „A že o tom pan náměstek neví, tomu se nedivím. A jestli to neví, tak nevím, co tam ten rok dělal. Kdyby se alespoň seznamoval s materiály a věcmi, které jsme v předchozím volebním období dělali ...."

Vědí vůbec něco? Naši radní?

Člověk opravdu potom NEVÍ, jestli tomu nevědění anebo vědění o nevědění se má smát nebo plakat. Ostrava je prostě jeden velký Kocourkov s třemi vykřičníky...

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=061&r=mfsevermorava&idc=1350834

(odkaz)jarnemec | 10. 3. 2010, 8:16

to Rado:

"Město není schopno udělat jedny opravy an blok všeho, ať je na dlouhou dobu klid." >>> Ale kolektor se dělal za jiného volebního období = mimo horizont konšelů. A úřednici - ti mají své "kolonky" a ty plní... :-(

(odkaz)Rado | 10. 3. 2010, 7:26

to Rdm

Vadí a hodně se to tady probíralo. Avšak rozkopané centrum po výstavbě kolektoru opět stojí za zmínku, neboť se řeklo, že už žádné kopání nebude, je přeci kolektor. Kolektor je a kopat se opět bude. Bohužel obávám se, že tomu tak bude neustále. Město není schpono udělat jedny opravy an blok všeho, ať je na dlouhou dobu klid.

(odkaz)Rdm | 9. 3. 2010, 23:36

Rado

Nikomu nevadí rozkopaná Karolína, díra od CTP vedle Frýdlantských mostů a ani skelet kousek opodál. Rozkopané centrum je už maličkost...

(odkaz)Rado | 9. 3. 2010, 21:51

to Rýša

O rozkopanosti Ostravy, př. centra jsem zde psal již několikrát a byl jsem označen za škarohlída, ale v tomto kontextu, když to vezmu kolem a kolem, je potom kolektor zbytečný. Osobně jsem navštívil několik kolektorů a jaksi ten ostravský nechápu. No nevadí.

Co mě jen zaráží, stejně jako Vás, je ten stoický klid na odpovědných místech. Rozkopané centrum, no a ? Děje se snad něco? To aby zase člověka handa fackovala, když povedu své přátele opět rozkopaným náměstím. To už je opět na další přídomek Ostravy "Ostrava - věčně rozkopané město!!!".

(odkaz)Rýša | 9. 3. 2010, 19:55

oprava UŽ za 13 let.

PS.: Opravdu jsem ho ještě neotevřel :-)

(odkaz)Rýša | 9. 3. 2010, 19:54

Rado,

a k druhé zprávě. Samozřejmě nevěřím, že tah O-O bude hotov UŽ za 2013 let. To bych si to šampaňské otevřel i já :-)

(odkaz)Rýša | 9. 3. 2010, 19:44

Rado,

četl jsem obě zprávy.

Ale ještě více mě zaujalo vyjádření mluvčí Moapu paní Kadrnkové a následně vedoucího investičního odboru města Ostravy pana Kanclíře. Totiž jak dovedou vše omlouvat a vysvětlovat a... no, prostě nedá se nic jiného dělat.

Ale už nevysvětlili, proč se nemohly rekonstrukce kanalizace a vodovodu v ulicích (Pivovarské, Velké, Dlouhé a především 28. října), pod kterými zmiňovaný kolektor nevede, dělat, kdy bylo náměstí rozkopáno skrz naskrz. Ale věřím, že i na tuto otázku by měla mluvčí uspokojivé vyjádření.

I mě už leze dění v Ostravě na nervy. A především ty řeči, že jinak to nejde. Ale hlavně že vše jede podle harmonogramu. A když vše půjde podle plánu, možná s pracemi budou hotovi o nějaký ten den dřív. To bude slávy a šampaňské poteče proudem...

(odkaz)Rado | 9. 3. 2010, 19:08

Za přečtení stojí dnešní a včerejší vydání Mf Dnes, která mnoha lidem na tváři úsměv neudělají.

1) centrum je opět rozkopané až do února 2011
2) na prodlouženou Rudnou nejsou peníze, jenom na dostavbu načatých částí. Jak bylo uvedeno, stávajícím tempem financování by byla prodloužená Rudná hotová až za 13 let

(odkaz)Mertho | 9. 3. 2010, 12:04

To Rýša

V tom souhlas, ČEZ ví, že nikdo jiný dráty k vám nepřitáhne a podle toho se chová, nejhorší je, že to člověk nezmění ani jiným dodavatelem, já jsem odešel od ČEZu a budu se asi vracet, protože alternativní dodavatel je ještě zatuhlejší než ČEZ.

(odkaz)Rýša | 9. 3. 2010, 11:38

Mertho,

je mi jasné, že jsou nutné tyto výluky. Ale nemůžu pochopit, proč je nedělají v jinou dobu. Proč musí být dost firem bez elektřiny zrovna v době, kdy přichází o dost zákazníků? To by ČEZ zrujnovalo, kdyby zaplatili zaměstnance, kteří by napojování a přepojování nové trafny dělali přes sobotu nebo neděli? Anebo ve všední dny od 15. nebo 16. hod.?

(odkaz)Mertho | 9. 3. 2010, 11:00

To Rýša

Je to běžné ve všech městech, dělal jsem kdysi v Pha 4 a odpoje jsme měli cca 4x do roka, v lokalitě kolem Rudné jsou způsobeny postupným napojováním a přepojováním nové trafny na Rudné a přeložkami kvůli úpravě koryta Porubky.

(odkaz)Rado | 9. 3. 2010, 10:25

Myslím si, že tohle je možné jenom v Ostravě. Podniky tady mají dominantní pozici a co jim po lidech, ne-li po drobných, malých firmách.

Ostrava je takový absurdistán, kdy nejtemnější či nejnesmysluplnější myšlenky, které člověka napadnou, se zde směle realizují. Buď Ostrava s prominutím na hubu ještě nespadla, anebo spadla a už se nezvedla. Ale být majitel firmy, asi bych to tak nenechal a o ušlý zisk se hádal, protože marně se snažím najít logické důvody toho, co ČEZ udělal. Bohužel co bych nečekal, tak zastání od města.

(odkaz)Rýša | 9. 3. 2010, 9:29

„Ještě, že hospodářská krize pozastavila výstavbu. Nebýt toho, asi by problém s elektřinou skončil velkou ostudou. Žádný nový investor, který si energii předemnerezervoval, by tu teď totiž stejně nemohl stavět,“ říká primátor Ostravy Petr Kajnar.

Už jsem to tady dával v únoru. A ptal jsem se, zda by toto bylo možné někdy jinde?

Teď se už tady v Ostravě nedivím ničemu. ČEZ si dovolí "vypnou" elektřinu v oblasti Rudné a okolí, kde sídlí spousta firem, a to i během prac. týdne od 8,00-15,00. Jak je tomu dnes a podle info. má být i zítra. U nás ve firmě si většina zaměstnanců musela vzít dva dny dovolenou, a takto situaci řešily asi i další firmy. Nehledě na ušlý zisk firem.
Jistě, vím, že jsou někdy nutné tyto výluky , které ČEZ potřebuje pro opravy ap., ale nemůže je řešit přes vikend, kdy většina služeb a výr. podniků má zavřeno?
A tak se ptám zase. Bylo by tohle možné třeba v Praze nebo je to možné jen v Ově?

(odkaz)j.ree | 8. 3. 2010, 18:41

:)

Omlouvam se za drobnou mystifikaci, to na uvod. K te "moji" stavbe - me se teda tenhle styl libi, skoda, ze se neozval aldik, ktery by tam videl nejradeji nejaky Lidl urcite. Proste mi ta stavba nejak zapada do Ostravske architektury, podobne prvky vidime na domkach ve vitkovicich apod. Proste kus moderna a kus "historickeho" podkladu. ;)

(odkaz)Rdm | 8. 3. 2010, 15:11

konečně se nestaví nové škaredé kancelářské budovy, ale rekonstruují se ty které jen chátraly. Rekonstrukce a dostavba bývalých skladů je myslím povedená a ve stylu, který k Ostravě patří. Co se šupináče týče, tak z venku sic vypadá poněkud divně, ale uvnitř je to konečně pořádný kancelářský prostor, ne ten typický, který známe z dob minulých - bílé zdi s linoleem/kachličkami na zemi, ale dobře zpracovaný a útulný prostor. něco takového je ve světě celkem běžné, jen u nás se bohužel stále držíme zažitých tradic depresivních pracovišť.

(odkaz)wo.ls | 8. 3. 2010, 13:17

Šupináč

Zvenku to moc nemusím, ale vnitřek se mi líbí. (Taky nemusím hliník a sklo - čímž nechci říct, že se mi nelíbí velká francouzská okna - tu a tam :) ) . Trochu teplých barev, dřeva, solidních stěn, střídání světla a stínu a člověk se hned cítí jinak. (hodnoceno subjektivně, ovšemže :) )

(odkaz)Coppola | 8. 3. 2010, 11:38

Mně se líbí obojí. A v šupináči pracovat, to by muselo být blaho - skvělé interiéry.

(odkaz)Lukas | 8. 3. 2010, 11:02

šupináč a spol

Nevím jak Vám, ale mně se líbí že se ve změti "překrásného" skla a hliníku podaří uchránit něco původního a oživit tak kousek historie a přidat trochu estetiky do ostravské zástavby, která bohužel začíná ztrácet historickou návaznost (viz jatka nebo nejistá budoucnost elektrocentrály)...

(odkaz)krmič | 8. 3. 2010, 10:39

Myslete si o mě co chcete :-)

Dobře, že nevím, kde ten Šupináč je. A hlavně že nemusím prodlévat (pracovat?) uvnitř. Dělalo by se mi z toho nevolno.
Tu druhou stavbu bohužel musím vidět z tramvaje. Jakožto novostavba tedy nic moc. Pohled z úzké strany by se mi ale možná líbil víc.

(odkaz)jarnemec | 8. 3. 2010, 9:50

to Rýša:

No pokud to mám hodnotit jako novostavbu, tak nic moc. Stojí v místě kde by mohla být opravdu moderní novostavba, takto tam máme "hru na něco". Ale vzásadě mi to nevadí, nepovažuji to však za nic přeborného. (Jen doufám, že se s těmito pseudo stavbami neroztrhne pytel. Přece jenom bych viděl v Ostravě rád nějakou současnou architekturu.)

Šupináč je zajímavá, i když nijak objevná, rekonverze starší zástavby (stavba byla určená k demolici) a lze o ní napsat, že jde o rekonstrukci, na rozdíl od zmíněné novostavby, na kterou odkázal j.ree. = Chtěl jsem pouze upozornit na rozdíl mezi rekonstrukcí a novostavbou. A podle toho můžeme k stavbě přistupovat.

(odkaz)Rýša | 8. 3. 2010, 8:56

Mi se více líbí stavba, na kterou tu dal odkaz j.ree než šupináč. Ale je to jen můj laický pohled...

(odkaz)jarnemec | 7. 3. 2010, 23:28

... hned vedle. Myslím, že o trochu povedenější: http://www.letajici-inzenyri.cz/37.html (http://www.archiweb.cz/buildings.php?action=show&id=2133)

(odkaz)jarnemec | 7. 3. 2010, 23:22

ps to j.ree:

U přístavby (co je na na fotkách v MS Deníku) jde o novostavbu.

(odkaz)j.ree | 7. 3. 2010, 22:15

Tohle se mi treba moc libi, rekonstrukci povazuju za uspesnou. Takze jedno pozitivum v techhle chmurnych dnech

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20100306_sklad_promena_moderni_kancelare_ostrava.html

(odkaz)Rýša | 4. 3. 2010, 7:31

Jatka

MS Deník jako vždy s předstihem :-((

(odkaz)jrz | 4. 3. 2010, 6:33

jatka

S jatkama to vypada uz hodne blede, ne ze by to nekdy vypadalo lepe, ale mala sance tam byla.

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20100303_jatka_bourani_barabizny_pozar_ostrava.html

(odkaz)aggu | 3. 3. 2010, 19:08

Rýša: ta charakteristika ale platí pro většinu lidí od Aše až po Hrčavu ;) Ova není (zatím) žádná výjimka.

(odkaz)Rýša | 3. 3. 2010, 13:51

Red nebo Black?

Sám jsem zvědav, jak bude ta betonová kostra vypadat po dokončení. A především jsem zvědav jak bude kontrastovat s knihovnou. Také jsem rád, že se už něco děje!

j.ree:
Nás, co se zajímáme o výstavbu v Ostravě a okolí nebo spíše o devastaci a bourání v Ostravě, tady na OB moc není. Jak už psal Rado na jiné diskuzi, většina obyvatel Ostravy a okolí na své město s prominutím kašle. Je jim jedno, co tady po nás pro budoucí generace kvalitního zůstane. Hlavně že můžou soboty, neděle a svátky "prožívat" v šopingu...
Někdy mám dojem, že větší radost Ostravákovi způsobí nový Kaufland než kvalitní stavba knihovny nebo divadla...

(odkaz)j.ree | 3. 3. 2010, 13:24

musel jsem reagovat na prispevek jiste Zuzany Kupkové, bo to je presne to co vidime v dnesnim zastupitelstvu. Boze, to jedine na OB se schazi lide, kteri maji o Ostravu opravdovy zajem? Asi mam ten pocit.

Jinak k tomu skeletu - porad lepsi cerne, nez kdyby tam byl porad ten skelet, takze jsem vicemene rad za vyuziti toho objektu. Ikdyz Frantisku Dobroto, mate samozrejme pravdu, neb cerno-cervena kombinace, vypada superne nejen na internetovych strankach ;)

(odkaz)Frantisek Dobrota | 3. 3. 2010, 12:12

Rado

Podle tech fotek mi to spis prijde jako Black House. Skoda, pekna cervena by se vedle Cerne kostky vyjimala dobre.

(odkaz)aggu | 2. 3. 2010, 4:54

V potu tváře jsem vygooglil toto:
http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_podlimitni&id=MSK1125P
Doufám, že se jedná o tuto novostavbu, dole budou řezat šroubky, nahoře šustit papíry. Stávající objekt lehne.
Je to severně od Českobratrské, parcely 1867 a 1869, o pozemky Jatek se NAŠTĚSTÍ nejedná (p. č. 1951 atd.)

(odkaz)Rado | 1. 3. 2010, 22:00

to Circle

Už teď mě to děsí...

"V prvním patře bude kovovýroba, další patra obsadí kanceláře. "

(odkaz)Circle | 1. 3. 2010, 21:44

Jatka

Ja myslim, ze vznikne na miste byvalych jatek toto...

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20100224stodolni.html

(odkaz)občan | 1. 3. 2010, 16:34

Pane Aldiku!
Vy budete pěkný vtipálek. Galerie výtvarného umění, resp. Dům umění na Jurečkově ulici je asi jediným objektem v Ostravě, který naplňuje význam slova galerie. Výstavní plocha (tzn. inter. m2) ostravského Domu umění již zdaleka neodpovídá současným požadavkům na velké výstavy evropského "střihu".
Bohužel musím konstatovat, že ne jen ve výtvarném umění, ale i v mnoha dalších oblastech je Ostrava až nechutně provinčním městem.

(odkaz)aldik | 1. 3. 2010, 15:01

Coppola: galerie snad v Ostravě jsou ne? :-) .. leda nákupní galerii xD (to byla rejpavá poznámka, vážně sem to nemyslel) xD

občan: a to má dál chátrat?? ted by už stejně byla rekonstrukce daleko dražší než postavení nového objektu.. :-)

(odkaz)občan | 1. 3. 2010, 14:52

Pane Aldíku!
Nezlobte se na mě, ale začínám Vás podezírat, že si z čtenářů Ostravablogu
děláte pěknou legraci. Nechce se mi totiž věřit, že Vás tak fascinují ostravské
hypermarkety a ještě navíc souhlasíte, byť jste to tak přímo nenapsal,
s demolicí jatek.

(odkaz)Coppola | 1. 3. 2010, 14:41

pro aldika:
Opravit a udělat tam třeba galerii. Nebo když už přimhouřím obě oči, tak opravit a v původní budově klidně udělat nějaký obchod.

(odkaz)aggu | 1. 3. 2010, 14:41

já naopak doufám že zbourají bauhaus a jatka se nějak začlení do budoucí zástavby.... ;)
jinak už je to vážně na proplesknutí celého magistrátu.

(odkaz)aldik | 1. 3. 2010, 14:34

a co byste vy chytrolíní chtěli na místě zchátralých jatek? xD

je pravda že třeba parkovací dům by se tam hodil, aspon by se vyřešili problémy s parkováním :-)

(odkaz)Rýša | 1. 3. 2010, 14:19

Jatka

Doufám, že to není pravda, co tady píšete!!!.
To přece nemůže být pravda? Dneska si schválně udělám zajížďku a pojedu kolem...

(odkaz)Rado | 1. 3. 2010, 14:18

Pokud by se uděloval něco jako ropák v oblasti kultury, tak Ostravě bych ho udělil i zpětně x let pozadu. Je to všechno řekl bych otázka práce se zákony a lobbingu. Neznám památkový zákon a výše pokut při neplnění povinností, ale mám tušení, že je to 100 tis. Kč u právnické osoby a ve vztahu ke stavebnímu zákonu může být pokuta až 2 mil. Kč. Kdyby někdo Bauhaus pokutoval opakovaně, snad by si to i rozmysleli, zda investují milióny do pokut či do oprav.

Ale tímhle krokem, pokud je pravda, bych osobně stáhl kandidaturu na EMK, protože tohle je odsouzeníhodný čin. Bohužel v ostravských reáliích i toto téma záhy vyšumí a nikdo se ani nepozastaví, co vlastně jatka byla.

(odkaz)Coppola | 1. 3. 2010, 14:10

Každopádně je to událost hodná skutečného evropského města kultury.

(odkaz)Chachar | 1. 3. 2010, 14:07

Rado

ano, a opět město obohatí moderní kvalitní architektura a srdce konzumenta Aldíka a jemu podobným zaplesá

(odkaz)Coppola | 1. 3. 2010, 14:06

Tak vzhledem k tomu, že to patří Bauhausu, tak to tipuju na nějaký jejich výdejní sklad, stodolu se zahradní technikou nebo nějakou podobnou lahůdku.

(odkaz)Rado | 1. 3. 2010, 13:13

Pokud je to pravda, tak magistrát i Bauhaus dosáhl svého a vsadím se, že uvolněná plocha poslouží pro vybudování nějakého obchodu. Třeba Lidlu, ten v centru chybí.

(odkaz)Jurdis | 1. 3. 2010, 13:11

Bauhaus vs. jatka

Pry nam bouraji stare jatka, nenapadne a potichu. cekali, az snih shodi strechu, coz se stalo a ted tam nastoupila tezka technika. Na medialiozovanou rekonstrukci to nevypada... :-(

(odkaz)Chachar | 1. 3. 2010, 9:22

jarnemec

to je žůžo, už aby to bylo, ještě by to chtělo nové nákupní centrum na Černé Louce aby Ostrava demonstrovala svou vysokou kulturu nakupování. Nákupní centra v Ostravě totiž vynikají svou architektonickou hodnotou, kvalitou materiálů a jsou projektovány těmi nejvěhlasnějšími světovými architekty.

(odkaz)jarnemec | 1. 3. 2010, 8:36

to Gabina:

No je to otázka spíše pro Aldíka ;-) Staví se tam Hornbach:
http://moravskoslezsky.denik.cz/multimedia/galerie/1785253.html

(odkaz)Gabina | 1. 3. 2010, 8:18

Nevíte prosím někdo, co se staví poblíž Rudné ve směru na Havířov za křížením s Místeckou ul.? Díky.

(odkaz)jarnemec | 24. 2. 2010, 19:10

to Kac:

Antikvariát a klub Fiducia
17. březen 2010 Fenomén Ostrava: architektura

Podrobný program:
18:00 --- Osamu Okamura (Era 21) - představení zvláštního čísla odborného architektonického časpisu era 21 na téma: "Fenomén Ostrava". Proč fenomén? A proč Ostrava?
18:15 --- Josef Kiszka se studenty katedry architektury FAST VŠB - TU Ostrava - představí právě rozpracované úlohy řešící problematická místa Ostravy
18:30-19:15 --- blok věnovaný ostravským architektonickým studiům a jejich aktuální práci pro Ostravu:
- 18:30 --- David Průša (PLATFORMA OSTRAVA)
- 18:45 --- Tomáš Bindr&Jan Zelinka (Atelier 38)
- 19:00 --- Radim Václavík (ATOS-6)
19:15 --- Martin Strakoš (Národní památkový ústav Ostrava): "Existuje něco jako architektonická kultura Ostravy?" Proč se v minulosti nevedla o vývoji města téměř žádná diskuze? Proč se demolovaly potencionální technické památky a městské dominanty? Je většině Ostravanů architektura lhostejná? Můžou si za to i sami architekti?
19:30 --- moderovaná diskuze o Ostravě
19:50 --- závěrečné vyhodnocení ankety mezi všemi přítomnými posluchači: Jaká stavba mne v Ostravě nejvíce oslovuje a inspiruje?
20:00 --- předpokládaný konec akce s možností neformálního pokračování diskuze ve veřejných interiérech a exteriérech města

(odkaz)Kac | 24. 2. 2010, 13:22

ERA 21

Nevím, zda tu neudělám nějakou nepatřičnou reklamu, ale ráda bych upozornila na právě vyšlou ERU 21 (číslo 1/10), která je celá věnovaná Ostravě, její situaci, architektuře a plánům do budoucna. Je to moc zajímavé čtení a trochu mě vytáhlo z pesimismu posledních měsíců (a let) ze situace v Ově. Opravdu tu máme pár nadšených lidí, kteří mají zájem pro Ostravu něco udělat a my ostatní, "laici v architektuře", bychom je měli všemožně podporovat, protože shora ta podpora asi moc velká není.

(odkaz)Miv | 24. 2. 2010, 11:38

to Dali

Je to paradox, ale největší počin v Ostravské architektuře se možná odehrál za minulého režimu při výstavbě staré části Poruby...

(odkaz)Rýša | 24. 2. 2010, 11:23

Ano, architektura vypovídá o charakteru lidí, kteří v daném městě žijí a nejen architektura...
Včera jsem byl nucen po x-letech využít podchod pod Frýdlantskými mosty. Byl jsem sice připraven na to, co je v Ostravě běžné, tedy neudržované prostředí, špínu ap. Ale ta chvilka pěší chůze překonala všechny mé představy. Je to vůbec možné, aby naše "kulturnost" zašla až tak daleko?
Nebudu dál popisovat, co všechno v podchodu a pak na zastávce tramvají je k vidění. Ani rychle nenalézám k tomu vhodné slovo. Snad jenom hojně užívané logo OSTRAVA!!!

A co mě udivilo ještě více. Lidí tam prošlo dost, je to hodně frekventované místo. Ale zdálo se, že už to berou jako samozřejmost. Inu co jiného zbývá...

(odkaz)Rado | 24. 2. 2010, 11:05

to Dali

Tak to si myslím, že už je bohužel pozdě, neboť politická reprezentace města byla velice plodná a svolná, takže máme zde mnoho paskvilů. Nevím, co bych měl dětem ukazovat, co vyrostlo v posledních 20-ti letech, aby na to byli patřičně hrdi.

(odkaz)Dali | 24. 2. 2010, 10:45

to jarnemec

Thomas Mayer v té reportáži říká: "... architektura vypovídá o charakteru lidí, kteří v daném místě žijí ..." - z te věty (určitě pravdivé) mě až zamrazilo, nechcu aby o mě (o nás) za čas říkali, že jsme byli špatná generace ostraváků. Musí se něco změnit.

(odkaz)jarnemec | 24. 2. 2010, 10:16

Černá kostka a výstava v Kabinetu architektury

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/410231100232007-zajimavosti-z-regionu-ostrava/

(odkaz)wo.ls | 23. 2. 2010, 23:49

k odkazu na novou převodovkárnu Hyundaye od Jarnemce

Ne že by mne stavba nové fabriky v Nošovicích nějak moc dráždila - na to toho o situaci lidí v okolí vím příliž málo. Nicméně mne "pobavila" věta:

"úřady budou sledovat hluk a emise"

Jako by sledování emisí už někdy zabránilo jejich šíření. Viz vzduch v Ově. Tam to úřady jistě také sledují:

"Ty, Pepo, v Ově se nedá dýchat, pověs na stránky města upzornění, ať lidi, pokud nemusí, nedýchají... Jdem na kafe?"

(odkaz)jarnemec | 23. 2. 2010, 23:04

Hyundai může přes protesty stavět továrnu za miliardy

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/doprava/clanek.phtml?id=661582

(odkaz)jarnemec | 23. 2. 2010, 0:38

někdy i maličkosti potěší

http://thomasmayerarchive.de/search.php?search_keywords=Ostrava&l=english

Ostrava očima Thomase Mayera:
http://thomasmayerarchive.de/data/ostrava100217/

a zároveň to berte jako pozvánku na výstavu :-) V té bílé kostce je promítán film, kde mj. zazní: "... v uhelném dolu z hloubky 1 000 m stále odčerpává voda. Tato voda se vypouští do blízké řeky a její energie je proto ztracena. Okolní prostředí je vyhříváno touto vodou z dolů. Zeptali jsme se, jestli můžeme použít malou část této energie k zateplení stavby, to byl náš první nápad. Řekli: “samozřejmě, je to možné, můžete jí použít.” A z toho nápadu jsme rozvinuli sálavý systém vytápění, zapuštěný do betonových stropů, které potřebují hmotu, aby v sobě uchovaly energii a vypustily jí, když bude potřeba. V létě se touto energií stavba chladí a v zimě vyhřívá. [...] Náš konzultant na energii navrhl, abychom stejný systém, jaký používáme ve stropech, použili také ve zdech. To znamená zapustit hadice napuštěné teplou vodou získávanou z dolu a použít je ne k vyhřívání ale jako izolaci. Takže systém, který jsme přesunuli do zdí, je izolací pro celou stavbu. Někteří kritici říkali, že bychom to neměli dělat, protože budeme s naší topnou věží zahřívat celé okolí. Ale my jsme namítali, že se nic nezmění, nenaruší se rovnováha v místní atmosféře; jestliže se vypouští teplá voda do blízké řeky nebo do ovzduší, to už není žádný rozdíl."

(odkaz)Rado | 11. 2. 2010, 17:35

Myslím si, že onen výrok pana primátora je důkazem jeho nekompetentnosti. A potom se nedivme, že Ostravu neberou nikde vážně, s takovými kašpary to ani jinak nejde.

Potrefená husa se ozvala, jinak to ani napsat nejde. A myslím si, že primátor dělá městu medvědí službu. Proč investovat tam, kde nejsou schopni garantovat ani dodávky el. energie. Takže děkujeme pane primátore za učiněný krok, který oddálil Ostravu současnému světu.

(odkaz)Rýša | 11. 2. 2010, 13:45

„Ještě, že hospodářská krize pozastavila výstavbu. Nebýt toho, asi by problém s elektřinou skončil velkou ostudou. Žádný nový investor, který si energii předemnerezervoval, by tu teď totiž stejně nemohl stavět,“ říká primátor Ostravy Petr Kajnar.

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=035&r=mfsevermorava&c=1334076

Je toto vůbec možné, aby se to stalo někde jinde?

(odkaz)Dimitrios Vlasakudis - redakce OstravaBlog.cz | 23. 1. 2010, 6:50

pro Daliho

Diskuzi jsme na předchozí žádost už zřídili: http://ostravablog.cz/diskuze-na-tema/zivotni-prostredi-v-ostrave-ekologie-priroda/

(odkaz)Dali | 22. 1. 2010, 21:38

OB - asi schází kolonka "ekologie, energetika, odpady" (to vše samozřejmě na ostravsku)

(mluvíte o "úsporach", ale ne o "ekonomickém růstu" a "t" se rovná cca 30+)

(odkaz)aggu | 22. 1. 2010, 20:34

Duha se na rozdíl od nás kecalů této oblasti systematicky věnuje.
Já končím, jsme OT ;)

(odkaz)Coppola | 22. 1. 2010, 20:21

to aggu:
Duha uvádí jo? Tak těm jejich procentům se může člověk jen smát. (výmysly)
Navíc u domácností jde o možné úspory tepla (a u průmyslu z větší části také), takže s jadernou elektrárnou, která vyrábí elektřinu, to nemá moc společného.:)

(odkaz)merto | 22. 1. 2010, 19:00

chybka

přestat soustředit na auta

(odkaz)Mertho | 22. 1. 2010, 19:00

Export

Elektřina z jádra je z pohledu zátěže na prostředí jeden z nejčistších výrobků, dovedeno do extrému, pro co nejmenší zátěž by bylo nejlepší se soustředit na auta a zaměřit se na vývoz elektrické energie.

(odkaz)j.ree | 22. 1. 2010, 18:50

to aggu

jj, dle me tez pujde cena elektriny nahoru a taky tu je jeden fakt, ktery bych k tomu dodal. Sice nikho nenabadam at nesetri, ale vzpomente si, co se delo, kdyz vodany dostaly zpravu, ze lide zacali vodou vice setrit. Ihned se zvedla cena ...

(odkaz)aggu | 22. 1. 2010, 17:57

plánuje se.pochopitelně všude ;) čím dál na západ tim víc. a v USA jsou tabulkama přímo posedlí :-)
btw slovíčko definovat asi nebylo uplně šťastné..např. duha uvádí že u domácností (zateplením domů) jde snížit energetickou náročnost o 60%, v průmyslu inovací technologií asi o 25% což jsou prý dvoje dukovany píšou ;) a tom to je.
energetická koncepce bude taková jak jsi vyřve ten nejsilnější...imho to dopadne tak že energie u nás už nebude tak levná (bo trh), limity v sev. čechách prolomené, temelín a blahutovice ve výstavbě, frenštát otevřený...business je business.

(odkaz)Miv | 22. 1. 2010, 15:34

to aggu

Komise se pochopitelně zabývala i energetickými výhledy. Bez toho snad ani nelze žádnou koncepci vytvořit...

Opět mi trochu uniká smysl vašeho příspěvku: "Definoval někdo z vlády jaký má ČR potenciál v úsporách energie v průmyslu, domácnostech?"

Jako, že bychom udělali energetickou pětiletku a běda těm kdo to nedodrží? Myslím, že poptávku po energii lze nějakým způsobem přibližně odhadnout, co ale chcete definovat?

(odkaz)aggu | 22. 1. 2010, 15:19

už je to dost OT ;)

Definoval někdo z vlády jaký má ČR potenciál v úsporách energie v průmyslu, domácnostech? Pokud ne tak přece nemůžem vědět jestli jádro vlastně potřebujem (myslím jako daňoví poplatnící, ČEZ to má jasné).

Coppola: takže vlastně vyvážíme celý Temelín :-)

Vláda musí rozhodnout co chce. Investovat do úspor nebo do betonu v JE. Nejvíc mě dojímají kecy v TV třeba o snížení závislosti na Rusku když palivo do jádra budem vozit asi odkud...

(odkaz)Miv | 22. 1. 2010, 14:40

to aggu

K tomu šetření jeden článek (je to trochu starší článek, ale snad to tolik nevadí):
http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006030401

Nejsem si jistý co máte na mysli tím 'ušetřit tolik výkonu jako celá nová JE dohromady'. Jako že spotřeba bude klesat?

Když vzpomenu na nezávislou energetickou komisi v čele s Pačesem, tak jadernou energii doporučovali. Nemám důvod jim nevěřit (i když prof. Pačese nemám rád).

(odkaz)Coppola | 22. 1. 2010, 14:36

to aggu: Myslíš, že při dnešních cenách elektrické energie si někdo dovolí zbytečně plýtvat?
Já nikoho takového neznám.:)
Co se týče vývozu energie, tak kdyby nebyl Temelín, tak bychom museli už dnes elektřinu dovážet. A celkem by mě zajímalo od koho by to bylo, když všichni kolem nás, snad kromě Německa, jsou s energií v deficitu...

(odkaz)aggu | 22. 1. 2010, 13:29

spotřeba ano, ale o co úspory? to je druhá strana rovnice, se kterou se v cz jenom manipuluje. čez už 10 let straší že energie nebude, přitom vyváží kvanta energie do pryč za politického krytí vlády.
co když můžeme ušetřit tolik výkonu co celá nová JE dohromady? nikdo neví....

(odkaz)Miv | 22. 1. 2010, 13:21

to Rdm

Pěkný článek o jaderné energii:
http://blisty.cz/2004/8/25/art19482.html

to aggu, Ladin: Co se týče výhrad k vývozu elektřiny je nutné si uvědomit že spotřeba elektřiny neustále roste a to se v dohledné době určitě nezmění. Spíše naopak (větší využití elektromobilů, vytápění elektřinou při rostoucích cenách plynu ...). Stavba JE není záležitost na dva roky, v době kdy by se JE dostavila si můžeme nechat o nějakém velkém přebytku nechat zdát. Také životnost tepelných elektráren je omezená.

(odkaz)Rdm | 22. 1. 2010, 13:04

Nemyslím si, že lidé odmítají JE v Blahutovicích proto, že by snad "překážela" při výhledu, ale z předsudků a strachu. Já netvrdím, že bych se nebál výbuchu JE, ale šance, že se tak opravdu stane je minimální. JE má řadu zabezpečení a pokud se tyto budou dodržovat, tak výbuch prakticky nehrozí.

Ti jenž stále argumentují Černobylem by si totiž měli konečně uvědomit, že Černobyl byl katastrofální selhání lidského faktoru, kdy nebyl dodržen snad ani jediný bezpečnostní předpis, jenže tohle se podle mne stane, tak akorát ve stádu opic a ne dobře proškolených zaměstnanců.

(odkaz)Coppola | 22. 1. 2010, 11:57

Myslím, že na návštěvnost Beskyd by ta elektrárna vliv neměla. Za prvé jsou Blahutovice dost bokem a šlo by tam vidět možná tak z Radhoště. Za druhé ovlivňují snad návštěvnost Beskyd například Třinecké železárny? Které jsou skutečně hned pod kopcem a výhled na ně je z celé severní části Beskyd a pohled je to určitě mnohem "industriálnější" než na čistou jadernou elektrárnu.

Jinak co se týče pozitiv, tak vynechám ty světoborné a zůstanu při zemi. Hlavním pozitivem by bylo několik tisíc vysoce kvalifikovaných pracovních míst. Dalším pozitivem by byla profesionální turistika - na jaderné elektrárny jezdí spousty dodavatelů, vědců, zahraničních odborníků, studentů na exkurze a ti musí někde přespávat, jíst atd, což by pomohlo jak hotelům v blízkém okolí, ale třeba i v Ostravě.

(odkaz)Fred | 22. 1. 2010, 10:04

Frantisek Dobrota
To je sice pekne stavet dalsi bloky u stavajicich jadernych elektraren, ale problem je pak tu elektrinu dopravovat tam kde je zapotrebi. Kapacity rozvodne site nejsou tak velke, aby se s tim dalo pocitat. Proto je lepsi mit elektrarny rozhozene po cele republice, aby problemy s prepravou nebyly. A co se me tyce klidne at mi to postavi za barakem - vubec mi to nebude vadit :-)

(odkaz)Ladin | 22. 1. 2010, 9:08

je to tak, ČEZ sice postaví další jadernou, ale jenom proto, aby mohl více vyvážet a koupit si další akvizice v zahraničí.
Bohužel Beskydy a turisté asi nebývají problém, když je tady vyšší zájem, viz. Hyudai. I když je fakt, že jaderná elektrárna je už silnější kafe.

(odkaz)Frantisek Dobrota | 21. 1. 2010, 14:55

Miv

No jo, ale v Cesku jsou uz 2 mista, kde uz je vyhled na nekolik bloku JE, takze jestli tam stoji x bloku nebo x+y bloku to uz je celkem jedno. Nehlede na to, ze uz tam je zbudovana potrebna infrastruktura a nemel by tam hrozit nejaky silny odpor ruznych obcanskych iniciativ.

A chtit lakat do Beskyd turisty a zaroven pod Beskydami postavit JE mi prijde celkem jako protiklad. To uz si myslim, ze by min vadila ta tezba uhli u Frenu.

(odkaz)aggu | 21. 1. 2010, 13:10

blahutovice jsou leta letoucí prověřené a vhodné místo. záleží na politicích, referendum v cz nepředpokládám :-/
btw jestli si někdo myslí že výstavbou JE se zlikvidují stávací elektrárny v okolí a zlepší tak ovzduší tak je na omylu, protože ČEZ.
prostě se bude vyvážet víc elektřiny.

(odkaz)Miv | 21. 1. 2010, 13:08

to wo.ls

Neznám přesně lokalitu, kde by se eventuálně mělo stavět, ale je pravda, že využít ke stavbě nějaký větší brownfiled, není špatný nápad. Myslím, že počáteční 'úklid' by v rozpočtu stavby JE neznamenal až tak významnou položku.

to FD: každé místo je od někud nadohled. Kór v ČR kde máme 130 lidí na km čtvereční ...

(odkaz)wo.ls | 21. 1. 2010, 12:29

pokud jadernou elektrárnu, tak bych ji viděla na místě nějaké současné uhelné 9která by se tím pádem mohla zavřít. Z okolí takové elektrárny již jistě mnoho lidí prchlo a pozemky už asi velkou cenu nemají.

(odkaz)Frantisek Dobrota | 21. 1. 2010, 12:05

Spis bych se priklanel k vystavbe dalsich bloku v soucasnych JE.

(odkaz)Frantisek Dobrota | 21. 1. 2010, 12:04

Pokud by to znamenalo ukonceni provozu uhelnych elektraren a ukonceni vystavby nesmyslnych vetrniku, tak jsem pro novou JE. Akorat nevim, jestli je zrovna dobry napad stavet ji na tomto miste. Myslim, ze by nemusela byt zrovna na dohled z Beskyd.

(odkaz)Rýša | 21. 1. 2010, 11:01

Pročítám po delší pauze diskuze OB a ejhle, co se objevilo pod blogem Výstavba a architektura...odkaz na jadernou elektrárnu. Určitě výstavbu, kdyby k ní došlo, neovlivním, ale kdybych mohl hlasovat v referendu, byla by má volba jasná. NE!

(odkaz)JH | 20. 1. 2010, 19:13

Prekvapuje me bezmezna naklonost k jadru... o setreni nechce nikdo slyset... ach jo...

(odkaz)Miv | 20. 1. 2010, 16:43

to aggu

Rád bych připomenul, že ČEZ je stále z 50% vlastněný státem, takže pohádkové dividendy jsou do kapes 'čechů'.

(odkaz)aggu | 20. 1. 2010, 16:10

Až někdo spočítá že ji opravdu potřebujeme a nelze předpokládaný nedostatek dohnat úsporami, proč ne. Ale nesmí to počítat čez ;) Jinak to skončí jako vždycky: stát (=my) utratí sto miliard, čez bude inkasovat za vývoz té elektřiny ven, což mu jde nejlíp v evropě....češi budou inkasovat imise z elektráren a politici prebendy z čezu na sliby voličům...

(odkaz)Vladimír | 20. 1. 2010, 13:38

Elektřina z jádra

Jaderná elektrárna - už aby se stavěla...
Ale jsou Blahutovice tím pravým místem? Pokud je mi známo, elektrárna potřebuje vodu na chlazení, hodně vody. A kde se na evropském rozvodí najde voda? (Za komunistů to nebyl problém - ti poručili větru i dešti, ale dnes přece jen je situace jiná., dnes platí přírodní zákony.) To se tedy bude muset vybudovat někde poblíž přehrada - na Odře? Tolik vody v Odře u Jeseníku není. Na Bečvě? A kde? Nebo existuje ještě někde poblíž místo, odkud se dá v této oblasti vzít voda?

(odkaz)Miv | 20. 1. 2010, 11:17

elektrárna

já tež.

(odkaz)Coppola | 20. 1. 2010, 11:06

Jaderná leektrárna v Blahutovicích?

http://novojicinsky.denik.cz/zpravy_region/jaderna-elektrarna-u-blahutovic20100115.html

Já jsme pro.:)

(odkaz)Frantisek Dobrota | 23. 12. 2009, 11:16

Zajimavy projekt

Tak jestli je sance, ze v Ostrave jednou bude neco zajimaveho a neco co bude stat za navstevu i neostravakum, tak je to tohle: http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20091223_vitkovice_science_centrum_ostrava.html

Drzim palce.

(odkaz)Rado | 18. 12. 2009, 19:32

Tak za tohle bych odebral titul architekta hned. Ostravský hrad je ukázka kýče. Když započala oprava a rekonstrukce hradu, čekal jsem, že oprava bude provedena v duchu opravit hrad do podoby na dobových pohlednicích a malbách. Spletl jsem se. Bohužel :o( A stávající přístavba je hrozná. To už je opravdu tak velký úpadek architektury v Ostravě, že se musí mermomoci zkazit i to málo, co zde zůstalo ???

(odkaz)Coppola | 18. 12. 2009, 15:58

Přesně. To je nějaký disneyland, nebo co. Hrad ani náhodou.

(odkaz)Ladin | 18. 12. 2009, 15:19

Jacques

Ten hrad je čím dál šílenější, ani nemůžu říct kýčovitější, už dávno se posunul někam jinam. Důvodů, proč tomu říkat hrad je čím dál méně.

(odkaz)Jacques | 18. 12. 2009, 15:10

Přístavba hradu

Nevím, nevím. Přijde mi to jako nejošklivější z těch zásahů do hradu...nesedí to tam a nechápu tu gigantickou terasu, proč to nebylo uděláno taky s podkrovím

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20091218_hrad_kridlo_otevreni_ostrava.html

(odkaz)aldik | 18. 12. 2009, 12:21

U hošťálkovického vysílače vyrostou desítky řadovek

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20091218_radovky_hostalkovice_vysilac_ostrava.html

(odkaz)jarnemec | 17. 12. 2009, 13:39

Rekonstrukce a dostavba úřadu obvodu Jih dokončena

http://www.ostrava.cz/jahia/Jahia/site/ostrava/ostrava/o-meste/aktualita/rekonstrukce-dostavba-uradu

(odkaz)Tomin | 17. 12. 2009, 13:06

květinová síň

Tak už se ví kdo bude stavět a co na proluce po bývalé květinové síni. Nevím, ale moc mě ta stavba, která je prakticky v centru města nenadchla (odkaz 1). Mnohem zajímavější mi přišla ta, kterou jsem tu zmiňoval dříve. (odkaz 2).

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20091217_pozemek_kvetinova_sin_cukrarna_ostrava.html

http://www.archdaily.com/40884/townhouse-projektstudio/

(odkaz)Rdm | 15. 12. 2009, 23:23

Takže máme o "rozkvět" méně

http://www.fenixpark.cz/ už zrušil i web...

(odkaz)Rýša | 15. 12. 2009, 10:51

Tomine,

ano, myslel jsem ty dva projekty. Vizualizace jsem viděl. Zrovna na tom zakázaném, ale pořád funkčním...

Otázku jsem položil špatně. Ne co "vyroste", ale spíše jsem zvědav, jak stavby do daného místa zapadnou, jak tuto křižovatku oživí? Musím přiznat, že Městskou bránou jsem zpočátku nebyl nějak nadšen, ale když jsem onehdy jel od Sýkoráku do centra, tak mě tato stavba celkem upoutala a dokonce jsem si řekl, že toto místo pěkně "zaplnila". Otázkou ale zůstává, alespo%n u mě, jaké tam bude bydlení? Kavárna či obchůdky jistě. Ale bydlení? no nevím...
Fasádu jsem zatím neviděl, asi se tam projdu. :-)

(odkaz)Tomin | 15. 12. 2009, 9:55

Jestli myslíte oba naproti přes cestu, tak tam má stavět italská firma tzv. Rezidenci u řeky (Casa sul Fiume), ale naproti ní tam, kde bylo kdysi parkoviště má být jenom obyčejná krabice, která vůbec nereflektuje místní zástavbu a naprosto se do ní nehodí. Dobré vizualizace jsou na zde zvaném "zakázaném webu", takže odkazy tu ani nebudu dávat, protože budou hned smazány.

(odkaz)Rýša | 15. 12. 2009, 8:45

Stejně jsem zvědav, co "vyroste" naproti Městské brány. Pořád to tam vypadá jako v květnu 1945 :-(
No, není i to trochu rarita Ostravy? Které velké město se může takto pochlubit svým centrem ve 21.stol.?

(odkaz)pocit | 15. 12. 2009, 8:39

Máte pravdu na obrázku se neodráží - vycházel jsem z rohovoru s arch. Pilařem - kdy o tom hovořil v souvislosti dvou paralel historická památka vs. novum.
Nejde o špatnou stavbu - jsem zvědavý na protější (příčně) - jeho stavbu další, jak zapadne do okolí. Ještě by to chtělo dostavět to parkoviště vedle Živnobanky - ja tam jak pěst na oko.

(odkaz)Tomin | 15. 12. 2009, 8:12

Městská brána

to Jacques: Správně jste napsal původní vizualizace, protože ty další (aktuální) už měly vypadat trochu jinak viz. odkaz.

to pocit: Taky jsem si myslel, že se kostel má odrážet, ale na obrázcích je vidět, že tomu tak není.

http://www.mestskabrana.cz/vizualizace_projektu.ms

(odkaz)Jacques | 14. 12. 2009, 22:28

Městská brána

Tady máte 2 původní vizualizace...Odrážet se kostel neměl, ale budova měla být více barevnější.

http://ostrava.unas.cz/kamery/tema_ostrava/bytove_domy/biskupska01.jpg
http://ostrava.unas.cz/kamery/tema_ostrava/bytove_domy/biskupska02.jpg

(odkaz)pocit | 14. 12. 2009, 12:21

Mám pocit, že fasáda u Městské brány není ta co měla být - původně měla být lesklá a kostel se v ní měl odrážet.
Pokud to co tam je je konečné.

(odkaz)Tomin | 14. 12. 2009, 8:17

Černá louka

Těch zajímavých projektů na zástavbu Černé louky bylo docela dost viz. odkazy. Mě osobně se třeba hodně líbíl ten od PROJEKTSTUDIA, ale na druhou stranu, pokud to výjde a nedopadne tak jako na Karolině, tak se těším na to co vzejde s urbanistické soutěže.

http://www.lichnovsky.com/index.php/urbanismus/ostrava-cerna-louka-zastavba

http://www.casopisstavebnictvi.cz/cerna-louka-v-ostrave_N1327

http://www.projektstudio.cz/projects/

(odkaz)Dali | 11. 12. 2009, 11:48

Fr. Dobrota

Přesně o tom jsem v příspěvku psal, proto nevěřím, jen doufám. Vím dobře, že politici klidně nosí z ostudy kabát a ješte se v něm nakrucují. A z vlastní neschopnosti a prolhanosti viní ty druhé. A vím že Kajnar patří z politiků k tem horším. Přesto doufám.

(odkaz)Frantisek Dobrota | 11. 12. 2009, 10:45

Dali

Mezinárodní urbanisticka soutěž byla sveho casu vypsana i na Karolinu. Nakolik se ridili radni v Ostrave jejimi vysledky vime vsichni. Jak to dopadlo taky :-(

(odkaz)AP | 10. 12. 2009, 15:31

Černá louka

Videopresentace od Crestylu je sice hezká, ale je potřeba si uvědomit, stejně tak jako v případě Karoliny, že to bude muset někdo profinancovat (typuji to do 5 mld. Kč) a ten někdo bude chtít své peníze zpátky. Pak si jako rozený pesimista, který se rád nechá vždy mile překvapit, položím otázku, kdo je schpen z obyvatel OV si byty, obchody, kanceláře atd. pořídit a zda při sociologickém složení Ostravanů nebude galerie, koncertní síň atd. prázdným a nevyužitým prostorem....Je to uzavřený kruh, ze kterého se nedá vystoupit. Uvědomme si, že se jedná i v mezinárodním měřítku o obrovské peníze, které nebude pro investora snadné získat. A abych byl ještě pesimističtější, proč zrovna Ostrava, a ne Brno, Budapešť, Kyjev a nebo třeba Salcburk? Co tak vyjímečného by musela Ostrava pro investora představovat, aby se rozhodnul profinancovat takovýto projekt? Bojím se bojím, že to skončí presentací návrhů v aule nové radnice. Alespoň to uspořádat umíme........

(odkaz)Poly | 10. 12. 2009, 14:31

Černá louka

No, tak na to jsem taky zvědavý. I když musím říct, že např. projekt od Crestylu, viz http://www.youtube.com/watch?v=A9vXexYauB4 , se mi hodně líbil a doufal jsem, že by mohl skutečně vyhrát.

Nechme se překvapit, ale mám obavy, aby to nedopadlo podobně, jako vše v poslední době v Ostravě, neúspěchem anebo nedokonalostí. Pokud myslí tu kandidaturu na EHMK 2015 vážně, tak snad bychom se mohli dočkat kvalitního řešení dané oblasti.

(odkaz)Dali | 10. 12. 2009, 14:10

Černá louka

Po velice dlouhe době (jestli ne poprve) slyším od Kajnara něco rozumného - že na Černou louku město vypíše mezinárodní urbanistickou soutěž. Ještě tomu nevěřím docela, jen doufám, že se mu opět jen nepráší od úst. V novodobé historii Ostravy podobné záměry nikdo nedokázal dotáhnout do realizace.

Záměr umístit do tohodle místa (v podstatě do starého města) novou galerii, sídlo filharmonie, a významnou instituci apod. beru, připadá mi to jako lepší idea než původní developerský koncept.

Ale i taková dobrá myšlenka se může totálně znehodnotit třeba levnými řešeními, absencí velkorysosti a krátkodobým minimalismem.

(odkaz)Rýša | 5. 12. 2009, 9:56

Pompo,

ani já jsem už neměl v úmyslu dál reagovat, ale po přečtení Vašeho názoru na města, která jsem jmenoval, musím uznat, že přece jenom na tom něco bude. I když zrovna v létě přímo v Liberci jsem potkával houfy turistů. S němčinou se hodně mísila francouština a podle zaparkovaných aut tam bylo dost Holanďanů. U radnice jsem narazil i na skupinku Asiatů, podle vlaječky na průvodcově deštníku, Japonců.
Možná, že se do Liberce z nich nikdo už nevrátí, ale byli tam. něco je tam muselo nalákat. Kéž by alespoň toto dovedla Ostrava!!!

Víte, spíše jsem minulými příspěvky měl na mysli především to, že Ostrava nemá takové historické dominanty jako města H.K.,Olomouc ad. a přesto se tady ani za poslední roky neobjevila nějaká moderní kvalitní architektura, která Ostravě chybí. Není tady vůle něco změnit tímto směrem. Černá kostka je důkazem.

(odkaz)pompo | 5. 12. 2009, 0:18

nechci to sice dále rozpatlávat - ale když už, tak Hradec je jistě krásné královské město znám ho dobře (velice ucelené), ale při vší úctě turisty neláká aspoň ty zahraniční - pro danou dívenku by bylo dosti provinční a Liberec je spíše malé lyžařské středisko pro pražáky do centra nezajdou (německé město s typickou architekturou vil a části náměstí), ale zároveň velice necitlivé výstavby posledních 40let, včetně mnoha proluk a nechutných obchodních domů v poměrně malém centru, navíc v půli protnuté rychlostní silnicí. Z vlastní zkušenosti vím, že např. pri MS 2009 v lyžování zahraniční turisty nenadchlo a těžko se do něj někdy vrátí. Jedna podstatná dominanta tady ale je - Ještěd (to je bez debaty).

Možná, že jsem moc kritický, ale v těchto městech a vlastně i drtivé většině ostatních českých měst jsem byl x - krát - hodně sleduji upravenost a kulturu celkově a tak srovnávám i se zahraničím (nejbližší sousedé).
Musím na druhou stranu říci, že ale např. Oloumouc jako celek je již slušně konkurence schopné město.

Poslední postřeh - měl jsem na Moravě přátele z Plzně a Anglie zároveň - obě rodiny moc necestují - chtěli vidět pamětihodsti určitých měst, které chtěli navštívit - tak jsme jeli do Kroměříže a Litomyšle. První město absolutně chladní - ničím nezaujalo, zato z Litomyšle nadšení. Sám jsem byl překvapen - asi opravdu záleží na gustu každého člověka. Co mě se líbí - nemusí se líbit druhému.

(odkaz)Rýša | 4. 12. 2009, 19:14

Pompo

nechme ty menší města jako Krnov, Opava a udělejme si výlet do měst, které jste nejmenoval, třeba do Hradce Králového, Liberce anebo teď už jen hodinku z Ovy do Olomouce. Myslíte, že při návštěvě center těchto měst zústaneme v takovém úžasu jako při návštěvě centra Ostravy, kde hned za rohem se bojíte, že se na vás něco zřítí?

(odkaz)filous | 4. 12. 2009, 15:55

Tak nám google

spustil Ostravu na streetview. Jen by mne zajímalo, podle čeho strejda Gůgl vybírá pamětihodnosti, které by měli návštěvníci vidět. Centrum, Stodolní, zoo, kousek starých Vítkovic - budiž. Ale proč procházka Bělským lesem - vpravo vlevo stromy, semtam odpadkový koš...? A z porubského skanzenu sorely ani ň.

(odkaz)aldik | 4. 12. 2009, 15:22

doplnění předchozího příspěvku

bude to na pozemku nad autoburzou (eště jdu hledat na mapy kde přesně xD) .. bude ho větší hornbach než ve svinově, i se stavebninami "drive-in" .. a prý Hornbach podpoří i jiné projekty ve mestě, např. hokej :-) ..

(odkaz)aldik | 4. 12. 2009, 15:20

nový hirnbach v Ostravě Vítkovicích!

http://moravskoslezsky.denik.cz/podnikani/20091204_hornbach_vystavba_vitkovice_ostrava.html

.. sice krabice, ale aspon prospěšná :-) ..furt lepší než další obyčejný hypermarket :-)

(odkaz)aggu | 4. 12. 2009, 15:17

pompo

souhlas

(odkaz)pompo | 4. 12. 2009, 14:55

No nevím, o kterém českém městě by mohla dívenka říct, že ji na něm něco zaujalo - mluvme např. o sev. Moravě. Ani Opava neználka na první pohled nezaujme - není zde co. Sebevíce můžu fandit Krnovu - z hlediska turistiky opravené náměstí nestačí.
Takže Česká republika bude stále jen o víceméně třech městech Praha, Vary a Český Krumlov a to jen jejich jádrové centrum, protože jak Praha či Vary mimo centra škoda mluvit - pro ostudu turistům.

(odkaz)Rýša | 4. 12. 2009, 12:36

Díky

zpravodaj Centrum 2009 -12

(odkaz)Ladin | 4. 12. 2009, 12:20

Rýša: hezký příspěvek, souhlasím. Jenom na moap.cz jsem to nemohl najít, kde to tam je?

(odkaz)Rado | 4. 12. 2009, 12:15

Až budu doma, rád se na onen příběh dívenky podívám. A jak píše Rýša, měl by se nad tím někdo pozastavit. Možná co by pomohlo Ostravě, nechat si udělat celostátní průzkum o tom, co se lidem vybaví pod pojmem Ostrava. Neboť se domnívám, že informace o tom, jak město vnímají lidé, by mělo být primárně odjinud. Už vzhledem k naturelu většiny Ostraváků, kterým je město putna.

Při této příležitosti mě napadlo, jak by dopadla Ostrava v architektonické poznávací soutěži v případě, že by se lidem neukázaly doly a hutě. Myslím si, že poté by jen málokdo z neOstraváků Ostravu poznal. A o tom to je. O těch vědomých i nevědomých podnětech. Chybí zde vůle s tím něco dělat. Cizím lidem se pod pojmem Ostrava vybaví nezaměstnanost, sociální problémy, nejhorší vzduch v EU a těžba uhlí, která tady už dávno není. A poslední dobou i Černá kostka, která však dostala punc něčeho nechtěného.

A nevím, jak se chce město vrýt lidem do paměti, když renovovat nechce a stavět moderně taky ne. 20 let stejná a nejjednodušší odpověď, že to nejde a že nejsou peníze, udělala z Ostravy město promarněných nadějí. A ač se sebevíc koukám do knih architektury a o možnostech, které se naskytly v jiných městech, marně hledám důvod, proč dopadla Ostrava jak dopadla. Mohu se jen domnívat, ale možná je to o ekonomických efektech a v lidech, že za málo peněz chtěli hodně muziky. Ale peněz bylo jako tak stejně málo a muziky ještě méně.

Jak se říká, žijeme ve velké době, které se v Ostravě z pohledu nejen architektonického nezvládla. Pustily se otěže a výsledek je nevalný.

(odkaz)Rýša | 4. 12. 2009, 8:54

Omluva všem,

kteří se obtěžují číst mém příspěvky a musejí se prodírat chybami a překlepy. Nikdy po sobě už nečtu a nekontroluji text a pak se musím stydět.

(odkaz)Rýša | 4. 12. 2009, 8:49

z moapu.cz

Zaujala mě taková malá poznámka o našem městě jedné dívenky, která se tady přistěhovala se svými rodiči z Francie. Není to tak dlouho, pouze před 4.roky. Na otázku: "Jak se ti v Ostravě líbí?" byla odpověď: "Když jsme sem přijeli, město se mi vůbec nelíbilo." Dále odpovídá, že po čase si tady našla kamarádky a především ráda chodí do školy. do ZOO, do divadla...prostě si zvykla. Musela.

A proč mě zaujala tato odpověď?
Dívenka neřekla jak je u dospělých, kteří Ostravu navštíví poprvé, zvykem, že Ostrava je zvláštní, rázovitá a další fráze, ale řekla to tak. jak to asi hodně turistů nebo cizinců vidí. Město se mi vůbec nelíbilo. Ne nějaká zanedbaná část města, ale VůBEC!!! To asi o Ostravě dost vypovídá.
Z vlastní zkušenosti vím, že když přijedu do nějakého neznámého města poprvé, něco mě vždy zaujme, něco v tom městě mě osloví, že si zrovna nemůžu vybavit nějaké město nad 100000 obyvatel, o kterém bych řekl: " Nelíbí se mi vůbec."

Tuto dívenku a troufám si napsat, že asi z cizinců, kteří tady přišli poprvé, v Ostravě nezaujalo nic, neoslovilo je nic, byli možná tak trochu zděšeni, že ještě v po roce 2000 existuje velkoměsto jako "velkoměsto".

Ostrava by se už měla zamyslet!!!
Stále a pořád, opět a zas se jen chválit opravenou Stodolní a opravenými barevnými fasádami do nekonečna nejde.

Chybí tady nová, kvalitní architektura, která je v jiných městech samozřejmostí. Když už město mělo smůlu na historické památky, musí myslet na budoucnost, na stavby, které budou pro dané město typické a turistu zaujmou.
A když už konečně byla na obzoru jedna vlaštovka, byla smetena ze stolu s tisící důvody, proč na to třetí nej.město ČR nemá!!! Nehledí se na budoucí generace, na přínost stavby do budoucna. Ne. A zdá se, že se to tady hned tak nezmění.

Příští týden jedu do "malého Lince. Už se těším. Určitě neřeknu, škaredé město.

(odkaz)Rado | 2. 12. 2009, 19:23

to Rýša

Omlouvám se za nechtěnou záměnu s jarnemcem :o)

(odkaz)Rýša | 2. 12. 2009, 13:42

Rado

Jsem rád, že jste zareagoval, i když jste si mě spletl. Ale vůbec mi to nevadí, protože s názory jarnemence ve většině případech souhlasím.

I s Vámi souhlas. Opravdu dnešní stavby v Ově jsou přesně takové, jak jste je popsal. A k Vaši poslední větě už opravdu není co dodat. Je to tak...

(odkaz)Rado | 2. 12. 2009, 12:07

Většinu dnešních staveb jde vidět již na dobových pohlednicích, a pokud vznikly v době krize, smekám. Myslím si, že mnoho otázek jarnemce zůstane nezodpovězeno, jsou to spíš otázky na místní historiky. Spíše je zajímavá parafráze s dnešní dobou. Krize tu je, máme vyspělejší společnost i technologie, ale výsledek je nevalný. Proč? Proč to šlo tehdy, kdy krize opravdu drtila celý svět a nejde to teď? Odpověď bych nalézal v lidech, kdy vzdělaný člověk byl zároveň autoritou, do politiky se člověk jen tak nedostal, a hlavně vládl rozum, slušnost a zodpovědnost. Tato doba má atributy úplně jiné. Politikem se může stát kdokoliv, i úplný lempl, hlavně mít nějakou stranickou příslušnost a zbytek je úplně jedno. A možná to je problém, že politika je víc než znalost problémů města a ochota je řešit. Proto Ostrava vypadá, jak vypadá. Na prvním místě je zde kolbiště dvou stran, a až poté problémy města.

Sám mám doma dobové publikace Ostravy a je radost jimi listovat a číst. Pohledem dneška bylo myšleno nejen na stavbu samotnou, ale i okolní prostor. A dnes? Stavby, které zde vznikají, tak místo toho, aby byly nadprůměrné a nadčasové, jsou podprůměrné, zastaralé a v době své výstavby již okoukané. Proto si asi budeme počkat, až odejde generace rychlokvašených politiků a počkat na ty, kteří budou chtít pro město a přilehlé okolí opravdu něco udělat bez ohledu na to, odkud vane vítr (= pol. příslušnost).

(odkaz)Rýša | 2. 12. 2009, 10:02

Včera jsem četl článek o výstavbě v Ostravě ve třicátých letech. S podivem jsem zjistil, kolik budov bylo tehdy postaveno. Přímo v centru. A na tu dobu moderních.
Také jsem se musel usmát mé nevědomosti, kdy jsem si myslel, že některé z těchto budov byly postaveny až v padesátých nebo šedesátých letech a ejhle, včera jsem si musel poopravit názor. Už v letech třicátých tady stály.
Ale co mě nejvíc udivuje. Stavěly se za celosvětové krize!!! A ta, alespoň si myslím, byla přece jen o něco hrozivější, než-li ta loňskoletošní.
Jak to tehdy dokázali?
Jak to tehdy řešili?
Co to byly za stav, spol., které se krize nezalekly? Kde získaly finance?
atd.atd.
Fakt by mě to zajímalo. Třeba někdo ze zdejších diskutérů ví víc?

Škoda, že jsem neměl více času a článek si neuložil. Chtěl jsem se dnes k němu vrátit, ale nemůžu ho najít :-( Jo, dnešní uspěchaná doba.

(odkaz)jarnemec | 27. 11. 2009, 16:25

to aldar:

Pamatuji. Okolí Bauhausu vypadá hůře a hůře. Myslím tím zejména Jatka. Bauhaus se o svůj majetek nestaral nikdy, pokud tím nemyslíte postavení plotu. Pokud myslíte okolí v širším smyslu, tak to se začalo spravovat s příchodem oblíbenosti Stodolní. Myslím si, že kdyby tam nebyl Bauhaus, vypadalo by to s Jatkama a blízkým okolím jinak.

(odkaz)aldar | 27. 11. 2009, 14:43

pamatujete

Pamatujete jak vypadala Poděbradova ulice a okolí před 10-12ti lety. Přišel (sice bezskkrupulózní a arogantní) Bauhaus a okolí se tímto vlivem zlepšilo a vypadá poměrně slušně. Je potřeba aby majitelé udržovali své majetky v pořádku - což dneska Bauhaus nečiní! aby se udržovala čistota a pude to...

(odkaz)Rýša | 27. 11. 2009, 12:18

Přečetl jsem diskuzi a myslím si, že Coppola není až tak daleko od pravdy. Centru chybí život, protože především o víkendu lidé masově jezdí do Avionparku nebo do Tesca v Třebovicích či Futura, které je přece jen od centra trochu dál.

Vím, že i jarnemec s Radem mají dost pravdy na tom, že se Karolina mohla řešit jiným způsobem. Asi už je pozdě.
Ale možná už ta "první" etapa přiláká nějaké to procento lidí do míst, které až tak daleko od toho skutečného centra není. I když je to všechno zatím jen a jen ve hvězdách...

(odkaz)aggu | 27. 11. 2009, 12:17

V tom sousloví "na centrum napojená" je jádro pudla. Kdyby to brali projektanti jako axiom, tak ok. Jenomže realita je někde jinde a rozhodující jsou jiné faktory, třeba pohodlný dojezd aut do nákupného centra, na to je třeba hooodně místa... Nechápu proč je dneska problém vyprojektovat normální ulici....
Problém centra je v jeho nedokončenosti. Ne všechny ulice jsou opravené jako Masarykáč. Až to bude, přijdou firmy, pak přijdou lidi. Naopak to nepůjde. Móda hypermarketů nebude trvat věčně. A druhá zásadní věc - dopravní obslužnost.

(odkaz)Coppola | 27. 11. 2009, 11:38

to jarnemec

Když se podívám jak podobné akce dopadly v Praze, tak to vždy oživilo celé okolí. Například nová výstavba na Andělu oživila celý Smíchov, podobně Karlín.
Karolinu bych nebral jako výstavbu nového centra, ale spíš jako rozšíření centra. Bude na centrum napojená a to co se tam postaví přiláká do centra lidi, kteří by tam jinak vůbec nezamířili a jestli aspoň 10% z nich zamíří z Karoliny i na Masarykáč, tak už to bude oživení.

(odkaz)jarnemec | 27. 11. 2009, 10:29

to Rado:
Psali o tom v poslední Archivoltě: http://www.archivolta.com.pl
Je tam i zajímavý článek o přestavbě průmyslové budovy na loftové bydlení (viz odkaz) v Glivicích. Viděl jsem to na vlastní oči jen z venčí, ale vypadalo to velice dobře.

to Coppola:
Nemyslím si to. Myslím si, že to málo co v centru je, bude spíše odsáto. Viz širší okolí ostravských hyper-super.

Jsem pro zastavění Karoliny, ale s dobrým urbanismem a dobrou architekturou. Nelíbí se mi to, co bylo navrhováno před krizí a děsím se toho co bude načnuto v době krize či těsně po ní.

(odkaz)Coppola | 27. 11. 2009, 9:43

to jarnemec a Rado

Můj názor na Karolinu je opačný. Pokud se podaří realizovat v navržené podobě, tzn. že tam bude nové obchodní centrum s multikinem, mnoho nových administrativních budov, nové byty pro několik tisíc lidí, tak si myslím, že to jednoznačně oživí i okolní centrum, protože ti lidi co tam budou bydlet, pracovat a bavit se, určitě budou směřovat i do "starého" centra do restaurací i do obchodů, i za zábavou. Jednoznačně to podle mě přispěje k oživení celého centra, protože co schází současnému centru jsou lidi.

(odkaz)Rado | 27. 11. 2009, 9:33

Jak může vypadat přestavba přednádražního prostoru v Polsku?

Jelikož jsem byl u našich severních sousedů, rozhodl jsem se zde umístit odkaz na to, jak bude vypadat stávající nádraží Katowice a nejbližší okolí, které zatím připomíná dům hrůzy.

Projekt přestavby se mi velmi líbí a zcela zastiňuje projekt svinovského plata.

Odkaz: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=40201162. Tomu já říkám moderní architektura hodna moderního města.

(odkaz)Rado | 27. 11. 2009, 9:29

to jarnemec

Souhlasím s Vámi, nejsem rád za to, že se bude stavět jen další obchodní zóna. Nebyl jsem rád za způsob konání arch. soutěže, změnu vítězného návrhu a všeho kolem. Líbila se mi polská studie, kterou město pohřbilo. Ostrava bohužel žije pouze okamžitými efekty, nikdo se nepozastavuje nad tím, co bude dál za 5, 10 let. Prostor jako Karolinu nemělo město nikdy pustit developerům, byla to chyba, a tak už na ně nemá žádné páky.

(odkaz)jarnemec | 27. 11. 2009, 9:11

to Rado:

Když se tak procházím mrtvým podvečerním centrem, říkám si proč naší konšelé chcou neustále "nové centrum", když nedokážou oživit (nemyslím tím směšné akce typu Centrum žije) a udržovat ani to malé historické. Několik století má Moravská Ostrava centrum okolo dnešního Masarykáče, ale jak to tam vypadá... viz téma vedlejší diskuze.

Obávám se, že vybudování obchodního centra - žádný nový urbanistický celek na jakékoliv úrovni nečekejte - "staré" centrum pohřbí zcela. V současném projektu Karoliny nejde o napojení na stávající urbanismus, ale o nasměřování všeho z okolí k sobě a nepustit to. Nemyslím si, že tato agresivní forma je ta správná.

(odkaz)Rado | 27. 11. 2009, 8:58

Snad se na Karolině bude něco dít, ale práce budou mít skluz už 2 roky, viz. http://moravskoslezsky.denik.cz/podnikani/20091124_karolina_harmonogram_stavba_ostrava.html

(odkaz)Ladin | 24. 11. 2009, 8:23

s křížkem po funuse

asi jste to už četli, když na to upozorňuje i redakce OB ve vedlejším sloupečku, ale mi to tak líbilo, že bych to chtěl vypíchnout. Ten Peňás je fakt dobrý.
http://www.lidovky.cz/cerna-kostka-rozpustena-a-vypustena-dv4-/ln_noviny.asp?c=A091113_000031_ln_noviny_sko

(odkaz)Hillmann | 23. 11. 2009, 7:52

Skvělé odkazy...no už je načase, aby město zlikvidovalo tento nedůstojný kout a aspoň v těchto místech se náměstí konečně slušivě "dotvarovalo"

(odkaz)MONIKA | 21. 11. 2009, 1:33

A CO TAKHLE FOTBALOVÝ STADIONEK????HA HA

NENÍ NAD USNESENÍ O NÁS BEZ NÁS A STADIONEK ŠUP MEZI HŘBITŮVEK A SATELIT.

(odkaz)aldik | 19. 11. 2009, 16:57

eště by to chtělo něco udělat vedle bývalé květinové síně s tím objektem který ted okupují vietnamci .. na vizualizaci jde vidět :/

.. a eště plánek a info o plánovaném OC Géčko vedle Globusu .. http://www.reflecta.cz/new/cz/projekty_os_pla.php

(odkaz)Tomin | 19. 11. 2009, 16:39

Studie na zástavbu díry po Květinové síni

Viděli už jste někdo studii na zástabu proluky po Květinové síni? Musím říct, že z mého pohledu je to povedená stavba. Líbí se mi hodně.

http://www.archdaily.com/40884/townhouse-projektstudio/

nebo

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=46421761

(odkaz)aldik | 19. 11. 2009, 16:19

no toto cenzura konkurence xD ..smazali mi odkaz =))

(odkaz)Pixxel | 29. 10. 2009, 7:56

Nové Vítkovice

něco málo o realizaci v článku MS Deníku... http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20091028ostrava.html

(odkaz)aggu | 26. 10. 2009, 16:56

Keltičkova je pro mne nejkrásnější ulice v Ostravě....

(odkaz)Frantisek Dobrota | 26. 10. 2009, 10:33

Mi se to misto libi, jak je. Resp. kdyz jsem tam byl naposled, asi rok dva zpatky. Na podzim a po desti. Melo to takou fajnou ponurou atmosfetu. Tak trosku jak ta kovbojka pro decka co se odehrava nekde v nejakych stinadlech :-)

(odkaz)Jeňík | 26. 10. 2009, 10:31

Vizualizace Keltičkova

Vizualizace Keltičkova :
http://www.technoprojekt.cz/keltic.php

(odkaz)Tomin | 26. 10. 2009, 9:17

pro Rýšu

Tak to jsem rád, že jsem mohl přispět k Tvému povědomí o Ově. Je fakt, že ten kostelík je hodně zanedbaný, ale i tak je zvláštvní, zajímavý a pěkný. Až se bude jednou rekonstruovat, tak to bude paráda. Možná si ho potom všimne více Ostraváků. Teď v té šedi je takový nevýrazný a snadno přehlédnutelný, i když jak vypadá ta rekonstruovaná budova vedle, tak by byl asi znovu šedý, ale kdyby ho nasvítili podobně jako tuto budovu na vizualizacích, tak nepochybuju o tom, že by rázem o něm vědělo mnohem více lidí.

(odkaz)Jacques | 25. 10. 2009, 13:28

Tržnice...

Podobný "stan" je myslím i v Orchardu. Tahle konstrukce mi přijde velmi zajímavá a neokoukaná...Líbí se mi :-)

(odkaz)jarnemec | 25. 10. 2009, 12:09

tržnice v Novém Jičíně

Když již byla řeč o městské tržnici, tak nedaleko je zrovna jedna nová ...
http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=7744

a Ostrava...

(odkaz)jarnemec | 24. 10. 2009, 23:35

to Rýša:

http://www.dumukalicha.cz/galerie.html

(odkaz)Rýša | 24. 10. 2009, 22:06

Tomine,

i když dneska odpoledne nebylo moc hezky, udělal jsem si malý výlet k husitskému kostelu. :-)

Hned za radnicí jsem zabočil vlevo, pak dost strmá cestička a znovu doleva a byl jsem přímo u něj. Byl jsem v šoku jak je to hezká část Ostravy. Kostelík je sice dost zanedbaný, ale budova, která zřejmě kdysi patřila k němu je opravená. Snad dojde i na opravu tohoto zajímavého kostelíka. Ale jak jsem už psal, byl jsem překvapen touto pro mě neznámou části Ostravy.

Díky Tobě Tomine jsem objevil další dominantu Ostravy, tak dobře ukrytou před zraky nenej mými. Také dík jarnemencovi za info i foto.

(odkaz)Tomin | 23. 10. 2009, 7:57

to Ladin

Je to jenom slovíčkaření, ale i když vypadají zdánlivě stejně, tak se zkus nad nima trochu zamyslet. V té mé frázi je aspoň trochu optimismu...Vždyť říkám, že tady jenom tlacháme...Zákon o informacích :-) a teď mi řekni k čemu Ti to bude, když budeš vědět co tam bude a stejně s tím nebudeš moct nic udělat (nehledě na to, že to měli radní jasně říct a nemuselo by se ohánět žádným zákonem). Já jsem založením optimista a vždycky věřím, že se dá něco změnit, ale co se týče radních města, tak to je kapitola sama pro sebe. V tom už si iluze moc nedržím a naivní taky nejsem. Tím bych uzavřel své tlacháni k mnohokrát omýlanému problému jako je ČL.

(odkaz)jarnemec | 22. 10. 2009, 19:00

K Černé louce: Ten prostor a nejen tento, ale i nedaleké parkoviště apod. by potřeboval vyřešit jednou pro vždy pomoci urbanistické studie vyšlé ze soutěže a pak se jí také řídit. Jednotlivé veřejné stavby - jsem zastánce spíše samostatných institucí a budov než multifunkčních celků - by měli být taky vysoutěženy. Bylo by to sice delší řešení, ale výsledek by byl jistě lepší než "horkou jehlou". No, ale to bychom se museli bavit o jiném místě na zemi, než o !!!

Je dobře, že konšelé začínají uvažovat o koncertní síni a Městské galerii - bylo na čase. Je však otázkou, jak vážně to myslí, přece jenom příští rok jsou volby a tak bych to utajování viděl i tak, že se budou příští rok předhánět ve slibech (jedno která parta). Té horší varianty se bojím o to více :-(

Tajení/netajení: Jsem zastánce, že státní/krajská/městská... správa nemá co tajit! Pokud je nějaká koncepce kultury platná, má být veřejně dostupná (očekával bych to na webu města).

to Tomin - k "akcím": Nemyslím si, že akce vyznívají naprázdno, chce to chvilku počkat na dozvuk :-) jj, času je málo a dodal bych ještě, že je potřeba peněz (min. na propagaci apod.).

(odkaz)Ladin | 22. 10. 2009, 18:53

technická k Tominovi

"Zbývá jen doufat" a "nezbývá než doufat" , je v tom nějaký rozdíl? Obé mi zní hodně poraženecky a je to hodné tak mužika na Rusi. Myslím že snad jsou nějaké cesty, jak to zjistit, co třeba zákon o informacích?

(odkaz)Tomin | 22. 10. 2009, 17:23

to Dali 2

Tím samozřejmě nechci nabádat k házení flinty do žita. Takové akce jsou určitě potřeba, ale bohužel v tomto městě vyznívají naprázdno.

Na akce takového rázu jako uspořádal jarnemec navíc musí mít člověk neskutečnou trpělivost (kterou nemám) a hlavně čas, který taky nemám. Ano, možná to zní jako alibismus, ale čas na organizování určitých protestů opravdu nemám. Rád se jich zůčastním a taky jsem se jich zůčastnil, ale organizovat je z výše uvedených důvodů určitě nebudu.

(odkaz)Tomin | 22. 10. 2009, 16:33

to Dali

Tak za 1 jsem napsal nezbývá než doufat a za 2 buďme realisti. Bohužel ať chceme nebo né či se budeme snažit sebevíc, tak s tím nic neuděláme. Mužeme tady o tom tlachat, případně nadávat na vedení města, jejich nekoncepčnost, jejich nekompetentnost apod., ale to je tak všechno. I kdybych chtěl sebevíc a něco zorganizoval, tak to těm nahoře bude stejně šumák (nehledě na to, že většině ostravanů to bude taky šumák což je druhá stránka věci), viz Černá kostka. A to si myslím, že jarnemec a spol. udělali pro zviditelnění tohoto problému víc než dost.

(odkaz)Dali | 22. 10. 2009, 16:08

to Tomín

"zbývá jen doufat" (???) ... tak to je opravdu absurdní role občana, to jsme na tom hůř než za komunistů.
A bohužel je to asi i pravda.

(odkaz)Tomin | 22. 10. 2009, 15:46

to Rýša: samozřejmě, že nevadí. Toto je diskuze a jako taková je přístupná komukoliv a to, že nejsi z Ovy není podstatné. Důležité je, že máš Ovu v srdci, stejně jako my ostatní.

to Jacques: to co si tu dal jako odkaz k DLO je jasná ukázka toho, jak by měly být řešeny přístavby. Tedy s citem a rozumem. Je to daleko lepší než to co tam má vzniknout z celkového pojetí. Nejenom z hlediska toho, že to koresponduje se vzhledem stávající budovy, ale i z jiných hledisek, jako je např. umístění orloje, kdy z toho obrázku co si tu dal jsou vidět kaskády, kde se dá sednout a podívat se na orloj. Namísto toho u té přístavby co tam má vzniknout ční orloj kamsi do prostoru, zatímco kaskády či schody jsou z druhé strany a kdyby si tam chtěl člověk sednout, tak čumí kamsi do oken.

Co se týče Černé louky, tak co k tomu dodat...Snad to velké tajemství, které si radní nechávají pro sebe bude co k čemu a nepovede tam "třeba dálnice". Viděl jsem více projektů na dostavbu ČL a všechny byly víceméně slušné a počítaly i s využitím Ostravice v podobě teras k řece s případnou restaurací s vyhlídkou na řeku. Tak nezbývá než doufat, že naší radní nevymysleli opět nějaký paskvil.

(odkaz)Ladin | 22. 10. 2009, 14:44

Nevím jestli vůbec má magistrát právo takové projekty zatajovat a ještě s tak pitomým zdůvodněním, jako uvedl Kajnar. Že se obyčejně vše důležité tají, to je skoro zvykem. Tady město změnilo mávnutím ruky záměr v centru města a neprozradí, co vymyslelo, protože by to Plzeň okopírovala. Celkem by mě zajímalo, jak v této nové takykoncepci dopadne chudák tržistě. Myslím že v té původní mělo být zrušeno (asi v duchu hesla "centrum žije").

(odkaz)Dali | 22. 10. 2009, 14:14

Ppřiznám se, že jsem z toho (veřejnosti dosti podivně představovanému) záměru velice nervózní a nedůvěřivý. Hlavně proto, že tady vidím jasnou nekoncepčnost, tedy, že areál není řešen jako celek jednotně, ale lepením různých staveb dohromady a navíc horkou jehlou. Že jde stranou urbanizmus celého místa - dostavba Divadla loutek už je daná, a ted se budou lepit další budovy.
Něco podobného, jako byla a je zástavba lukrativního místa v Porubě (Interspar, polyfunkční dům, KB atd.) a výsledek je tragický - tedy znehodnocení celé proluky.

(odkaz)jarnemec | 22. 10. 2009, 13:31

dnešní MF dnes

[...] „Zastupitelé, kteří měli zájem, se sice s hlavními pilíři našeho projektu už seznámili, ale před veřejností zatím karty úplně odkrývat nechceme. Kvůli konkurenci,“ vysvětluje primátor Ostravy Petr Kajnar s tím, že podrobněji chtějí o přihlášce mluvit až po její obhajobě před komisí. Ta je v plánu začátkem prosince.

Nejvážnějším protikandidátem je zatím město Plzeň, které své plány netají. Ostrava přiznává třeba plány na vybudování městské galerie či nového sálu pro filharmonii. Chystá ale i pár překvapení. K těm by měla patřit i nová podoba Černé louky. [...] Radní už si například objednali studii, která má zjistit, zda se vyplatí vybudovat v pavilonu G velký koncertní sál. [...]

(odkaz)Jacques | 22. 10. 2009, 13:09

DLO - špatná varianta

Nevím, ale nějak se mi moc nelíbí ta přístavba k divadlu loutek...ty stavby se k sobě nehodí. Kdysi jsem objevil jinou přístavbu a tá na 100% korespondovala s divadlem a opravdu by nešlo ani poznat, že to je přístavba...škoda...Takhle pro mě vznikne další slepenec

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=30184234&postcount=207

(odkaz)jarnemec | 22. 10. 2009, 11:30

to Dali:

Koncepce :-) to by jste chtěl hodně. Co na jednom zastupitelstvu schválí, na druhém zruší a naopak. Pokud zůstanu na Černé louce a okolí: Vzpomínáte na kecy, když přesunovali na Černou louku tržiště? Pamatujete na kecy při opravách výstaviště? Pamatujete na kecy při bourání Střelniční lávky a pak opačné při stavbě Lávky Unie? Pamatujete na kecy při každé stavbě na hradě? ... Myslím si, že kromě koncepce chybí hlavně paměť.

Ale ohledně území Černé louky: Vidím to tak, že tam postaví multifunkční budovu - dříve tomu říkali Kulturní dům. (+ dostavba Divadla loutek hned vedle) Prostě takový spletenec koncertní síně, galerie a kongresového centra (tři různé "tlaky" spojí v jeden). Sice z toho dělají "správci města" tajemství, bo "nápad, provedení a invence" ... ale tolik invence, abych si dal 1+1+1 dohromady to zas nechce. Takže se zdá, že bychom mohli být spokojeni, ale... Město by mělo vyhlásit architektonickou soutěž, když to zveřejní až příští rok, a budou spěchat kvůli roku 2015, tak žádná soutěž nebude a ... Navíc se ukáže, že zas tolik peněz nebude, přistoupí se k nějakému provizoriu a ... Takže nápad asi již mají, provedení vymýšlí a invence pro obkecy někdo zvládne.

Vidím to tak, že dokud tu nebude politik, který řekne jasné myšlenky (nápady), nebude je provádět transparetně (u staveb vždy arch. soutěží) a neprokáže při správě města dostatečnou invenci (nebude myslet jen na své jedno volební období), budeme stále tam kde jsme.

Nazvěte mě zapšklým remcalem, ale zkušenost let minulých mi nedává jiný výsledek. Rád se budu mýlit.

(odkaz)Dali | 22. 10. 2009, 10:25

Černá louka

Nevím, zda jste se dívali včera na CT - Ostravský večerník http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/409231100101021-udalosti-v-regionech-ostrava/
na info Ženatého a Kajnara k areálu Černá louka. V loňském roce obrovská medializace, vypsaná soutěž, několik vizualizací a velké huby těchto dvou představitelů města. ... Včera prohlásili, že v důsledku krize od záměru prodat tyto pozemky pro původní záměr ustupují. ... kdyby ho oddálili v důsledku krize, tomu bych rozuměl. Ale oni řekli, že už mají jiný záměr s těmito pozemky než v minulém roce.
Ptám se, má vůbec vedení tohoto města nějakou koncepci, nejaký jasný plán alespon u tak zásadních lokalit, který je daný a za kterým se jde? Jak můžou v tak zásadní veci odelat veletoč? Připadá mi to, že jsou to naprostí amatéři, kteří si nevidí do pusy a jejich vedení města je jedna velká improvizace.
Jaký jste měli vy pocit z té reportáže?

(odkaz)Rýša | 21. 10. 2009, 19:27

Tak jsem si to slíznul :-)

Ale nestydím se, když člověk nezná, měl by se zeptat. No, a mně se to vyplatilo. Už i fotka kostela je tu. Opravdu ten kostel vidím poprvé.

Takže vám všem vřelé díky!

Já taky nejsem přímo z Ostravy, ale v Ostravě jsem studoval, denně dojíždím do práce. Za kulturou i nákupy taky do Ostravy, a tak se cítím být skoro Ostravákem :-)

A především, když jsem někde dál od domova, a někdo se zeptá, odkud jsem, neříkám své bydliště, to by dotyčnému nic neřeklo, ale vždy zmíním Ostravu a ještě se mně nestalo, že by někdo nevěděl, kde Ostrava je. Prostě za Ostravu se nestydím.
Proto mně taky zajímá rozvoj Ostravy, výstavba v Ostravě, prostě všechno dění v tomto městě. A proto mě mrzí, co se tady mohlo udělat a neudělalo, nebo co se mohlo udělat líp. A proto taky srovnávám Ostravu s jinými městy, která mám možnost navštívit ať už pracovně či jen jako výletník. Já vím, jsem na Ostravu mnohdy dost kritický, ale to jen proto, že ji mám rád, fandím jí a přeji jí, aby o ní hezky mluvili a vzpomínali na ni i všichni její návštěvníci.

Doufám, že vám Ostravákům až tak moc nevadím, když tady kecám a Ostravák nejsem.

(odkaz)2xxM | 21. 10. 2009, 18:40

Nejsem přímo z Ostravy ,ale zajímalo by mě co se už z těch všech projektů realizuje. Předem děkuji za odpověď.

(odkaz)Tomin | 21. 10. 2009, 17:40

to Pixxel

Super, dík. Sice to je zase taková vizualizace, ze které toho není moc poznat, ale aspoň něco. Aspoň má člověk jakš takš nějakou představu co tam vznikne.

S toho co mělo, má a snad bude na slezské realizováno se mi zamlouvá ten bytový dům Sazečská, jinak to jsou samé takové řadovky, kdy 10 baráků vedle sebe je stejných. Vím, že na slezskou se takové řadovky hodí, ale přivítal bych větší kreativitu.

(odkaz)Pixxel | 21. 10. 2009, 16:36

vizualizace

našel jsem jenom jeden obrázek, je to v pdfku na str. 5 http://www.slezska.cz/son/2008_09.pdf

(odkaz)jarnemec | 21. 10. 2009, 15:20

to Rýša:

foto kostela je např. zde: http://ostravablog.cz/foto/toulky-slezskou-ostravou/fotogalerie/08/

(odkaz)Tomin | 21. 10. 2009, 13:32

Ano je to přesně v těch místech, kde dal odkaz Pixxel a taky už o tom psali v deníku viz. jarnemec, ale nikde nejsou žádné vizualizace tak uvidíme co tam vůbec vznikne.

to Rýša: Rýšo styď se :-). Néé, dělám si samozřejmě srandu. Ten kostel je docela zašitý a myslím, že o něm neví docela dost ostravanů. Já jsem taky ještě pár roků zpátky o něm vůbec nevěděl. Je kousek doprava od místa, kde se kácí, když se postavíš proti svahu. Jinak s toho odkazu co tu dal Pixxel, tak jak je ul. Zámostní a je tam vidět restaurace Duetto, tak je hned vedle ní.

Ale jinak k tématu, jestli jste někdo našel nějakou tu vizualizaci, tak se na ní rád podívám.

(odkaz)Pixxel | 21. 10. 2009, 9:58

stromy na slezské

pokud se nemýlím, tak je to tady... http://www.mapy.cz/#mm=FP@ax=141986976@ay=135236960@at=....@ad=...@x=141986048@y=135240896@z=15

(odkaz)jarnemec | 20. 10. 2009, 23:40

Slezská

Více viz zde http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20091019slezska.html

to Rýša: Tak to je velká mezera ;-)

ps: Někde v těch místech (trochu níže) byla Bezručova ul., kde se narodil spisovatel Ota Filip.

(odkaz)Rýša | 20. 10. 2009, 21:07

Ahoj Tomine!

Kdes to našel? A taky nevím, kterou stavbu máš na mysli?
Přiznám se, že nevím, kde je husitský kostel na Slezské.

(odkaz)Tomin | 20. 10. 2009, 16:22

Vae Therm

Tak na ul. Dobrovolského kousek pod husitským kostelem na slezské se začínají kácet stromy. Má tam stavět nějaký polyfunkční dům firma Vae Therm, ale nikde jsem nenašel žádné vizualizace, tak jestli někdo něco našel, tak sem s tím.

Začíná se to tam nějak rozrůstat. Přímo pod touto lokalitou totiž vznikla (to už si určitě většina všimla) taky nějaká stavba o které se snad taky nikde nepsalo.

(odkaz)Pixxel | 12. 10. 2009, 20:27

Svinov Centrum

Nevím, jestli už to tady je ale našel jsem dokumentaci o realizaci svinovských mostů... někoho by to mohlo zajímat... http://pxphotos.ic.cz/svinov_centrum.pdf

(odkaz)aggu | 8. 10. 2009, 22:42

Dolní oblast

http://www.vitkovice.cz/nkp_ceremonial/

(odkaz)aldik | 7. 10. 2009, 19:26

Chátrající Odru ve Výškovicích čeká přerod

http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20091006_odra_vyskovice_rekonstrukce_ostrava.html

(odkaz)Rado | 1. 10. 2009, 12:49

To financování knihovny v HK beru z pohledu příspěvku kraje. Vím, že financování ČK by bylo z jiných zdrojů, jen v případě HK jsem poukázal na to, že dá vyjednat i mnohem více, protože příspěvek kraje byl minimální. Ovšem do pozadí nevidím.

Navíc se HK může pyšnit titulem Stavba roku, viz. http://bydleni.idnes.cz/nejlepsi-stavby-roku-2009-uspela-knihovna-bytovy-dum-i-nakupni-centrum-124-/architektura.asp?c=A090928_211003_architektura_rez

(odkaz)jarnemec | 1. 10. 2009, 12:41

ps to Rado:

ČK měla také zajištěné financování z jiných zdrojů než z krajské pokladny. Koukněte na tuto tabulku: http://cernakostka.cz/foto/a_ct-tabulka-ceny-18-9-2009.jpg

knižní fond HK:
Volný výběr 160 tis. k.j.
Studovny 60 tis. k.j.
Sklady v nové budově 700 tis. k.j.
Depozitář Pouchov 800 tis. k.j.

knižní fond ČK:
přes 2 mil. k.j.
volný výběr cca 150 tis. k.j.
žádný depozit mimo budovu

http://www.svkos.cz/vystavba.htm
http://www.sdruk.cz/sec/2008/sbornik/2008-0-013.pdf (str. 16)
http://verejna-sprava.kr-moravskoslezsky.cz/publikace/mvk_ov_cz.pdf

Ale jak jsem napsal dříve, jakékoliv srovnávaní je ošemetné...

(odkaz)Rýša | 1. 10. 2009, 12:40

to Jarnemec

Také Vám díky za odkazy.
Máte pravdu, že srovnávat dvě rozdílné stavby ani moc dobře nejde. Knihovna v HK mě celkem zaujala, tak proto jsem tady dal odkaz.
A především je mi líto, že to tak dopadlo s ČK. Na tuto stavbu jsem se opravdu těšil. Třeba ještě není konec nadějí...

PS. :S těmi "hloupostmi" to tak asi fakt bude všude. Hodně ale bude záležet, kdo se za ně postaví a kdo řekne bez skrupulí: je to hloupost.

(odkaz)jarnemec | 1. 10. 2009, 12:23

knihovna HK:<