Utajená výstava „Ostrava?“ o návštěvníky nestojí

23. 9. 2009, 11:23 | Komentáře | Jaroslav Němec

Ve čtvrtek 17. září začala výstava „Ostrava?“, která má podpořit kandidaturu Ostravy na titul Evropské hlavní město kultury 2015. Výstava je umístěna v prostorách pavilonu A výstaviště Černá louka a potrvá do 25. října. Velká akce, velká slova, velké peníze a celé to zkazí malichernost.

O výstavě na Černé louce jsem poprvé slyšel koncem loňského roku. Bylo to těsně po debatě v klubu Fiducia o neexistující Městské galerii. Vystavovat výtvarné umění mezi výstavou koček a bleším trhem však nepovažuji za šťastný nápad. Spíš to je zase další ostravské provizorium. Výstava Ostrava? může ukázat, jak ostatně organizátoři předpokládají, že Ostrava „na to má“ – má co ukázat, ale nemá prostor. Jak znám politiky, kteří by o případném vybudování Městské galerie mohli rozhodnou, přeloží si tento počin nejspíš tak, že Ostrava má kde „vystavovat“ a Městskou galerii tedy vlastně nepotřebuje.

Ostrava kandiduje na titul EHMK 2015

Kandidatura Ostravy na EHMK vzešla z politické objednávky a tato skutečnost vybízí k ostražitosti. Úředníkům a politikům nejde o koncepci, ale jen o splněné „fajfky“ v diáři úkolů. Dnes je módní hovořit o „kulturním průmyslu“, tento pojem mj. pronesl primátor Petr Kajnar ve Fiducii při debatě o kandidatuře města na titul EHMK. Filmový producent a ředitel projektu ostravské kandidatury Čestmír Kopecký pro aktualne.cz řekl: „Dá se říct, že na jednu korunu, kterou Ostrava prostaví, může přijít osm až deset korun odjinud. Dá se tedy očekávat velký ekonomický efekt“. Ten má Ostravě přinést právě titul EHMK pod jeho vedením. A výstava má boj o titul podpořit.

Chvíli se proslýchalo, že by výstava měla být v Domě umění, což bych považoval za důstojnější variantu. Výstava je však nakonec umístěna na Černé louce, kterou spravuje akciová společnost vlastněná městem a tak zisk z pronájmu je vlastně „malá domů“. Tak trochu sportovní zápas připomíná i celé zápolení o titul EHMK 2015. Hráči byli nakoupeni z Prahy, takže by to měl být silný tým. Místní hrají „druhou ligu“, o volných chvílích a téměř, ne-li úplně zdarma.

Kandidaturu města podpisem memoranda na vernisáži výstavy Ostrava? podpořil i kraj. „Vlastní brankou“ je ovšem vyjádření hejtmana Jaroslava Palase při debatě konané ve Fiducii, že kraj podpoří kandidaturu Ostravy přístavbou Domu umění a stavbou nové vědecké knihovny nahrazující tzv. Černou kostku, vzešlou z architektonické soutěže v roce 2004. Tu kraj „odpískal“ v červnu tohoto roku. Možná nebude nahrazena jen Černá kostka, ale i Městská galerie. Je těžké věřit politickým frázím o podpoře kultury. V posledním magistrátním grantovém řízení neprošla např. ani taková kulturní stálice jakou je klub Fiducia či Dům knihy Librex (více k tématu). Dlouhodobá usilovná práce se nenosí, není totiž vidět hned a nemá okamžitý efekt, o nějž se právě výstava Ostrava? snaží.

Přes veškerou skepsi v „boji“ o titul EHMK jsem Ostravě fandil. Byl jsem zvědavý i na necelý rok připravovanou výstavu pod kurátorským vedením pražské historičky umění Lenky Lindaurové. Byl jsem zvědavý, jak se za krátkou dobu necelého roku „poprala“ s místním uměním. Když jsem se pak podíval na seznam vystavujících, některá jména jsem hledal marně (v seznamu jsem nenašel např. sochařku Šárku Mikeskovou). Chybějící autoři se dali očekávat, nelze obsáhnout vše, je ale na kurátorovi, aby výstava nevypadala jako prezentace „jedné party“. Výstavní pelmel tak patrně souvisí s kurátorčinou neznalostí místní kulturní scény. Jako celek mi výstava připomíná spíše „bleší trh“, který koneckonců na výstaviště Černá louka patří. Na stránkách ostrava2015.cz se píše: „Expozice nechce působit pateticky a nechce vzbuzovat pocity výjimečnosti; její energie spočívá v odstupu, humoru, ironii, sebereflexi.“ Tento komentář mi připomíná popis vykřičníkového loga Ostravy. „Tři vykřičníky za názvem Ostrava vyjadřují energii, sebevědomí, ale i jakési furiantství a humor, které jsou typické pro tento region.“

Vzhledem k vynaloženým prostředkům by výstava Ostrava? mohla trvat déle, mít od začátku lepší propagaci, jiné než provizorní výstavní prostory a neškodil by ani katalog k výstavě. Od této výstavy jsem mnoho neočekával, ale to, čeho jsem byl svědkem, mě nenapadlo ani v tom nejhorším snu.

Návštěva výstavy „Ostrava?“

V pondělí 21. září jsem se pln očekávání a v dobré náladě vypravil na výstavu Ostrava?. Od zrovna svačící pokladní jsem si koupil lístek za 80 korun, prošel jsem prázdným prostorem vstupní haly a nechal jsem si zkontrolovat lístek, který mi byl přetržen. Až poté jsem byl upozorněn, že má aktovka může „nahoře vadit“. Na dotaz, jestli je někde šatna, jsem dostal zamítavou odpověď. Přesto jsem šel dále, protože svou aktovku o rozměru 45x30 cm přehozenou přes rameno jsem nepovažoval za objemné zavazadlo. Nerušeně jsem vešel do patra s výstavou a zjistil, že jsem zde jediným návštěvníkem.

Ve výstavním prostoru kontrastovala vějířovitá sádrokartonová konstrukce, speciálně vytvořená pro výstavu, s hustou spletí různých trubek u stropu a vyloženě neladila s bočním obložením haly. Z druhého konce místnosti na mě svítila stříbrná Tatrovka z Kopřivnice, kterou autoři výstavy pravděpodobně považují za součást Ostravy. Prošel jsem podél prvních exponátů z drátů a došel k obrazu Stardust Daniela Balabána.

Tam mě zastavil jeden příslušník „dozoru“ (v galerii běžné označení kustod se vzhledem k černé uniformě „strážce fabrik“ nehodí). V tom okamžiku se má aktovka stala velkým problémem a nepřekonatelnou překážkou pro další prohlídku výstavy. Na dotaz, kde si mám aktovku nechat, když nemají šatnu, muž v černém ukázal do kouta u vstupu do haly. Nechat svou aktovku pohozenou v koutě jsem odmítl, a tak se do naší debaty přidal další dozorce, který mě ujišťoval, že oni mají své instrukce. Tímto mě již unavili natolik, že jsem už neměl o výstavu další zájem a šel jsem k východu s úmyslem požádat o vrácení vstupného. Jak se dalo čekat, pokladní to odmítla s tím, že je můj lístek už přetržen. Říkala, že je jí to líto, z její tváře však bylo čitelné, že je jí to úplně jedno. Následoval ještě jeden rozhovor, ale to jsem už byl totálně zhnusený.

Výstaviště jsem opouštěl bez zážitku z výstavy, chudší o 80 korun a bohatší o novou zkušenost, s jejíž interpretací mám trochu problém (taky by mě zajímalo, jak se to bude řešit, když bude pršet a lidé přijdou s deštníky... asi rovnou zavřou). Ale možná to bylo jen takové „furiantství“ či „humor“. Možná jde jen o tu kandidaturu a o návštěvníky organizátoři tak moc nestojí.

Má aktovka mi zabránila vidět výstavu, na kterou se nemíním vracet, ačkoliv to může někomu připadat malicherné. Nestojí mi to za to, ponechám si tak svou poslední iluzi. Otázku proč jsem tam vůbec lezl a co jsem vlastně čekal, jsem si položil, takže k oné „sebereflexi“ dochází. S kandidaturou Ostravy je to podobné jako s výstavou. Velká akce, velká slova, velké peníze a celé to zkazí nějaká malichernost... Co to bude příště? Třeba výhra Plzně? Plzeň mám rád, hlavně dobře vychlazenou. A Ostrava? Ta si to v tomto kole nezaslouží.

Pokud si přesto nechcete výstavu nechat ujít, dám vám jednu radu: neberte si aktovku...

Diskuze | 32 příspěvků (poslední 15. 1. 2010, 10:56)